Un canular est une chose qui prétend être une autre. Ici je ne prétends rien d’autre, ni hier, ni aujourd’hui et il n’y a d’ailleurs aucun montage dans cette vidéo.
Cette vidéo est en résolution très faible comparé à celle d’un appareil photo, c’est donc pour cela qu’elle peut paraître différente d’un orbe classique (quoique, en se baladant sur internet, on trouve les mêmes « preuves » en qualité). Si vous grossissez un défaut de ce genre, vous aurez « l’effet orbe », soit une sorte de rond qui aura bien du mal à représenter quelque chose si ce n’est le hasard.

Voilà, c’est fini pour votre cas

Améthyste

Par ce lien:

http://video.google.ca/videopl.....amp;hl=fr#

Améthyste

Au cas où:
L’extrait vidéo montre qu’une particule près d’un objectif devient « ronde » et que, bien qu’invisible à l’oeil, elle semble importante en taille.

Tu nous prends pour des imbéciles ou quoi?.

Améthyste,

Moi ce que je parie c’est que l’appareil est bien le même et qu’il date un peu.
Pour ce faire deux simples observations: j’ai plutôt tendance à croire que la personne est sincère et la « présence débordante » de ces orbes est très improbable avec des appareils différents … donc va pour l’appareil un peu fatigué.

ccil, pour info j’ai filmé des orbes ici http://www.youtube.com/watch?v=YqAJ9JBmOxs .
Il est extrêmement facile de le faire mais je crains qu’il n’y ait pas grand chose à voir avec les Zesprits & Co.

Si « le yoga attire les orbes » ( http://orbes24.over-blog.com/article-le-yoga-attire-les-orbes–42358341.html ), s’agit-il du même appareil photo depuis ces premiers clichés?

Sinon, les orbes de premier de l’an c’est très sympathique… un peu comme les ovnis, même si cela peut prêter à rire:
http://myokastor.blogspot.com/.....-vers.html

Merci pour le lien.
Conseil: changer d’appareil photo, celui-là est trop bon récepteur