Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques
N’en déplaise à certains, les taches lumineuses (détail d’une photo perso ci-contre) qui apparaissent parfois sur les photos numériques ne sont pas des fantômes ou des êtres d’autres dimensions, ni des esprits ou des anges gardiens. C’était évident (voir par exemple l’article précédent L’évolution des photos de «fantômes»), mais des chercheurs ont pris la peine d’étudier le phénomène des «orbes lumineux», et de publier un article pour confirmer que, la plupart du temps, ces taches peuvent être expliquées par des phénomènes optiques bien connus.
Après l’étude minutieuse de 200 photos prises avec cinq appareils numériques dans plusieurs types de conditions, Gary E. Schwartz (un chercheur dont j’ai déjà parlé sur ce blog, voir Communiquer avec les morts, une autre étude… et Un livre sur les médiums qui disent communiquer avec les morts) et Katherine Creath parviennent en effet à la conclusion que deux phénomènes optiques conventionnels sont à l’oeuvre: d’abord la réflexion multiple du flash sur certains objets, puis la diffraction de la lumière du flash qui se réfléchit sur des grains de poussière flottant devant la lentille.
«Les interprétations spiritualistes des orbes dans les photos ne devraient être considérées que si toutes les sources de réflexion et diffraction ont été éliminées de l’environnement», avertissent les chercheurs dans le résumé de l’article Anomalous Orbic « Spirit » Photographs? A Conventional Optical Explanation, paru dans l’édition «Automne 2005» du Journal of Scientific Exploration.
Voir les photos d’orbes soumises par les lecteurs et lectrices dans la page Blog_paranormal chez Flickr. Des explications sont suggérées dans les commentaires ci-dessous.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- Les orbes des photos numériques testés par un scientifique
- Le secret de Rhonda Byrne? L'attraction de la pensée magique
- Spiritisme : photos d'ectoplasmes canadiens
- Quand la télékinésie manque de souffle
- Vidéo : expérience sur les pouvoirs des sourciers
- L'évolution des photos de «fantômes»
- Une maison hantée par... les infrasons?
31 mars 2007 à 16:50
Je précise qu’il sagit d’un cliché en argentique d’il y a 10 ans et que la masse fait toute la largeur de la photo. C’est une photo prise pas loin d’une longue table en verre, certes, mais les photographes sont formels, il ne s’agit pas d’un quelconque reflet.
1 avril 2007 à 10:03
Bonjour,
Pour ceux que ça intéresse, allez donc voir sur le site de Tyron29, La taverne de l’étrange, dans la rubrique vidéos orbs et rods, ce film de 6 mn tourné par une dame de Caroline du Nord.
S’il n’y a pas de trucage (toujours possible), vous feriez bien de revoir vos explications….
10 avril 2007 à 4:08
Coucou!
J’avais zappé mais en fait, oui, je suis interessé par la photo d’Agrippine83! ne peut on pas la poster sur la page ouverte par JC?
10 avril 2007 à 9:29
Jorge.
La caméra « elle y touche » sans AUCUN doute. Même qu’elle la règle au départ pour voir l’orbe qui ne se présente donc pas « à sa vue » comme indiqué sur le site. La suite est sans surprise: l’orbe se déplace lentement de par lui-même et la mise au point automatique de la caméra donne cet effet de mouvement avant arrière.
Là encore madame remet sa caméra bien en face et c’est très visible.
A la limite on pourrait supposer que c’est la fonction anti-mouvement de la caméra qui est responsable du mouvement (!) hors le début mais je penche plus pour une intervention manuelle banale.
Agripine: on pourrait voir l’image en question ?
Merci
14 avril 2007 à 11:58
Ok, personne m’as repondu:mon cas a moi, c’était un peu comme agrippine.On pouvait voir un visage dans l’orbe que j’ai photographié.Et j’ai vu quelques orbes de mes propres yeux; j’étais dans mon lit et tout a coup, j’ai vu un rond apparaitre au dessus de ma tete.Il était bien éclairé.Il a fait quelque figures et il a disparu dans le mur.
14 avril 2007 à 11:59
J’aimerais bien que quelqu’un me reponde.
14 avril 2007 à 12:24
Bonjour Jul,
Vous pouvez m’envoyer votre photo à l’adresse blogparanormal (arobase) gmail.com en m’indiquant si vous voulez que je l’ajoute à la page publique dont l’adresse figure à la fin du billet. Vous dites voir des orbes; en avez-vous vu un lorsque vous avez pris la photo dont vous parliez?
15 avril 2007 à 14:41
Non je n’avais pas vu d’orbe quand j’ai pris la photo car, il y avait seulement ma main qui tenait l’appareil photo car le reste de mon corp était de l’autre côté de la porte.
15 avril 2007 à 22:12
Bonsoir Jul et merci pour votre participation,
Comme vous me l’avez indiqué dans votre courrier, j’ai ajouté votre photo dans la page de Flickr ( http://www.flickr.com/photos/27198553@N00/ ).
Après avoir examiné les orbes de votre photo, je parviens à l’explication que vous suggériez dans votre message précédent, c’est-à-dire que les pixels qui semblent ressortir à l’intérieur de l’orbe me semblent être du bruit aléatoire (et j’avoue ne pas être capable d’y voir un visage). La source? Compression JPEG ou bruit électronique peut-être.
Par contre, pourriez-vous donner davantage de détails sur vos orbes observés visuellement?
16 avril 2007 à 20:30
Sa volait et sa faisait quelques figures.
Sa ressemblait à la capture vidéo sur Flickr mais c’était la nuit et c’était plus gros et plus lumineu.Peut-être que j’ai alluciné à cause de la fatigue mais sa paraissait vrai.
J’en ai aussi vu un chez mon ami; lui aussi en voyait de temps en temps chez lui.
29 avril 2007 à 11:07
moi aussi j ai constaté ce phenomene sur certaine photo !! etrange et assez magique aussi .
29 avril 2007 à 20:34
à spina,
l’expérimentateur de la lumière des frères, sont les magiciens de la photographie et du cinématographe, la poèsie est le language des vivants et des morts et argentique ou numérique, les orbes sont bien des particules matérielles…
13 mai 2007 à 12:46
Bonjour, je viens de découvrir ce blog et j’aimerais juste préciser un point ; pour tester vraiment les appareils afin de voir s’il s’agit d’orbes ou de l’explication que vous donnez.
Pourriez vous refaire ce test avec encore une fois plusieurs appareils etc, ce que je trouve très bien, mais en prenant des photos à la suite ? Je veux dire pas une photo d’un appareil, mais peut-être 5 photos de suite, comme certains modes automatiques peuvent le faire. Je pense que les résultats pourraient différer légèrement.
Précision : les orbes ne sont pas des visages, sinon ce ne sont pas des orbes.
Amicalement à tous.
14 mai 2007 à 7:00
Bonjour!
ça fait longtemps que je n’ai posté ici. J’avais promis de faire quelques tests moi même dans mon labo mais je n’ai toujours pas trouvé le temps de travailler la dessus. (Il faut dire que j’avais un peu perdu de ma motivation aprés avoir trouvé de telles démonstrations sur d’autre sites, notamment celui du « sixième sens ») mais si cela intéresse toujours je ne laisse pas tomber. J’ai bien noté les suggestions pour les manips.
Pour ce qui est des séries de photos, je crois que mon appareil photo (numérique) n’a pas de mode automatique mais je voulais prendre manuellement plusieurs photos d’affilées du même « environnement ». Pour l’instant en tout cas c’est tout ce que je peux faire…
14 mai 2007 à 9:09
Bonjour Spina,
Je pense qu’il serait intéressant de faire d’autres tests, en particulier pour :
- déterminer l’influence de la distance particule-objectif sur la taille et la texture des orbes (je n’ai rien trouvé à ce sujet sur Internet).
- suivre le déplacement des orbes avec une série de photos en mode «rafale» comme dercy le suggère plus haut (bonne idée!).
- déterminer si l’on peut obtenir des orbes colorés en utilisant de petites fibres textiles (d’une couleur très saturée et foncée) en suspension au lieu de la poussière.
3 juin 2007 à 3:31
J’exclus totalement orbs/poussière, j’ai fait des clichés dans des endroits très poussiéreux, avec allers et venues, aucun orbs, par contre en plein jour au-dessus de la porte d’une petite église un orb bleu…avec dessin à l’intérieur…
3 juin 2007 à 10:23
Bonjour Camélia,
N’oublie pas qu’il y a de la poussière absolument partout! que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur (et même au dessus de la porte des église)
Par contre ce n’est pas parce qu’il y a de la poussière partout que cela provoque systématiquement des taches lumineuses sur toutes les photos.
3 juin 2007 à 10:28
Bonjour,
J’utilise une caméra de nuit depuis environ 1 mois.
Sur l’image en « noir et blanc » on peut régulièrement observer des « orbes » en déplacement.
ben voilà quoi !
3 juin 2007 à 14:12
ok spina, par contre de nuit au bord d’un champs, j’ai des centaines d’orb.
10 juin 2007 à 18:46
voila moi meme g pris se soir des photos tres bizar d’orb.Dans tous les cas que g pu voir il son tous blanc moi il son bleu et il son sur les photos que si on leur demande donc un peu d’aide serai bien venu merci
dsl pour les fautes
pour les photos demandé moi taquin03@hotmail.fr
26 août 2007 à 8:37
Chers vous tous,
Au début, je croyais à de la poussière ou le réfléchissement de la lumière sur des particules d’eau, mais maintenant, je suis persuadé qu’il s’agit d’entités.
Au début, sur les clichés paraissait une orbe de temps à autres, mais j’ai remarqué que en présence de processions, lieux saints, ou maisons où il y a eu des personnes décédées, le phénomène pouvait se démultiplier par plusieurs centaines, au point d’avoir des clichés inexploitables.
Au fil des ans, je suis passé de l’argentix au numérique à 2 MG puis 5 MG puis 7 MG et maintenant à 10 MG pixels et le phénomène est toujours le même sans variations.
Voici mon adresse mail :
woolsack@wanadoo.fr
26 août 2007 à 10:06
VERSACE.
Les orbes n ‘ ont rien à voir avec les entités.L’ orb n ‘est pas une entité.
AMETHYSTE.
26 août 2007 à 16:54
c quoi alors ?
27 août 2007 à 5:45
VERSACE.
Voici un lien vous expliquant d ‘ un point de vue plus rationnel l explication d’ un orb.
http://www.paranormal-info.com/Les-orbs.html.
En début des posts, vous trouverez aussi des liens qui vous éclaiciront un peu plus.
D’ une recherche personnelle, je pensais que l ‘orb était certainement un phénomene paranormal, à ce jour, je pense le contraire.On appprend beaucoup sur ce blog, mais je suis toujours médium lol.
Si vous voulez la définition d une entité, je peux lier mes infos pour mieux comparer , définir.
AMETHYSTE.
27 août 2007 à 12:13
http://www.youtube.com/watch?v=YqAJ9JBmOxs
http://www.youtube.com/watch?v=ADuf2nDdDUY
Ca vous va comme explication ?