Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques
N’en déplaise à certains, les taches lumineuses (détail d’une photo perso ci-contre) qui apparaissent parfois sur les photos numériques ne sont pas des fantômes ou des êtres d’autres dimensions, ni des esprits ou des anges gardiens. C’était évident (voir par exemple l’article précédent L’évolution des photos de «fantômes»), mais des chercheurs ont pris la peine d’étudier le phénomène des «orbes lumineux», et de publier un article pour confirmer que, la plupart du temps, ces taches peuvent être expliquées par des phénomènes optiques bien connus.
Après l’étude minutieuse de 200 photos prises avec cinq appareils numériques dans plusieurs types de conditions, Gary E. Schwartz (un chercheur dont j’ai déjà parlé sur ce blog, voir Communiquer avec les morts, une autre étude… et Un livre sur les médiums qui disent communiquer avec les morts) et Katherine Creath parviennent en effet à la conclusion que deux phénomènes optiques conventionnels sont à l’oeuvre: d’abord la réflexion multiple du flash sur certains objets, puis la diffraction de la lumière du flash qui se réfléchit sur des grains de poussière flottant devant la lentille.
«Les interprétations spiritualistes des orbes dans les photos ne devraient être considérées que si toutes les sources de réflexion et diffraction ont été éliminées de l’environnement», avertissent les chercheurs dans le résumé de l’article Anomalous Orbic « Spirit » Photographs? A Conventional Optical Explanation, paru dans l’édition «Automne 2005» du Journal of Scientific Exploration.
Voir les photos d’orbes soumises par les lecteurs et lectrices dans la page Blog_paranormal chez Flickr. Des explications sont suggérées dans les commentaires ci-dessous.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Un appareil photo 3D pour élucider le mystère des orbes
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- Les orbes des photos numériques testés par un scientifique
- Le secret de Rhonda Byrne? L'attraction de la pensée magique
- Spiritisme : photos d'ectoplasmes canadiens
- Quand la télékinésie manque de souffle
- Vidéo : expérience sur les pouvoirs des sourciers
- L'évolution des photos de «fantômes»
- Une maison hantée par... les infrasons?
27 août 2006 à 14:57
Bonjour, j’ai un ami qui, lorsqu’il prend des photos, des nuages entiers de ronds sont sur les photos. Je voudrais prendre contact avec une personne spécialisée, ou qui a une explication à me donner, ce n’est un ou deux petits ronds…. il y en a des millions sur la même photo. Et aussi de couleur rouge ou qui se déplacent (en visionnant sur une TV). Je fais cette démarche car la personne concernée par ces ronds le vit très mal.
Écrivez moi à cette adresse pibal05@aol.com
Je vous enverrai les photos.
4 septembre 2006 à 6:37
Bonjour, je suis intéressée par la discussion car je crois avoir photographié le phénomène. Le problème c’est que je ne trouve rien sur le sujet et surtout aucune image pouvant me servir pour comparer.
Merci de m’aider.
Anne-Marie de Lyon.
3 octobre 2006 à 8:01
J’aimerais parler avec quelqu’un de spécialiste qui consulte peut-être ce site-ci pour comprendre ce qui se passe chez moi. Il y a 2 mois, je voyais un homme avec les cheveux foncés, je croyais toujours que c’était mon conjoint mais non ce n’était pas lui. A un moment donné, j’ai dit « pars d’ici, j’ai peur », et je n’ai plus jamais revu cet homme d’apparence normale mais qui passait trop vite pour que je puisse voir les détails de son visage.. Mes photos ont été remises à Lise Thibodeau, voyante qui communique avec les morts, c’est une femme de Sherbrooke très renommée. Elle travaille avec Marjolaine Caron, celle qui a écrit les livres Joshua et Je vous donne signe de vie. Toutes les 2 analysent mes photos et me disent qu’elles croient que ça serait mon frère décédé le 3 juillet 2005 par suicide qui vient me visiter. A première vue, oui je croyais que ma photo montrait mon frère mais il a les yeux foncés et non bleus. Alors je ne comprends plus rien mais j’avoue que j’aimerais bien comprendre. Eh non, ça ne me fait pas peur mais je suis très curieuse, alors je vais aller jusqu’au bout de mes recherches pour savoir qui sont ces entités qui rôdent dans ma maison depuis que je l’ai achetée en avril 2006.
22 octobre 2006 à 15:01
Voilà, je m’intéresse au sujet de ces photos… Voici mon histoire,
Il y a trois ans, une de mes amies (nom fictif de Sophie) nous disait qu’il se passait des choses paranormales dans sa maison, que son chien jappait après les murs… cela suivi de la porte de la cave qui s’est ouverte devant eux et ensuite refermée subitement et violemment… Depuis longtemps Sophie nous disait qu’il se passait des trucs paranormaux chez elle… tous nos amis lui disaient que ça ne devait pas être vrai (ni des fantômes) ! Bref, elle et son frère, un jour prirent des photos numériques partout dans la maison, à Noël et au jour de l’an et sur plusieurs photos apparaissaient des petits points blancs (des taches) et parfois des lueurs blanches. Ce qui nous a intrigués, c’est qu’un jour elle avait pris deux photos dans l’espace de 30 secondes… et sur les deux photos apparaissaient les taches blanches, mais à différents endroits. Un jour, Sophie se réveilla en sursautant dans son lit comme si quelque chose venait de se produire : elle entendait marcher à l’étage (elle croyait que c’était son frère) mais elle s’est vite rendu compte qu’il ne s’agissait pas de lui… Un jour, elle nous avait dit : « Bien, si vous ne me croyez pas… venez chez moi pour le voir, POUR LE CROIRE ». Donc un jour nous sommes tous allés chez Sophie et on a passé une nuit là… rien ne s’est passé… Le lendemain matin vers les 9 heures, il avait un vitrail dans la chambre de son ordinateur, et derrière ce vitrail apparaissait une ombre… et cette ombre bougeait… ça m’a flanqué les boules et je suis immédiatement sorti de cette maison… Un mois plus tard, Sophie allait au bureau du maire pour savoir qui habitait dans cette maison autrefois. Les autorités n’ont jamais voulu dire qui avait cette maison pour des raisons qu’on ignore… Mais elle avait su une chose : c’est que la maison avait été construite dans les années 1940 (la Deuxième Guerre mondiale)… Elle est allée par la suite à la bibliothèque de la ville et fit des recherches dans les anciens journaux ; elle mit son adresse actuelle et une vingtaine d’articles s’affichaient… le premier : Un ouvrier se tue en faisant le toit de la maison, le deuxième : Une mère et son enfant se suicident dans cette maison (évidemment, pour des raisons que je ne vous dirai pas) et le reste des articles disait l’horreur que les policiers avaient vue… bla bla bla … Pour ceux qui veulent avoir plus d’infos sur ces points blancs sur les photos, faites une recherche sur google.com avec : WHITE DOT GHOST (point blanc fantôme) et des centaines de sites existent concernant ces photos prises par le numérique….
Bref, je me rappellerai cette histoire pour le reste de ma vie…
6 janvier 2007 à 23:24
Bonjour, moi c’est Hugo. Moi aussi j’ai deux photos avec des points ou bulles blanches. Je ne savais même pas que des sites existaient à ce sujet. Moi sur 400 photos, seulement 2. Les deux photos où cela s’est produit étaient à des endroits bien différents mais avec une émotion bien semblable. Ma mère est décédée au mois de décembre 2006, 4 mois avant l’arrivée de ma fille (Émy) et je sais qu’elle était très triste de partir avant la naissance de ma fille et moi aussi très triste de ne pas voir ma mère prendre ma fille dans ses bras… Après, vers le 15 avril, je suis retourné au chalet d’enfance (vendu 20 ans auparavant) à la pêche dans un petit lac à 20 minutes de marche du chalet. En voyant ces lieux je pensais à ma mère, et j’ai pris des photos seulement une avait les points, cela était la première. La deuxième, dans la salle d’accouchement sur la joue de ma femme. Quand j’ai vu ces photos, j’ai tout de suite pensé que ça pouvait être ma mère qui était près de nous ou un signe pour me montrer sa présence auprès de nous, surtout que c’est arrivé dans deux situations où ma mère se trouvait concernée ou avait un lien avec l’événement. Mais j’espère que ce n’est pas de la poussière et même si cela était de la poussière, je suis sûr que ma mère était là, avec moi à la pêche, avec nous à la naissance de ma fille et à chaque jour dans nos coeurs.
13 janvier 2007 à 21:41
Moi aussi j’ai plein de photos prises à la maison avec des ronds blancs. Des petits et des gros, des blancs et des bleutés. Nous avons pris des photos dans la maison avec 5 caméras numériques différentes, et les ronds sont là. Jamais au même endroit. Mais partout dans la maison, dans toutes les pièces. Pris le jour et le soir…
D’accord pour la poussière, mais les ronds se déplacent, aussitôt qu’une photo est prise le rond n’est plus là à la seconde prise de photo…
Ce que je trouve dommage, c’est que je ne suis plus capable d’avoir une belle photo sans avoir un de ces cercles…
16 janvier 2007 à 5:23
Bonjour tout le monde,
Je suis ce qu’on pourrait appeler un cartésien pur, je ne crois que ce qu’on peut m’expliquer. Il y a quelques jours de cela, ma tante me parle de cet étrange phénomène qu’est l’apparition d’orbes sur certaines photos. Cette personne m’a montré une photo particulièrement intéressante dans ce sens qu’elle a été prise dans un lieu bien particulier. Sans vouloir faire de pub, ça se trouve à la « grotte de sel » à Bruxelles. C’est en gros une cave dont tous les murs, sols et plafonds sont recouverts de sel polonais. Détail supplémentaire, l’endroit est équipé de filtres à air en tout genre, qui sont tout noirs après une certaine période d’utilisation. Sur la photo se trouve un orbe assez grand, sur la porte. Plutôt sphérique, personne ne pourra me faire avaler que de la poussière pourrait afficher ce genre de contour. Détail supplémentaire, c’est la collaboratrice de ma tante qui prend les photos dans cet endroit. Et il n’y a qu’avec elle que ces points blancs apparaissent. Je n’ai malheureusement aucune autre photo que celle qui se trouve ici : http://bucheron87.skyblog.com . Voilà, je vous dis à bientôt…
16 janvier 2007 à 14:47
Bonjour
Ca y est, j’ai retrouvé la photo et je l’ai mise en ligne, voir :
http://www.spica.org/plugins/d.....iapo_id=15
Donc ce qu’il y a de spécial sur cette photo c’est que l’orbe est derrière la personne.
Je suis preneur pour une explication.
Merci
Cordialement
CKR
16 janvier 2007 à 17:47
Bonsoir Spica,
(Je présume que vous parlez de la photo intitulée «Orbs au Col de Vence»).
C’est difficile à voir étant donné les conditions d’éclairage et la faible résolution de la photo, mais je dirais que l’orbe pourrait se situer devant la personne mais qu’il n’y a pas suffisamment de contraste pour distinguer le cercle lumineux lorsqu’il passe par-dessus le visage.
(Si vous avez une copie de cette photo en haute résolution, vous seriez gentil de me l’envoyer à l’adresse que vous trouverez dans la section «À propos».)
17 janvier 2007 à 4:35
Bonjour,
Au sujet des « orbes ». Pour ma part je suis persuadé qu’il s’agit bien évidemment de poussière, j’en ai fait l’expérience moi même (et si vous avez un doute je vous recommande de la réaliser vous même): il m’arrive régulièrement de prendre des photos d’un même lieu avec et sans flash. Or à chaque fois que j’observe ce genre d’ »orbes » sur un cliché avec flash, il n’apparaît plus rien sur les clichés du même lieu sans flash. J’insiste sur le fait que cette observation est systématique. Conclusion: il semble s’agir d’un reflet de la lumière du flash sur un objet en suspension dans l’air, probablement des poussières diverses.
Pour répondre aux remarques de Geoffrey qui s’étonne de la taille et de la forme du reflet sur sa photo, j’aimerais lui faire remarquer que si la poussière se situe près de l’objectif de son appareil photo, son reflet apparaîtra non seulement très « gros » puisque très proche, mais également « flou » puisqu’en dehors du plan de netteté de l’appareil. Or tu remarqueras qu’un point lumineux flou apparaîtra souvent rond (regarde par exemple les étoiles en louchant).
D’autre part tu précises que les filtres à air de la salle noircissent après un certain temps d’utilisation. Cela indique, justement, que l’air de la salle contient bien des poussières pouvant être à l’origine de ces reflets.
Je voudrais enfin remarquer à certains que les poussières sont réellement omniprésentes partout et même dans des atmosphères « nettoyées ». je suis bien placé pour m’en rendre compte puisque dans mon travail j’ai l’occasion de travailler en salle blanche, sous des hottes anti-poussières pour préparer divers échantillons. Et croyez le ou non, même dans ces conditions de propreté extrême, il se trouve toujours des satanés grains de poussière pour venir polluer mes préparations! C’est vraiment casse pieds d’ailleurs!
18 janvier 2007 à 14:41
Spina, pourrais-tu me dire pourquoi quand je prends des photos ailleurs que chez moi, je n’ai aucun rond blanc… mais que chez moi, aucune photo ne vient sans rond blanc?
19 janvier 2007 à 5:20
Bonjour Lucie,
Eh bien, c’est difficile à répondre puisque je ne suis jamais venu chez toi!
. Mais si tu me permets de spéculer… hum.. j’imagine que l’explication la plus simple serait qu’il y a beaucoup de poussière en suspension chez toi… (Ce qui n’est pas forcement lié à la propreté d’une pièce. je tiens à le préciser. Il faut tenir compte de l’aération d’une pièce, plus généralement des mouvements d’air.)
Par contre, j’ai une question pour toi: as tu déjà pris des photos sans flash chez toi, comme je le suggérais dans mon commentaire précédent? Si c’est effectivement le cas, observes tu encore ces ronds blancs sur tes clichés?
19 janvier 2007 à 18:18
Pour répondre à ta question Spina. Oui..
En plein jour..
Si c’est une poussière, le rond serait blanc pâle?.. Mais j’ai des cercles très très blancs. J’ai une photo où j’ai un cercle juste au dessus de ma tête, mais c’est comme si le rond était derrière ma tête, car je suis dans le cercle, mais il n’a pas de blanc sur mon visage.. C’est comme si j’étais vraiment devant ce rond. Un genre d’auréole.
Mais pourquoi, quand on prend une photo une après l’autre sans même bouger, les ronds ne sont plus sur la photo.. Et vraiment plus aucun.. Si c’était une poussière, il se pourrait que l’on ait quand même des cercles.. Bizarre. En tout cas moi ça m’intrigue énormément…
J’entends tellement toute sorte de choses à ce sujet…
20 janvier 2007 à 10:32
Bonjour Lucie,
« Mais pourquoi, quand on prend une photo une après l’autre sans même bouger, les ronds ne sont plus sur la photo.. »
Eh bien, si on en reste à l’explication faisant intervenir des poussières, je pense que lorsque tu prends deux clichés successifs du même endroit, les poussières ont largement le temps de bouger devant ton appareil. Il suffit, en effet, d’une variation d’angle de quelques degrés pour que le reflet sur la poussière ne soit plus visible. De manière générale, il ne faut pas imaginer que toutes les poussières de la pièce puissent refléter en même temps le flash de l’appareil photo, seule une toute petite partie se trouvant dans des conditions de tailles. de positions et d’orientations bien précises le pourront. Comme ces poussières sont toujours en mouvement, ceci implique que tu ne pourras jamais prendre deux clichés d’un même endroit avec les ronds blancs aux mêmes positions. Dans certain cas. tu ne pourras d’ailleurs plus en observer du tout.
« Pour répondre à ta question Spina. Oui.. » Alors par contre, cela m’intrigue un peu plus!
Tu me confirmes donc que tu as pu observer ces ronds blancs sur des clichés sans avoir pour autant utilisé de flash… tu dis également que c’était en plein jour? Hum… s’il s’agit bien du même phénomène alors je ne vois personnellement que deux hypothèses possibles: soit que la présence d’une autre source lumineuse (comme le soleil) a été suffisante pour induire un reflet, soit… bien.. qu’il ne s’agit pas de reflet sur les poussières… :-p
Est ce qu’il serait possible de voir cette ou ces photographies si elles ne sont pas trop trop personnelles? Cela m’intéresserait d’y jeter un coup d’oeil pour pouvoir me faire une idée de ce que tu décris mais je comprendrais tout à fait que tu ne veuilles pas les diffuser comme ça!
À bientôt
21 janvier 2007 à 10:39
J’aime bien votre site !
Mais j’aurais une question sans trop élaborer à ce sujet mais quand même un détail avec la vidéo d’une caméra de surveillance située dans un parc d’amusement pour enfants, voici le lien:
http://www.youtube.com/watch?v=vuHu7RECmUs
Espérant avoir une explication logique à ce phénomène.
Merci !
22 janvier 2007 à 7:18
Bonjour Martin!
Dans la deuxième partie, cela ressemble fortement à des insectes tournoyant autour d’un lampadaire…
22 janvier 2007 à 10:52
Rien de pire que les ayatollahs du rationalisme. Les orbes sont des reflets provoqués par des poussières en suspension ! Essayez donc d’agrandir l’orbe photographié, de faire quelques rotations (90 ou 180°) et généralement apparaît un visage. C’est curieux pour de la poussière…
22 janvier 2007 à 13:10
Mais bien sûr Jorge,
Entre l’explication logique, simple et démontrable des poussières et une explication irrationnelle faisant intervenir des visages fantomatiques, il y aura toujours une personne comme toi pour choisir la voie qui, à défaut d’être vraisemblable, lui fait le plus plaisir. Alors certes, oui, je suis sûr que tu dois être très déçu par le fait d’être environné de poussières plutôt que d’esprits (moi aussi d’ailleurs)… mais tu sais, la réalité correspond rarement à nos fantasmes. Et ce n’est pas non plus parce que tu imagines voir des visages sur ces ronds blancs qu’il y effectivement des visages dessus. (Avez vous remarqué d’ailleurs que l’on peut « voir » un visage sur la lune? Mais à votre avis, y en a t il vraiment un?).
Mais dis moi Jorge, cela a dû être difficile pour toi quand tes parents t’ont expliqué que le père Noël n’existait pas… Et même un peu plus difficile pour eux, sans doute, lorsqu’en réponse tu les as traité dédaigneusement « d’ayatollahs du rationalisme ».
22 janvier 2007 à 15:30
Spina !
http://www.youtube.com/watch?v=vuHu7RECmUs
Pour ce qui est de la deuxième partie, les images ont été captées dans la nuit du 1er au 2 Novembre 2006, entre minuit et 7 h du matin dans une salle intérieure. (INSECTES) ?????
Mais qu’est-ce que c’est?
Quelle espèce de poussière peut avoir ce genre de trajectoire multidirectionnelle avec aussi peu de lumière dans la pièce? Le système de surveillance ne se déclenche uniquement que si il y a mouvement dans la pièce. Est-ce qu’une poussière peut faire déclencher un système de mouvement? Peut-être, mais il en faut une masse importante!
A bientôt
Merci !
23 janvier 2007 à 5:55
« Est-ce qu’une poussière peut faire déclencher un système de mouvement? Peut-être, mais il en faut une masse importante! »
Ah non! mais par contre un esprit venu de l’au delà, ça pèse un max!
Bon, sérieusement, comme j’ai l’impression que quels que soient les arguments tu seras toujours convaincu que ces points blancs sont surnaturels, je te propose une chose: dès que j’ai le temps, je filmerai des insectes tournoyants autour d’une lampe et tu pourras t’apercevoir que cela donne exactement le même phénomène.
23 janvier 2007 à 7:46
Bonjour Spina,
C’est une bonne idée que de filmer des insectes autour d’une lampe pour montrer l’effet produit. Par contre, mon petit doigt me dit que certaines personnes pourraient en conclure que des «fantômes» auraient profité de cette occasion pour se manifester (peut-être pour vous narguer ou pour prouver que vous avez tort) ou que vous avez des dons médiumniques.
Et pour ce qui est des «visages» censés apparaître à l’intérieur des orbes, c’est un phénomène psychologique bien connu qui s’appelle la paréidolie (voir des choses significatives dans un stimulus flou). En suivant un lien qui menait vers cette page, j’ai été étonné de voir dans un forum que des gens veulent y voir des visages et bien d’autres choses.
Théoriquement, je vois deux causes possibles à ce dernier phénomène : la présence de bruit électronique aléatoire dans la puce CCD ou autres circuits des appareils-photo numériques, ou bien des artefacts produits par l’algorithme de compression JPEG. On pourrait facilement déterminer lequel de ces facteurs est le plus important en photographiant des particules de poussière en format brut (sans compression des images). Un autre petit projet, si vous avez le temps.
23 janvier 2007 à 7:48
Spina. Avec mes perceptions, je peux voir sur une photo (lieu, personnages, autres, etc… que je ne connais pas bien sûr) des âmes décédées ou autres. Qu’est-ce que tu penses de ce phénomène? Pourrais-tu l’expliquer? Je t’adresse mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année. Amethyste
23 janvier 2007 à 9:21
Bonjour JC,
Bon, il vient de neiger sur Bordeaux… donc… hem… les expériences sur les insectes volants autour d’un lampadaire, ça ne va pas être pour tout de suite… :-/
Par contre, je peux peut être tenter de reproduire, si possible, les expériences de Gary E. Schwartz et Katherine Creath dans les salles blanches de mon labo avec de la poussière (j’en connais qui vont être contents de ce vandalisme) afin d’obtenir artificiellement ces « orbes ». On peut imaginer un protocole assez simple de comparaison de clichés réalisés avec ou sans poussières et avec ou sans flash. La principale difficulté va être sans doute de trouver les conditions favorables à l’apparition de ces reflets et diffractions. D’ailleurs je vous invite à me faire part de vos suggestions et conseil pour cela (tant qu’il ne s’agit pas de sacrifier un poulet ou autre joyeuserie de cet acabit).
Bonjour Amethyste,
Meilleurs voeux à toi aussi!
« Avec mes perceptions, je peux voir sur une photo [...] des âmes décédées ou autres. Qu’est-ce que tu penses de ce phénomène? Pourrais-tu l’expliquer? »
Euh… alors ne le prends pas mal mais, sans autres indications, ma réponse est que je ne peux tout simplement pas expliquer cela car je ne pense pas que tu sois capable de ce genre de prodige. Ce qui est, j’en conviens, une réponse frustrante pour toi comme pour moi… Par contre, si tu pouvais étayer un peu plus tes propos, voir même les illustrer, cela me permettrait de me faire peut être une opinion moins « définitive » sur tes capacités.
23 janvier 2007 à 9:59
Spina, je peux t’envoyer une photo, tu as une adresse e-mail?
Merci.
23 janvier 2007 à 10:07
Bonjour Spina,
Je pense à faire ce type de tests depuis des mois mais il me fallait le genre d’environnement dont vous disposez. Votre proposition n’est pas tombée dans l’oreille d’un sourd.
Donc, si vous voulez faire ces quelques expériences, vous pouvez compter sur mon entière collaboration et, si vous êtes d’accord, je publierais les photos avec plaisir dans un nouveau billet, en vous donnant tous le crédit bien entendu. 
Quelques idées pour les tests : je crois d’abord qu’il serait préférable de prendre les photos sur un fond sombre afin de maximiser la visibilité des éventuels orbes et, bien entendu, de capter des images avec et sans poussière, et avec et sans flash.
Les particules utilisées devraient être de la poussière de maison (la cause vraisemblable des orbes) qu’on recueille sans y toucher avec les doigts, par exemple avec un petit pinceau propre sur une feuille de papier également propre (ceci pour ne pas ajouter d’humidité et de corps gras provenant des doigts, ce qui pourrait probablement modifier la granulométrie des particules).
On pourrait également tester l’influence de la distance entre les particules et l’objectif car ce paramètre est probablement à l’origine de la taille des orbes (logiquement, plus une particule est près de l’objectif, plus elle sera hors foyer et donc de taille importante). Vous pourriez donc saupoudrer délicatement de la poussière à deux distances devant l’objectif, par exemple à 10 cm et à 30 ou 50 cm.
Quand la poussière tombe, il serait aussi intéressant de prendre plusieurs clichés (immédiatement, au bout de 5-10 secondes et disons après 30 secondes) afin d’obtenir une première idée de l’influence de la taille des particules sur la taille des orbes. (Pour une géométrie et une composition données, les grosses particules tomberont plus rapidement que les plus fines comme le prévoit la loi de Stokes. Il faudrait également éviter tout courant d’air.)
Voilà Spina, merci encore pour votre proposition et n’hésitez pas à me contacter par courrier si vous voulez qu’on établisse ensemble un protocole plus précis.