Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques

Rédigé par JC le — Publié dans Paranormal

N’en déplaise à certains, les taches lumineuses (détail d’une photo perso ci-contre) qui apparaissent parfois sur les photos numériques ne sont pas des fantômes ou des êtres d’autres dimensions, ni des esprits ou des anges gardiens. C’était évident (voir par exemple l’article précédent L’évolution des photos de «fantômes»), mais des chercheurs ont pris la peine d’étudier le phénomène des «orbes lumineux», et de publier un article pour confirmer que, la plupart du temps, ces taches peuvent être expliquées par des phénomènes optiques bien connus.


Après l’étude minutieuse de 200 photos prises avec cinq appareils numériques dans plusieurs types de conditions, Gary E. Schwartz (un chercheur dont j’ai déjà parlé sur ce blog, voir Communiquer avec les morts, une autre étude… et Un livre sur les médiums qui disent communiquer avec les morts) et Katherine Creath parviennent en effet à la conclusion que deux phénomènes optiques conventionnels sont à l’oeuvre: d’abord la réflexion multiple du flash sur certains objets, puis la diffraction de la lumière du flash qui se réfléchit sur des grains de poussière flottant devant la lentille.

«Les interprétations spiritualistes des orbes dans les photos ne devraient être considérées que si toutes les sources de réflexion et diffraction ont été éliminées de l’environnement», avertissent les chercheurs dans le résumé de l’article Anomalous Orbic « Spirit » Photographs? A Conventional Optical Explanation, paru dans l’édition «Automne 2005» du Journal of Scientific Exploration.


Voir les photos d’orbes soumises par les lecteurs et lectrices dans la page Blog_paranormal chez Flickr. Des explications sont suggérées dans les commentaires ci-dessous.

_______________________________
Mention légale importante:

Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.


_______________________________

Lire aussi:

342 commentaires »



342 commentaires pour “Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques”

Pages de commentaires: « 1 … 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 »

  1. 293
    NEMROD34 a dit :
    16 avril 2009 à 12:15

    Prend une photo avec un flash je sens une entité près de toi!
    J’affinne ma vision gnnnnn, je vois les mots : foutaises, foutage de gueule, mal être, ********…
    Prend une photo avec flash qu’on regarde … ;-)

  2. 294
    Divine a dit :
    18 avril 2009 à 22:24

    Quel sarcasme !!

    Pourquoi avez-vous raison et moi pas ?

    Dommage d’échange sur ce ton.

  3. 295
    Orphée a dit :
    19 avril 2009 à 8:50

    Divine, jusqu’à présent je n’ai pas vraiment trouvé de démonstration d’esprit en ce qui concerne les orbes mais plutôt une somme de déformations bien humaines d’un phénomène facilement explicable.
    Si vous avez des preuves qui vous sembleraient suffisantes mettez vos photos sur internet et je vous PROMETS que si elles me paraissent crédibles (et modifient donc mon opinion actuel) je vous le ferai savoir.
    Sinon … que dire de plus ?

  4. 296
    NEMROD34 a dit :
    19 avril 2009 à 11:26

    « Pourquoi avez-vous raison et moi pas ? »

    Parce d’autres que moi et moi même, pouvons démontrer que c’est de la poussière, du pollen et un tas de choses parfaitement normales.
    Par contre tu ne peux pas démontrer que ce sont des esprits ou autre choses inexistantes.
    Si c’est que tu dis tu le démontres, et je te donnerais raison, en l’absence de démonstration ce n’est pas ça mais quelque chose qui est démontré.

    Sinon ce sont de très petits casimirs bleus qui volent, avec un bonnet de stroumph mhd, et pourquoi là c’est toi qui aurait raison et moi tort ? ;-)

  5. 297
    Orphée a dit :
    19 avril 2009 à 12:46

    Tiens Nemrod, pour ce qui en était de notre douloureux débat ;-) je te conseille de jeter un oeil sur
    « La conscience invisible » (Dean Radin)
    Il aborde justement ce qui en est du « rationalisme » et de la science en matière de paranormal.

  6. 298
    Amé a dit :
    19 avril 2009 à 13:41

    Neremrod , pour mieux vous renseigner sur le livre « la conscience invisible »_Dean Radin, ce livre est proposé à la boutique sur ce lien suivant:

    http://www.metapsychique.org/-.....igne-.html
    Pour ceux cliquer -boutique en ligne- page accueil , sur ce site.

    Sans me mêler des conversations Orphée-Neremrod34!!!!!!

    Amé

  7. 299
    NEMROD34 a dit :
    20 avril 2009 à 16:15

    Merci je lirais à l’occasion.
    J’ai déjà un pdf a lire, des bouquins prévus depuis un moment (je veux faire une critique de l’un d’eux d’ailleurs), mais aussi une vie et beaucoup de choses à faire en retard dans la dernière, mais à l’occase je le lirais.
    Avez vous lu le gêne égoïste de dawkins ? C’est intéressant aussi. ;-)

  8. 300
    Orphée a dit :
    20 avril 2009 à 19:35

    Nemrod, je ne lis quasiment jamais :-(
    Et oui, j’assume globalement assez bien mon auto-qualificatif de sceptique: je suis mon seul juge et n’apprécie pas particulièrement les chemins tracés ;-)

  9. 301
    NEMROD34 a dit :
    21 avril 2009 à 3:39

    Qui a parlé de suivre un chemin tracé ? Pour se faire un avis sur quelque chose, il faut bien s’informer non ?

  10. 302
    Orphée a dit :
    21 avril 2009 à 7:45

    NON :-) du moins pas dans le sens où tu l’entends.

    Mais nous n’allons pas éternellement débattre sur ce dont tu sembles très loin de percevoir la couleur ;-)

  11. 303
    âme pure a dit :
    11 mai 2009 à 21:59

    Bonjour à tout le monde,
    J’ai tout plein de photos moi d orbes chez moi et je pense très fort avant à ceux que j’ai malheureusement perdus et de belles boules d’énergies s’émergent sur mes photos. j’en ai une qui est vraiment toute blanche et je suis certaine que c’est mon beau pere qui est décédé car cette lumière était juste en haut de son canard que nous avons récupéré après son décès. Moi, j’y crois, les orbes, les lumières énergiques, ces belles boules d’énergies, nos anges gardiens, ne soyez surtout pas fermé à tout cela, cela nous fait juste du bien…de penser que nos anges gardiens sont là pour nous protéger.

    Que Dieu vous bénisse
    xxxxxxxx

  12. 304
    horacio a dit :
    19 juin 2009 à 5:16

    Bonjour à tous sans vous raconter toute mon histoire j’ai depuis 2 mois pris quelques quatre mille photos avec deux appareils photos numériques différents 5.1 MP et 12.1 MP .

    Les présences par série de photos sont de l’ordre de 25 à 100 % sur certaines et par moments presque inexistante c’est dire une ou deux.

    Ces dernières se différencient autant en formes qu’en couleurs et dimensions.

    Et n’en déplaisent à certains ce n’est surtout pas une histoire de poussière ou d’objectif c’est juste une histoire de perception d’élévation et surtout d’acceptation.

    Dernier point mes chats les captent et les suivent du regard j’en ai la preuve sur plusieurs photos.

    A plus de vous lire.
    Salutations

  13. 305
    Liberté a dit :
    3 octobre 2009 à 10:32

    Permettez-moi de laisser mon impression concernant les commentaires que je découvre ici.
    Je suis consternée de voir à quel point les septiques sont les plus virulants.

    Comment voulez-vous que Lumières ne s’agace pas ?
    Merci à ceux qui sont venus la soutenir.

    Pour les septiques voici un lien qui vous amènera « peut-être » à réfléchir :
    http://www.youtube.com/user/st.....OXl9wNnrm8
    Un petit conseil pour bien comprendre rapidement de quoi il s’agit, commencer par :
    « Face-ination… » vidéo N°72.

    Echanger les opinions et s’écouter mutuellement sans être sûr de détenir la vérité est la meilleure façon de pouvoir comprendre un jour, peut-être, ce qui nous entoure (nous avons encore tellement de choses non connues sur notre planète et dans l’espace).
    Bonne continuation à ceux qui n’ont pas peur d’aller chercher des réponses là où il n’y en a pas encore, et vive la liberté de penser.

    Au plaisir de vous lire…

  14. 306
    Liberté a dit :
    3 octobre 2009 à 11:17

    Voici aussi un lien pour lire une vidéo concernant une expérience menée par un réseau de recherches international sur les Orbes et qui démontre que ceux-ci ne peuvent absolument pas être dû à des poussières sur l’objectif ou à des reflets:

    http://orbsresearchnetwork.forumserv.com/index.php

    Lumière, si tu me lis (ce que je crains car à mon avis tu ne viens plus sur ce forum, mais au cas où…) c’est bien ton avis qui est le plus proche de la vérité à ce jour…

    Au plaisir…

  15. 307
    NEMROD34 a dit :
    4 octobre 2009 à 7:41

    « Et n’en déplaisent à certains ce n’est surtout pas une histoire de poussière ou d’objectif  »

    Et tu pourrais expliquer pourquoi ?

    Prend un photo avec flash dans une pièce, ensuite secoue quelque chose de bien poussiéreux et reprends une photo, tu me dira s’il n’y a pas d’orbes sur la seconde

  16. 308
    Curieux a dit :
    5 octobre 2009 à 10:31

    Ce qui m’intrigue au sujet des orbes (mais peut-être suis-je mal informé), c’est qu’on ne les détecte qu’en milieu terrestre et donc bien alimenté en poussières, particules ou pollutions de toutes sortes.

    A contrario, on n’en voit pas dans les photos prises en milieux moins « pollués », exemple les photos spaciales ou sous-marines.

    Une expérience intéressante serait de prendre des photos dans un caisson proche du vide absolu.

  17. 309
    coquelicot549 a dit :
    3 novembre 2009 à 17:31

    j’ai beaucoup de respects pour les etres invisibles l’orsque je parle d’eux je dit des etres de lumiere et non pas des fontomes.je voudrais rencontrer quelqu’un qui pourrait me dire ce que veus dire dans mes photos c’est oi qui les es prise et les es mis dans mon ordi.malvayant s’abstenir.la lumiere tout le monde peut la reçevoir mais pas la donner am de nice

  18. 310
    Charly a dit :
    2 janvier 2010 à 21:32

    Il est étrange mais manifeste que des têtes de personnages (bb joufflu, femme souriante, homme barbu, chien ou mouton ?)sont apparues lors de l’agrandissement d’orbes sur des photos prises à l’intérieur de mon domicile. J’écarte donc les éléments physiques avancés par les sceptiques : humidité, poussières, pas de flash …
    Les phénomènes ont commencé lors de la visite de temples en Egypte et d’églises de chez nous. Ils ne sont pas systématiques mais j’ai de nombreuses photos « caviardées ».
    Bonne année 2010.

  19. 311
    0livier a dit :
    29 janvier 2010 à 11:51

    Quelqu’un pourraît-il m’expliquer cela ->
    http://myokastor.blogspot.com/.....heval.html
    Merci

  20. 312
    NEMROD34 a dit :
    30 janvier 2010 à 5:46

    Des lumières et un gros bougé l’ors de la prise de la photo, c’est on ne peut pus classique.

  21. 313
    pascal a dit :
    2 février 2010 à 11:17

    Ho je vois que certains se battent
    serieux c’est trop nul je suis sure que cela existe moi j’en ai déjà vu se déplacé dans le noir
    j’était pourtant convaincu comme vous les photos ne prouve rien mais ceux qui sont persuadé d’en avoir des vrais le savent de toutes facons c’est pas la peine de dire le contraire
    bon enfin y en a qui y croive et le reste comme toujours

  22. 314
    ccil a dit :
    26 février 2010 à 14:59

    merci de me donner votre avis sur mes orbes !
    orbes24.overblog.com
    ccil

  23. 315
    orphee a dit :
    26 février 2010 à 18:32

    ccil

    Merci pour le lien.
    Conseil: changer d’appareil photo, celui-là est trop bon récepteur ;-)

  24. 316
    0livier a dit :
    27 février 2010 à 4:38

    Orphée, je parierai que ccil en capterai quand même!

    Si « le yoga attire les orbes » ( http://orbes24.over-blog.com/article-le-yoga-attire-les-orbes–42358341.html ), s’agit-il du même appareil photo depuis ces premiers clichés?

    Sinon, les orbes de premier de l’an c’est très sympathique… un peu comme les ovnis, même si cela peut prêter à rire:
    http://myokastor.blogspot.com/.....-vers.html

  25. 317
    Orphée a dit :
    27 février 2010 à 7:53

    Olivier

    Moi ce que je parie c’est que l’appareil est bien le même ;-) et qu’il date un peu.
    Pour ce faire deux simples observations: j’ai plutôt tendance à croire que la personne est sincère et la « présence débordante » de ces orbes est très improbable avec des appareils différents … donc va pour l’appareil un peu fatigué.

    ccil, pour info j’ai filmé des orbes ici http://www.youtube.com/watch?v=YqAJ9JBmOxs .
    Il est extrêmement facile de le faire mais je crains qu’il n’y ait pas grand chose à voir avec les Zesprits & Co.

Pages de commentaires: « 1 … 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 »

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui contiennent des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires seront modifiés ou supprimés sans préavis.