Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques
N’en déplaise à certains, les taches lumineuses (détail d’une photo perso ci-contre) qui apparaissent parfois sur les photos numériques ne sont pas des fantômes ou des êtres d’autres dimensions, ni des esprits ou des anges gardiens. C’était évident (voir par exemple l’article précédent L’évolution des photos de «fantômes»), mais des chercheurs ont pris la peine d’étudier le phénomène des «orbes lumineux», et de publier un article pour confirmer que, la plupart du temps, ces taches peuvent être expliquées par des phénomènes optiques bien connus.
Après l’étude minutieuse de 200 photos prises avec cinq appareils numériques dans plusieurs types de conditions, Gary E. Schwartz (un chercheur dont j’ai déjà parlé sur ce blog, voir Communiquer avec les morts, une autre étude… et Un livre sur les médiums qui disent communiquer avec les morts) et Katherine Creath parviennent en effet à la conclusion que deux phénomènes optiques conventionnels sont à l’oeuvre: d’abord la réflexion multiple du flash sur certains objets, puis la diffraction de la lumière du flash qui se réfléchit sur des grains de poussière flottant devant la lentille.
«Les interprétations spiritualistes des orbes dans les photos ne devraient être considérées que si toutes les sources de réflexion et diffraction ont été éliminées de l’environnement», avertissent les chercheurs dans le résumé de l’article Anomalous Orbic « Spirit » Photographs? A Conventional Optical Explanation, paru dans l’édition «Automne 2005» du Journal of Scientific Exploration.
Voir les photos d’orbes soumises par les lecteurs et lectrices dans la page Blog_paranormal chez Flickr. Des explications sont suggérées dans les commentaires ci-dessous.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- Les orbes des photos numériques testés par un scientifique
- Le secret de Rhonda Byrne? L'attraction de la pensée magique
- Spiritisme : photos d'ectoplasmes canadiens
- Quand la télékinésie manque de souffle
- Vidéo : expérience sur les pouvoirs des sourciers
- L'évolution des photos de «fantômes»
- Une maison hantée par... les infrasons?
14 mai 2008 à 7:41
Bonjour Estelle,
ça serait spympathyque à nous communiquer l’ adresse de ton forum féerique.
Merci.
Améthyste,
7 octobre 2008 à 14:08
je vous propose de lire , traduire et debattre la recherche scientifique-islamique :www.science.onlc.fr , merci .
7 octobre 2008 à 14:13
Aicha: bien entendu, quand est-ce que je commence à travailler bénévolement pour vous?
24 octobre 2008 à 10:34
bonjour
j’ai été reveillé cette nuit par un bruit étrange, c’était comme une grosse vibration… lorsque j’ai ouvert les yeux j’ai vu deux spheres blanches voler à toute allure. Elles étaient collées entre elles, la premiere plus grosse que la deuxieme. Elles ont disparu en traversant le mur je crois (c’est allé si vite!) Ce qui me rassure, c’est que je suis pas le seul à l’avoir vu: mon chat, dormant sur l’armoire à coté de mon lit mézzanine, donc à ma hauteur et à moins d’un mètre de mois, a eu peur, s’est reveillé en même temps que moi et a fixé l’endroit où ces sphères ont disparu pendant un long moment.
Je poste ce message içi car j’ai déja entendu parler des orbes. En étaient-ce au moins? En fouillant sur le net, on ne parle que d’apparitions sur les appareils photo donc je doute.
Et si ça n’en étaient pas, qu’ai-je vu?
J’espere avoir des réponses, malgré l’ancienneté de ce post!
Kehops
16 novembre 2008 à 20:17
bonjour. en lisant toute c choses que vous marquer don certains ni l existances d’ orbes; je pe vous assurer que cela existe ;g emmenager ya 2 mois dans une maisons tres ancienne avec mes 2 enfant; a l etage il ya 3 chambre et une salle de bain ; et au dessu encore un grenier qui fait toute la maison, dans l une de c chambre se trouve une petite cheminee condanee depui tres longtemp elle avait etait boucher avec une plaque en bois; souvant le soir et meme la journee mai plus le soir tard j entendais d en bas dans ma salle au dessus de moi des pats qui cours alors je montais voir mais rien et mes enfants dormaient pesiblements; j etendais meme des choses tomber alor que rien avai bouger; mon fils de 1 an qui a sa chambre pour lui tout seul(celle ou il y a la petite cheminee) se metait a hurler des fois en pleine nuit et des fois rigoler au eclat,pour les hurlement je me sui dit que c etait surmen des cauchemards mai pour les rires cetait bizar et je trouver cette cheminee trop bizar; alors g voulu voir dans cette cheminee; avec mon frere on a retirer cet plaque de bois on a regarder a l oeil nu chacun notre tour dans le conduit de la cheminee on ne voyai rien elle etait vide, mais avec mon telephone portable on a mis mode video et on a enregistrer dan le conduit:ensuite en visionant la video on a vu une orbe en mouvement, mai on voyait rien quand on regarder avec nos yeux; ensuite tellement ca nous a intrigues qu on a remi mon portable en video a enregistrer et en la visionant on revoi mais pas une orbes c etait 2 ronds cote a cote comme 2 yeux qui briller et derriere comme une espece de robe debou avec 2 mains; on a trop flippes avec mon frere alor on a repri une video et on a revu je v dire des yeux car pour moi c etai ca qui bouger et qui se trimbaler un peu partout et franchement ca fait flipper; telement curieux qu ont etaient on a repris une video et on voi un chat noir en mouvement et le visage d une petite fille on aurai dit qu elle le caresser alors la franchement ca nous a fait trop peur car voir un visage d une petite fille et un chat comme si ils etaient assis alor quont a filmer sur la longueur c trop bizar de voir ca on a fait d autre videos a chaque fois on voyaient des choses differentes a chaque video ya meme une video ou on voi tres distinctivement a un moment un paysage ou au loin on vois une petite maison et devant un espece de ta de terre d une forme trop bizar alor qu ont a filmer dan la cheminee et elle est fermer en haut donc aucune lumiere peu rentrer ; une autre video encore ou on voi des visages d enfants ; depuis je suis parti de cette maison car rien que d avoir vu ces choses cher moi je vous jure que g trop peur de cette maison et je ressent du mal etre un truc de dingue et je vou raconte pas de conneries c la pure verite; d ailleur je v essayer de les mettre sur you tube car g vraiment vu ces choses et je voudrai montrer aux personnes qui ne croive pas a ces choses que ca existe vraiment;
17 novembre 2008 à 11:04
Isis,
Je reste assez curieuse sur votre histoire,
Sincèrement ,si vous pouvez déposer une vidéo sur votre histoire, je vous encourage.
Bien aimable à vous
Amé
18 novembre 2008 à 18:12
g mis les video sur youtube a kom titre cheminee yen a 5 ou 6;
8 février 2009 à 8:41
bonjour à toutes et à tous..
Phénomènes physiques avérés ou paranormaux ?c’est la question centrale..Je ne savais pas ce qu’étaient ces ORBES jusqu’en janvier dernier .
J’ai du faire des milliers de photos sans jamais avoir d’orbes puis,en novembre 2008 je découvre ce phénomène sur quelques photos d’une série faite de notre « caveau de Famille » où seule ma Mère y repose depuis 3 ans .
Là je dois préciser que dans les années qui ont suivi les décés des personnes qui m’ont été les plus proches j’ai eu quantité de signes ,de signes certains,formidables,répétitifs( toujours 2 fois comme pour confirmer),de mes défunts.Les phénomènes inexplicables dont j’ai été le témoin sont tous nets,sans ambiguité,et signifiants!! Or , je suis trés rationaliste et j’ai étudié chacun des cas de manière pragmatique,afin d’éliminer toute explication physique logique,ceci ayant permis de mettre en évidence des subtilités,des relations qui au contraire avéraient l’origine paranormale des faits.
Bien évidemment,lorsque j’ai découvert ces « ronds » sur des photos du caveau j’ai été trés surpris parceque cela ne ressemblait pas du tout à un défaut de lumière,un corps étranger,es orbes apparaissent « trés consistant » « comme de l’énergie en activité ».Que penser dans ce contexte? C’est peut etre « ma mère » défunte qui s’est montrée ainsi?.Le jour des prises de vues j’étais là bas avec UN HOMME JEUNE , papa de deux petites filles,VEUF il a perdu la Mère de ses Enfants voici 2 ANS !
Il était venu avec moi pour m’aider à arroser les plantes ,fleurs,laver le caveau…difficile parcequ’il faut chercher l’eau loin et en quantité.
Ma mère et lui avaient une relation affective exceptionnellement forte..Ils s’adoraient tous les deux.
La première ORBE de grande dimension se trouve au dessus du bras de « mon gars » tenant un arrosoire je l’ai pris sans le prévenir.Ensuite,les autres photos montrent uniquement le monument sous
différents angles.
La 2eme ORBE de grande dimension se trouve devant un OBELISQUE voisin du caveau face à moi.
lorsque j’ai vu ces « orbes » j’y ai regardé de plus prés et là , les jours suivants j’ai découvert la présence de 3 autres ORBES de petite dimension qui se confondaient au milieu des fleurs et plantes.
15 jours plus tard,je dis à mon GARS ,j’ai pris des billets pour le MUSEE GREVIN on y emmène les « petites » (ses enfants) mercredi aprés midi.
Au musée, j’ai pris une trentaine de photos ,or là ,je découvre une ORBE de petite dimension sur 3 photos toujours au dessus ou sur le front de « la plus petite »
Je me dis , « ça c’est trop fort!! » si c’était la maman de »la petite » qui s’était montrée ainsi? pourquoi pas? a contrario de « la plus grande des fillettes » la petite est trés marquée et parle sans cesse de se maman qui est au ciel.
Puis une idée me vient,au cimetierre,il y a sur les photos des ORBES de dimensions différentes.Je mesure les diametres. le rapport entre les dimensions et le rapport entre l’age des Défuntes donne exactement le meme MULTILICATEUR..une piste peut etre ?
Ce n’est qu’en JANVIER que je découvre que le ORBES sont un phénomène connu,je découvre les sites sur internet.
Là je lis le pour et le contre,je lis que des ORBES ont été filmées avec des caméras numériques ceci démontrant qu’il ne s’agit pas de défauts de photos mais bien d’un phénomène inexplicable.Car des ORBES qui apparaissent sur un film,évoluent et disparaissent ne peut »absolument pas etre un défaut technique « .
Je lis que certains ont constaté avoir l’apparition d’ORBES sur des photos prises aprés avoir « DEMANDE AUX ORBES » de venir !!!
C’EST TROP FORT !!
Je doute un peu..puis je me dis, »il faut que j’essaye!!! » .Je prend mon appareil photo au moment où je venais de lire ce qui précède sur INTERNET .Je suis assis au bord de mon lit..Je pense tout de suite à ma Mère « je lui dis mentalement: Ma petite MAMAN ,je vais faire quelques photos maintenant,SI TU M’ENTENDS,SI TU LE PEUX,FAIS MOI « UN ROND » comme ceux que tu as fait sur les photos du cimetierre en NOVEMBRE.
Je prends 3 photos de la porte et du couloir de ma chambre..sans aucun état d’ame en relation avec le chagrin ou la peine en relation avec le décés de ma mère puisque j’étais entrain de réfléchir à ces phénomènes.Ceci s’est fait en 2 minutes,le temps de faire les photos,de brancher les appareils,et de vérifier.
OR SUR LA PREMIERE PHOTOS FAITE ON DISTINGUE TRES BIEN UNE ORBE DE LA DIMENSION DES GRANDES ORBES APPARAISSANT SUR LES PHOTOS FAITES AU CIMETIERRE..
Conclusion : Je ne peux en déduire qu’une chose : CES ORBES SONT UNE DES APPARENCES POSSIBLES DE L’AME..
L’ORBE APPARAISSANT SUR CETTE PHOTO EST LA REPONSE DE MA MERE et non un défaut technique.
Je crois aussi qu’il ne faut pas « en demander de trop » aussi,depuis je n’ai pas tenté de faire à nouveau l’expérience parceque justement j’estime avoir eu un privilège ,et,qu’il faut croire et avoir CONFIANCE;se comporter comme ici bas avec l’au delà , à savoir:en posant sans arret la meme question à quelqu’un qui ne peut donner que la meme réponse ON DEMONTRE QUE L’ON A DES DOUTES sur cette REPONSE,ou que l’on DOUTE DE LA PERSONNE, c’est désobligant ,et ici on risque de se voir « ENVOYE PROMENER »..Je crois qu’il en est est meme avec l’au delà,qu’il faut savoir ce que l’on veut,et que si on a des signes « se dire privilégié ».Ne pas s’amuser a mettre en doute l’au delà et nos défunts.
8 février 2009 à 13:01
Lumière, si vous êtes très rationnaliste ,
Un bon lien, dossier sur les orbs:
http://sixieme-sens.info/
Je comprends votre peine ,votre chagrin,sur la perte de votre être cher mais je ne pense pas que prendre des photos pour aidera plus à apaiser vos chagrins( sans vous blesser dans cette douleur)) J’ai perdu un être cher en 2007, j ai du surmonter des étapes suite à ce décés dont je pleure encore parfois mais mon conseil ne pas se réfugier en attentes d’ un signe une apparition d entité ou autres ,je souligne que parfois la vie nous apporte miracles , un simple plateau de bonheur de petites choses à courts avec le plus des sourires.
Laissez le temps , et vous verrez que des petits signes viendront à vous à des moments inattendus.
Affectueusement
Amé
8 février 2009 à 15:27
bonjour,
c’est gentil à vous , évidemment je ne pouvais pas raconter ma vie ici.
Je prends parfois selon les saisons des photos du caveau de famille simplement parcequ’il est agrémenté de massifs fleurs plantes etc ,et envoyer parfois une photo quand cela en vaut la peine (quand c’est particulièremen joli) par email a des parentes tres proches aux USA ;
cette histoire d’orbes est arrivée deux fois comme expliqué,et j’ai voulu savoir.J’ai aussi précisé que je crois qu’il ne faut pas s’amuser avec ce genre de choses.
Pour ce qui est des signes,de ce coté là j’ai eu droit a tout ce qui existe sauf les apparitions de fantomes…jusqu’a des signes partagés avec des témoins ( odeurs ,messages sur fax,tel,magnétophones et bien d’autrs choses extraordinaires) il s’agit bien de signes et non de délires ou d’hallucinations..ainsi,avec quelques proches autour de moi nous avons bien été obligés d’admettre la réalité de la provenance de ces signes..et,nous vivons avec..nous croyons,nous sommes convaincus qu’il y a un aprés puisque de là bas plusieurs personnes défuntes ont fait en sorte de nous le faire savoir..
Comme je le disais cette histoire d’ORBES a été un évènement nouveau pour nous d’où ma curiosité à déterminer si oui ou non ce sont des défauts des appareils numériques où bien une autre catégorie de signes de là bas ..voilà tout..pour le reste,nous sommes frustrés évidemment comme tout le monde (encore plus ceux qui ont la chance d’avoir des signes) de ne pas pouvoir communiquer de manière certaine,programmée..évidemment,nous pensons qu’il ne peut pas en etre autrement,que celà fai partie de l’évolution du vivant,de l’rdre des choses et,qu’il doit y avoir une frontière entre le vivant et l’aprés.
merci encore .
8 février 2009 à 15:44
à Amé,
je suis allé par curiosité sur le site 6eme sens,j’y ai retrouvé ce que je savais déjà et entre autre un long commentaire négatif quant à
la nature peut etre paranormale des ORBES.
Or ce commentaire ne parle que des PHOTOS D’ORBES qui permettent de supposer qu’il s’agit de phénomènes physiques naturels.alors que les fabricants d’appareils numériques sont incapables de donner quelqu’explication que ce soit .
Mais il s’abstient de parler des VIDEOS NUMERIQUES QUI MONTRENT DES ORBES QUI APPARAISSENT EVOLUENT ET DISPARAISSENT sans doute parceque CES ORBES FILMEES font s’écrouler les hypothèses de « phénomènes naturels exposés ».
Il s’abstient de parler des ces ORBBES qui sont en nombre sur des photos apparaissant à la demande des personnes qui font ces photos,cest d’ailleurs ce qui m’est arrivé..( 1 seule fois 1 SEULE ORBE il est vrai, mais je n’ai pas voulu essayer une 2eme fois par principe).
tout ceci pour en revenir à mon commentaire principale au sujet des ces phénomènes.
encore merci
8 février 2009 à 16:10
Oui je comprends mais personnellemnt je ne pense pas que le dossier ORB rentre dans la catégorie phénomènes paranormaux, orb est un effet naturelle qui ne rentre pas en compte aux entités en ces formes.
Je pense qu’ Orphée apportera une explication encore plus rationnelle que mes explications.
Amé
8 février 2009 à 16:28
Amé(thyste): bien d’accord avec vous sur ce point.
Lumière: merci d’avoir pris le temps de raconter votre (touchante) expérience personnelle en rapport avec les orbes, mais je dois vous dire que la nature paranormale de ce phénomène peut difficilement se justifier quand on considère qu’on peut le reproduire avec de simples sources lumineuses hors foyer. J’en ai parlé ailleurs sur ce blog, avec petite démonstration:
http://www.blogparanormal.com/.....-fantomes/
Vous pouvez aussi lire les autres échanges du présent billet en cliquant sur le lien «Montrer tous les commentaires» (sous le dernier commentaire affiché).
8 février 2009 à 20:56
OK.
J’ai pris le temps d’examiner quantité d’orbes sur les sites internet,ce que je remarque c’est qu’il y a quantités d’orbe dont le nature parait trés différente.Des taches trés lumineuse,uniformes,de couleurs variées,c’est à s’y perdre.
Les quelques ORBES,toujours parfaites, laissant penser a une activité energétique de par leur texture que j’ai pu avoir sont toujours situées a des endroits,prés de personnes,lors de contextes en relation directe avec des défunts récents .
Or,j’en ai trouvé trés peu ayan l’aspect des miennes,et,entre autre celle qui figure sur la couverture de ce livre qu’un scientifique a fait sur le sujet.
Tout m’oblige à trouver une explication physique justement à cause de ce qui précède.
Rien dans ce que j’ai pu lire ou voir ne me donne une explication satisfaisante.
ceci m’amène à autre chose .
Depuis plus de 30 ANS les scientifiques ont découvert un phénomène qui est reproduit régulièrement au CNRS .
Il s’agit de diviser en deux une particule double.Quand ils obtiennent 2 demi particules, celles cis entrent en rotation continue (dans le meme sens).
Ils éloignent ces 2 demi particules dans l’espace ( celà peut etre des centaines de metres,voir des kilometres).
L’expérience consiste à INVERSER le sens de rotation d’une des ces demi particule .
Lorsque l’inversion est faite,simultanément l’autre demi particule inverse elle aussi son sens de rotation.
C’est INSTANTANE ,au millieme de seconde prés !!
l’autre demi particule réagit comme informée pour tourner dans le meme sens que la première.
La question est : comment les demi particules sont en liaison ?? il n’y a pas de réponse scientifique.
Certains scientifiques penchent pour que l’information de changement de rotation soit captée par l’autre demi particule par un phénomène de transmission de pensée de l’opérateur qui sait ce qui se passe au moment de l’évènement…!!
Mais rien n’est prouvé .A mon avis c’est PLUS FORT QUE LES ORBES ET POURTANT C’EST AINSI.
Dans ces conditions,meme s’il s’averait que les ORBES soient sous toutes leurs formes,leurs structures reproductibles et je pense que ce n’est pas demain la veille,celà ne prouverait rien.
Je crois que nous voyons grace au numérique la formation de strutures energetiques non identifiables,et que celles cis peuvent trés bien étre pour certaines « la nature énergétique de ce que l’on appelle l’ame ».
Je dis pour certaines parceque si j’avais eu sur mes photos certains des disques que j’ai pu voir sur les sites et que l’on appelle ORBES je n’aurais jamais pensé à des ames mais plustot à des taches de lumieres..
Alors,je crois que dans tout celà il faut en plus faire le tri ..
Il y a du pain sur la planche.
Ceci me fait penser que j’avais un jour fait pas mal de photos de ma mère agée à une fete des Mères ,peu de temps avant son décès, or ce n’est qu’aprés son décés qu’en regardant ces photos avec attention je me suis rendu compte d’un autre phénomène.
Sur une premiere photo on voit devant ma mère assise dans son fauteuil comme un nuage blanc transparent se former.
Sur une photo suivante,la masse prend forme et s’est déplacée sur le coté prés de ma mère.
sur la 3eme PHOTO on voit que le nuage est beaucoup plus dense et a pris l’exact contour d’une silhouette humaine qui se tient prés d’elle et détail intéressant qui est trés trés proche d’elle mais sans la toucher .
Tout porte a penser qu’il s’agit d’un proche défunt qui est venu se montrer là à cette occasion
c’est beaucoup plus parlant que ces ORBES.
9 février 2009 à 12:19
Lumière
Le coup de la particule c’est pas tout à fait ça
L’expérience démontre qu’à l’échelle quantique (en l’occurrence ce qu’on appelle des photons ici) la nature habituelle des processus est contrariée, notamment le temps qui peut disparaître (aucun délai dans le transfert d’information) ou même s’y « inverser » (l’état actuel d’une particule peut dépendre de son futur)
C’est effectivement -à mon avis du moins- une forme de para-normal mais cela n’a absolument aucun rapport avec des phénomènes comme les orbes qui découlent de défauts d’optique parfaitement explicable.
Lorsque que je vérifie ce qui s’est passé la nuit (ou le soir) dans mes enregistrements vidéos je vois régulièrement des orbes … et je n’habite pas dans un cimetière
Pour info, certains créateurs ajoutent en vidéo des effets de ce type pour faire plus naturel.
Si vous avez tant soit peu d’honnêteté observez à quoi ressemble un objectif d’appareil photo et observez par ailleurs comment se décompose le blanc en couleurs. Vous voyez ? Vos orbes prennent la forme de votre objectif, pas la forme de vos âmes perdues.
Faut-il pour autant rayer l’au-delà ? Je ne pense pas. Allez sur http://www.nderf.org/French/nderf_ndes.htm et regardez comment ceux qui approchent la mort de très très près voient les « âmes » des morts.
9 février 2009 à 19:56
orphée
Pour ce qui est des particules je vous invite à vous renseigner sérieusement auprés du CNRS.Vous constaterez alors que c’est exactement celà comme je l’ai developpé succitement et que ce phénomène physique est étudié trés sérieusement car si on le maitrisait,celà permettrait de réaliser des systèmes de communication en instantané avec les sondes spatiales ce qui serait une avancée énorme en la matière puisqu’actuellement « le temps mis aux transmissions de données avec certaines sondes compte tenu des distances (de leur éloignement)pose problème aux scientifiques.
Ce phénomène n’a absolument rien à voir avec l’espace temps,les photons,ou autres particularités de la physique fondamentale.or,là je ne parle pas de paranormal,ni de théorie mais de faits réels;quant au domaine quantique,les scientifiques pataugent de plus en plus puisqu’il est question afin de démontrer une éventuelle « uniformisation » de reconsidérer tout en cherchant en direction d’un univers HOLOGRAPHIQUE.
A force peut etre découvrirons nous que ce que nous appellons « paranormal » est somme toute tout ce qu’il y a de plus normal,et que ce que nous appelons l’ame pourrait etre un état normal de l’évolution du vivant.
Pour ce qui est des appareils photos,je sais de quoi il en retourne,comme beaucoup,il n’y a pas besoin d’etre bien malin pour celà,je sais comme tout le monde que toute mécanique peut présenter des défauts de fonctionnement,je sais comme tout le monde qu’il se produit des défauts d’optique dans certaines conditions.
Mais je vais aller un peu plus loin que notre raisonnement »primaire »,j’imagine tout simplement que d’une part il ne s’agit pas de »mes ames perdues » bien au contraire mais d’ame qui de par sa nature possède des connaissances bien supérieures aux notre et sont capables d’utiliser nos moyens techniques (moduler l’énergie,la lumière par exemple) et provoquer ces phénomènes aux fins de nous faire de cette manière des « signes » à des moments opportuns (pour ceux qui sont capables de faire la différence).
Comme déjà relaté,jai eu sur trois photos successives la formation d’un nuage blanchatre évoluant pour finir par se stabiliser prés de la personne que j’avais prise en photos ,ce nuage s’étant « modelé » pour sur la dernière photo se présenter sous la forme « d’un etre humain debout »
et , celà ne se passait pas dans un CIMETIERRE !
Aussi,quand on est « honnéte » et que ce genre de chose vous arrive on est obligé de se rendre à l’évidence.
Pour ceux qui obtiennent des ORBES à tout bout de champ , personnellement je serais tout de meme intrigué pour le moins j’irais demander au magasin qui m’a vendu l’appareil de me le remplacer si j’étais convaincu d’un défaut technique.
Comme tout le monde j’ai autour de moi quantité de personnes qui utilisent des appareils numériques depuis des années et qui n’ont jamais eu le moindre défaut d’image,ORBES ou autre .
Personnellement, je n’ai eu des ORBES qu’à 3 reprises mais toujours dans un contexte tel,et ces ORBES positionnées de telles manières par rapport à l’environnement et les personnes que celà ne peut pas ne pas m’interpeller,ELLES sont SIGNIFICATIVES.
Je considère donc que ces ORBES ne sont pas des ames mais des effets physiques que les ames peuvent maitriser pour se manifester .
On peut ausi voir certaines potos sur internet où des dizaines d’ORBES apparaissent,celà me parait vraiment extraordinaire « comme effet d’optique dù à un objectif détraqué » .
Tout le monde n’est pas malhonnete,et,en l’occurence quand des personnes affirment que des ORBES sont apparues sur des photos prises aprés que l’opérateur ait demandé mentalement aux ORBES de « venir se faire prendre sur sa photo ».
C’est d’ailleurs aprés avoir lu celà que j’ai « tenté » l’expérience ,tout en doutant absolument du résultat,or,SURPRISE ! une ORBE est apparue sur ma première photo .
Je n’étais pas dans un cimetierre,une église ,ou autre.
Or j’avais demandé celà à la personne défunte qui m’est la plus chère dans ma vie.
Là,j’ai été confondu !mais je n’ai pas reéssayé ensuite l’expérience.
Parceque je ne suis pas intéréssé à chasser l’orbe d’une part et que pensant qu’il s’agit de « paranormal » je ne m’amuse pas avec ce genre de choses.
J’ai fait beaucoup d’autres photos depuis ,et entre autre « au Père Lachaise » à PARIS sans avoir d’orbes d’ailleurs je n’étais pas là bas dans ce but .
C’est mon point de vue et rien de tout ce qu’on pourra m’en dire pour « expliquer techniquement » ne pourra m’en faire changer compte tenu de mes convictions,de la manière dont ceci est survenu pour ce qui me concerne (comme déjà expliqué).
Mais je pense surtout à celles et à ceux pour qui ce phénomène signifie ,quelque chose dans leur contexte (photos,personnages,lieu,personne,affectif)qui sans étre »dérangés mentalement » voient dans ce phénomène un signe d’une personne,aimée,et,disparue.
Et il me plait de faire savoir à ces personnes qu’elles ont effectivement sans doute « un signe ».
Si elles ont « ce signe » qu’elles sachent que c’est la volonté et dans les capacités de leurs proches de l’au delà.
Vous étes vous déjà intéréssée sérieusement aux « phénomènes de transmissions de pensées,ou bien de réves prémonitoires »
Les scientifiquent admettent ces phénomènes et n’ont pas le moindre début d’explication technique à avancer..il est vrai que là,nous n’avons pas un outil ou un appareil photo qui pourrait permettre « de classer le sujet »par des suppositions techniques.
Ces sujets sont trés intéressants , au moins autant que les orbes.
cordialement
9 février 2009 à 20:33
Orphée
PS : sujet NDE EMI que vous m’avez conseillé
de consulter sur le site indiqué .
J’ai vécu une courte EMI en 1996,suite accident apnée,je n’ai pas eu droit aux préliminaires.Je me suis trouvé instantanément avec comme seul environnement un ciel bleu intense et comme un panneau immense luminescent blanc sur lequel était écrit un texte en langue morte.
J’ai lu et compris , là où je me trouvais je savais tout ce que je pouvais désirer savoir, la connaissance absolue,infinie..j’ai alors pris conscience de l’énormité de la situation ,c’est à ce moment qu’une voix « impossible à oublier » venant de partout et de nulle part s’exprimant dans une langue orientale s’est adréssée à moi.
Une seule phrase courte dont j’ai pu retenir la phonétique,car à cet instant j’avais perdu « la connaissance ».Je suis revenu à moi.
J’ai fait des recherches,et,l’on m’a traduit la signification de cette phrase.
« Il s’agissait d’un symbole » une sorte de « déclaration » quant à ma réalité spirituelle,que l’on a du juger utile de me révéler..or ,à partir de cette EMI,j’ai commencé à etre témoin de quantité de phénomènes formidables..je n’ai pas « déraillé » psychiquement puisque depuis,j’ai évolué socialement parlant de manière trés significative et atteint des responsabilités telles que jamais je n’aurais imaginé avant pouvoir en etre capable.
10 février 2009 à 10:11
«Comme déjà relaté,jai eu sur trois photos successives la formation d’un nuage blanchatre évoluant pour finir par se stabiliser prés de la personne que j’avais prise en photos ,ce nuage s’étant “modelé” pour sur la dernière photo se présenter sous la forme “d’un etre humain debout”
et , celà ne se passait pas dans un CIMETIERRE !
Aussi,quand on est “honnéte” et que ce genre de chose vous arrive on est obligé de se rendre à l’évidence. »
Très bien, montrez-les nous
nous verrons si votre « évidence » vaut votre « honnêteté » 
Si les esprits pouvaient utiliser à notre demande nos moyens techniques pour se faire connaître nous n’aurions absolument PAS à débattre sur le sujet, ce qui est loin d’être le cas.
ou, plus simple, c’est bidon !
En tant qu’électronicien, j’ai déjà entendu dire que des gens percevaient des voix sur leurs appareils ou même que leurs appareils se mettaient à fonctionner sans source de courant. Le problème c’est qu’en vingt ans je n’ai pas vu le moindre effet paranormal (il y a bien des effets tout à fait explicables et rationnels)dans ce domaine et, pourtant, j’ai expérimenté moi-même le paranormal donc … avec moi les esprits doivent préférer d’autres méthodes
Et puisqu’on en est à parler de bidon, internet en est un gros, les histoires qu’on se raconte le soir pour se faire peur aussi.
Si vous voulez une orbe placez vous un jour de grand soleil dans une pièce sombre contenant des tissus (tapis…) puis ouvrez un peu les rideaux. Visez ensuite un objet quelconque à deux ou trois mètres de vous et prenez quelques photos: miracle, dieu est là !
On peut le faire de nuit également avec un flash et une variation de température ou sans flash en infrarouges (ou même de jour, source de lumière en face de vous et focalisation éloignée mais,là, il vous faut plus de chance)
Si vous doutez toujours allez donc voir un photographe qui a une tête sur les épaules et présentez lui vos photos: s’il est tant soit peu honnête il vous sourira.
« il me plait de faire savoir à ces personnes qu’elles ont effectivement sans doute “un signe”. »
Je n’ai aucun doute … sur votre plaisir et c’est bien là tout le problème
« Vous étes vous déjà intéréssée sérieusement aux “phénomènes de transmissions de pensées,ou bien de réves prémonitoires”
Les scientifiquent admettent ces phénomènes …»
Oui je m’y suis intéressé et ai moi-même assez régulièrement des expériences y ressemblant.
NON, globalement les scientifiques sont bien loin d’admettre le phénomène à l’heure actuelle. Tout au plus peut on dire que quelques rares scientifiques constatent quelques anomalies statistiques sur ce secteur, dans des différences faibles mais notables.
Pour ce qui est de votre EMI (ou NDE) je n’ai pas grand chose à vous dire: observez celle des autres afin de ne pas traduire trop vite son message car, et c’est là tout le problème, ce qu’on voit n’est jamais ce qui est, qu’on soit rationnel ou non.
10 février 2009 à 19:07
Ce qui est extrardinaire c’est que vous avez réponse a tout,dans tous les domaines mais que vous n’avancez aucun argument solide pour étayer vos dires,vous survolez les sujets et « affirmez »ceci ou celà comme « vérité première » ,cela donne l’impression que vous étes surtout motivé par l’envie de prendre le contrepied de ce que l’on peut dire sur n’importe quel sujet.
Vérifiez déjà le phénomène des particules au CNRS,et pour le reste il existe quelques centaines de livres de » scientifiques » à lire (ceux qui croient et ceux qui ne croient pas au paranormal etphénomènes inexpliqués), commencez déjà par ceci, ensuite vous aurez trés certainement une autre approche de l’ensemble des sujets évoqués ..
Moi je l’ai fait pendant une quinzaine d’années par curiosité et intéret,celà oblige évidemment a se mettre à niveau scientifiquementet c’est trés intéressant.
Il faut sortir du style bars de quartiers ,c’est moins drole mais trés enrichissant .
Bon courage.
11 février 2009 à 5:14
A l’attention de Lumière et de Orphée
Le phénomène quantique que vous avez évoqué précédemment s’appelle l’intrication. Il n’y a pas de transfert d’information: bien que la deuxième particule semble « savoir » instantanément (expérimentalement c’est l’impression que ça donne tout du moins) dans quel état la première a basculé après avoir été mesurée, on ne pouvait prédire à l’avance cet état ci. « Savoir à l’avance » est une condition sine qua non pour parler d’un transfert d’information. Autant dire que pour les ondes spatiales c’est foutu! Par ailleurs, ce phénomène par principe des postulats de la mécanique quantique est invisible à l’oeil nu ou à n’importe quel appareil de mesure car il se produit ce qu’on appelle le phénomène de décohérence: grosso modo, dès que l’on regarde / mesure (une photo est une mesure), le système devient classique.
Pour finir, je ne prétends pas détenir la science infuse mais ça fait près de 3 ans que la mécanique quantique me « torture » et j’ose espérer ne pas raconter trop de bêtises. Pour ceux qui veulent creuser la question, il y a de toute façon plethore d’introductions sur le net (celle de Michel Le Bellac est assez sympa)
A l’attention de tout le monde
Quant aux phénonmènes paranormaux, je suis plutôt de nature sceptique et j’estime qu’il s’agit surtout d’ignorance (c’est dingue comme on ne sait rien) ou d’exploitation de l’ignorance…
Et puis, si au-delà il y a, je crois qu’il ne se préoccupe pas du monde des vivants ne serait-ce car je veux croire au libre arbitre.
Bref à la revoyure
11 février 2009 à 5:35
Ce qui est incroyable pour moi Lumière (rien que ça lumière …), c’est qu’avec toute votre ouverture d’esprit et vos connaissances en science (sic), vous n’envisagiez pas une seule seconde qu’il soit possible que vous ayez tort …
11 février 2009 à 7:34
Lumière s’ est très destabilisant vos post car vous etes en attente de réponses rationnelles , Orphée vous apporte des informations assez concrètes , rationnelles sur les orbs, ensuite vous remettez notre Orphée en questions tout en ignorant ce qu il nous apporte sur ses propres hypothèses …….connaissances.
Vous nous dites que vous êtes rationnelle dans un de vos post prédèdents mais j’ ai la nette impression que l ‘irrationnalité en ressort je me pose la question » quels sont les interets , la motivation propre à photographier les tombes de nos défunts en l’ espoir d une faible apparition car nous savons très bien( par expérience, je parle de moi) que les manifesttations d entités sont toutes autres.Alors ( Orphée a raison !!!! on peut trouver des orbs dans d ‘autres lieux sans obligatoirement ramener le paranormal à ce phénomène
Amé
11 février 2009 à 9:55
lumière a écrit:
« Vérifiez déjà le phénomène des particules au CNRS »
Vérifier quoi ?
Les expériences relatant ce phénomène ont été données par des revues telles que « science et vie » depuis longtemps déja et on peut trouver sur le net, sur wikipédia ou ailleurs, ce qui en est.
J’ai même trouvé sur youtube des expériences réalisées par des étudiants. Pourquoi voulez-vosu quelles soient réservées au CNRS ?
« Ce qui est extrardinaire c’est que vous avez réponse a tout,dans tous les domaines mais que vous n’avancez aucun argument solide »
Et pourtant je ne m’appelle pas lumière
Et si vous nous avanciez un tant soit peu la solidité de vos arguments qu’on puisse la palper ensemble ?
« Il faut sortir du style bars de quartiers ,c’est moins drole mais trés enrichissant »
Je ne bois pas pour oublier moi parce que je ne trouve justement pas ça drôle du tout
Axis
« Il n’y a pas de transfert d’information »
Bien entendu si l’on considère qu’un transfert est un déplacement puisqu’inévitablement il ya mouvement dans le temps. Néanmoins il y a bien transmission de cette information « en dehors du temps ». L’expérience démontre donc au moins qu’à une certaine échelle la nature échappe à la physique: c’est du « para-normal » pour moi.
En réalité, si vou scherchez tant soit peu en vous positionnant « ailleurs » vous constaterez que votre probable normalité qui consiste à voir une raison scientifiquement acceptable à chaque chose se trouve confrontée à deux problèmes essentiels: où est la formule magique qui régit l’univers (et ne se résume pas à trouver ce qui s’est passé au point zéro) et comment une formule peut elle sortir de son contenant.
Et là, je peux vous l’assurer, le paranormal a encore de beaux jours devant lui
11 février 2009 à 21:17
à amé
désolé,je pense que vous n’allez pas au bout de la reflexion;orphée nous expose quelques vérités à savoir:sur photos prises avec appareils numériques ,des artécats (provoqués par flash)des corps étrangers sur l’objectif ou en suspension provoquent des « défauts type orbes »;ceci est certain.Seulement,ces défauts ont tous des aspects différents,texture,densité,couleur..ceci me semble normal.
Par contre on trouve des ORBES ici où là ,en quantité limitée qui ont toutes un aspect « identique » (opaques,gris clair,texture faisant penser à une activité énergétique) ceci ne peut qu’interpeller car les appareils qui ont pris ces photos sont différents,les endroits aussi,les contextes,personnes etc etc; ceci interpelle car vu le nombre et les parametres ci dessus celà fait beaucoup pour qu’il s’agisse de hasards ou de coincidences.
De plus les fabricants de numériques refusent de donner des explications telles que celles que nous lisons ici d’une part parcequ’ils sont pas en mesure de donner des explications techniques.
Si les INGENIEURS DES FABRICANTS D’APPAREILS PHOTOS nous donnaient des explications techniques complètes à ce sujet,je les croirais volontier.
Pour terminer, les raisons techniques avancées pour démontrer qu’il s’agit de défauts techniques ou d’interférences du fait de l’environnement de l’appareil PHOTO ne tiennent plus lorqu’il s’agit d’ORBES qui apparaissent,évoluent et disparaissent sur des films VIDEO.Techniquement on ne peut pas obtenir des défauts identiques sur des IMAGES PHOTOS et des FILMS VIDEO.
C’est facile à comprendre non ?
Pour ce qui est de PHOTOGRAPHIER DES TOMBES ??? vos lisez mal ,il s’agit d’un CAVEAU de FAMILLE et non de TOMBE(S)!!!.Les tombes ne m’intéressent pas,j’ai photographié notre récent CAVEAU DE FAMILLE qui se trouve etre un beau monument simplement parcequ’aux obsèques de la seule personne qui y a été inhummée,ce monument n’était pas construit et,c’est à la demande de la Famille qui est nombreuse aux USA qui était présente aux obsèques que j’ai pris des photos pour que ces personnes puissent voir le caveau terminé DE LEUR PARENTE en les leur envoyant par email.DONC PAS DU TOUT AVEC L’ESPOIR DE VOIR SE MANIFESTER NOTRE DEFUNTE,ce serait à mon sens GROTESQUE ET DEPLACE.
Rappel:c’est à cet endroit que pour a première fois je découvrais des ORBES sur 3 PHOTOS et ensuite d’autres en appartement,et dans un musée.
vous interprétez avec une logique qui est faussée par peut etre un empressement à vous précipiter « sur ce FADA qui photographie « DES
TOMBES » car c’est bien VOTRE INTERPRETATION,je le déplore simplement mais celà ne me surprend pas.
Quand je conseille à ORPHEE de vérifier un phénomène physique étudié au CNRS (CENTRE NATIONAL DE RECHERCHES SCIENTIFIQUES) celle ci me répond : POURQUOI LE CNRS??? SCIENCES ET VIE RELATE CE PHENOMENE..
TOUT SIMPLEMENT PARCEQUE JE FAIS PLUS CONFIANCE AU CNRS QU’A SCIENCES ET VIE qui est un magasine de vulgarisations scientifiques ..
En passant,si l’on s’intéresse aux sciences il faut lire « THE LANCET » en Anglais ou bien « RECHERCHE » ou « POUR LA SCIENCE » qui sont des magasines FIABLES ( mais pas toujours faciles à lire).
Mais orphée se contente de « demi mesure » ce que j’ai remarqué depuis longtemps,raison pour laquelle j’ai trouvé amusant de lui démontrer les limites de ses arguments.
Quant on veut démontrer scientifiquement quelque chose, la régle est de pouvoir répéter « le phénomène » à la demande autant de fois qu’on le désire et que les phénomènes soient « strictement IDENTIQUES » or,pour ce qui concerne les « ORBES » il y a beaucoup trop de « diversités,trop d’hypothèses,trop de « suppositions ».
Si ces phénomènes étaient SCIENTIFIQUEMENT DEMONTRES, les FABRICANTS D’APPAREILS NUMERIQUES REMEDIERAIENT AUX DEFAUTS TECHNIQUES ET ILS PREVIENDRAIENT LES UTILISATEURS comme par exemple le font les Fabricants de TV,CAMERAS,LECTEUR DVD et autres sur les notices rubriques « pannes ou défauts de fonctionnements » ou en rubrique CONSEILS D’UTILISATIONS ( voir par exemple pour les photos les conseils pour éviter les SOUS EXPOSITIONS ou SUR EXPOSITIONS et bien d’autres).
Il est vrais que lorsque l’on parle de PARANORMAL on tombe dans le MYSTICISME,LES CROYANCES,LES RELIGIONS et que celà à le don d’exaspérer au plus haut point certaines personnes dans les deux sens d’ailleurs..ceci fait penser AUX SORCIERES QUE L’ON BRULAIT EN QUANTITE…pourquoi? en majorité il s’agissait de femmes.Pourquoi des femmes ?parcequ’elles faisaient la cueillette , elles cuisinaient,et, elles n’ont pas été sans remarquer tel ou te effet de telle ou telle plante sur le corps humain.Elle en faisaient des tisanes,décoctions,emplatres ..ceci à été « enveloppé » du mot FILTRES !!il n’en fallait pas plus pour les dires « amantes du diable,sorcières » et les bruler!!
Ces horreurs étaient le résultat « de l’intelligence limitée de certains » de « personnes butées » qui affirmaient mais étaient incapables de « démontrer leurs dires » « d’aller au fond des choses »,ils imposaient ainsi leurs idées EMPIRIQUESde manière butée car ils n’avaient pas la volonté d’aller au fond des choses ;ils DIABOLISAIENT ,ainsi, cette mentalité étroite a eu pour conséquence majeure de confiner l’humanité pendant des siècles dans une ignorance absurde.
Pour conclure,nous ignorons trop de choses sur les ORBES pour démontrer leur nature scientifiquement et tant qu’il en sera ainsi, la porte restera ouverte aux hypothèses paranormales..qui ont autant de poids que les hypothèses « pseudo normales » évoquées sur ce forum .
Après, c’est à chacun de se faire son opinion.ces dialogues ont l’avantage d’éclairer les uns ou les autres .
Au fait ..je pense à cette IRONIE de NEMROD 34 sur mon pseudo LUMIERE..c’est un pseudo que j’utilise depuis longtemps dans un contexte où l’on traite de sujets d’actualité dans le sens « ECLAIRAGE » par rapport a des articles erronés ou mensongés de journalistes verreux..RIEN A VOIR AVEC LE MYSTICISME..OU UNE UELCONQUE FATUITE alors je l’ai conservé parceque facile à mémoriser.
L’ironie au sujet de ce pseudo est révélatrice de d’une MENTALITE PRIMAIRE,on déduit,on échaffaude,suppose,invente..PARLER PARLER IL EN RESTERA TOUJOURS QUELQUE CHOSE..tomber si bas ..pour NE RIEN DIRE ,c’est trés triste.
Petite précision intéressante :J’ai eu 3 photos avec 1 ORBE alors que j’ai pris environ 40 photos au meme endroit les une derrieres les autres ..si elles étaient dues aux poussieres ,à une araignées,le flash,(excluons les gouttes d’eau et le flocon de neige ..que certains donnent comme raison ..dans la mesure où les photos étaient faites en intérieur) ; ces 3 ORBES sont placées tout le temps sur le meme enfant ,à des endroits différents si l’on considére leur position par rapport à l’objectif, mais toujours à peu prés au meme endroit sur le front et cheveux de l’enfant qui se trouve à chaque fois à des endroits différents de l’image..
Il faudrait croire alors que « la poussiere » ou autre se serait appliquée à se déplacer sur l’objectif ou dans l’espace de manière à se montrer toujours au meme endroit sur l’enfant..???
la probabilité de hasard est quasiment nulle compte tenu du contexte..
Voilà encore une raison qui fait que je ne peux pas prendre au sérieux les explications que l’on peut lire sur ce forum.
12 février 2009 à 3:34
Pour ce qui est de PHOTOGRAPHIER DES TOMBES ??? vos lisez mal ,il s’agit d’un CAVEAU de FAMILLE et non de TOMBE(S)!!!.Les tombes ne m’intéressent pas,j’ai
Lumiere vous prenez les gens pour des ***********.
aM2
Amé