Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques

Rédigé par JC le 18 décembre 2005 — Publié dans Paranormal

N’en déplaise à certains, les taches lumineuses (détail d’une photo perso ci-contre) qui apparaissent parfois sur les photos numériques ne sont pas des fantômes ou des êtres d’autres dimensions, ni des esprits ou des anges gardiens. C’était évident (voir par exemple l’article précédent L’évolution des photos de «fantômes»), mais des chercheurs ont pris la peine d’étudier le phénomène des «orbes lumineux», et de publier un article pour confirmer que, la plupart du temps, ces taches peuvent être expliquées par des phénomènes optiques bien connus.


Après l’étude minutieuse de 200 photos prises avec cinq appareils numériques dans plusieurs types de conditions, Gary E. Schwartz (un chercheur dont j’ai déjà parlé sur ce blog, voir Communiquer avec les morts, une autre étude… et Un livre sur les médiums qui disent communiquer avec les morts) et Katherine Creath parviennent en effet à la conclusion que deux phénomènes optiques conventionnels sont à l’oeuvre: d’abord la réflexion multiple du flash sur certains objets, puis la diffraction de la lumière du flash qui se réfléchit sur des grains de poussière flottant devant la lentille.

«Les interprétations spiritualistes des orbes dans les photos ne devraient être considérées que si toutes les sources de réflexion et diffraction ont été éliminées de l’environnement», avertissent les chercheurs dans le résumé de l’article Anomalous Orbic « Spirit » Photographs? A Conventional Optical Explanation, paru dans l’édition «Automne 2005» du Journal of Scientific Exploration.


Voir les photos d’orbes soumises par les lecteurs et lectrices dans la page Blog_paranormal chez Flickr. Des explications sont suggérées dans les commentaires ci-dessous.

_______________________________
Mention légale importante:

Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.


_______________________________

Lire aussi:

326 commentaires »



326 commentaires pour “Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques”

Pages de commentaires: « 1 … 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 »

  1. 227
    spina a dit :
    31 août 2007 à 11:38

    bah… on peut être pas trés « fut-fut » et être un grand professionnel de la photo quand même semble-t-il.

  2. 228
    amethyste a dit :
    31 août 2007 à 11:54

    MAIS Spina!!

    VERSACE a fait son entrée sur la place des grands hommes: blog paranormal et de l ‘insolite.

    Je suis bien assise confortablement sur le banc, je m ‘ instruis.

    Bises.

    AMETHYSTE

  3. 229
    Orphée a dit :
    31 août 2007 à 12:02

    Amethyste
    Le lien http://fr.youtube.com/watch?v=Uu0PDa2iaFY est une vidéo, parmi tant d’autres de ma collection, illustrant sans le moindre montage vidéo combien on peut facilement être dupé par les apparences.
    En considérant donc que je n’ai rien cherché à rendre puisqu’il s’agit bêtement de surveillance vidéo, pouvez-vous imaginer combien il serait aisé à quelqu’un de moins bien intentionné de tromper sur l’origine réelle du phénomène ?
    Personnellement j’ai d’autres choses à faire que de passer 5 ou dix heures à vous bidouiller quelque chose de plus convaincant
    Merci

    Spina:
    Oui, il n’y a pas vraiment besoin d’être surdoué pour être photographe. Par contre, il fautun sacré manque d’honnêteté pour oser affirmer qu’en trente ans un photographe n’a vu qu’une ou deux photos « orbiques » (ne pas confondre avec …. dique même si ça y ressemble ;-) )

  4. 230
    amethyste a dit :
    31 août 2007 à 12:20

    Orphée.

    J’ avoue que vos posts me font bien refléchir avancer plus loin, les posts de Spina aussi.

    N ‘ oublieons pas qu ils existent bien des phénomenes paranormales, ne pas mélanger les pinceaux.

    Je crois en votre bonne foi à tous les deux, j avoue que ce n est pas toujours simple pour moi mais les résultats sont là.

    BISES.

    AMETHYSTE

  5. 231
    Orox a dit :
    31 août 2007 à 13:00

    Une nouvelle classification du paranormal arrive: le paranormal-gadget électronique. L’audio, la vidéo et la photo sont devenues à ce point modifiables que ces documents n’auront plus valeur de preuve pour personne. Je sens un danger poindre à l’horizon. La prochaine vague techno qui nous submergera sera composée entre autre de la vidéophonie accessible grand public et des hologrammes.Imaginez seulement une minute les perpectives nouvelles qui seront envisagées par les fumistes, farceurs et charlatans en tout genre. Nous ne sommes pas sortis de l’auberge…

    Il faudra être de plus en plus perspicace afin d’effectuer un tri intelligent parmi ces masses d’informations qui nous envahiront bientôt. Aujourd’hui les zorbes… Demain ce sera quoi? Bref, des tonnes de fric en perspective pour ceux qui réussiront à surfer sur la vague mercantile du paranormal. Ce n’est pas le paranormal qui m’étonne; c’est notre facon de l’interpréter, de le gober tout rond et puis hop! Au suivant… Le paranormal devient un produit de consommation périssable un peu plus chaque jour.

  6. 232
    Orphée a dit :
    31 août 2007 à 13:06

    Et pour une fois nous sommes d’accord: je crois qu’il existe bien des phénomènes para-normaux dans le sens exact du préfixe para: « à coté de la normalité » des choses.
    Il ne me dérange en rien qu’on ne puisse y trouver une explication rationnelle, il me dérange qu’on l’explique de façon boiteuse en occultant sans complexe aucun les évidences.

  7. 233
    amethyste a dit :
    31 août 2007 à 13:16

    Orox:
    Je partage la meme approche que la votre qui me semble la plus en équilibre d’ un point de vue paranormale.
    je pense que parmis tout ce foin : charlatan, secte, farceur comme vous le dites, et bien ce qu il arrive : des personnes honnetes de bonne foi face à des phénomenes paranomales se retrouvent facilement exclues, imcomprises , parce que dans ce monde de singes peu évolués humainement des specimens tirent à profits tous ces phénomenes surnaturels, paranormales .
    Je pense que l on a du mal à trouver sa place si on ne rentre pas dans le rang.

    BISES.
    AMETHYSTE

  8. 234
    Versace1971 a dit :
    31 août 2007 à 14:20

    BLA, BLA, BLA vous etes sourds et aveugles !!!
    Je reviens de chez mon photographe qui vient d’analyser les photos que je lui ai laissé hier.
    Sur 8 photos, il a pu expliquer le phénomène que sur 2 d’entre elles, en parlant de problème de sous-exposition qui pourrait créer sous certains aspects, des orbes. Sur les 6 restantes, il n’a aucune réponse technique , scientifique, ou même logique …
    Mais j’imagine que vous ne voulez toujours pas y croire, tant pis pour vous , vous avez un horizon beaucoup trop limité peut être même en avez vous peur… Vous allez pouvoir me critiquer, mais contrairement à vous, mes clichés ont été étudiés par des professionnels . Ce n’est pas votre cas ,et vos élucubrations ne sont que pures spéculations qui vous arrangent et vous réconfortent!!!
    A bientôt…………………………………La vérité est ailleurs………………………..

  9. 235
    amethyste a dit :
    31 août 2007 à 14:55

    Versace.
    Belles horizons en vue.Sans peurs.

    Peut-etre que nous aurons la chance à lire un post par votre ami ou connaissance photographe bien connu dans ses activités professionnelles.??

    Merci.

    AMETHYSTE

  10. 236
    Orphée a dit :
    31 août 2007 à 17:28

    Versace1971

    Pour nous éclairer vous pourriez scanner vos photos afin qu’on donne nos différents avis, non ?

    Notre peur y serait mise à nu ;-)

  11. 237
    spina a dit :
    1 septembre 2007 à 8:10

    « Sur les 6 restantes, il n’a aucune réponse technique , scientifique, ou même logique »

    cela m’étonnerait fortement…

    Oui versace1971, pourrais tu nous montrer ces photos que l’on puisse voir en quoi elles sont si extraordinaires?

  12. 238
    Orphée a dit :
    1 septembre 2007 à 10:47

    Pour Spina:
    Petits détails ;-)

    - « En 30 ans de métier, il n’a vu ce phénomène qu’une seule fois et pourtant Dieu sait s’il n’en développe des photos »

    - “Sur les 6 restantes, il n’a aucune réponse technique , scientifique, ou même logique »

    Conclusion: grace à six photos, un technicien photo logique et scientifique remet en question 30 ans de rationalisme.

    Il a du commencer la photo vers 50 ans… -;)

  13. 239
    amethyste a dit :
    2 septembre 2007 à 6:41

    Voici un appareil photo peu ordinaire, peut-etre que Versace nous fera les meilleurs clichés.Voici le lien:

    http://www.centpapiers.com/Le-.....oto-au,585

    Bien à vous.

    AMETHYSTE

  14. 240
    Orox a dit :
    2 septembre 2007 à 8:31

    Votre lien ne fonctionne pas, mais je devine qu’il s’agit d’un très gros appareil… Je suis extra-lucide quand je me concentre très fort!

  15. 241
    elementerre a dit :
    23 septembre 2007 à 4:51

    bonjour,

    une petite explication sur les orbes ou orbs

    http://www.esprit-de-la-nature.fr

    une explication qui s’affine de jour en jour…

    bonne journée

  16. 242
    Orphée a dit :
    23 septembre 2007 à 12:18

    Effectivement, c’est fin, très fin, tellement fin qu’on n’en voit même pas le trait ;-)
    Peut être qu’avec l’appareil photo d’Amethyste …

    (si, si Orox, ça marche le lien)

  17. 243
    amethyste a dit :
    24 septembre 2007 à 3:27

    Orphée, Orox, Spina spécialistes du paranormal:

    Les stages sont gratuits.
    Sauf un petit investissement financier, abonnement internet, plus café ou thé à disposition sans cigarettes merci.

    Au plaisir.

    AMETHYSTE

  18. 244
    spina a dit :
    24 septembre 2007 à 10:07

    Ha bah et bien voilà en bel exemple d’une parfaite escroquerie! Quand on se demande pourquoi j’ai pu m’énerver sur certain post concernant les orbes… voilà pourquoi! Ce type d’individu sans vergogne qui organise des stages mensonges en exploitant la naiveté des gens… En plus, sur un sujet qui peut être expliqué de long en large et en travers par des arguments rationnels si simple qu’un enfants de 6 ans pourrait les comprendre. Faut vraiment être d’un cynisme à tout épreuve!

    Le plus affligeant c’est qu’on cherche à extorquer de l’argent en faisant croire que le stage est gratuit! extrait choisi:

    « Tarif du stage :
    Le montant de la participation financière est libre :
    Vous ne payez pas votre stage, mais vous donnez
    pour que d’autres puissent suivre un prochain stage.
    Une idée sur la participation financière de ceux qui ont
    financé votre stage : généralement ils versent l’équivalent
    d’une consultation chez un thérapeute par jour de formation
    (soit de 50 à 150 €).  »

    Non mais 50 à 150 euros pour discuter avec des orbes! j’hallucine.
    La cerise sur le gateau c’est que ce stage est comparé à une consultation chez un thérapeute!!!
    On a donc implicitement une idée de la cible visée par ces stages: Les personnes en état de faiblesses…

    J’espère que l’organisateur de cette triste comedie s’étouffera avec ses orbes…

  19. 245
    Orphée a dit :
    24 septembre 2007 à 15:59

    Les personnes intéressées se verront également « offrir » des stages de perfectionnement et tous les accessoires (livres et baguettes magiques) pour mieux maitriser cet art ;-)

  20. 246
    Orox a dit :
    24 septembre 2007 à 21:04

    Par Thouze! (Dieu de la fécondité chez les Celtes)
    QUI est prêt à débourser pour participer à ca??? Ca me dépasse. Si on suit les prévisions, les zorbes seront bientôt coté sur NASDAQ…

  21. 247
    loulou13 a dit :
    6 novembre 2007 à 7:19

    bonjour à tous
    ben moi j’ai 14 ans et ça fait quelques temps que lorsque je me place dans deux endroits différents de ma chambre (sur mon lit quand je suis du coté droit, et lorsue j’écris sur mon bureau) je ressens une respiration sur mon oreille gauche et ça commence sérieusement à me faire.
    j’aimerais juste avoir une explication …
    si vous en avait une répondai moi à: kikoudu13105@laposte.net

    merci

  22. 248
    Orphee a dit :
    6 novembre 2007 à 8:50

    Ce phénomène est connu sous son aspect médical (ou « scientifique ») et peut, si je me souviens bien, être reproduit.
    Mais cette « sensation de présence » n’a rien à voir d’un effet paratruc.
    Par contre, désolé, je ne me rappelle pas où avoir lu sur le sujet.

  23. 249
    anne a dit :
    22 novembre 2007 à 21:06

    bonjour!! J’aimerais bien que quelqu’un puisse me venir en aide.. j’ai pris des photo de ma familles chez moi, et dernièrement quand je les ai regarder jai remarqué certaines choses bizarres y sont apparus. Si vous connaissez quelqu’un qui pourrait analyser mes photos, j’aprécierais que vous m’envoyer un message.. car dans ma maison il se passe des choses vraiment bizarre et j’ai peur pour mes enfants!!Mon adresse est la suivante:a.leclair.7@hotmail.com
    merci a tous de votre compréhension!!

  24. 250
    Orphee a dit :
    22 novembre 2007 à 21:35

    Anne, si ça te dit: orphee-reunion@hotmail.fr

  25. 251
    estelle.khimaira a dit :
    14 mai 2008 à 7:05

    Coucou.
    Peut être serais tu interessé sur un forum féerique ?
    Viens voir mon forum consacré aux fées et si l’espace te plait inscrit toi !
    Bisous !

Pages de commentaires: « 1 … 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 »

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui contiennent des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires seront modifiés ou supprimés sans préavis.