Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques

Rédigé par JC le — Publié dans Paranormal

N’en déplaise à certains, les taches lumineuses (détail d’une photo perso ci-contre) qui apparaissent parfois sur les photos numériques ne sont pas des fantômes ou des êtres d’autres dimensions, ni des esprits ou des anges gardiens. C’était évident (voir par exemple l’article précédent L’évolution des photos de «fantômes»), mais des chercheurs ont pris la peine d’étudier le phénomène des «orbes lumineux», et de publier un article pour confirmer que, la plupart du temps, ces taches peuvent être expliquées par des phénomènes optiques bien connus.


Après l’étude minutieuse de 200 photos prises avec cinq appareils numériques dans plusieurs types de conditions, Gary E. Schwartz (un chercheur dont j’ai déjà parlé sur ce blog, voir Communiquer avec les morts, une autre étude… et Un livre sur les médiums qui disent communiquer avec les morts) et Katherine Creath parviennent en effet à la conclusion que deux phénomènes optiques conventionnels sont à l’oeuvre: d’abord la réflexion multiple du flash sur certains objets, puis la diffraction de la lumière du flash qui se réfléchit sur des grains de poussière flottant devant la lentille.

«Les interprétations spiritualistes des orbes dans les photos ne devraient être considérées que si toutes les sources de réflexion et diffraction ont été éliminées de l’environnement», avertissent les chercheurs dans le résumé de l’article Anomalous Orbic « Spirit » Photographs? A Conventional Optical Explanation, paru dans l’édition «Automne 2005» du Journal of Scientific Exploration.


Voir les photos d’orbes soumises par les lecteurs et lectrices dans la page Blog_paranormal chez Flickr. Des explications sont suggérées dans les commentaires ci-dessous.

_______________________________
Mention légale importante:

Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.


_______________________________

Lire aussi:

334 commentaires »



334 commentaires pour “Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques”

Pages de commentaires: « 1 … 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 »

  1. 210
    amethyste a dit :
    29 août 2007 à 15:03

    Orphée.
    Je ne comprends pas le pourquoi au sujet choisi des abeilles.
    Orphée , les abeilles , elles ne sont pas pretes à s éteindre, j ‘ en ai la certitude.En plus, elles sont jolies.

    Amitiés.

    AMETHYSTE

  2. 211
    Versace1971 a dit :
    29 août 2007 à 16:53

    Salut les filles,
    Une pensée pour les abeilles …
    Chère Amethyste Je pense que les orbes , tu ne les vois pas dans ton psyche car tu n’es pas un appareil numérique, la perception ne peut être la même entre un être humain et un appareil électronique. Mais toutes tes intuitions , tes perceptions tu les captes bien de quelque part,c’est peut être bien grace aux orbes que tu perçois ce que tu perçois, comme l’intuition de certains, ou le 6ème sens des animaux et même des enfants. Je crois que tout est dans l’espace, il y a des emeteurs et des recepteurs et chacun emet et reçoit d’une manière qui lui est propre.
    Ca laisse songeur…
    Bisous à vous!!!

  3. 212
    amethyste a dit :
    29 août 2007 à 18:01

    VERSACE.

    JE COMPRENDS TRES BIEN QUE le champs vision d un médium et d un appareil photo numérique , deux domaines différents.le phénomène n a rien à voir.

    Autre chose, ce n est pas l orb qui permet à percevoir les énergies.rien à voir non plus.

    Autre chose, Orphée, est un homme.

    Mes questions:

    QUE SIGNIFIE POUR TOI LE MONDE DU 6EME SENS?

    As-tu rencontré( pour de vrai) des entités??.

    As-tu des appuis , une théorie , des hypothèses qui te permette d affrmer que les orbs ,est du domaine paranormal???.

    Tes fondements sur l orb.

    AMETHYSTE

  4. 213
    Orox a dit :
    29 août 2007 à 19:18

    Les zorbes sont des fantômes de bébés acariens morts-nés qui n’ont pas eu le temps de réaliser leur karma de facon complète. Ils ont un égo surdéveloppés et dès qu’ils voient un appareil photo c’est plus fort qu’eux: un peu de maquillage en vitesse et hop!: ils s’empressent de se faire photographier. Ils sont si minuscules qu’ils est impossible de focaliser suffisamment l’appareil pour les photographier avec netteté. En raison de leur taille minuscule, ils ont d’énormes difficultés d’adaptation, socialement parlant. A l’état sauvage, on les retrouve dans les soirées de gala, les évènement mondains et les convention de photographes. Ils aiment la télévision , plus précisément les émissions de bricolage. Ils existent en trois saveurs: lime, fraise et citron.

    On ne peut pas apprivoiser les zorbes; leur nature farouchement éprise de liberté s’y refuse viscéralement. Si on est suffisamment patient on peut les capturer. Il faut pour cela une télé, des outils de bricolage et un appareil photo, évidemment. Voici la marche à suivre. Premièrement , réglez votre récepteur télé sur l’émission de bricolage de votre choix (les zorbes sont attirés par ce genre d’émission). Ensuite, commencez à bricoler n’importe quoi, pourvu que ca dégage de la poussière en bonne quantité. Au bout d’une demi-heure, armez-vous d’un bon marteau et tapez de toutes vos forces sur votre bricolage, à plusieurs reprises. Ensuite, précipitez-vous sur votre appareil photo et prenez une vue d’ensemble de la pièce. Un objectif grand angle est facultatif, mais c’est mieux. Au développement du film, vous serez agréablement surpris du résultat!
    Pour ma part, je privilégie le Nikon D100 avec trépied, mais n’importe quel bon vieil Olympus fera aussi bien l’affaire. Voilà c’est tout!

    Bonne chasse! :-)

  5. 214
    amethyste a dit :
    29 août 2007 à 21:09

    MDR…………..Morte de rires.

    OROX/pas zorbes mais orbs.

    AMETHYSTE

  6. 215
    spina a dit :
    30 août 2007 à 6:14

    Mdr! Je prendrai un zorbe citron pour moi s’il vous plait…

  7. 216
    Orphée a dit :
    30 août 2007 à 8:50

    Améthyste, le commentaire 214 de Orox n’est pas une histoire de fées (d’ailleurs il n’y fait aucune allusion) mais une description parfaitement scientifique d’un phénomène réel quoique assez troublant: les Zorbes neuronaux (c’est bien un « Z », comme « Zorro »).
    Et ça fait du bien de prendre conscience de la composition des choses.
    Tenez, hier après-midi, j’étais encore à discuter (violemment) avec un individu orbotique qui voulait me prouver qu’un de mes voisins nourissait mes arbres avec de l’insecticide (d’où une nécessité de porter plainte pour empoisonnement) puis, dix minutes après, en était rendu (en hurlant) au monde entier qui complôtait contre lui.
    Vous savez quoi ? je préfère les histoires d’orbes, c’est beaucoup plus sexy.
    Le seul point sur laquel nous ne sommes pas d’accord, Orox et moi, c’est sur le goût du Zorbe, je le trouve globalement très poire et les variantes me semblent vraiment minimes.

  8. 217
    amethyste a dit :
    30 août 2007 à 10:51

    ORPHEE.

    Euhm…NE CRIEZ PAS.
    C est vous le plus sexy!!!!!!.

    C EST UNE BLAGUE.

    Amethyste.

  9. 218
    Versace1971 a dit :
    30 août 2007 à 12:41

    ??????????????????????

  10. 219
    Orox a dit :
    30 août 2007 à 13:12

    Versace1971: Bienvenue sur le blog… Ne craignez rien, nous sommes seulement un peu dysfonctionnels à
    l’occasion… :-)

  11. 220
    Versace1971 a dit :
    30 août 2007 à 14:35

    Bon, Me revoilà, je reviens de chez mon photographe qui est reconnu dans sa profession, son témoignage est sans appel.
    C’est impossible qu’il s’agisse de poussière à moins que le capteur soit très encrassé ce qui n’était pas le cas puisque d’autres photos ont été faites à la suite et qui n’ont laissé paraitre aucun orbes. En 30 ans de métier, il n’a vu ce phénomène qu’une seule fois et pourtant Dieu sait s’il n’en développe des photos! Il a voulu d’ailleurs garder mes photos pour faire des analyses… On verra la suite.

  12. 221
    Orphée a dit :
    30 août 2007 à 17:41

    Si votre photographe n’a jamais vu ça il est très fort effectivement.
    Un appareil photo fait une mise au point.
    Cette mise au point est en général faite pour des distances allant de 10 cm à l’infini (peu de personnes utilisent le « macro » …surtout de nuit !).
    Avec cette mise au point, TOUT élément placé à proximité immédiate de l’objectif sera flou ou invisible. Notez qu’un appareil incapable de produire une image de haute précision sera bien moins efficace pour révéler les orbes.
    Dans le cas de poussière ou de petits insectes, le flash utilisé LA NUIT donnera un effet arrondi « rond » blanc plus ou moins transparent (plus il sera éloigné et petit, plus ce sera transparent). De jour, la lumière sera suffisante pour cacher l’impact du « parasite » qui reste néanmoins présent et pourrait être discerné par une résolution d’image suffisante.
    Ce que vous avez vu sur mes liens vidéos, c’est le résultat de l’éclairage par infrarouge (qui peut être également utilisé sur les appareils photos). Tantôt des grains de sable ou poussières transportés par le vent, tantôt des insectes attirés par la lumière « invisible ».

  13. 222
    Versace1971 a dit :
    31 août 2007 à 8:11

    Votre argumentation n’est absolument pas convaincante et complètement illogique et irrationnelle! Mon photographe est un grand professionnel et je pense qu’il en sait bien plus que vous sur les problèmes de clichés. Les orbes que j’ai photographiées ne sobt pas forcément au 1er plan mais… bref il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.

  14. 223
    Orphée a dit :
    31 août 2007 à 9:32

    Nous n’allons pas rentrer dans des problèmes de foi mais interessons nous à ce que vous venez de dire « il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir »

    A priori c’est une formulation plutôt banale.
    Hélas, comme d’habitude, vous êtes le miroir de vos phrases et de vos illusions.
    Hier vous avez cru voir des orbes sur mes vidéos dont le titre était justement une plaisanterie. Votre foi vous aveugle.
    Peut être devriez-vous jeter un oeil sur mon « OVNI » avec le lien http://fr.youtube.com/watch?v=Uu0PDa2iaFY ?
    Là aussi c’est magique ;-)

  15. 224
    Orphée a dit :
    31 août 2007 à 9:37

    Mais je dois dire que cette vidéo là me parait bien plus convaincante:

    http://fr.youtube.com/watch?v=.....mp;search=

    :-)

  16. 225
    amethyste a dit :
    31 août 2007 à 10:42

    Orphée.

    Bon, vidéo : ovni.
    orbs.
    extras-terrestres pas encore vu.???

    Dans votre atelier- montage, Orphée, avez-vous songé aux extras-terrestre à votre propre imagination , votre création artistique sans copier sur les autres vidéos biensure.

    J inssite…..sur votre future oeuvre d ‘art.

    AMETHYSTE

  17. 226
    spina a dit :
    31 août 2007 à 11:38

    bah… on peut être pas trés « fut-fut » et être un grand professionnel de la photo quand même semble-t-il.

  18. 227
    amethyste a dit :
    31 août 2007 à 11:54

    MAIS Spina!!

    VERSACE a fait son entrée sur la place des grands hommes: blog paranormal et de l ‘insolite.

    Je suis bien assise confortablement sur le banc, je m ‘ instruis.

    Bises.

    AMETHYSTE

  19. 228
    Orphée a dit :
    31 août 2007 à 12:02

    Amethyste
    Le lien http://fr.youtube.com/watch?v=Uu0PDa2iaFY est une vidéo, parmi tant d’autres de ma collection, illustrant sans le moindre montage vidéo combien on peut facilement être dupé par les apparences.
    En considérant donc que je n’ai rien cherché à rendre puisqu’il s’agit bêtement de surveillance vidéo, pouvez-vous imaginer combien il serait aisé à quelqu’un de moins bien intentionné de tromper sur l’origine réelle du phénomène ?
    Personnellement j’ai d’autres choses à faire que de passer 5 ou dix heures à vous bidouiller quelque chose de plus convaincant
    Merci

    Spina:
    Oui, il n’y a pas vraiment besoin d’être surdoué pour être photographe. Par contre, il fautun sacré manque d’honnêteté pour oser affirmer qu’en trente ans un photographe n’a vu qu’une ou deux photos « orbiques » (ne pas confondre avec …. dique même si ça y ressemble ;-) )

  20. 229
    amethyste a dit :
    31 août 2007 à 12:20

    Orphée.

    J’ avoue que vos posts me font bien refléchir avancer plus loin, les posts de Spina aussi.

    N ‘ oublieons pas qu ils existent bien des phénomenes paranormales, ne pas mélanger les pinceaux.

    Je crois en votre bonne foi à tous les deux, j avoue que ce n est pas toujours simple pour moi mais les résultats sont là.

    BISES.

    AMETHYSTE

  21. 230
    Orox a dit :
    31 août 2007 à 13:00

    Une nouvelle classification du paranormal arrive: le paranormal-gadget électronique. L’audio, la vidéo et la photo sont devenues à ce point modifiables que ces documents n’auront plus valeur de preuve pour personne. Je sens un danger poindre à l’horizon. La prochaine vague techno qui nous submergera sera composée entre autre de la vidéophonie accessible grand public et des hologrammes.Imaginez seulement une minute les perpectives nouvelles qui seront envisagées par les fumistes, farceurs et charlatans en tout genre. Nous ne sommes pas sortis de l’auberge…

    Il faudra être de plus en plus perspicace afin d’effectuer un tri intelligent parmi ces masses d’informations qui nous envahiront bientôt. Aujourd’hui les zorbes… Demain ce sera quoi? Bref, des tonnes de fric en perspective pour ceux qui réussiront à surfer sur la vague mercantile du paranormal. Ce n’est pas le paranormal qui m’étonne; c’est notre facon de l’interpréter, de le gober tout rond et puis hop! Au suivant… Le paranormal devient un produit de consommation périssable un peu plus chaque jour.

  22. 231
    Orphée a dit :
    31 août 2007 à 13:06

    Et pour une fois nous sommes d’accord: je crois qu’il existe bien des phénomènes para-normaux dans le sens exact du préfixe para: « à coté de la normalité » des choses.
    Il ne me dérange en rien qu’on ne puisse y trouver une explication rationnelle, il me dérange qu’on l’explique de façon boiteuse en occultant sans complexe aucun les évidences.

  23. 232
    amethyste a dit :
    31 août 2007 à 13:16

    Orox:
    Je partage la meme approche que la votre qui me semble la plus en équilibre d’ un point de vue paranormale.
    je pense que parmis tout ce foin : charlatan, secte, farceur comme vous le dites, et bien ce qu il arrive : des personnes honnetes de bonne foi face à des phénomenes paranomales se retrouvent facilement exclues, imcomprises , parce que dans ce monde de singes peu évolués humainement des specimens tirent à profits tous ces phénomenes surnaturels, paranormales .
    Je pense que l on a du mal à trouver sa place si on ne rentre pas dans le rang.

    BISES.
    AMETHYSTE

  24. 233
    Versace1971 a dit :
    31 août 2007 à 14:20

    BLA, BLA, BLA vous etes sourds et aveugles !!!
    Je reviens de chez mon photographe qui vient d’analyser les photos que je lui ai laissé hier.
    Sur 8 photos, il a pu expliquer le phénomène que sur 2 d’entre elles, en parlant de problème de sous-exposition qui pourrait créer sous certains aspects, des orbes. Sur les 6 restantes, il n’a aucune réponse technique , scientifique, ou même logique …
    Mais j’imagine que vous ne voulez toujours pas y croire, tant pis pour vous , vous avez un horizon beaucoup trop limité peut être même en avez vous peur… Vous allez pouvoir me critiquer, mais contrairement à vous, mes clichés ont été étudiés par des professionnels . Ce n’est pas votre cas ,et vos élucubrations ne sont que pures spéculations qui vous arrangent et vous réconfortent!!!
    A bientôt…………………………………La vérité est ailleurs………………………..

  25. 234
    amethyste a dit :
    31 août 2007 à 14:55

    Versace.
    Belles horizons en vue.Sans peurs.

    Peut-etre que nous aurons la chance à lire un post par votre ami ou connaissance photographe bien connu dans ses activités professionnelles.??

    Merci.

    AMETHYSTE

Pages de commentaires: « 1 … 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 »

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui contiennent des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires seront modifiés ou supprimés sans préavis.