Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques
N’en déplaise à certains, les taches lumineuses (détail d’une photo perso ci-contre) qui apparaissent parfois sur les photos numériques ne sont pas des fantômes ou des êtres d’autres dimensions, ni des esprits ou des anges gardiens. C’était évident (voir par exemple l’article précédent L’évolution des photos de «fantômes»), mais des chercheurs ont pris la peine d’étudier le phénomène des «orbes lumineux», et de publier un article pour confirmer que, la plupart du temps, ces taches peuvent être expliquées par des phénomènes optiques bien connus.
Après l’étude minutieuse de 200 photos prises avec cinq appareils numériques dans plusieurs types de conditions, Gary E. Schwartz (un chercheur dont j’ai déjà parlé sur ce blog, voir Communiquer avec les morts, une autre étude… et Un livre sur les médiums qui disent communiquer avec les morts) et Katherine Creath parviennent en effet à la conclusion que deux phénomènes optiques conventionnels sont à l’oeuvre: d’abord la réflexion multiple du flash sur certains objets, puis la diffraction de la lumière du flash qui se réfléchit sur des grains de poussière flottant devant la lentille.
«Les interprétations spiritualistes des orbes dans les photos ne devraient être considérées que si toutes les sources de réflexion et diffraction ont été éliminées de l’environnement», avertissent les chercheurs dans le résumé de l’article Anomalous Orbic « Spirit » Photographs? A Conventional Optical Explanation, paru dans l’édition «Automne 2005» du Journal of Scientific Exploration.
Voir les photos d’orbes soumises par les lecteurs et lectrices dans la page Blog_paranormal chez Flickr. Des explications sont suggérées dans les commentaires ci-dessous.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Un appareil photo 3D pour élucider le mystère des orbes
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Photos d'orbes et visages de fantômes
- Les orbes des photos numériques testés par un scientifique
- Le secret de Rhonda Byrne? Le pouvoir d'attraction de la pensée magique
- Spiritisme : photos d'ectoplasmes canadiens
- Quand la télékinésie manque de souffle
- Vidéo : expérience sur les pouvoirs des sourciers
- L'évolution des photos de «fantômes»
- Une maison hantée par... les infrasons?
10 février 2006 à 12:57
Bonjour,
Qu’en est-il pour les orbes filmés avec une caméra infra-rouge ?
20 février 2006 à 4:39
Qu’en est-il pour les photos prises sans flash de nuit comme de jour ?
7 mars 2006 à 7:32
Pour les «orbes» avec une caméra infrarouge, il semble que la poussière en suspension dans l’air soit aussi l’explication la plus fréquente, voir par exemple le site:
http://ghostgadgets.com/_knowledge/orbs.html
Cette dernière page propose même la construction d’un dispositif qui pourrait réduire considérablement ce problème de taches lumineuses.
Par ailleurs, je serais curieux de voir l’effet produit par un moustique ou une mouche qui passe devant une caméra infrarouge.
En ce qui concerne les photos sans flash, on pourrait penser à de brefs éclairs lumineux qui ne sont pas remarqués par le photographe. Un exemple: la réflexion du soleil sur une partie métallique d’une voiture qui passe rapidement. Il pourrait aussi y avoir des réflexions internes dans le système de lentilles de l’objectif.
En outre, l’absence de flash dans des conditions de faible éclairage force l’appareil à augmenter le temps d’exposition, ce qui amplifie l’importance des sources lumineuses, et peut aussi leur donner un aspect étrange si elles sont en mouvement. Bref, il y a énormément de facteurs et de variables à considérer.
15 mars 2006 à 3:52
L’explication de la poussière ne tient pas, exemple :
2 photos prises en même temps, sur l’une il y a des orbes sur l’autre pas !!!
Sur une des photos que nous avons prises l’orbe apparaît derrière une personne, j’aimerai bien qu’on m’explique !!
16 mars 2006 à 6:58
Bonjour Spica,
Concernant vos deux photos prises en même temps: elles ont certainement été prises d’un point différent, et donc dans des conditions légèrement différentes. Hypothèse: un geste ou un déplacement brusque aurait pu faire voler de fines particules de poussière près d’un appareil mais pas devant l’autre.
Orbe qui apparaît derrière une personne: je n’ai pas vu votre photo mais, dans d’autres cas où les gens pensaient qu’un orbe «disparaissait» derrière un objet ou quelqu’un (suggérant qu’il s’agissait d’une tache lumineuse éloignée plutôt que près de l’objectif), on pouvait constater que l’obstacle en question était de couleur claire. Il est donc possible que l’orbe ne puisse tout simplement pas être distingué dans la zone de superposition à cause d’un manque de contraste ou d’une faible luminosité.
23 mars 2006 à 3:24
Bonjour
Désolé, c’est un peu léger comme argumentation et je ne suis pas convaincu.
Nous avons travaillé sur la photo avec l’orbe derrière une personne et c’est vraiment derrière et non pas fondu dans le personnage.
Encore un autre mystère : aux Repas Ufologiques de Strasbourg X prend des photos et prête son appareil à Y, sur pratiquement toutes les photos d’Y il y a des orbes et aucun sur les photos de X, nous sommes confronté à de la poussière sélective ou qui se laisse photographier quand elle veut
Cordialement
CKR
1 avril 2006 à 11:53
Bonjour Spica.57,
Mais mon intention n’était pas de vous convaincre, mais plutôt d’énumérer quelques possibilités d’explication qui ne font pas appel à des phénomènes «paranormaux». Vous me parlez de ces mystérieuses photos mais je ne les ai pas vues; sont-elles affichées dans une page Web? Pouvez-vous donner le lien ici? Merci.
9 mai 2006 à 9:33
Bonjour, je pense qu’il ne faut pas essayer de convaincre ceux qui ne le désirent surtout pas. Orbes, oui cela existe mais ne sera interprété qu’à la hauteur spirituelle du sujet. Je suis photographe professionnel. Il est vrai que ce phénomène est plus visible depuis l’apparition du boîtier numérique. Mais cela existe depuis des décennies sur les pellicules argentiques, voire nos vieilles plaques de verre, et à la seule différence, c’est que l’argument facile était « taches au développement ou bien défaut d’émulsion ». Maintenant nous sommes bien ennuyés de fabriquer des anomalies techniques avec le numérique, cette technologie ne le permettant pas. Les seuls défauts de cette dernière sont l’apparition de taches noires, mais toujours au même endroit sur la photo, dues à des poussières sur le capteur ccd. Ça laisse rêveur, n’est ce pas? Pensez comme vous le voulez, mais ne pensez pas à faire penser comme vous. Dernier détail: les orbes apparaissent plus fréquemment pendant les fêtes de Noël, anniversaires et communion, mais pas dans toutes les maisons. Tout ce qui représente l’Amour de la Vie.
Bien amicalement,
Christophe.
6 juin 2006 à 10:31
Je me demande si ce que vous voyez c’est pas des lucioles plutôt que des orbres, car j’ai vu un documentaire récemment et je peux vous dire que dans les caves il y a des petites bêtes (c’est normal) et dans les forêts aussi.
Et comme par hasard le documentaire montre des petites lumières provenant des caves et des forêts!! Et qui bougent comme des insectes en plus! Donc moi je n’y crois pas, j’ai un gros doute!