Enquête troublante sur un gourou du secret de Rhonda Byrne
Une enquête australienne soulève des questions gênantes sur les pratiques d’affaires de David Schirmer (photo ci-contre tirée du reportage de l’émission australienne A Current Affair), gourou financier du film «Le secret» de Rhonda Byrne.
(Je sais… encore «Le secret» de Rhonda Byrne mais, bien que les gens ne le réalisent pas, c’est le sujet paranormal de l’heure. Paranormal parce, contrairement à ce qu’on prétend dans le film, la loi d’attraction est loin d’être un principe scientifique. En réalité, c’est une hypothèse non vérifiée selon laquelle vous pouvez réaliser tous vos souhaits grâce à une technique mentale. En bref, c’est le principe de la prière à la sauce New Age. Voir aussi Le secret de Rhonda Byrne? L’attraction de la pensée magique et Le secret de Rhonda Byrne : quand le paranormal peut faire mal.)
Si vous avez vu le film «Le secret», vous vous souvenez probablement de David Schirmer, un multimillionnaire australien qu’on présente comme un gourou des placements financiers et un brillant exemple de ce qu’on peut accomplir avec la «loi d’attraction». Avec un sourire radieux, il explique dans le film :
«Pourquoi ne pas simplement visualiser des chèques qui arrivent par la poste? J’ai donc visualisé un tas de chèques qui arrivent par la poste. En moins d’un mois, les choses ont commencé à changer. Et c’est étonnant : aujourd’hui je reçois des chèques par la poste.»
L’histoire commence lorsque David Schirmer, probablement à la recherche de publicité gratuite pour ses séminaires, contacte la télévision australienne pour solliciter une occasion de livrer son message sur «le secret» et la richesse. L’équipe de l’émission A Current Affair (reportage vidéo) s’est plutôt livrée à une petite enquête sur sa personne. On peut y voir un aperçu de la richesse de David Schirmer mais aussi des employés qui attendent d’être payés, des étudiants très insatisfaits qui n’ont jamais vu la couleur des profits qu’on leur promettait et des personnes ayant investi de fortes sommes dans des projets dont ils sont sans nouvelle depuis des années.
La deuxième moitié du reportage est un guet-apens : on invite David Schirmer sur le plateau de l’émission et, sans l’avertir, on lui montre des témoignages de clients mécontents. Avec un sourire jaune, il commence par tout nier puis, devant les preuves présentées en vidéo, il revient complètement sur ses positions. Pas très bon signe…
En réponse à ce reportage, David Schirmer a publié une vidéo visant apparemment à rassurer ses fans, où il explique qu’il a été victime d’une embuscade alors qu’il voulait simplement se présenter à la télévision pour répandre la bonne nouvelle sur «le secret». (Bonne nouvelle pour qui? Dans le reportage, il confirme que ses séminaires sur les façons de s’enrichir avec «le secret» lui rapporteront environ 10 millions de dollars.)
Dernier épisode en date : A Current Affair revient sur le sujet avec un second reportage où David Schirmer tombe encore dans une embuscade car, entre-temps, on a trouvé d’autres personnes qui avaient des choses à lui reprocher.
Vous me direz que cela ne prouve rien en ce qui concerne la «loi d’attraction» mais comment expliquez-vous le cas d’un client qui se plaint que son compte boursier entièrement géré par le gourou spécialiste de la Bourse soit passé de 100 000 $ à 15 000 $?
Dans les médias, qui sont en bonne partie responsable de la création du phénomène «Le secret», silence radio sur cette affaire. Vous ne trouvez pas ça un peu étrange?
Lire aussi:
6 juin 2007 à 18:43
Il est évident qu’il s’agit d’un complot dont l’objectif caché est d’éviter que le monde entier ne devienne riche et heureux.
Vive le tir aux pigeons !
6 juin 2007 à 19:18
Afin de faire cesser ces abus, j’ai visualisé Schirmer en train de ne plus recevoir de chèques par la poste. Mais le bougre s’en est apercu et il a contre-attaqué en me visualisant tout nu dans le jardin en train de manger de l’herbe! Vous auriez du voir la gueule des voisins…Mais je n’ai pas dit mon dernier mot et je lui prépare une nouvelle visualisation dont il ne se remettra pas!
6 juin 2007 à 19:32
Ou alors un coup monté par les rationalistes diaboliques pour nuire à la mission divine de Rhonda Byrne et de ses gourous.
6 juin 2007 à 19:43
Orox, excellent ! je sens que je vais visualiser pas mal de minettes dans mon (grand) jardin.
La morale de cette histoire ? les contes de fées ça nourrit toujours les marchand de rêves… et pratiquement personne d’autre !
6 juin 2007 à 20:39
Ce qui m’étonnera toujours, c’est la facilité avec laquelle les gens se laissent berner. On dirait que plus le mensonge est gros, mieux c’est.
22 juin 2007 à 0:35
Selon moi, toute personne qui résume le secret comme étant une idéologie typiquement américaine et arnaqueuse devrait relire ou récouter le secret.
En gros, ce n’est vraiment pas compliqué. Le secret = la loi de l’attraction. le but du secret = aider les gens. les themes du secret = comment obtenir les RELATIONS amicales et amoureuses que vous-voulez, comment obtenir la SANTÉ physique et mentale, comment réaliser vos BUTS et vos objectifs qui semblent les plus irréalisables et impossible, et dernièrement comment attirer un peu plus d’argent dans votre vie (le plus controversé).
Maintenant, y a t’il quelqu’un qui se souvient du philosophe james ray, un des auteurs du secret? Justement, il spécifie, qu’il y a des gens qui disent que le secret ne marche pas. Voici pourquoi :
Le secret ou la loi d’attraction a besoin de temps pour se manifester afin de faire apparaître de vrais résultats. On doit se mettre en mode réception par le bias de la force des émotions positives = énergie positive.
C’est complètement normal que le secret ne marche pas pour ces individus qui disent que “ça ne marches pas” parce que c’Est se sentiment de frustration et d’impatience qui Évite toute réponse de l’unviers ou tout résultat anticipé.
Le secret sert de relation d’aide. Il faut savoir parfois lire entre les lignes, comprendre, écouter.
Personnellement, je penser qu’avant de critiquer quelquechose qu’on ne comprend pas, il faut surtout apprendre a être curieux et plus attentif aux témoignages des gens qui ont survécue des étapes difficiles.
Par exemple, la femme qui a eu le cancer du sein et qui a perdu sa tumeur. L’homme qui a eu un accident d’avion le laissant “légume” pour la vie…il se voyait marcher en dehors de l’hopital et il l’a fait.
Est-il nécessaire de dire que le secret est un folle arnaque si ce petit australien bilionnaire (qui a apparu pas plus de 2 minutes dans tout le film) a “souri jaune” parce qu’il ne savait pas répondre aux questions des autres?
Je propose fortement de diriger ces mêmes questions aux plus de 25 professeurs du Secret avant de dire que se sont des sottises.