Record d’observations d’OVNI au Québec
L’ufologue Chris Rutkowski publie un rapport annuel sur les observations d’objets volants non identifiés enregistrées au Canada. Dans le bilan 2005 du Canadian UFO Survey, les chercheurs constatent que, pour la première fois depuis 1989, le nombre d’observations d’OVNI a diminué dans l’ensemble du Canada, mais que les témoignages en provenance du Québec de Terre-Neuve ont été plus nombreux que jamais. Le rapport brosse un tableau du phénomène OVNI qui, vous allez le voir, contraste fortement avec l’image sensationnaliste véhiculée par les médias: l’OVNI typique est une lumière distante et en mouvement, de couleur blanche ou rouge. Ci-contre, une photo d’OVNI «spectaculaire» prise à Hamilton (Ontario, Canada) le 18 mars 1975.
Je vous propose ici quelques faits saillants tirés du rapport The 2005 CANADIAN UFO SURVEY: an analysis of UFO reports in Canada par Geoff Dittman et Chris A. Rutkowski (Ufology Research of Manitoba, Winnipeg, Manitoba, Canada, 2006). Toutes les données peuvent être consultées en ligne à partir du site officiel CanadianUFOReport.com.
Pour l’ensemble du Canada
- 14,7% (113 rapports) des 769 observations de l’an 2005 sont classées dans la catégorie «inexpliqué» ou «inconnu». Les autres catégories sont: «expliqué» (12,1% des rapports d’observation), «informations insuffisantes» (25,4%), «explication possible ou probable» (47,8%).
- 4,3% sont des observations d’OVNI «inexpliquées» de «haute qualité» (c’est-à-dire avec un facteur de «fiabilité» (reliability) de 7 ou plus); les auteurs du rapport précisent que cette proportion concorde avec les 3% à 4% des données américaines du projet «Blue Book».
- Beaucoup des cas d’observation comportent deux témoins ou plus (moyenne de 1,71 témoin par observation; maximum de 2,4 enregistré en 1996).
- Typiquement, les observations des objets non identifiés en 2005 durent un peu plus de 15 minutes.
- 2005 est la première année qui brise la croissance continue du nombre de rapports d’observation d’OVNI depuis le premier bilan canadien de 1989, mais elle se classe juste après 2004 (882 témoignages).
Nature des OVNI dans les rapports d’observation en 2005 (classification de Hynek modifiée):
- 56% sont des lumières nocturnes;
- 22% sont des «disques» observés la nuit;
- 19% des «disques» observés en plein jour (contre 15,4% en 2004 et 11% en 2003);
- un peu plus de 2% auraient été des «rencontres rapprochées», proportion à peu près constante depuis 1989;
- dans tout le Canada durant l’an 2005, il y aurait eu trois cas de «rencontre rapprochée du troisième type» (objet à moins de 200 mètres avec rencontre d’entité) et deux témoignages de «rencontre rapprochée du quatrième type» («enlèvement» ou expérience de contact). Précisions sur les «enlèvements» par des extraterrestres dans le message UFO Phil : un «ufophile» qui compose de la musique extraterrestre.
Remarque importante des auteurs du rapport au sujet de ces rencontres rapprochées:
«Très, très peu de cas d’OVNI mettent en cause plus que des objets distants observés dans le ciel. Il s’agit d’une statistique importante parce que l’engouement populaire actuel [à propos] d’enlèvements et de rencontres OVNI sensationnelles n’est pas basé sur la vaste majorité des cas d’observation, mais sur la très petite fraction des cas qui entrent dans la catégorie des rencontres rapprochées. Les débats sans fin [portant] sur ce que les extraterrestres pourraient ou ne pourraient pas faire dans notre espace aérien semblent presque complètement déconnectés de ce qui est effectivement rapporté comme OVNI.»
Pour le Québec
- 77 cas au Québec en 2005, 4e position ex-aequo avec la Saskatchewan, qui est environ six fois moins peuplée que la belle province. C’est le plus grand nombre de rapports enregistrés au Québec depuis 1989. L’Ontario se classe en tête avec 214 rapports, suivi par la Colombie-Britannique (209) et l’Alberta (90).
- Pour ce qui est des grandes villes canadiennes, Montréal se classe au cinquième rang (ex-aequo avec Edmonton) avec 20 observations l’année dernière. Calgary et Vancouver arrivent en tête avec 29 rapports d’observation d’OVNI.
Les Québécois (et les Canadiens francophones) ne sont pas choyés pour ce qui est du nombre de sites Internet en français qui acceptent les témoignages d’observation d’un OVNI, ce qui pourrait être une des raisons de la faible représentation du Québec compte tenu de sa population. Dans l’annexe sur les organismes qui contribuent ou qui acceptent les rapports, seulement un site francophone – Ovni-Alerte.com – est fonctionnel. Il y en a deux autres, mais l’un n’a pas été mis à jour depuis l’an 2003 et l’autre a été abandonné et transformé en annuaire. Cependant, Transport Canada, le département national de la Défense et la Gendarmerie royale du Canada sont également listés dans l’annexe comme des sources de rapports, et proposent normalement un service bilingue.
Autre fait notable: dans la dernière annexe qui donne la liste des huit cas «inexpliqués» les plus intéressants de 2005, trois se seraient produits au Québec:
- 1er juillet 2005 (22 h 40) à Trois-Rivières : objet triangulaire avec lumières multicolores observé pendant cinq secondes par un seul témoin.
- 1er juillet 2005 (23 h 54) à Saint-Zacharias : deux adolescentes sont terrorisées par des sphères blanches qui flottent au-dessus de leur maison pendant une heure.
- 25 août 2005 (21 h) à Saint-Alphonse-de-Rodriguez : un disque orange est observé par au moins sept témoins.
Résumé et conclusions
Bien loin de la perspective des séries de science-fiction à succès, les auteurs indiquent que ce rapport, comme ceux des années précédentes, n’apporte pas d’informations concluantes sur la nature réelle des objets volants non identifiés. L’OVNI typique est une lumière distante et en mouvement, de couleur blanche ou rouge, qui est observée pendant plusieurs minutes par deux témoins. Enfin, le rapport souligne que beaucoup des observations d’OVNI ne sont probablement jamais déclarées, et se termine par un questionnement qui résume l’essence de la recherche ufologique:
«Qu’est-ce qui est observé? Dans la plupart des cas, seulement des objets ordinaires. Cependant, cela soulève une question. Si les gens rapportent [l'observation] de choses qui peuvent s’expliquer, alors les objets qu’ils ont observés étaient « réellement » là. Les objets que nous n’avons pas pu identifier étaient-ils, eux aussi, « réellement » là? Si oui, de quoi s’agissait-il?»
Voilà. Fallait y penser. 
Sur ce blog, voir aussi Entretien avec l’ufologue québécois François C. Bourbeau.
Lire aussi:
- Vague d'ovnis sur le Canada en 2008?
- Channeling et contacts extraterrestres
- Ufologie rétro : Et ces fameuses soucoupes volantes, quoi de neuf?
- Ovnis : mystères sur la planète
- Un OVNI trop net pour être vrai
- Voyage vers la Terre creuse
- Ovnis au Canada : record de photos en 2006
- Entretien avec Fabrice Bonvin, auteur du livre «OVNIs - Le Secret des Secrets»
- Entretien avec l'ufologue québécois François C. Bourbeau
- Vidéos d'ovnis : la vague australienne 2006 était un canular
- Autopsie extraterrestre de Roswell : le nouveau film «Alien Autopsy» révèle le canular de 1995
Depuis que je suis petit j ai jamais compris qui ils etaient durant mon enfance j avais peur parcque je pensais que c etait des cambrioleurs , j ai maintenant 24 ans et apres une experience avec eux je peux vous garantir qu ils existent , etant donne qu il me manque des bouttes quand il se passe quelque chose avec eux je n ai pas de temoignages tres precis et quand j essaye d y reflechir je sais que j ai mal a la tete , un ami a moi alors qu on etait ensemble en a vu un pas un ovni mais un extraterrestre il n arrive pas a s expliquer ce phenomene ca le fascine mais moi je ne comprends toujours pas pk ils interviennent dans ma vie ponctueellement pouvant s espacer de plusieurs annees et que par boutte je me rappelle de tout et que d autre fois je ne me rappelle de rien
La derniere experience que j ai eu avec eux c etait le soir de noel ou ils m ont montre une creature plus petite comme un bebe mais extraterrestre puis par la pensee ils voulaient que j ai comme un contentement
j ai pas trop compris le rapport tout ce que je peux vous dire c est que je ne suis pas fou mais plutot perplexe face a ca ….
Bonjour kand jetait jeune javais entendu parler ma mere d’une vieille histoire de mon village ce qui veut dire indiens , on est guerrir dans le sang nous
, que le pere d’une amie a ma mere et sont ami avait fait enlever , quand ils etait partit dans le bois ( a la chasse ) se bois la il est tres tres tres etrange je vous y recommande pas , je suis allez quand javais 12 ans avec un copains et pendant la nuit je me sentait vraiment pas bien je sentait une pressence ( amereindien )Bref, les autorité ont fait des fouille , en helicoptère et quatre roux , ils ont jamais rien trouver meme pas le canoe ni un morceau de linge rien rien pu une trace , jai penser que , ils ont vue un ovni puis que ils ont pas bien reagit , Example : tirer dessus avec Leur Armes , svp reponder moi! ajouter mon address hotmail = charly_mini_gangsta@hotmail.com
Cetait dans le parc de les Laurentide le parc. desoler pour mes grave faute Dortographaffe!
OVNIS – ENLÈVEMENTS EXTRATERRESTRES – UNIVERS PARALLÈLES
Certitude ou Fiction ?
Par Jean Casault. Édité chez Éditions Quebecor 2010.
Plus de détails à cette adresse : http://jeancasault.intuitwebsites.com/
En librairie et disponible également directement de l’éditeur http://www.quebecoreditions.com sur l’onglet « Dernières parutions »
« LES OVNIS N’EXISTENT PAS ET AUCUNE ÉTUDE N’EST NÉCÉSSAIRE POUR LE PROUVER. »
Ce point de vue, généralement exprimé par les sceptiques est né du principe voulant que la perception – alimentée par certains dossiers effectivement irrationnels – l’emporte sur la crédibilité des témoignages les plus évidents. Si on élimine tous les dossiers expliqués, bon an mal an dans le monde, depuis 63 ans, des dizaines de milliers d’observations demeurent inexpliquées et ce malgré les enquêtes menées par les organisations scientifiques les plus récalcitrantes dont surtout le Bluebook et la Commission Condon. Les ovnis, si on s’en tient à la définition précise de cet acronyme, existent donc bel et bien. La question n’est déjà plus là.
Ce qu’il faut découvrir est la nature exacte des cas non-identifiés, les anciens comme ceux qui s’ajoutent jour après jour partout dans le monde. Les sceptiques, mais le public aussi en général, n’aiment pas que nous utilisions l’épithète extraterrestre pour les définir. S,il est tout à fait exact que nous ne détenons aucune preuve, nous permettant d’utiliser ce terme il est tout aussi exact qu’il vient d’une déduction basée sur le comportement particulier des vrais ovnis Ils donnent très sérieusement l’impression qu’ils sont contrôlés par une intelligence supérieure.
Ce livre est le fruit d’une longue période de réflexions au cours d’un recul volontaire de la scène ufologique sur le terrain afin d’en arriver à un bilan global, une évaluation en profondeur et la plus objective possible. Il met un terme à la médiocre pensée facile qui alimente le dénigrement systématique et non fondé tout comme il s’en prend au fanatisme exubérant. Et surtout il explique le phénomène des attitudes extrêmes face aux observations et aux recherches sur les ovnis.
Il est temps de regarder posément les faits sans à priori. Ils existent ces faits, ils sont disponibles. L’ouvrage est fort bien référencé, définit la notion empirique de la preuve, l’incertitude réfutable de la théorie, les limites de la spéculation et surtout propose une refonte de la recherche en ufologie. Mais il fait plus encore ! Beaucoup plus.
Merci à l’avance de l’accueil que vous lui ferez.
Jean Casault
jcasault@videotron.ca
M. Casault , Bonne chance pour votre livre ! tant mieux si vous faite de l’argent avec ! mais si vos interprétations son trop complexe dans votre livre alors la les gens vont vous oublier par la suite de la lecture de votre ouvrage ! Aujourd’hui ont est dans une nouvelle aire ! et les gens qui ont vu des choses paranormales tout comme moi et qui probablement continu de voir a l’occasion d’autres évenements parce que c’est ainsi , alors ils faudraient trouver un moyen de réunir tout c’est gens dans un grand salon , pour pouvoir échanger et d’en discuter et leur faire passer le test du mensonge si il le faut , pour vraiment avoir des gens honnêtes et crédibles pour accumuler des faits véridiques et les compiler dans un fichier sérieux . je trouve que votre ami FCB , n’est pas très sérieux avec ces ptites rencontres chez lui dans son salon puis amener vos chips et votre vins . je ne crois pas vraiment en lui , je le trouve loufoque un peu ! c’est mon avis tout simplement ! salut..
Le 2011/10/24 à Lévis (Canada) à 19h28 sur l’autoroute 20 sortie 330 (route Lallemand), je trouvais que l’automobile en avant de moi avait un comportement bizarre, comme quelqu’un qui ne regarde plus la route. NON… à droite de l’autoroute, il y avait un objet stationnaire immense et très proche que j’ai pu observer. Sans plus tarder, je me suis immobilisé sur le côté pour mieux voir et bien sûr y croire. Ce matin, je me demande encore si cela était réel ??? … comme les nombreuses vidéos sur le web qui semble truquées, les images que ça ma laissé le semble aussi.
Bonjour Mathieu, pourriez-vous nous donner plus de détails descriptifs sur l’ovni. La nièce d’un ami à moi a elle aussi été témoin de bizarreries dans le coin de St-Henri de Lévis.
j’aimerais témoigner d’un événement,avec date, détails etc, et surtout comparer en aparté, isolément, avec un modérateur. c’est la vérité que je tente de cerner , moi aussi.
svp, pas d’exagération, pas d’émotivité,
seulement des faits dans la sobriété svp.
Merci
jean-louis th.
eté 2003 sur le lac nous somme sur le ponton moi ma femme mere et pere…… pret de la montagne 1000 pied un disc argent imombile pendant 30 second suite a ca aucune son a une vitess éclair elle de gauche a droit dune distance de 2000 pied arréte et instable revient de l autre côté et arréte …revient au centre et decoller dan le ciel bleu….incroyable…vitess mi second …aucune son …wow.
Je viens noter une observation ce 27 Juillet 9h30 du soir dans le ciel de Warwick où je demeure. Nous avons vu passer mon épouse et moi dans le ciel sud-est, angle 30 degrés, une boule rouge orange circulant à une vitesse pas très grande et en ligne droite horizontale sans bruit, dimension un tiers de pleine lune, durée de l’observation environ 1 minute. Ne s’est pas éteint mais a disparu en rapetissant par la distance. Aimerais savoir si d’autres personnes ont vu ce phénomène car d’autres personnes à Warwick ont vu la même chose.
On attend avec impatience qu’un septique vienne tout nous expliquer concernant cette observation, alors qu’il n’était même pas sur place au moment où c’est arrivé…
Ils ont sûrement le don d’ubiquité, ca ne s’explique pas autrement…
Richard Coté :
Observation typique d’une lanterne thaïlandaise du plus en plus à la mode dans de nombreux pays.
Tout correspond, je privilégie cette hypothèse.
Quelques renseignements ici:
http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=347
michael33:
Trop stop peu de stop renseignements stop pour stop émettre stop une quelconque stop hypothèse stop.
mathieu:
Même chose
Et pour Orox:
http://www.zetetique.fr/index......ueter-ovni
Les OVNI existent, des civilisations d’outre-espace viennent sur Terre. Des extraterrestres Apuniens sont ici malgré toutes les lanternes thaïlandaises . Vlado Kapetanovic témoin privilégié de cela. Ça confond les sceptiques, ça!
« Les OVNI existent, »
Oui
« des civilisations d’outre-espace viennent sur Terre. Des extraterrestres Apuniens sont ici malgré toutes les lanternes thaïlandaises . Vlado Kapetanovic témoin privilégié de cela. »
Prouve le.
« Ça confond les sceptiques, ça! »
Pas le moins du monde, des comme toi il y en existe des milliers, et même mieux que toi dans ce genre.
Ça ne confond rien d’autre que toi.
******Vlado Kapetanovic témoin privilégié de cela******
Mais bien sur, n’importe qui raconte n’importe quoi et vous le gobez, par contre vous refusez de croire les gens raisonnables… Il y a quelque chose qui cloche chez vous.
Comment enquêter à distance (10 000 kilomètres actuellement) sur un phénomène paranormal? Mouhahahahahaa!!!
C’est drôle, ils sont capables de dire ce qui s’est passé à 10 000 km par omniscience, et d’un autre coté ils réclament sans arrêt des preuves tangibles!!! Il y a comme une très légère contradiction je dirais.
Vous devriez sommer la NASA d’arrêter d’envoyer des sondes spatiales puisque dans un avenir rapproché vous pourrez facilement, selon les projections sceptiques actuelles, étendre votre méga-vision à plusieurs unités astronomiques (UA), et au cours du siècle prochain on parlera en terme d’années-lumières.
Allez, sans rancune…
J’aime pas réfléchir, c’est fatiguant. Mais je vais faire un effort pour préciser ma pensée.
Pour en revenir à l’observation de Monsieur Coté:
- Ca peut être une lanterne thaïlandaise.
- Ca peut-être aussi un flare militaire qui fonctionne mal.
- Ca peut-être un feux d’artifice.
- Le témoin a halluciné. (NDLR: Monsieur Coté, ceci est un exemple).
- Ca peut être aussi une météorite qui s’est présentée au témoin selon un angle isométrique, donnant l’impression qu’il n’a pas une très grande vélocité, alors qu’il en va tout autrement en réalité.
- Ca peut être une montgolfière remplie de partisans complètement saouls de l’équipe de hockey locale, et ils ont foutu le feu au ballon.
Bref, je pense que je ne pourrais pas, avec les données dont je dispose, être en mesure d’identifier de facon formelle ce que Mr Coté a vu.
Pourquoi?
- Parce que j’étais pas là, tout simplement.
Nemrod, ça ne me confond guère puisque des OVNI se manifestent de même que les membres d’équipage de
ceux-ci à des personnes saines d’esprit. Je suis assez intelligent pour ne pas croire les dénégateurs du phénomène ufologique.
Robert qui êtes vous donc pour juger ainsi que le témoignage des expériences OVNI de Monsieur Vlado Kapetanovic serait déraisonnable?
Comme Orox, je dirais vous n’étiez même pas au Pérou, comment osez-vous alors affirmer catégoriquement que M. Kapetanovic dit n’importe quoi?
Vous étiez pas non plus dans nos souliers lors de notre incident de 3e type ( Larry et moi)
Mais on sait bien Robert que vous, vous prétendez être quelqu’un de raisonnable?? Tant que ça???
Le Pérou vous attend!
Orox,
La description de l’observation faite par Richard Coté est compatible avec l’hypothèse d’une lanterne thaïlandaise (maintes fois observée) par contre, elle n’est pas compatible avec l’hypothèse d’un vaisseau ET (jamais observé). Qu’on soit sur place ou pas ne change rien étant donné qu’on se réfère à un témoignage.
Partiellement d’accord Bob, mais la description est aussi compatible avec beaucoup d’autres manifestations et c’est là-dessus que je voulais attirer l’attention.
Bon… je retourne jouer à Eve Online, ca au moins c’est concret!
« C’est drôle, ils sont capables de dire ce qui s’est passé à 10 000 km par omniscience, et d’un autre coté ils réclament sans arrêt des preuves tangibles!!! Il y a comme une très légère contradiction je dirais. »
Toi t’as encore oublié de lire l’article en question.
« Je suis assez intelligent pour ne pas croire les dénégateurs du phénomène ufologique. »
Ça je ne sais pas mais j’en doute énormément.
******mais la description est aussi compatible avec beaucoup d’autres manifestations******
Lesquelles ?
Monsieur Poulin,
******Robert qui êtes vous donc pour juger ainsi que le témoignage des expériences OVNI de Monsieur Vlado Kapetanovic serait déraisonnable?******
C’est très simple, on dépense des fortunes pour essayer de trouver une trace de vie ailleurs que sur terre, si des extraterrestres étaient venus sur terre on ne dépenserait pas cet argent.
Bob: J’en ai listé 6 dans mon post 66, mais on peut oublier la montgolfière…
Nemrod: Je ne l’ai pas lu bien sûr.
Mais le jour où une preuve circonstancielle ou indirecte sera validée par les sectiques, je promet d’y jeter un oeil.
P.S. Pour enquêter à distance, offrez-vous aussi une formation à distance? Aaaaarff! Aaaarff! Aaaaarrrff!
Orox
****** Ca peut-être aussi un flare militaire qui fonctionne mal.******
Pas compatible avec le témoignage.
******- Ca peut-être un feux d’artifice.******
Idem.
Le reste ne mérite aucune appréciation c’est de la bouillie.
Seule l’hypothèse lanterne thaïlandais est plausible.
« Je ne l’ai pas lu bien sûr. Mais le jour où une preuve circonstancielle ou indirecte sera validée par les sectiques, je promet d’y jeter un oeil.
P.S. Pour enquêter à distance, offrez-vous aussi une formation à distance? Aaaaarff! Aaaarff! Aaaaarrrff! »
Et si tu le lisais cet article non ? Je te rassure il est très accessible rien de compliqué …