Comme Orphee je penche evidement plus pour l’explication « non HET » du phénomène Hessdalen: La régularité des apparitions,sa fugacité, et la correlation entre l’humidité de l’air et la frequence du phenomène…(et ce malgré, les affirmations de l’individu qui prétend que la fréquence des oscillations du phenomene peut etre changé par un pointeur laser). La resolution de cette enigme devrait etre riche en enseignement en tout cas..

Mais c’est un phénomène naturel que l’on a intérêt à étudier en tout cas. c’est vrai que la Norvège en offre l’occasion.

C’est en tout cas un phénomène incroyable si c’est lié à l’activité sismique ou tectonique…

C’est-à-dire que Massimo Teodorani évoque l’hypothèse du plasma pour expliquer le phénomène de Hessdalen, mais on voit ensuite un court extrait qui montre des lumières en formation stable. L’hypothèse d’un équilibre en lien avec les forces électromagnétiques entre les lumières est fort plausible, bien qu’on n’en fasse pas mention dans le documentaire (d’où ma précision dans le texte du billet).

À mon humble avis, les lumières de Hessdalen offrent une chance extraordinaire d’étudier scientifiquement un phénomène qui pourrait avoir des liens très étroits avec les ovnis. Lorsqu’on comprendra le phénomène et qu’on pourra le recréer en laboratoire, il sera passionnant d’étudier ses éventuels impacts sur le cerveau humain. Peut-être, je dis bien peut-être, pourra-t-on alors réinterpréter un certain nombre d’observations, et en particulier les rencontres rapprochées et les abductions.

Si les spéculations de complots des gouvernements et autres projets Serpo font rêver les gens et font vendre des livres, ils effraient également les personnes sérieuses susceptibles de faire avancer le dossier ovni. Heureusement qu’il y a des documentaires comme celui-là pour amener une perspective plus réaliste. Par contre, je suis d’accord avec vous au sujet du docu d’Arte : il est aussi très intéressant.

??? Ce n’est pas ce que le scientifique italien évoque ?! Que le plasma électromagnétique pourrait être responsable ? Mais que les lumières restent en position parfaite afin de former des contours ou des objets, c’est un peu fort non ? c’est aussi peu probable comme explication que la foudre en boule pour tout justifier !

Concernant Hessdalen, on ne connait pas les conclusions liées au spectre pris grâce au filtre (réseau): c’est certainement le plus important…
la spectographie permet d’étudier les exoplanètes mais on ne sait pas lire un spectre à propos d’un objet à quelques kilomètres de distance ? Il nous parle d’objet solide et de métal , ce n’est pas suffisant, on peut en savoir beaucoup plus avec un spectre comme la composition de l’air qui entoure l’objet (donc pourquoi pas son moyen de propulsion ?)

Et que dire du Triangle belge ! Soit une des plus grandes preuves de l’histoire concernant la vie E.T, soit la preuve que le TR-3B de l’armée américaine fonctionne parfaitement !
(Prototype nommé « Darkstar » qui ne fait plus aucun doute pour ceux qui le voient régulièrement au dessus des bases américaines et à l’étranger: dont la Russie, la Chine et Israël)
Des scientifiques ufologues belges prenant une photo du triangle à bout portant ont eu la surprise de ne rien voir sur le négatif ! en effet la pellicule semblait irradié, le grain de la photo était énorme (comme à Tchernobyl d’ailleurs), le traitement de la pellicule a montré que l’air était ionisé et la pellicule « surexposé » par l’air qui entourait l’ovni en traversant le diaphragme de l’objectif…

Bref, des trucs intéressants dans ce doc mais on n’avance pas d’un poil…je préfère les ufologues farfelus

Ou revenait sur le doc d’Arte en 96 autrement plus complet que ce truc de Canal…

http://www.dailymotion.com/rel.....ma-arte-44