Nous traitons ce sujet sur Too Easy : Mystères et il serait intéressant si des connaisseurs de ces phénomènes pouvaient passer sur le forum histoire d’alimenter les débats.

On recherche quelques connaisseurs pour toucher plus de monde, cependant les autres sont le bienvenue pour débattre sur ces sujets énigmatiques.

Donc si ça vous dis, venez en parler sur http://mysteres.discutforum.com
Ca pourrait donner des trucs intéressants

http://www.Ovni-Alerte.com

Cas Alerte OVNI-aliens

En 1989, Jean-Teddy Filippe réalise Les documents interdits, une série coproduite par l’INA qui explore les événements paranormaux sur le ton du « documenteur ». Ces films témoignent d’un passage dans l’au-delà, dans le monde inconnu avec moult détails qui valident le subterfuge. L’idée qu’une image d’archive serait « vraie » puisqu’elle nous est montrée comme telle relève d’un processus assez pervers et s’inscrit dans l’air du temps ; elle offre la même « crédibilité » que le fameux charnier roumain de Timisoara, qui piégea toutes les télés. On peut être sûr que lors de la diffusion de ce film, certains spectateurs repartiront avec l’idée d’avoir assisté à un scoop partagé avec quelques centaines de spectateurs… ce film a fait le tour des festivals, et, depuis bientôt quinze ans, doit cumuler quelques centaines de milliers de « témoins ».

Quoi qu’il en soit, votre théorie sur le point d’équilibre entre existence/non-existence suscite une intense réflexion… Sans vouloir relancer le débat, je m’interroge toujours sur certaines connaissances que nous tenons pour acquis versus votre théorie: immatérialité et lois de la physique, perception et illusions, bien et mal et bien d’autres…

Cruel rappel à l’ordre de l’univers dernièrement en ce qui me concerne: mes vacances sont terminées… J’ai eu la douloureuse impression que c’était pour vrai ce coup-là… Au boulot les contribuables!

L’univers formulé par « oui » ou « non » ne tourne pas. Le if/then est trop limitatif.
D’ailleurs, si je ne m’abuse, les dernières tendances sont à concevoir un nouveau type d’ordinateur qui ne prendrait plus ces limitations type « bits » mais traiterait directement des états intermédiaires.
En gros, plus de oui/non mais des tendances.
C’est le premier véritable pas vers l’ordinateur humain … si on arrive à le faire !
L’univers est, en lui-même un paradoxe: les causes engendrent en apparence des conséquences mais, pourtant, la cause première (en réalité « les » causes premières) est absente.
Nous retournons donc au point soulevé plus haut: le rien est identique à l’infini, ce que nous observons n’étant ni l’un, ni l’autre mais un mouvement apparent entre deux états en réalité semblables.
Comme nous faisons partie de ce mouvement apparent, nous avons l’impression que le monde « tourne » et, par l’observation relative, nous en déduisons des lois universelles.
En fait, la racine de notre être est aussi à la source des lois qui régissent notre univers. On pourrait donc supposer que nous sommes « capables » de modifier l’univers à notre image sauf que … nous ne pouvons avoir une image réelle de ce que nous sommes, ce d’autant plus que nous n’existons pas « réellement ».

Bon … si j’allais remplir mes neurones ?

Je pensais à cette idée que l’on faisait partie
d’un rêve et que l’on seraient des individus non-existants en tant que tel, alors si on est des
individus inexistants comment concevoir que certain individu inexistant puisse ainsi se bilocater?