Elle est super ta page et je vais lui consacrer du temps car on n’envoie pas ballader du travail comme ça. Tu vois moi je fais des efforts tandis que le problème avec les sceptiques c’est que eux n’en font pas.
J’ai compris ta démarche intellectuelle et j’ai aussi compris qu’elle s’adresse plus à tes congénères, les sceptiques, qu’aux croyants.
Un exercise de style en somme. Par contre je maintiens que ton talent mérite plus que ça, parcequ’on avançera pas, tant que tu n’auras pas un ovni sur une table de disséction tu nieras tout en bloc, analyse à l’appuie bien sûr.
Je réfléchissais et je faisais un parallèle entre « l’acharnement thérapeutique » et « l’acharnement sceptique », ça y ressemble quand même un peu.

En passant pour Dubosc, tu as tapé juste, j’avais moi aussi remarqué certaines « curiosités » sur le personnage que je trouvais
inquiétantes. Donc chapeau.

Sinon que tu sâches si ça t’intéresse de le savoir que si je crois au phénomène, je suis loin de croire à l’inverse d’orox aux E.Ts donc tu vois je suis quand même un peu sélectif dans mes croyances.

Bon on en reparlera si monsieur nous en fait la grâce.

http://www.ovnis-usa.com/2009/.....nt-du-mod/

Elle pourrait expliquer à la fois l’absence de preuves et inspirer les « croisades » sceptiques !!

- T’as trouvé ca tout seul?

Coté détection, la tendance de notre planète va vers le silence radio. Avec l’intégration des réseaux coaxiaux, téléphoniques, radiophoniques et informatiques et ayant comme support l’utilisation de plus en plus marquée de la fibre optique, nous émettons beaucoup moins d’ondes détectables qu’il y a quelques années. Ca illustre peut-être qu’il est possible pour une civilisation suffisamment avancée de rester indétectable? Je pense que oui, du moins pour les civilisations qui accèdent lentement à l’ère post-industrielle comme nous et qui se situe encore à un niveau relativement rudimentaire coté technologie.

Vous êtes probablement déjà au courant, mais il existe une méthode de classement des civilisations en fonction de leur degré d’avancement technologique: l’Échelle de Kardashev:

http://fr.wikipedia.org/wiki/%....._Kardashev

C’est follement intéressant, même si on est pas d’accord avec tout ce qui est dit…

Regarde Nemrod, c’est tout simple: y a pas d’ovni, y a pas fantômes, y a pas de lutins, y a pas père-noël, y a RIEN.
Point barre.
Alors pourquoi tu passes pas à autre chose?
Vous restez entre vous autres sceptiques à vous siphoner le manche et puis voilà, elle est pas belle la vie?

C’est quoi ton projet? Pourquoi tu perds ton temps avec des charlots? Tu as tellement de talent, quel gâchis…
Fais des recherches scientifiques, peut-être que tu pourras apporter quelque chose au monde. T’es assez bon pour débunké des rigolos mais pas pour autre chose?

Autant je comprends la mission de JC, mettre en garde les âmes vulnérables contre les arnaques au paranormal, autant j’ai du mal à comprendre ton obsession.

Je suis un « croyant » comme tu le dis et tu ne me plieras pas à ta vision du monde tout simplement parcequ’on est pas du même monde. Alors te fatigues pas.

« (..)et il ne colle pas(…) »

tu viens enfin de démasquer Dieu, aleluia !!!

C’est Uncle Ben’s

Ta plume est fine Orox! Sincèrement, j’apprécie de te lire.

Pour ce qui est de 2001, j’en parle dans un de mes posts (Thread : paranormal activity) sur ce blog comme étant effectivement un sublime postulat entre dieu et les E.T. (sans pour autant le dire mais en sous-entendant cete belle pertinence), cela dit Kubrick ne fait là que l’adaptation du roman/nouvelle de Clarke et c’est bien lui qu’il faut récompenser.

Il n’en reste pas moins que ce film est à mes yeux incontournable… Tout comme son orange mécanique dans un tout autre registre bref…

Pour en revenir à la contemporanéïté de la perception ufologique, il parait évident que les dernières découvertes astronomiques renforce les probabilités d’une vie au-delà des frontières terrestres, et je ne vais pas plus loin (je reste dans notre voie lactée), car à mon humble avis, la vie sous forme bactériologique peut bel et bien exister sur Mars, et même sur la Lune jusqu’à preuve du contraire.

Mais malgré l’importance d’une telle découverte en tant que source d’informations, c’est plus de l’hypothèse d’une forme de vie supérieure dont je faisais état. Non seulement, par sa capacité à traverser des distances/dimensions inexplicables par la science humaine), mais encore plus dans l’éventualité même d’être à l’origine de la vie sur terre en tant que concepteur/créateur d’un environnement « test » au niveau « évolution de l’espèce humanoïde ».

(réf. ciné : Mission to mars ; pour rester en cinémascope D)

Et ce, uniquement afin d’expliquer, les raisons pour lesquelles, sa détection reste impossible ou non prouvée.

En tant que sceptiques (ce qui n’est pas mon cas, je suis un rêveur « éveillé »), la problématique d’acceptation se pose à ce niveau, selon moi.

Ces derniers ne voulant pas envisager la possibilité d’une volonté extra-terrestre à rester sciemment dans l’ombre, même dans un cas hypothétique d’étude « anthropomorphique » telle que la terre en tant que zoo.

Le lion sait-il qu’il doit sa captivité et donc sa condition au bon (mauvais) vouloir de l’homme ?

L’image n’est pas forcément juste, je vous le concède, parce que l’homme s’ »affiche » en face du lion et que sa démarche est avant tou commerciale.

Pourtant si l’on reporte la chose au stade des insectes, des fourmis (formidable société s’il en est) dans une fourmilière, le concept devient plus probant.

La fourmi lui importe peu de savoir que sa fourmilière est sujette à l’observation, elle fait son travail, elle mène sa vie.
Si l’on y faisait un micro-trottoir, on s’entendrait peut-être répondre à la question :
« Pensez-vous que des Extra-fourmis sont à l’origine de votre biotope ? »
Des fourmis sceptiques répondraient :
« Bah, si c’était le cas, pourquoi ne se seraient-ils jamais pointer dans l’une de nos galeries ? Hein?! »
Et même : « Et, pis si c’était le cas, on aurait perçu des phéromones, hein!! arf, moi je ne jure que par les phéromones, ça au moins c’est du concrêt ( »scientifique » ) »

Voilà, à vous les micros.

http://pangolia.com/scepticism.....index.html

Merci de signaler dans vos commentaires ici si je peux les mettre sur la page (et donc vous répondre sur la page).
Je ne dis pas que j’y mettrais tous les commentaires, mais si quelque chose est intéressant on gagnera du temps (et je répondrais ici et sur la page).

La parfaite preuve que savoir et intelligence font deux….pour le reste, no comment.

Je tiens juste à rappeler que les dits phénomènes remontent à plusieurs siècles en arrière voire plus encore.  »

Je dirais même qu’il y en avait plus avant !
Plus on avance et on connait le ciel, la météo, l’astronomie ect, moins il y a d’ovnis.
Enfin au final c’est pas sur puisqu’on a maintenant des engins volants.
Il serait intéressant de voir a quel moment on a le plus de chance d’avoir beaucoup d’ovnis.