OVNI : l’approche sociopsychologique
Une petite note pour vous signaler que je viens de découvrir, par le biais du blog Métapsychique, un tout nouveau blog intitulé Scepticisme scientifique. Le nouveau-né s’intéresse en particulier au modèle sociopsychologique du phénomène ovni. Lancé plus tôt cette semaine, ce blog comporte déjà plusieurs articles et quelques vidéos dont certaines, malheureusement très courtes, ont été réalisées par son créateur : Jean-Michel Abrassart. Voici la première d’une série de vidéos qui explique très rapidement en quoi consiste le modèle sociopsychologique des ovnis:
Vous trouverez ses autres petites vidéos (portant sur les enlèvements par des «extraterrestres», les méprises simples et la notion de «cas résiduels») ici sur Youtube.
L’auteur de ce nouveau blog a déjà plus longuement expliqué sa perspective dans un article de l’AFIS (Association française pour l’information scientifique) présentant dix raisons qui laisseraient penser que les ovnis sont un phénomène sociopsychologique (PDF). Alain Delmon, qui héberge sur son site le fichier mentionné ci-dessus, propose également une critique des dix arguments avancés par Jean-Michel Abrassart.
Pour en apprendre davantage sur le modèle sociopsychologique du phénomène ovni, vous pouvez lire cet article de Wikipedia. À noter qu’on y cite notamment les travaux de Bertrand Méheust, dont le livre Science-fiction et soucoupes volantes (1978) a d’ailleurs été réédité il y a quelques mois aux éditions Terre de Brume. Pour en apprendre davantage sur ce livre (et sur l’histoire de l’ufologie, par richochet), je vous suggère d’écouter cette émission des Aventuriers de l’étrange avec Bertrand Méheust.
18 janvier 2008 à 19:31
Bof … ça ne m’émeut pas beaucoup
Il oublie les “hallucinations collectives filmées” et c’est un peu génant.
Résumer les OVNIS à des erreurs d’interprétation ou des mensonges flagrants est un peu simpliste à mes yeux et risque fort de nuire à une analyse objective.
18 janvier 2008 à 20:09
je suis pas vraiment sûr de la démarche de ce type
“sceptiquement vôtre”,sa démarche me semble problématique, il y a sceptique et sceptique,il me fait penser à un désinformateur, un témoin ou un groupe de témoins voient et filment par exemple un vrai OVNI présent dans le ciel ou au sol et lui va chercher à démontrer que les témoins ont hallucinés même si il sait pertinemment que ça ne tient pas la route et qu’il a tort,et va essayer de travestir les faits objectifs comme par exemple dire que la vidéo a été truquée, des explications de sa part qui ne tiennent pas réellement compte des faits ou cherchant à noyer le poisson.
Je peux me tromper mais c’est à ce genre d’individu à qui il me fait penser.
19 janvier 2008 à 8:05
M. Abrassart aurait mieux fait d’appeler sa théorie: ”Le modèle sociopsychoPATHOlogique…”
- ” Les méprises complexes” où le sujet ‘’soucoupise” son observation.
(Evidemment, ce n’est pas un ovni mais un grille-pain volant… La vraie question alors serait: dans ce cas qu’est-ce que ce grille-pain faisait là?)
- ”Les artefacts” Je cite: ” En réalité ces preuves physiques peuvent s’expliquer autrement que par l’hypothèse extra-terrestre” - Ensuite? Rien d’autre? IL règle la question des preuves physiques en quelques mots? Il sera intéressant de voir ce que M Abrassart a développé sur cette question, s’il l’a fait.
C’est un tout petit peu tendancieux comme animation Flash, pardon, comme étude, vous ne trouvez pas? Tout part du principe que, de toute facon, quoi que vous en pensez, le phénomène ovni n’existe pas, sinon dans votre tête… Très insatisfaisant pour ma part et ce même si j’était sceptique: ca me gènerait un peu d’endosser cela, il n’y a pas beaucoup de viande autour de l’os. J’accorde donc un D à M Abrassart. Ca lui apprendra!!!
P.S. Je tiens à préciser à nos fidèles auditeurs que je n’ai pas encore vu les autres vidéos, mais compte tenu de la prémisse, je doute fort d’avoir à réviser mon opinion. Je vais quand même vérifier, par honnêteté intellectuelle. Horreur!!! Je viens de prononcer le mot: ”intellectuelle”… Je suis maudit!!! (Comprenne qui pourra…)
19 janvier 2008 à 9:12
L’approche de M.Abrassart me paraît préconçue,avec
des opinions pleines de préjugés et préjudiciables
vis-à-vis ceux et celles témoins de cette réalité
OVNI.Je ne pense pas que l’attitude de déni à tout prix de l’hypothèse extraterrestre pour expliquer ce genre de phénomène est appropriée,et que la solution hallucination est un peu grossement facile, passe-partout et éludante…en
rapport avec ce que les observateurs ont réellement observé.Ce que je trouve curieux c’est qu’un individu pourrait dire j’ai vu passer dans le ciel une boule de feu et que l’on ne criera pas nécessairement tout de suite à une méprise, mais quand il est question de vaisseau aérien à haute étrangeté OVNI,là le ou les témoins sont qualifiés d’avoir été abuser par leur sens, de divaguer, été victimes d’une illusion ou d’avoir imaginer cela…Ça me semble incorrect d’agir de la sorte concernant leur observation, que ce soit un OVNI ou tout autre phénomène.
19 janvier 2008 à 9:26
Bonjour Mr Poulin. En effet, dès qu’il s’agit d’un ovni, le mot ”hallucination” sort des boules à mites assez rapidement… Il semblerait par ailleurs que les hallucinations collectives ont lieu seulement en ce qui a trait aux ovni et pratiquement pour rien d’autre. Etrange…
19 janvier 2008 à 10:04
Orox bonjour!
C’est curieusement curieux la manière dont le phénomène OVNI est abordé…ET comme beaucoup ont comme explication facile l’hallucination pour expliquer ça…ça me semble malsain.
19 janvier 2008 à 10:09
Effectivement, c’est de plus en plus bizarre…
:-) 
Je ne prononcerai pas le mot ”complot” mais je ne suis pas loin…
19 janvier 2008 à 10:19
Mr Poulin: Je remarque à l’instant qu’il y a une grosse limousine noire stationnée devant chez moi. Il y a un drapeau US peint sur chacune des portières. Sur la plaque d’immatriculation, c’est inscrit ”MIB”. A l’intérieur, il y a quatre types habillés en noir qui prennent des photos de ma maison. Pensez-vous que je devrais m’inquiéter?
19 janvier 2008 à 10:32
Bon, d’accord : j’avoue que c’était un peu de la provocation.
Mais n’empêche qu’il y a quand même des facteurs psychologiques et culturels à l’oeuvre dans le phénomène ovni, en particulier dans les RR3 et les cas d’«enlèvements» dans les chambres à coucher. Vous ne pensez pas?
19 janvier 2008 à 10:46
Orox, vous inquiètez ?
C’est tout de même étonnant que ces MIB ne se soient pas manifesté plus tôt devant votre demeure juste après votre observation de l’engin de forme triangulaire que vous avez vu à Trois-Rivière ? y a t-il une centrale quelconque ou une base militaire près du lieu ou vous habitez ? ou quelque chose de stratégique à part vous?
IL ne sont pas très discrets d’afficher ainsi sur la plaque de leur voiture les lettres MIB, si la voiture et ses passagers s’évaporent dans l’air faite le nous savoir ici sur ce blog, peut être Orox en savez vous trop?
Vous inquiètez peut-être bien ? mais parait-il les MIB ne mettent pas leurs avertissements ou menaces à exécution,d’ailleurs avant ils contacteraient directement celui qui en sait trop. À votre place j’essayerais d’être prudent car vous ne savez pas leurs intentions à votre égard, malgré que pour le moment des clichés de la maison est leur point de mire…
19 janvier 2008 à 10:51
JC: Absolument. Il n’y a qu’à lire certains témoignages… américains pour la plupart. C’est cela qui vient compliquer une approche rationnelle du phénomène ovni. Entre les deux extrêmes, soit la réfutation totale du phénomène et le sensationnalime du sujet, on dirait qu’un point de vue nuancé est difficilement tenable.
Par contre, Mr. Abrassart m’a donné une idée: j’ai envie de faire des petites animations en Flash sur le sujet. Il me faudra m’y remettre, je n’ai pas touché à ce langage depuis 3 ans. L’introduction des Action Scripts a changé bien des choses. Quant au contenu, euh, disons que je ne manque pas d’imagination.
19 janvier 2008 à 10:53
Mr Poulin: Je blaguais, il va sans dire…
19 janvier 2008 à 11:05
Orox, j’avais deviné votre scénario! et savais que probablement vous plaisantiez, que vous me faisiez marcher.
JC,s’il vous plait pouvez vous nous donner des exemples de facteurs psychologiques et culturels à l’oeuvre dans le phénomène ovni, en particulier dans les RR3 et les cas d’«enlèvements» dans les chambres à coucher.
19 janvier 2008 à 11:06
Bonjour,
N’hésitez pas à venir consulter mon Blog régulièrement, si vous souhaitez être tenu au courant de l’actualité sceptique.
En ce qui concerne la critique d’Alain Delmon, elle porte sur un article que j’ai écris en 2002 pour la revue “Science & Pseudo-science” (AFIS) que vous pouvez lire là:
http://pseudo-sciences.org/spip.php?article91
Il date un peu, mais dans l’ensemble il vulgarise bien quelques raisons d’être sceptique face à l’hypothèse extraterrestre. Si Alain Delmon a des preuves robustes des visites extraterrestres de la Terre (soit du matériel technologique indubitablement d’origine extraterrestre, ou du matériel biologique indubitablement extraterrestre, disponible à l’examen de la communauté scientifique), qu’il le fasse savoir. En l’absence de preuves robustes (des “cas résiduels” n’étant pas des preuves robustes, désolé), l’hypothèse extraterrestre du phénomène ovni se révèle n’être que de la spéculation fort spéculative…
Vous pouvez aussi jeter un coup d’oeil à mon mémoire de DEA en psychologie sur la croyance au paranormal disponible là:
http://psiland.free.fr/savoirp.....ea_jma.pdf
En espérant vous voir sur mon forum,
Sceptiquement vôtre,
19 janvier 2008 à 11:11
Phénomène que je classe bien à part, les « abductions »
D’un coté la théorie
Probabilité que, dans ma vie, je puisse observer un OVNI: pas énorme
Probabilité que je sois poussé à confondre cette « chose » avec un avion, un phénomène météo, etc … importante. Cette probabilité va dépendre de mon état psychologique/physique et de mes compétences en matière d’identification de ce genre.
De l’autre coté la pratique
Nombre d’expériences présentées comme extraordinaires: énorme
Capacité moyenne générale à évaluer correctement un phénomène volant ou météorologique: très faible
Fréquence d’apparition des OVNIs chez les abductés: énorme.
Tendance au mélange des genres spirituel-technologie chez les abductés: quasi-systématique
Tendance au complot: quasi-systématique
C’est sûr qu’un individu voulant faire une analyse à peu près objective du « phénomène OVNI » risque fort de se promener sur des terres bien peu fertiles.
Maintenant tomber pour autant dans la conviction sceptique au moyen des superbes démonstrations vidéos ci-dessus c’est pas terrible: il aurait mieux valu qu’il se taise et se contente d’écrire ou alors qu’il reprenne exactement ce qu’il dit en démontrant ses propos avec des vidéos existantes.
Bref, il est pas prêt de faire des adeptes
19 janvier 2008 à 11:13
Encore un mot: Bertrand Méheust est tout sauf un sceptique. Effectivement son livre “Science-fiction et soucoupes volantes” est cité dans la littérature sur le modèle sociopsychologique du phénomène ovni (parce qu’il établit l’antériorité de la science-fiction sur le phénomène ovni), cependant il est bien plus dans la lignée parapsychologique/métapsychique d’un Carl Gustav Jung que de n’importe quel sceptique.
Pour rappel, Bertrand Méheust croit en l’existence du Psi et dans l’hypothèse extraterrestre au second degré (un mélange d’hypothèse extraterrestre et de Psi). Bref, comme je le disais plus haut, il est vraiment tout sauf sceptique..
19 janvier 2008 à 11:15
Orox je note un petit détail qui me chiffonne quelque peu:
La limousine MIB, de quelle marque ?
19 janvier 2008 à 11:22
Salut Orphée,
=> “Maintenant tomber pour autant dans la conviction sceptique au moyen des superbes démonstrations vidéos ci-dessus c’est pas terrible.”
Ces vidéos n’ont qu’un but de vulgarisation (ça fait personnellement une bonne dizaine d’années que j’étudie le phénomène ovni via des interviews de témoins, des enquêtes de terrains et autres - et j’ai déjà pas mal publié sur le sujet), pour toucher le grand public, et particulièrement les jeunes. Mon objectif est essentiellement de faire connaitre le Modèle sociopsychologique dans un paysage médiatique où l’hypothèse extraterrestre est beaucoup trop valorisée par les médias (et je dois dire que ça marche).
La littérature sceptique sur le phénomène ovni est abondante (en tout cas en anglais, malheureusement pas en français, d’où mon blog), donc pour quelqu’un qui désire aller au-delà de ces vidéos d’introduction au sujet, en fouillant un peu (essayer par exemple de taper “ufo” dans le site du Committee for Skeptical Inquiry: http://csicop.org/ ça donne déjà pas mal de lectures) il trouvera bien des choses.
Pour le reste, mon Blog n’en est qu’à son début.
Sceptiquement vôtre,
19 janvier 2008 à 11:35
J’ai de la difficulté à imaginé que le sociopsychologique du phénomène OVNI puisse laisser une trace ou des traces au sol ou des modifications dans le sol lors d’un atterrissage OVNI. Je n’exclu pas néanmoins qu’il puisse y avoir des méprises, confondre un avion avec un OVNI dans des circonstances particulières, exemple un avion dans un brouillard,illusion optique du au soleil qui se réflète sur la carlingue d’un avion ou d’un hélicoptère etc…mais je n’irais pas à exclure la possibilité qu’il puisse se promener dans le ciel des engins parfaitement matériels et non terrestres de haute technologie qui peuvent être absolument vus par des témoins potentiels sain d’esprit et bien terrien ce qui n’est pas nécessairement le cas de l’engin OVNI observé…