L’OVNI du 14 octobre
Dernière heure: nous apprenons de source sûre qu’un ovni gigantesque apparaîtra le 14 octobre 2008. Stop. Cet engin planera dans le ciel pendant trois jours et trois nuits. Stop. Nous ne savons pas encore dans quelle région du monde cet immense vaisseau spatial sera visible. Stop. Cette information est maintenant confirmée par plusieurs sources indépendantes. Stop. De grâce, poursuivez votre lecture en cliquant sur le lien ci-dessous. Stop. 
Cette révélation extraordinaire ne provient pas d’astronomes réputés qui oeuvrent dans des observatoires, ni de spécialistes de l’étude des ovnis. Non, ces informations sensationnalistes ont été récupérées grâce au «channeling» (canalisation), un phénomène au cours duquel un médium servirait de «canal» à une entité, celle-ci s’exprimant à travers son corps.
Ces «possédés» des temps modernes ne connaissent pas les limites imposées par les connaissances scientifiques. Ils peuvent ainsi contacter des entités extraterrestres situées à des centaines ou des milliers d’années-lumière de la Terre, et dialoguer en temps réel avec elles sans se soucier du fait qu’il n’est malheureusement pas possible de transmettre des informations plus rapidement que la vitesse de la lumière.
Mais les «canaux» – les médiums censés «canaliser» ces êtres – ne s’embarrassent pas de ces menus détails. Bien qu’ils aient parfois recours à des connaissances scientifiques pour donner une allure de sérieux à leur discours, ils veillent toujours à ce que l’essentiel de leur message soit invérifiable. Et si les informations sont vérifiables, elles devront avoir une durée de vie suffisamment longue pour qu’ils puissent profiter des produits dérivés. Pensez par exemple à l’an 2012, qui est exploité à fond depuis un certain temps déjà (lire 2012 : le retour de Nibiru (planète X)? et An 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur).
Ce n’est pas aussi clair ici car on nous annonce une échéance très proche – le 14 octobre 2008 – pour un événement à première vue parfaitement vérifiable. La personne qui semble être à l’origine de cette annonce spectaculaire semble néanmoins résolue à exploiter l’engouement qu’elle suscite. En plus d’avoir donné un séminaire Web payant, elle vend aussi un petit livre électronique expliquant tous les détails de cette affaire. Il n’y a pas de petits profits, n’est-ce pas? Et puis c’est une façon de donner de la visibilité à ses livres de channeling.
Le 14 août 2008 selon Blossom Goodchild
Mais commençons par le commencement. Une comédienne australienne (d’origine britannique) qui s’est rebaptisée du nom poétique de Blossom Goodchild annonce, le 1er août 2008, que des êtres cosmiques l’ont contactée pour lui livrer un important message destiné «aux leaders, aux gouvernants, aux politiciens et à tous les gens de la Terre». Laissons la parole à ces êtres qui se présenteraient comme faisant partie de la «Fédération de la lumière»:
«Nous voulons que vous compreniez que, le quatorzième jour de votre mois d’octobre de l’année 2008, un vaisseau de grande taille sera visible dans vos cieux. Il sera dans le sud de votre hémisphère et planera au-dessus de plusieurs de vos états. Nous vous donnons le nom d’Alabama. Il a été décidé qu’il restera dans votre atmosphère pour un minimum de trois de vos périodes de 24 heures.»
Le message de la «Fédération de la lumière» déclare également que ce vaisseau spatial pourra être photographié et que les médias n’auront d’autre choix que de rapporter son existence. Dès le lendemain du 14 octobre 2008, Blossom Goodchild ne pourra donc pas évoquer l’argument classique de la conspiration pour justifier l’absence de photos et de reportages montrant un gigantesque ovni qui se balade dans notre ciel. Il ne semble pas y avoir d’échappatoire possible pour le canal australien.
Je vous invite à lire le message complet (en anglais) sur le site de Blossom Goodchild, que vous trouverez très facilement en faisant une recherche sur Google (désolé, mais je ne fais pas de lien direct vers ce genre de site. ) Vous pouvez aussi l’entendre dans cette vidéo de Youtube:
Sur ce site, vous trouverez aussi une liste de courtes notes: des pensées, des réactions et des réflexions sur le message de la fameuse Fédération (vous ne trouvez pas que ça fait un peu Star Trek?). Blossom Goodchild s’y interroge notamment sur une contradiction apparente du message. Étant résidante de l’Australie, elle se trouve dans l’hémisphère sud et la Fédération parle de l’Alabama, un État américain qui se trouve évidemment dans l’hémisphère nord. Le message qui lui a été livré étant par définition la vérité, le canal souligne qu’il existe une solution: la plaque tectonique sur laquelle l’Alabama est situé devait se trouver dans l’hémisphère sud, il y a des millions d’années, avant de dériver vers l’autre hémisphère. Fallait y penser. Vous saluerez au passage un tel esprit critique.
Voilà pour l’origine de ce «message» censé provenir d’extraterrestres. Mais un message d’une telle importance peut sembler douteux s’il n’est pas confirmé par d’autres sources. Heureusement, après la révélation initiale, d’autres personnes se sont avancées pour appuyer les dires de Blossom Goodchild. Non, il ne s’agit pas d’astronomes qui, l’oeil rivé au télescope, auraient aperçu un immense vaisseau spatial s’approchant majestueusement de notre planète en prévision de la démonstration du 14 octobre 2008.
Non, ce sont plutôt d’autres médiums qui prétendent avoir contacté ou reçu un message confirmant la révélation de Blossom Goodchild. Par exemple, un canal anonyme annonce dans un forum qu’un super vaisseau galactique mesurant 2000 miles de diamètre (c’est quand même plus de 3000 kilomètres!) viendra effectivement faire une apparition de trois jours sur notre planète. On précise que cet ovni couvrira des villes entières mais, avec une telle taille, rares sont les pays qui ne le seraient pas. On ne peut que s’incliner devant une confirmation aussi crédible, et ce témoignage d’un contact avec la Fédération de la lumière semble effectivement avoir créé un certain enthousiasme chez les sympathisants du channeling et des ovnis apprêtés à la sauce New Age. D’autres médiums canaux se sont joints à la fête, ajoutant qu’ils ont également reçus des messages télépathiques qui apportent foi à l’apparition ovni du 14 octobre.
Vivement le 15 octobre 2008?
Que se produira-t-il au lendemain du 14 octobre? Les médiums de la canalisation annonceront-ils qu’ils se sont trompés? Qu’ils ont été dupés par une entité maléfique ou farceuse se faisant passer pour la Fédération de la lumière? Qu’une erreur se serait malencontreusement glissée pendant la transmission? Ou que le message a été teinté par la psychologie des canalisateurs? Certainement pas. Toutes ces prétextes sous-entendraient que le système de canalisation (;-) ) n’est pas fiable, ce qui correspondrait à un suicide professionnel et à la perte d’une source de revenus sans doute appréciable.
On préfèrera donc des explications telles que: les extraterrestres étaient bien là au moment prévu, mais dans une autre dimension qui nous est invisible parce qu’à la dernière minute, ils ont réalisé que les terriens n’étaient pas prêts pour ce contact et que cela créeraient une panique mondiale. Ou alors qu’un technicien à bord du vaisseau spatial aura appuyé sur le bouton d’invisibilité par inadvertance. Ou que les employés de soutien galactiques ont déclenché une grève surprise.
Ou alors on nous expliquera que les conditions optimales pour la manifestation de l’ovni n’étaient pas réunies. Les conditions mentales planétaires étaient trop fragiles ou négatives pour que les extraterrestres osent risquer une apparition publique. Comme le message de la Fédération de la lumière incite fortement les terriens à avoir la foi en cet événement, on prétextera peut-être que les vrais croyants étaient trop peu nombreux pour une telle révélation puisse enfin survenir. Des sympathisants ont d’ailleurs déjà évoqué cette possibilité, et prône que la foi inébranlable d’un grand nombre de personnes favoriserait le phénomène.
Toujours est-il que l’histoire regorge de prédictions ratées, dont une est particulièrement intéressante pour le cas présent. Dans les années 1950, Marian Keech – une dame qui croyait être la réincarnation de la Vierge Marie – dit un jour à son groupe de fidèles qu’on lui avait révélé que la fin du monde se produirait très exactement le 21 décembre 1954 et que les croyants seraient sauvés de la catastrophe par des soucoupes volantes.
Le jour fatidique, placée devant l’évidence que rien de particulier ne s’était produit, Marian Keech dit avoir reçu un autre message de ses compagnons invisibles:
«Elle annonça avoir tout juste reçu un message télépathique des Gardiens disant que son groupe avait répandu tant de lumière autour de lui, par la foi indéfectible dont il avait fait preuve, que Dieu avait épargné notre monde du cataclysme.»
Ce groupe a été très étudié par des psychologues qui l’avaient infiltré. L’un d’entre eux, Léon Festinger, écrivit le livre «L’échec d’une prophétie» pour présenter sa célèbre théorie de la dissonance cognitive qu’il dériva de ses expériences dans le groupe (lire cet article, d’ou j’ai d’ailleurs tiré la citation ci-dessus).
En revenant au présent (ou plutôt dans un futur très proche), on peut déjà prévoir que des personnes se manifesteront pour fournir l’apparence d’une confirmation, sans même pour cela avoir d’avantages financiers à le faire. Tout objet ou phénomène observé la journée du 14 octobre 2008 viendra, pour certains, étayer la thèse d’une apparition d’ovni. Un nuage de forme inhabituelle, une lumière nocturne lointaine dont la nature n’est pas immédiatement identifiable, des orbes sur les photos et, bien entendu, les fameux ballons météo.
Et comme la rumeur de cette apparition semble déjà passablement répandue, bien des yeux se tourneront vers le ciel en ce jour du 14 octobre. Ces observateurs supplémentaires ne manqueront pas de remarquer des phénomènes peu fréquents, météorologiques ou autres. Même si elles seront bien pâles en regard de l’ampleur de ce qui est annoncé, ces observations viendront conforter ceux et celles qui accordent le moindre crédit au channeling.
Le 14 octobre prochain, j’avoue que je ne regarderai pas plus le ciel qu’à mon habitude. En revanche, je ne manquerai pas de surveiller attentivement les sites de channeling d’extraterrestres, en particulier celui de l’instigatrice de ce qu’on peut d’ores et déjà appeler, sans grand risque de se tromper, le canular de l’ovni du 14 octobre 2008.
Mise à jour: le 28 septembre, Blossom Goodchild publie une vidéo pour clarifier son message concernant le vaisseau spatial géant censé apparaître le 14 octobre 2008. Dans cette production audiovisuelle d’une grande qualité technique, le médium australien insiste sur le fait que le message de la Fédération de la lumière ne fournit pas de lieux précis où l’ovni se manifesterait et qu’il ne s’agit pas nécessairement de l’Alabama (ce qui serait en contradiction avec l’affirmation de la phrase précédente).
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Channeling et contacts extraterrestres
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- L'«abduction» de Travis Walton, les ovnis et les lumières sismiques
- Une exoplanète qui ressemble à la Terre
- Voyage vers la Terre creuse
- Un ovni au-dessus d'un aéroport à Chicago
- Le visage (défiguré) de Mars vu en 3D
- Signe astrologique et personnalité
- Expérience de mort imminente (NDE) et rêve: des chercheurs établissent un lien
- Pleine lune: un effet sur les humains?
à JC, je ne dis pas que ce soit simple ou facile, je dis que c’est une réalité et que je la vis au quotidien. Je pensais qu’un site traitant du « paranormal et de l’insolite » accueillait les médiums. Je vous remercie de m’indiquer dans quel billet je pourrai aborder ce vaste sujet.
Malori: médium de channeling?
à JC, oui…
Ok, alors pourquoi ne pas en discuter dans le billet sur le channeling et les présumés contacts avec des extraterrestres?
http://www.blogparanormal.com/.....errestres/
Une question vous y attend. Merci.
Ca y est ? C’est fini ? Plus d’extraterrestre planifié ?
moi j’i crois et j’ai deja vue des lumiere a plusieur reprise dans le ciel et une fois une ombre blanche devant moi dans la rue et le soir sa resemblais a une femme
Qui a une nouvelle date à proposer pour la prochaine connerie ?
(avant le 21 dec. 2012, car c’est un peu loin)
Allez, moi je dis que le 18 mai 2009 on captera des émissions radio d’origine non terrestre. Et on se fera anéantir juste après.
Eux aussi ils font le pont du 11 novembre
J’ai une révélation a vous faire, il se trouve que hier soir j’ai eut un contact psychique avec Xebrius, membre de la Fédération des lumières qui m’ont certifié que la date prévue de leur arrivée était bien à la base le 14 octobre 2008. Comme vous le savez, nous n’avons eut aucun contact visuel evec eux ce jour là … . Cepandant ils m’ont fait par que ce n’était qu’un retard et non une surpercherie, ce » retard » est dut a
a une panne donc il seront la le 15 mars 2009 a précisément 02h27 du matin
en tout cas si vous croyez sa contacté moi pour que je rigole un peu
merci davance
euh…avez vous tous fumer de lherbe?
Un EVENEMENT IMPORTANT devrait arriver le
18 NOVEMBRE 2008
attendons de voir ca….COMPTE A REBOURS – 4 jours
Il se produit des événements importants chaque jour, un peu partout sur terre… Il se produira effectivement quelque chose d’important le 18 Novembre, le 19, 20, 21 et ainsi de suite jusqu’à la fin des temps.
mais le 18 novembre ou ça?? parce que avec les fuseaux horaires, il ne commence ni ne fini partout en même temps…
Mais j’y pense…ils avaient dit en ALABAMA…ils voulaient peut-être dire OBAMA ?
Après tout, il est possible qu’on ait mal compris
Du coup, ils sont arrivé le 5 novembre 2008 en fait….whaouuuuu ca c’est passé sous nos yeux et nous n’avons rien vu !
Trop forts ces extra-terrestres !
Ou alors il s’agit d’une partie d’une phrase du succès des années 60 de « Alabama La Bamba » de feu Richie Valens, qui est décédé dans un accident d’avion, lequel a probablement été abattu par un ovni parce les ET n’en pouvais plus d’entendre ce succès constamment à la radio. Il n’y a qu’à regarder l’engouement des mexicains aujourd’hui pour l’ufologie: tout s’explique. Je sens que je me rapproche de la solution grâce notamment à mon flair et mon intelligence supérieure…
Moi je dis qu’il faut attendre le 21 decembre 2012 et la ça va vraiment etre la fete …. ce site c vraiment n’importe quoi …. comment voulez vous apres que les gens sceptiques puissent comprendre les réels contactés et outes les hypotheses secretes sur le enlevenments ?? comme on dit … c’est parcequ’il y a un perroquet qui dit une connerie a 10 000 perroquets , que les 10 000 perroquets doivent raconter la même connerie … voila ….
hum… mais justement ici, les infos sont analysées, critiquées, disséquées par des gens de tres differentes opinions, ce qui ne donne pas une solution tranchées toutes belles, mais une vision a peu pres globale de l’ensemble.
Pis des fois Rire un bon coup c’est tres positif!
Non, en réalité ici point d’analyses juste des phantasmes, des incertitudes, des opinions: juste le reflet d’une phantasmagorie populaire sur un sujet qui nous dépasse tous au niveau individuel, mais qui nous transcende au niveau collectif. Notre dicernement ne sera jamais à la mesure du problème que constitue la question E.T et conspirationiste (puisque selon mes convictions ces deux problèmes sont liés). Nous devrions nous dépeindre commes des pions au service d’une entité qui se garguarise de nos phantasmes et qui attend l’heure propice à la réalisation de ses objectifs égemonique. J’évoquerai ici le roman de S.F « Dune »: « le piège dans le piège dans le piège, le mensonge dans le mensonge dans le mensonge ». Paradoxalement cette cosmologie (Dune, de Franck Herbert, psychananlyste anglais et oui nul n’est parfait), que je vous recomande vivement (pour ceux d’entre vous que lire un livre n’effrayent pas) n’envisage pas la vie extraterrestre si ce n’est qu’à son terme(du roman). Je suis d’accord avec cette vision qui nous ammène à penser que nous sommes à des millenaires d’un contact E.T. consenti par ces derniers. Nous ne sommes qu’aux balbutiements d’une aventure qui n’aura son terme que dans des dizaines de générations. Nous avons en gestion une terre et c’est surtout cela qui doit etre notre préocupation. Une fourmilliere à-t-elle coscience, selon vous, de votre présence lorsque vous enfoncez un bâton dans ses entrailles ? Concentrons donc nos efforts sur nous même, amorçons le changement nécessaire à notre évolution, changeons en chacun de nous, ouvrons nos esprit à l’alter-matérialisme. Et n’acceptez comme réalité que ce que vous avez expérimenté. Bref ne faites à la fois confiance à personne et à tout le monde. Vivez votre vie dans son plein potentiel d’Amour Universel. Love is the key (to freedom). bien à vous tous.
Bonsoir Eloys-Kappa. Qu’entendez vous par: « objectif hégémonique » ? Serait-ce sous-entendre que nous sommes d’une quelconque importance, ou alors une menace potentielle? Comme Dune est un roman constamment habité par le complot et la manipulation, et que ces deux types de comportement sont bien humains, du moins dans le livre; comment arrivez-vous à faire ce lien? Ne s’agirait-il pas de quelque chose de plus simple?
Par ailleurs, je ferai cette remarque que dans le roman, les pilotes de la C.H.O.M sont clairement identifiés comme étant d’origine ET, ce qui n’était nullement un problème pour Franck Herbert, auteur de génie qui a toute mon admiration. (Et que je vais relire un de ces quatre, ma dernière immersion dans Dune date de 7 ans…)
Eloys-Kappa a dit:
« Une fourmilliere à-t-elle conscience, selon vous, de votre présence lorsque vous enfoncez un bâton dans ses entrailles ? »
C’est certain si vous appelez une fourmilière l’ensemble des batisseurs. S’il n’y avait pas conscience il n’y aurait pas réaction, la conscience n’étant -ni chez l’homme, ni chez l’animal- pas garante d’une perception claire et objective d’un phénomène.
J’en profite pour demander si Dune vaut le coup d’être vu en 2008 (je ne me rappelle pas l’avoir vu). Je trouve rarissime les films de science fiction de qualité (particulièrement les récents).
Malheureusement, la version de Dune tournée en 1984 par David Lynch est à oublier… Principalement selon moi parce qu’un projet de cette envergure (Dune est gigantesque, dans tous les sens du terme) ne bénéficiait pas en 1984 d’effet spéciaux suffisamment au point, la technologie des FX n’étant pas très développée en 1984. La présence de Sting au générique ne rend pas le film plus intéressant (en fait, Sting me tape sur les nerfs quoi qu’il fasse, c’est personnel…). La bande sonore (par le groupe Toto) est hors contexte, bref, un flop… Je crois savoir qu’une nouvelle version du film sortira en 2010. Le réalisateur est Peter Berg.
Par contre, le livre est un chef-d’oeuvre en lui-même. Herbert a imaginé une société complètement originale, avec son vocabulaire, ses coutumes, sa religion, ses technologie, et avec un sens de l’intrigue extrêmement détaillé et soigné… A plusieurs reprises on « entre » dans les pensées des personnage principaux, et on comprend leurs motivations tout en contemplant la dissonance existant entre les paroles et les actes de ceux-ci… Herbert était psychanalyste et ca parait. Mais peut-être l’avez-vous déjà lu?
Salut,
à Orox:
Nous n’avons comme intéret pour cette entité que d’être trait au maximun de notre potentiel. Et la seule menace que nous pourrions constituer est celle qui ammènerait nos consciences à évoluer vers un monde juste dans lequel il n’y aurait plus de guerre ,donc plus de business à faire. pour résumer.
à Orphée:
(un homme quoi),me semble cohérent si nous plaçons l’humanité à la place de la fourmillère. Le bâton étant le phénomène ovni. Et ce crétin d’humain étant … et bien voilà je ne sais pas. Je voulais dire par là que, à mon humble avis, nos consciences ne nous permettent pas (encore) de saisir ce qui se passe vraiment. Nous voyons des ovnis et pi chest tout.
Cette analogie de la fourmillère (effectivement l’ensemble de ses individus), du bâton, et de l’abruti qui s’amuse à ça
Quand à Dune NE TOUCHEZ PAS A MON FILM PREFERE (là j’utilise la voix et vous avez très peur si,si)
Nan serieusement je kiffe autant le roman que le film qui ne le trahi pas. Sauf un détail qui est leur appareil qui transmute le son en energie destructice. J’avais souvenir que les E.T n’aparaissaient qu’à la toute fin en une race qui est une sorte de chien debout, houlala souvenir très vague y faudrait que je refasse le grand saut dedans. Je n’ai par contre pas souvenir que les pilotes de la C.H.O.M aient été identifiés comme non-humains. Faut vraiment que je le relise. En tout cas ça me fait plaisir de savoir que ce roman est connus par vous et apprécié à sa juste valeur. Perso j’adore Myles teg, et aussi Duncan, et les Bene-geserit et aussi le Tyran et surtout sa mort houa tout quoi ! snif snif chui trop nostalgique là. Bon c’est clair je le relis.
bien à vous, Orphée, Orox.
Orphée
Au sujet de Dune, tout dépend de vos goûts en SF.
Si (comme moi) vous avez adoré les chefs d’oeuvre que sont « 2001 l’odyssée de l’espace » ou « rencontre du 3éme type » il se peut que vous soyez déçu.
Par contre, si vous aimez la SF genre « mars attaque » ou « guerre des etoiles » peut-être que vous aimerez.
cordialement
Eloys-Kappa: Sana vouloir insister, j’estime que le film ne rend pas justice au roman, mais alors là, pas du tout… La bataille finale sur fond de guitares électriques des années 80 est ridicule, Paul Atréides a l’air demeuré, par contre le Baron Harkonnen est démoniaque à souhait. On n’explique pas suffisamment le rôle de Duncan Idaho et du Bene Tleilax. Remarquez, tout les goûts sont dans la nature… J’aurai aimé quelque chose de plus, euh…
christique? Le truc aurait été de traiter le sujet avec de meilleurs effets spéciaux (impossible à l’époque), mais surtout une trame sonore cohérente et représentative. On a souvent vu une trame sonore inadéquate faire sombrer un film ou presque et c’est malheureusement le cas dans Dune. Il est vrai que les conditions de tournages ont été pénibles, et qu’il n’y avait pratiquement plus d’argent disponible pour les scènes finales et ca se voit… D’ailleurs ce film a ruiné Dino de Laurentis, le producteur, et David Lynch a refusé que son nom soit associé à ce film… C’est triste, mais on ne s’attaque pas à un monument pareil sans danger.
Concernant la première partie de votre réponse, je pense plutôt que la conquête spatiale pourra idéalement remplacer la guerre comme moteur principal de la civilisation humaine. Dès que nous pourrons satisfaire l’ensemble l’ensemble des besoins fondamentaux de chacun à peu de frais, on pourra dire adieu à la spirale production-achat-consommation et développer de nouvelles facons plus subtiles de gouverner les peuples. Evidemment, nous ne verrons pas ca de notre vivant…