L’OVNI du 14 octobre
Dernière heure: nous apprenons de source sûre qu’un ovni gigantesque apparaîtra le 14 octobre 2008. Stop. Cet engin planera dans le ciel pendant trois jours et trois nuits. Stop. Nous ne savons pas encore dans quelle région du monde cet immense vaisseau spatial sera visible. Stop. Cette information est maintenant confirmée par plusieurs sources indépendantes. Stop. De grâce, poursuivez votre lecture en cliquant sur le lien ci-dessous. Stop. 
Cette révélation extraordinaire ne provient pas d’astronomes réputés qui oeuvrent dans des observatoires, ni de spécialistes de l’étude des ovnis. Non, ces informations sensationnalistes ont été récupérées grâce au «channeling» (canalisation), un phénomène au cours duquel un médium servirait de «canal» à une entité, celle-ci s’exprimant à travers son corps.
Ces «possédés» des temps modernes ne connaissent pas les limites imposées par les connaissances scientifiques. Ils peuvent ainsi contacter des entités extraterrestres situées à des centaines ou des milliers d’années-lumière de la Terre, et dialoguer en temps réel avec elles sans se soucier du fait qu’il n’est malheureusement pas possible de transmettre des informations plus rapidement que la vitesse de la lumière.
Mais les «canaux» – les médiums censés «canaliser» ces êtres – ne s’embarrassent pas de ces menus détails. Bien qu’ils aient parfois recours à des connaissances scientifiques pour donner une allure de sérieux à leur discours, ils veillent toujours à ce que l’essentiel de leur message soit invérifiable. Et si les informations sont vérifiables, elles devront avoir une durée de vie suffisamment longue pour qu’ils puissent profiter des produits dérivés. Pensez par exemple à l’an 2012, qui est exploité à fond depuis un certain temps déjà (lire 2012 : le retour de Nibiru (planète X)? et An 2012 : des scientifiques apportent (un peu) d’eau au moulin des oiseaux de malheur).
Ce n’est pas aussi clair ici car on nous annonce une échéance très proche – le 14 octobre 2008 – pour un événement à première vue parfaitement vérifiable. La personne qui semble être à l’origine de cette annonce spectaculaire semble néanmoins résolue à exploiter l’engouement qu’elle suscite. En plus d’avoir donné un séminaire Web payant, elle vend aussi un petit livre électronique expliquant tous les détails de cette affaire. Il n’y a pas de petits profits, n’est-ce pas? Et puis c’est une façon de donner de la visibilité à ses livres de channeling.
Le 14 août 2008 selon Blossom Goodchild
Mais commençons par le commencement. Une comédienne australienne (d’origine britannique) qui s’est rebaptisée du nom poétique de Blossom Goodchild annonce, le 1er août 2008, que des êtres cosmiques l’ont contactée pour lui livrer un important message destiné «aux leaders, aux gouvernants, aux politiciens et à tous les gens de la Terre». Laissons la parole à ces êtres qui se présenteraient comme faisant partie de la «Fédération de la lumière»:
«Nous voulons que vous compreniez que, le quatorzième jour de votre mois d’octobre de l’année 2008, un vaisseau de grande taille sera visible dans vos cieux. Il sera dans le sud de votre hémisphère et planera au-dessus de plusieurs de vos états. Nous vous donnons le nom d’Alabama. Il a été décidé qu’il restera dans votre atmosphère pour un minimum de trois de vos périodes de 24 heures.»
Le message de la «Fédération de la lumière» déclare également que ce vaisseau spatial pourra être photographié et que les médias n’auront d’autre choix que de rapporter son existence. Dès le lendemain du 14 octobre 2008, Blossom Goodchild ne pourra donc pas évoquer l’argument classique de la conspiration pour justifier l’absence de photos et de reportages montrant un gigantesque ovni qui se balade dans notre ciel. Il ne semble pas y avoir d’échappatoire possible pour le canal australien.
Je vous invite à lire le message complet (en anglais) sur le site de Blossom Goodchild, que vous trouverez très facilement en faisant une recherche sur Google (désolé, mais je ne fais pas de lien direct vers ce genre de site. ) Vous pouvez aussi l’entendre dans cette vidéo de Youtube:
Sur ce site, vous trouverez aussi une liste de courtes notes: des pensées, des réactions et des réflexions sur le message de la fameuse Fédération (vous ne trouvez pas que ça fait un peu Star Trek?). Blossom Goodchild s’y interroge notamment sur une contradiction apparente du message. Étant résidante de l’Australie, elle se trouve dans l’hémisphère sud et la Fédération parle de l’Alabama, un État américain qui se trouve évidemment dans l’hémisphère nord. Le message qui lui a été livré étant par définition la vérité, le canal souligne qu’il existe une solution: la plaque tectonique sur laquelle l’Alabama est situé devait se trouver dans l’hémisphère sud, il y a des millions d’années, avant de dériver vers l’autre hémisphère. Fallait y penser. Vous saluerez au passage un tel esprit critique.
Voilà pour l’origine de ce «message» censé provenir d’extraterrestres. Mais un message d’une telle importance peut sembler douteux s’il n’est pas confirmé par d’autres sources. Heureusement, après la révélation initiale, d’autres personnes se sont avancées pour appuyer les dires de Blossom Goodchild. Non, il ne s’agit pas d’astronomes qui, l’oeil rivé au télescope, auraient aperçu un immense vaisseau spatial s’approchant majestueusement de notre planète en prévision de la démonstration du 14 octobre 2008.
Non, ce sont plutôt d’autres médiums qui prétendent avoir contacté ou reçu un message confirmant la révélation de Blossom Goodchild. Par exemple, un canal anonyme annonce dans un forum qu’un super vaisseau galactique mesurant 2000 miles de diamètre (c’est quand même plus de 3000 kilomètres!) viendra effectivement faire une apparition de trois jours sur notre planète. On précise que cet ovni couvrira des villes entières mais, avec une telle taille, rares sont les pays qui ne le seraient pas. On ne peut que s’incliner devant une confirmation aussi crédible, et ce témoignage d’un contact avec la Fédération de la lumière semble effectivement avoir créé un certain enthousiasme chez les sympathisants du channeling et des ovnis apprêtés à la sauce New Age. D’autres médiums canaux se sont joints à la fête, ajoutant qu’ils ont également reçus des messages télépathiques qui apportent foi à l’apparition ovni du 14 octobre.
Vivement le 15 octobre 2008?
Que se produira-t-il au lendemain du 14 octobre? Les médiums de la canalisation annonceront-ils qu’ils se sont trompés? Qu’ils ont été dupés par une entité maléfique ou farceuse se faisant passer pour la Fédération de la lumière? Qu’une erreur se serait malencontreusement glissée pendant la transmission? Ou que le message a été teinté par la psychologie des canalisateurs? Certainement pas. Toutes ces prétextes sous-entendraient que le système de canalisation (;-) ) n’est pas fiable, ce qui correspondrait à un suicide professionnel et à la perte d’une source de revenus sans doute appréciable.
On préfèrera donc des explications telles que: les extraterrestres étaient bien là au moment prévu, mais dans une autre dimension qui nous est invisible parce qu’à la dernière minute, ils ont réalisé que les terriens n’étaient pas prêts pour ce contact et que cela créeraient une panique mondiale. Ou alors qu’un technicien à bord du vaisseau spatial aura appuyé sur le bouton d’invisibilité par inadvertance. Ou que les employés de soutien galactiques ont déclenché une grève surprise.
Ou alors on nous expliquera que les conditions optimales pour la manifestation de l’ovni n’étaient pas réunies. Les conditions mentales planétaires étaient trop fragiles ou négatives pour que les extraterrestres osent risquer une apparition publique. Comme le message de la Fédération de la lumière incite fortement les terriens à avoir la foi en cet événement, on prétextera peut-être que les vrais croyants étaient trop peu nombreux pour une telle révélation puisse enfin survenir. Des sympathisants ont d’ailleurs déjà évoqué cette possibilité, et prône que la foi inébranlable d’un grand nombre de personnes favoriserait le phénomène.
Toujours est-il que l’histoire regorge de prédictions ratées, dont une est particulièrement intéressante pour le cas présent. Dans les années 1950, Marian Keech – une dame qui croyait être la réincarnation de la Vierge Marie – dit un jour à son groupe de fidèles qu’on lui avait révélé que la fin du monde se produirait très exactement le 21 décembre 1954 et que les croyants seraient sauvés de la catastrophe par des soucoupes volantes.
Le jour fatidique, placée devant l’évidence que rien de particulier ne s’était produit, Marian Keech dit avoir reçu un autre message de ses compagnons invisibles:
«Elle annonça avoir tout juste reçu un message télépathique des Gardiens disant que son groupe avait répandu tant de lumière autour de lui, par la foi indéfectible dont il avait fait preuve, que Dieu avait épargné notre monde du cataclysme.»
Ce groupe a été très étudié par des psychologues qui l’avaient infiltré. L’un d’entre eux, Léon Festinger, écrivit le livre «L’échec d’une prophétie» pour présenter sa célèbre théorie de la dissonance cognitive qu’il dériva de ses expériences dans le groupe (lire cet article, d’ou j’ai d’ailleurs tiré la citation ci-dessus).
En revenant au présent (ou plutôt dans un futur très proche), on peut déjà prévoir que des personnes se manifesteront pour fournir l’apparence d’une confirmation, sans même pour cela avoir d’avantages financiers à le faire. Tout objet ou phénomène observé la journée du 14 octobre 2008 viendra, pour certains, étayer la thèse d’une apparition d’ovni. Un nuage de forme inhabituelle, une lumière nocturne lointaine dont la nature n’est pas immédiatement identifiable, des orbes sur les photos et, bien entendu, les fameux ballons météo.
Et comme la rumeur de cette apparition semble déjà passablement répandue, bien des yeux se tourneront vers le ciel en ce jour du 14 octobre. Ces observateurs supplémentaires ne manqueront pas de remarquer des phénomènes peu fréquents, météorologiques ou autres. Même si elles seront bien pâles en regard de l’ampleur de ce qui est annoncé, ces observations viendront conforter ceux et celles qui accordent le moindre crédit au channeling.
Le 14 octobre prochain, j’avoue que je ne regarderai pas plus le ciel qu’à mon habitude. En revanche, je ne manquerai pas de surveiller attentivement les sites de channeling d’extraterrestres, en particulier celui de l’instigatrice de ce qu’on peut d’ores et déjà appeler, sans grand risque de se tromper, le canular de l’ovni du 14 octobre 2008.
Mise à jour: le 28 septembre, Blossom Goodchild publie une vidéo pour clarifier son message concernant le vaisseau spatial géant censé apparaître le 14 octobre 2008. Dans cette production audiovisuelle d’une grande qualité technique, le médium australien insiste sur le fait que le message de la Fédération de la lumière ne fournit pas de lieux précis où l’ovni se manifesterait et qu’il ne s’agit pas nécessairement de l’Alabama (ce qui serait en contradiction avec l’affirmation de la phrase précédente).
Lire aussi:
- Lisa Williams: voyante et médium, ou mentaliste?
- Channeling et contacts extraterrestres
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- L'«abduction» de Travis Walton, les ovnis et les lumières sismiques
- Une exoplanète qui ressemble à la Terre
- Voyage vers la Terre creuse
- Un ovni au-dessus d'un aéroport à Chicago
- Le visage (défiguré) de Mars vu en 3D
- Signe astrologique et personnalité
- Expérience de mort imminente (NDE) et rêve: des chercheurs établissent un lien
- Pleine lune: un effet sur les humains?
Je reste encore et encore convaincu que certains témoignages d’abductions OVNI
extranéennes aliénigènes sont parfaitement et sérieusement authentiques. L’ alien
phénomène est tangible, concret dans le vrai sens du terme a une réalité objective
comme il y a des personnes saine d’esprit qui ont eues la visite d’intrus ravisseurs
Aliens humanoïdes inconnus dans leur vie venus à bord d’un vaisseau aérospatial
OVNI je le réitère ces engins UFOs ne sont pas pilotés par des canards sauvages
mais bel et bien par des êtres étrangers et non humains ( pas ordinaires du tout )
Et ces gens insolites venus d’on ne sait où, absolument très extra spéciaux sont
bien ici sur notre planète et effectuent à leur guise des enlèvements OVNI-Aliens.
Gregmouth
Il est vrai que je n’ai pas développé ci-dessus et la raison est fort simple: je l’ai fait plusieurs fois sur d’autres posts de ce site.
Avec ma nature trop généreuse je ne peux donc résister à l’idée de l’exposer ici en fonction de ce qui a été écrit.
————————————————–
Moi: “Dans le phénomène OVNI, ne vous en déplaise, on a toujours le même résultat. ”
Greg: « Quel résultat ? »
) mais en tout cas qu’une grande majorité des gens l’ayant fait appartiennent à cette catégorie des mal-logés-dans-la-vie-courante, phénomène vérifié par le manque de réflexion d’une quantité impressionnante de posts (certes, il y a aussi ceux qui prennent peur en lisant trop d’âneries 
)
————————————————–
Il faut se pencher sur la ligne d’avant qui faisait un comparatif avec la voyance: un voyant peut, dans des cas exceptionnels, sembler voir quelque chose mais, sur la proportion voyance/résultat positif, nous avons une similarité avec le phénomène OVNI (et, plus précisément, le phénomène abduction). Si vous lisez les « témoignages » des abductés vous verrez que, systématiquement, ils n’ont aucun élément matériel tangible à proposer. Par contre vous observerez que ces sujets sans support matériel passionnent une quantité impressionnante d’individus: les 40 000 personnes ayant visité les pages ne prouvent pas qu’elles étaient toutes adeptes de sottises et qu’elles aient eu strictement le même avis (la preuve j’y étais
————————————————–
Greg: « Quand au “naturel”, permet moi de te dire que celui-ci est contextualisé vis à vis de son époque »
————————————————–
Et alors ? Cela veut-il dire que la science est toujours autant dépendante de ses croyances qu’en 1800 ?
————————————————–
Moi : « La position d’un crédule est donc de chercher à faire coller ses fantasmes sur l’observation, la position d’un sceptique de faire coller l’expérience sur l’observation.
Il est certain que la deuxième méthode est moins dangereuse mais limitatrice, la première plus créative mais peu crédible.”
Greg: « Je ne suis pas d’accord avec cette “analyse”. La “seconde méthode” est dangereuse dans le sens ou elle est limitatrice justement.
Certes de l’expérience, mais la connaissance tiré de cette éxpérience est limité de part la mécanique de pensée qu’elle engendre … » (désolé mais la suite n’apporte rien de plus) »
————————————————–
Et alors ? Où donc avez-vous mis votre désaccord exactement ?
————————————————–
- Greg « En réalité, tu n’as aucune idée de ma présence ici, de ma façon d’aborder le sujet OVNI, tu ne fais que supputer avec toute l’humilité qui te caractérise sur ce blog avec le peu d’éléments que tu as pu éventuellement décodé de mes pots, mais ce avec tes propres outils personnels, social, culturel et peut-être académique »
————————————————–
Heu … ben tu n’as pas plus de bonnes idées sur moi également
vu que je ne me base pas sur ce que tu as écrit mille posts plus haut mais sur ce que tu viens d’écrire. Si je devais me faire un tableau fixe des ennemis, de leur psyché … je n’aurais plus beaucoup plaisir à écrire: je suis trop fainéant pour ça.
————————————————–
Moi: “Quand je dis que je ne crois pas du tout aux enlèvements cela ne part pas d’une croyance mais d’observation: ”
Greg: « Une observation faite avec quoi ? Tes propres analyses ? Tirées de quoi ? Tu as publié ? Des videos que tu as vu sur internet ? Des emissions grands public ? Soyons sérieux allons »
————————————————–
T’as raison mon gars: quand j’observe je le fais avec mes sens. Il se peut que, perdues dans une autre dimension, des fées volent à la rescousse des pauvres orphelins, voyageant sur leur balai magique. Je l’avoue en toute humilité (si, si, parfois il faut se sacrifier soit-même) : je n’en sais rien !
Par contre, ce que je vois, ce que j’entends, ce que je touche, ce que je pense … sont autant d’éléments qui me permettent d’évaluer le monde qui m’entoure et d’en déduire un certain fonctionnement.
Quand tu remarques qu’en dehors de certains livres (un peu plus calculés) on trouve systématiquement dans les « témoignages » d’abductés le coté fantasme sexuel, le coté religieux (martyr ou élu), le coté dépressif … c’est sûr que tous les ingrédients sont là pour faire du boudin de vent: ça fait gonfler le ventre mais c’est vide.
Ils sont abductés et c’est prouvé scientifiquement parce que le Dr trucmuche, spécialiste des pieds, à extrait les implants dans son laboratoire ? Tu veux qu’on aille en parler avec un (vrai) docteur de cette affaire ?
Les abductés communiquent télépathiquement avec les extra-terrestres ? Soit, qu’ils fassent d’abord une démonstration de télépathie avec leurs collègues humains !
Que peuvent-ils dire d ‘ ORIGINAL sur les techniques employées, sur le matériel utilisé ? RIEN.
————————————————–
Greg: /Tu crois que les biologistes expliquent aux animaux qu’ils relachent dans la nature comment fonctionent leur collier émetteur ?!
————————————————–
Bien sûr que je ne leur demande pas la formule magique qui a permis de fabriquer les super machines! je ne leur demande que de préciser leur vision d’environnement et la manière de faire. Hélas leur vision n’est, au mieux, que post-moderne.
Si des biologistes étudient l’intelligence des dauphins ou des singes ils ne se contentent pas de leur poser un collier émetteur, loin de là ! Dis moi l’intérêt de suivre un humain (à part pour l’abducter à nouveau dans 15 jours) et je te dirais qui tu es
————————————————–
Greg « Il faut savoir que l’histoire à énormement évoluée ; La méthodologie, les outils analytique. La comparaison n’est pas appropriée, c’est hors contexte. Nous avons une autre approche scientifique et donc nous faisons face à d’autres problèmes, et nous avons d’autres façon de les résoudre.
C’est aussi beaucoup plus structuré. Bref, hors de propos. »
————————————————–
Ouais, nous sommes d’accord: ce que tu viens d’écrire est hors de propos
tu m’expliquera la paranormalité de cette réflexion: était-ce histoire de répondre sans répondre ?
Merci de m’avoir bu
« …Je reste encore et encore convaincu que certains témoignages d’abductions OVNI
extranéennes aliénigènes sont parfaitement et sérieusement authentiques….
Encore une fois, biensûre , cette fois,j’émets ma propre hypothèse ,ce que je sens ce que l’ homme vit, en ressort à travers tous phénomènes – abductions, forme d ‘enlévements car elles sont nombres , elles sont variantes, contacts avec d ‘autres formes vie-énergies-intelligence que la nôtre celle terrienne « T »,c’ est que ce phénomène ne peut être évolutif, une préparation(même en cas ou un taumatisme se présente bien au contraire parce que la personne qui vit ces phénomenes ,je pense que avec importance qu elle évacue voir expulse toutes informations, échanges avec l’ entité donnée, présentée ) pour l’ abducté, contacté qui le vit( quelque soit sa race,l identité ,cette ligne d informations reste indifférente à toute abduction) qui servira, enfin mon hypothèse dans un autre temps futuriste ,outre que le nôtre dans celui que l’ on évoulue actuellemnt.
J’ espère que vous saisissez ma petite « analyseavec un abordage des mots simpliste »( hélas), à travers les faits que j ‘ai moi-même vécus.
Amé.( j enlève le thyste, je me décharge un peu)
« pourquoi pas » à écrit
Certaines personnes n’ont jamais été confrontées à l’inconnu, ni elles ni leurs entourages et de ce fait, elles campent fermement sur leur opinion trés sceptique en argumentant qu’il n’y a aucune preuve, bien aidé en cela par nos trés estimables scientifiques cartésiens qui affirment que tout ça n’existe pas, donc si ils le disent, circulez, y a rien à voir (oui je sais Orphée, eux ils ont un cursus universitaire et des diplômes donc ils savent de quoi ils parlent).
Chère Madame (vous permettez que je vous appelle Madame ?)
Orphée a SOUVENT été confronté à l’inconnu, l’inconnu explicable comme l’inexpliquable d’ailleurs (sortie du corps, télépathie, perceptions sensorielles, coincidences étranges…). Il ne fait donc pas de débat sur la rationalité obligatoire de la vie mais sur certains paramètres qui faussent l’interprétation qu’on en donne.
Par exemple, à ce jour je n’arrive toujours pas à comprendre comment j’ai pu être violemment surpris au volant par une musique qui n’existait pas.
C’est pourquoi je ne ne mets pas systématiquement en doute la bonne foi de l’individu, ce qu eje mets la plupart du temps en doute c’est son intention de trouver une raison rationnelle pourtant bien plus sensée.
A pouquoipas,
Je crois que notre Orphée a ses vécus dits » paranormaux », sincèrement.
Orphée ,le rationnel cherche toute véité sur toutes choses curieuse du monde ,a tout bonnement ses démarches( buts-objectifs à atteindre), ses opinions ,d’ un caractère que je qualifie assez houleux parfois sans ménagements (que je n’ aime pas du tout), ne doutons jamais sur sa F.R.A.N.C.H.I.S.E sa nature d ‘esprit !!!
Amé,
Salut Orphée,
« Ouais, nous sommes d’accord: ce que tu viens d’écrire est hors de propos
tu m’expliquera la paranormalité de cette réflexion: était-ce histoire de répondre sans répondre ? »
Mais non, je ne suis pas là pour répondre pour le simple fait de répondre, je tentai à expliquer un point de vue qui permettai de répondre à ta question.
Et je répondai à ceci :
« mais était-ce véritablement de la “science” à l’époque ? se basait-elle sur des croyances ou sur l’observation des faits ? »
Je t’ai répondu, je pense que comme aujourd’hui, la science est limitative à son contexte, à l’époque certainement qu’on trouvé ça légitime d’életrocuter le cerveau pour guérir la schizophrénie. (c’est le premier exemple qui me vient quand aux aberration de la sciences) Et on pouvait pas dire que ces méthodes soient du à l’observation des faits mais plus du domaine de la croyance.
—
Maintenant comme dit Améthyste, je pense que effectivement tu as une façon un peu catégorique de ton prononcer, mais je pense que ta volonté à tout remettre en question est légitime, mais je reste perplexe quand à la forme utilisée, et fatalement, les conclusions qui en découlent.
Mais comme je le dis souvent dans mon métier comme dans la vie « on est d’accord qu’on est pas d’accord »
Bonne journée à bientôt
@Daniel, un monticule de sable ?! ah, t’es sur qu’on à la même chose ?
Et visiblement je dois m’y prendre comme un manchot j’arrive pas à obtenir une localisation avec ce que tu m’as donné. :S
Orphée,
Alors là, j’avoue que vous me surprenez trés agréablement.
Je pensais (au vu de vos interventions ici) que vous êtiez un sceptique pur et dur prêt à « debunker » assez fermement toute personne « pro-paranormal », et là vous me répondez aimablement en montrant une ouverture d’esprit accompagnée d’un témoignage personnel
Bravo !! et toutes mes excuses
————————————————
Amé,
Oui vous avez entièrement raison, un certain nombre de témoignages sont malheureusement le fait de personnes plus ou moins mytho cherchant bêtement à faire du sensationnel, voire de l’argent pour les charlatans, dommage car cela jette un discrédit sur les autres, les honnêtes.
A Orphée, ton message 1055 m’a fait plaisir ; en effet, ne connaissant absolument rien aux phénomènes paranormaux, j’ai vu à 17 ans, mon papa qui venait de nous quitter, je n’ai pas rêvé, je l’avais ni provoqué, ni cherché car tout ça m’a aussitôt fait très peur car je sentais que je ne comprenais et maîtrisais pas ce problème ; depuis la méduimité n’a cessé d’envahir ma vie, je m’habitue. Je n’aime pas l’intolérance de ceux qui n’ont pas vécu ce phénomène ; merci encore
En parlant de medium,est-ce possible d’avoir des rêves de plus en plus intenses et réalistes reprenant les mêmes thèmes (chaos,relations,monde actuel,mise en garde),se sentir en plein dedans,de se souvenir des mêmes images,sans pour autant être traité de pathologique??
Je m’exprime sans doute très mal,mais c’est ce que je vis de plus en plus,j’en viens à douter de moi et de ma santé mentale…
Ca se passe toujours comme une course contre la montre,ou une catastrophe se profile,qu’elle soit d’un niveau ensemble ou plusieurs personnes voir tout le monde est impliqué,ou alors relationnel,ou je vois tous mes proches disparaitre peu à peu les uns après les autres,famille,amis,connaissances etc…
Je ne sais pas comment traduire ca par des mots,je ne vous demande pas de me croire,loin de la,mais ces rêves rejoignent le pressentiment bizarre que j’ai depuis quelques temps…
Je sais même pas pourquoi je vous raconte ca d’ailleurs…
Quelqu’un pourais me dire ce que c’est? Sur Google Earth
Antarticque
70° 9’55.85″S
87°46’37.07″E
Groenland
70°29’35.78″N
39°56’26.31″O
quel pressentiment David ?
à David, bonjour ! Nous te croyons, David, bien-sûr ; je ne vois pas pourquoi tu irais inventer tout ça et c’est même sympa d’en parler. Si ce site est autant visité c’est parcequ’il apporte un réconfort à ceux qui vivent le « paranormal ». Nous sommes tous ici pour gérer et essayer de comprendre ce que la science ne peut pas encore nous expliquer… et je ne sais pas expliquer tes rêves
Merci Daniel, bon je n’arrive pas à voir la seconde, mais la premiere je peux affirmer qu’elle est récente, j’ai fais le tour de cette partie du globe et je ne l’ai jamais vu.
Peut-être un problème de mapping, ou une base installé en Antarctique.
Voici ma contribution à l’insolite de GE :
Marques étranges au sol :
30°39’17.45″S 115°24’58.21″E
37°41’55.61″N 116°41’00.13″O
Visages ?
37°21’29.04″N 116°38’15.31″O
pyramides dans la base 51 :
37°05’46.15″N 116°05’38.92″O
à pourquoipas (post 1050)
D’accord à 100% avec vous. Surtout:
« Certaines personnes n’ont jamais été confrontées à l’inconnu, ni elles ni leurs entourages et de ce fait, elles campent fermement sur leur opinion trés sceptique en argumentant qu’il n’y a aucune preuve, bien aidé en cela par nos trés estimables scientifiques cartésiens qui affirment que tout ça n’existe pas, donc si ils le disent, circulez, y a rien à voir « .
On ne peut mieux dire.
à Orphée,
Vous aurais-t-on fait changer de camp contre votre gré ?
J’ai trouvé cette video, il m’a semblait intéressant de vous la faire partager.
http://www.dailymotion.com/sea.....dalen_tech
Vous en pensez quoi ?
Malori vous parlez d’intolérance de ceux qui n’ont pas vécus ces phénomènes .
Connaissez vous la définition du mot intolérance ?
Une des définitions est :
Tendance à ne pas supporter les personnes qui ont d’autres opinion que soi.
Or je doute que orphée, et d’autres personnes qui ne croient pas en ce vous croyez, ainsi que moi même (mais là j’en suis sûr) ne supportent pas que vous croyez ce vous croyez .
Personnellement (et je pense qu’il en va de même pour les autres) ça me fait ni chaud ni froid que vous croyez en ces choses, ça ne me gène en rien, je m’en fout pas mal pour tout dire.
Par contre si demain vous commencez à faire payez des gens pour utiliser vos « pouvoirs », là ça va me gener, je n’aimerais pas, je ne m’en foutrais plus.
Donc au final ces gens ne sont pas intolérants, ils ne croient juste pas les mêmes choses que vous.
En revanche vous dites je vous cite : »Je n’aime pas … ».
Ce qui là ressemble fortement à de l’intolérance, on est dans la définition…
Gregmouth:
La plupart de vos amis du 14 octobre semblent avoir quitté le navire, pourquoi ne pas en profiter pour parcourir les autres billets du blog et poster vos commentaires là où ils ne sont pas hors sujet? Merci.
Votre vidéo est un court extrait tiré du documentaire «Ovnis: quand l’armée enquête», dont j’ai parlé ici:
http://www.blogparanormal.com/ovni/ovnis-quand-larmee-enquete/
J’ai également évoqué rapidement le sujet des lumières de Hessdalen ici:
http://www.blogparanormal.com/.....sismiques/
quel es la relation entre
ovni ,seisme , tsunami et changement climatique? et biensur religion!
A NEMROD34
Y’a quand même un peu de vrai dans le fait qu’on (en l’occurence, moi
) « ne supporte pas » la croyance des autres, non pas parce qu’elle nous empèche de vivre (ce qui serait effectivement bien commode pour nous le reprocher) mais parce qu’on ne veut effectivement pas la « porter », fusse t-il par un silence, si elle contredit simplement la logique ou si elle s’àvère potentiellement dangereuse.
A André
Orphée ne change pas de camp: il n’en a pas et l’écrit (ou le dit) depuis longtemps. Aujourd’hui je penche pour ça, demain ce sera ça.
) mais qu’hélas les preuves sont bien maigres -voire même souvent ridicules- pour qu’on les hisse en drapeau de victoire.
Je vais vous prendre un exemple: la NDE (le tunnel notamment) pourrait être plus ou moins biologiquement expliquée seulement … il y a certaines choses qui sont beaucoup moins explicables. Je serais heureux de débattre avec un rationaliste assez ouvert et un peu documenté sur la chose. Dans ce cas je peux vous assurer que je défendrais becs et ongles la cause paranormale. Si quelqu’un m’affirme que les OVNIs n’existent pas je ferai de même: les deux sujets ont assez d’éléments pour mériter un débat.
Par contre, si je devais défendre la « cause des esprits » j’aurais bien plus de mal: il est à peu près impossible à un individu moyen de savoir véritablement ce qui est vrai du faux dans ce qui touche au mental: la vérification d’un fait se base sur des données bien matérielles déjà bien assez compliquées à analyser.
L’honnêteté m’oblige donc à dire que j’adorerais qu’on prouve le paranormal (et oui, je suis un artiste
David:
Ce que tu « vis » s’apparente plus à un rêve qu’à de la médiumnité.
Le problème est le suivant: dans le monde il y aura « demain » des catastrophes. Si tu crois pouvoir les pré-voir tu voudras plus ou moins consciemment adapter la réalité à tes « fantasmes » (note que beaucoup de fantasmes ne sont pas conscients). Puis tu vas amplifier ton auto-suggestion de « voyant » et risquer l’enfoncement vers la négativité de la vie (le monde est méchant et cruel, il tire à sa fin …) ce qui n’est pas vraiment l’objectif idéal.
Je te conseille donc de noter ce que tu crois voir dans les DETAILS PRECIS afin de voir s’il y a une véritable correspondance avec les faits.
Pour te donner un ordre d’idées les tremblements de terre, glissements de terrains, tentatives de coups d’état, massacres, accidents de voiture, de train ou d’avion sont courants même si les informations n’en font pas systématiquement la propagande. Ce n’est donc pas tant le sujet qui importe mais la correspondance des faits précis, la datation …
A Malori
c’est quand certaines phrases étranges et pourtant millénaires. Dans la Bible (désolé orox 
) le « mythe » de la création explique par exemple qu’au commencement il n’y avait pas de temps mais une sorte de conscience permanente.
J’ai moi-même un jour rêvé que ma mère tuait mon père et c’était assez traumatisant. En réalité c’est plutôt l’inverse qui s’est passé.
Il est difficile de dire ce qui est réel dans nos projections. Il se peut que tu aies véritablement vu quelque chose ou que ce soit ton propre état mental qui l’ait imaginé.
Soyons pro-paranormal l’espace d’un instant.
Le temps est une notion bien particulière: non seulement on sait qu’il est directement relié à la vitesse mais, en plus, la « valeur repère » de cette vitesse est tout simplement inconcevable.
On peut donc observer des planêtes mortes et ne pas percevoir celles qui sont vivantes. Etrange pour des gens qui profitent du passé pour vivre un présent qui, peut être, leur serait fatal.
Tout ça pour dire quoi ? que si l’on tient compte du fait que la mort nous fait sortir quelque part du temps, alors la logique habituelle ne tient plus (le passé, le présent et le futur ne font peut être qu’un) et que, peut être, nous arrivons selon certains contextes à saisir des bribes « hors-réalité » (entendre par là hors de NOTRE réalité).
Ce qui me fait toujours transpirer du cerveau
C’est elle qui va créer « les cieux », les dieux … la terre et, en dernier, ses habitants.
Comment des individus qui ne connaissaient à peu près rien à la science pouvaient-ils imaginer que le temps n’était qu’une création (donc une valeur relative)? On comprend parfaitement que l’homme soit devenu le centre de l’univers, il est moins facile de comprendre qu’il pouvait en saisir son origine cosmique.
Enfin, disons que je m’amusais à délirer un peu ce soir mais, quand même ……..
Gregmouth
Va voir la deuxième indication au Groenland, au centre sud du glacier, ces tres impressionnant, cela ressemble a une coque de navire de 100km de long.
Une foi le Groenland sur l’écran promène la main (sourie) pour arriver sur les coordonnées suivante. Facile a voir c’est gigantesque.
70°29′35.78″N
39°56′26.31″O
Danie, serait-ce la chose dont on a l’impression qu’elle est en flamme ? Si oui effectivement je la connaissais et ç’est assez étrange. ça fait un bail que c’est là, en revanche le rectangle noir en dessous, il n’a pas toujours été là.
J’en ai un pour toi d’insolite :
37°24’05.07″N 116°52’04.23″ je l’ai appelé « l’etoile rotchild »
Et regarde sur le même axe horizontal gauche, tu y trouveras des vestige d’un lieu, ou il semble y avoir un aéronef.
Gregmouth et Daniel:
Vous n’êtes pas sur un «tchat» sujet libre. Merci de respecter le sujet. Si vous voulez discuter entre vous, vous pouvez m’envoyer vos adresses email à blogparanormal arobase gmail.com pour que je puisse vous mettre en contact.
à NEMROD34, je te fais une confidence : moi aussi, je me moque de ce que tu penses… Je sais ce que je vis, je sais que je ne rêve pas… ce n’est pas parceque je ne vois pas le vent que je vais dire qu’il n’existe pas !… et ça en ferait bcp de rêveurs, sur terre, car nous sommes de plus-en-plus nombreux à oser avouer (enfin !) ce vécu paranormal. Seulement, vois-tu, les scientifiques(pas tous, heureusement) ne supportent pas que l’on puisse vivre des expériences qu’ils ne savent ni expliquer, ni comprendre, ni maîtriser et d’ailleurs j’ai abordé ce problème récemment lors d’une conférence au cours de laquelle on a confirmé qu’il n’y avait bien qu’en France que ces phénomènes étaient abordés avec un tel mépris… et, je te rassure, loin de moi l’idée d’en tirer un quelconque profit, l’argent n’est pas un moteur dans ma vie, j’ai bcp trop d’autres passions, je ne pourrais pas exploiter ce don dans un but lucratif… je ne fais preuve d’aucune intolérance, je voudrais juste qu’on prenne au sérieux ces expériences pas tjrs faciles à vivre… moi, ma vie c’est un soleil et je ne ressens ni aigreur ni mal-être !
Malori: c’est hors sujet ici, mais je peux quand même vous dire que les choses ne sont pas aussi simples que vous semblez le croire. Si vous voulez discuter de votre «don paranormal», indiquez ici la nature de cette capacité et je vous dirai dans quel billet il serait plus approprié d’en parler. Merci.