OVNI = Connerie monumentale!

Folkore ? C’est bien cour mais pourquoi pas. Auriez-vous un éclaircissement à nous donner ?

Merci

Ou comment se méfier des perceptions et du témoignage humain.

http://cnegu.info/manuals/sain.....f8de83e20c

PS- Pour les refactaires aux enquêtes (le vilain mot) sceptiques, ne lisez rien, c’est du n’importe quoi, du débunking, du bottage en touche etc…

****12000 mètres d’altitude ? Essayez un peu, juste un peu, d’imaginer l’apparence de ce truc à une telle altitude surtout accompagné d’avions. Cà y est ? Vous y êtes ?****

Où verrait-on un « ovni» depuis le sol si ce truc se baladait à 12 km d’altitude ?****

Vous êtes pitoyable. Ces pilotes sont des professionnels ils sont rompus à ce genre d’exercice, pas besoin de prendre des notes une description radio suffit. Concernant les distances relisez le témoignage de Duboc et de son copilote on parle de 25 et 50 km. Je suis capable de distinguer parfaitement un avion long-courrier passant au-dessus de chez moi volant à 12000 mêtres (c’est en gros l’altitude de croisière des avions de ligne type B747 ou A340 et de jour. De nuit on aurait vu apparaître et disparaître ces lumières (d’après le témoignage le phénomène a duré 30 minutes).

Comme déjà dit tout ce que vous savez faire c’est contredire sans apporter un seul élément positif et objectif. Il se trouve que je pilote aussi, je fais du vol à voile et c’est autrement plus difficile que de pîloter un engin à moteur donc mes connaissances aéronautiques et aérologiques sont très certainement aussi vastes que les votres. Au niveau militaire j’ai servi dans la marine nationale sur le porte-avions Clemenceau comme médecin et ce pendant 2 ans.

****A chaque virage d’un appareil (surtout en vol de nuit) les pilotes contactent leurs supérieurs au sol pour avoir les autorisations… Idem pour une simple poursuite. Vous délirez décidément de plus en plus.

Et venant d’une personne qui affirme que la PC d’un avion engendre sine die une vitesse supersonique et un Bang (interdit en 1975 ? Je me gausse !) supersonique…****

Apportez donc des preuves de ce que vous avancez. Comme par exemple que le vol supersonique des agglomérations n’était pas interdit en 1975. Il ne suffit pas de vociférer des affirmations, il faut les prouver. Krine reconnait avoir engagé une poursuite et à quatre reprises; ça ne peut se faire sans ordre, si vous contestez apportez des preuves. J’ai reconnu m’être peut-être trompé au sujet de la post-combustion prouvez moi que je me suis effectivement trompé. Krine a bien engagé la post-combustion savez-vous pendant combien de temps? Vous reconnaissez vous même que si on la laisse un temps suffisant on passera en supersonique. Rien ne dit dans le témoignage que Krine ne l’a pas fait. Vous ne faites que spéculer vous feriez mieux de vous appuyer sur du concret.

Du BLA-BLA et des insultes, c’est tout ce que vous êtes capable de produire.

Je suis entièrement d’accord, il est illogique de penser que nous sommes seuls à habiter l’univers, le seul problème est dans la prétendue visite de notre espace aérien par des véhicules extra-terrestres nous ne sommes qu’une infime partie de la voie lactée qui est elle même une infime partie de l’univers. Réfléchissez à ce qu’implique un très long voyage interplanétaire et à ce qui pourrait motiver un tel voyage. Or jusqu’à présent on n’a pas pu prouver que ces visites ont bien eu lieu donc en l’absence de preuve….

***** Comme d’habitude ce sont les croyants qui ont raison et ceci sans aucune preuve tangible… Etonnant non? Je crois savoir où se trouvent les aveugles. Le jour où vous aurez le courage d’avouer que vous CROYEZ que les ET nous visitent ça ira mieux. *****

Je m’interesse à la science depuis plus de 40ans et notamment tout ce qui touche à l’infiniment grand, l’infiniment petit, la cosmologie, ect…
mais je m’interesse aussi au phénomène ovni qui, je l’avoue bien volontier me passionne.

En ce qui me concerne, il ne s’agit pas d’une croyance mais plutot de longues réflexions sur la vie et notre place par rapport à l’univers, j’essaie de poser un regard lucide et logique sur tout ça et je me dis qu’il n’est pas possible que nous soyons l’unique entité vivante dans le cosmos , je me dis aussi que nous sommes aux balbutiement de la maitrise technologique et que notre connaissance ainsi que notre compréhension de ce qui nous entoure est loin de pouvoir tout expliquer.

Alors pour ma part, je pense sincèrement que d’autres formes de vie ont trouvé la voie, le fil conducteur, le mode opératoire qui s’affranchit des distances, du temps ou des univers (s’il en existe d’autres) pour arriver jusqu’à nous.

Des preuves, je n’en ai pas Robert, je n’ai que mon intime conviction et l’envie de te la faire partager.

NEMROD34, je ne suis pas étonné que tu sois banni d’autre forum, vu le comportement cynique que tu montres dans certains cas comme par exemple ton post au sujet des chasseurs de rods, je pense aussi qu’il s’agit d’insects, mais de là à se moquer d’eux…

1/ Ma métaphore au sujet des souvenirs pour vous expliquer qu’un témoin peut avoir quelques divergences sur des détails, sans pour autant que cela remette toute l’affaire en cause. En Mirage 3 et avec l’effet de surprise je doute que Krine fut dans la position d’un laborantin derrière son microscope, à même de prendre des notes.

2/ Et vous croyez que chaque loupiotes repérées à de km de distance par d’éventuels pilotes donneraient lieu à des rapports ovni ? Vous êtes sérieux ??

****Ah bon? c’est nouveau ça une grande partie d’observations d’OVNI est faite de nuit, et l’engin a fait quatre passages****

Si Nemrod ne sait pas aligner deux mots sans écorcher la langue de Molière vous ne savez apparemment pas lire :

12000 mètres d’altitude ? Essayez un peu, juste un peu, d’imaginer l’apparence de ce truc à une telle altitude surtout accompagné d’avions. Cà y est ? Vous y êtes ?

Où verrait-on un « ovni » depuis le sol si ce truc se baladait à 12 km d’altitude ?

Et je répète l’absence de témoignages n’est pas la preuve de l’absence d’un évènement. Vous semblez réellement avoir des problèmes de compréhension ou vous le faites exprès ?

****Comme précédemment dit, vous ne connaissez rien de rien au fonctionnement de l’armée et encore plus de l’armée de l’air.****

Mais bien sur « mon commandant »…

A chaque virage d’un appareil (surtout en vol de nuit) les pilotes contactent leurs supérieurs au sol pour avoir les autorisations… Idem pour une simple poursuite. Vous délirez décidément de plus en plus.

Et venant d’une personne qui affirme que la PC d’un avion engendre sine die une vitesse supersonique et un Bang (interdit en 1975 ? Je me gausse !) supersonique…

Je doute fortement de vos connaissances
aéronautiques et encore plus militaires.

Si vous êtes si au fait des « choses militaires » relevez mon défi au sujet des enregistrements radio (puisqu’ils existent : c’est vous même qui dites que cela vous a été confirmé!) au lieu de seriner vos sempiternels refrains de sceptico-zet.
Mais non… Là il n’y a plus personne au bout de la ligne. Et çà biaise, et çà biaise çà madame…

****Aucun de vos arguments ne tient debout pas plus que le témoignage de Krine pour la bonne et simple raison qu’il n’y a pas plus d’OVNI ET que de rennes au traîneau du Père-Noël.****

Ahhhh voilà de l’argumentation comme je l’aime ! Pourquoi débattre ? Le Grand Robert SAIT. Il n’y a pas d’OVNI « pour la simple raison » : Point final.
Il fallait débuter par là. J’aurais économisé mon clavier. Vraiment pathétique.

****Je me souviens bien de mon premier accident de voiture : les circonstances, la météo, les modèles des voitures impliquées (et même leurs teintes), les zones impactées sur les voitures, MAIS je ne me souviens plus de la tête du gars dans la Simca 1000 ni celle de sa compagne, ni la couleur du pull ou de la chemise que je portais !****

On ne demande pas à Krine de reconnaître le visage du pilote de ce prétendu Vehicule et la couleur de sa combinaison ET. Il n’est même pas capable après 4 passages de décrire correctement ce dernier….

****1/ M. Krine est le seul à avoir rapporté l’incident. La nuance vous échappe t-elle à ce point ? A 22h30 et à 12km d’altitude, les témoins sont plus rares que sur les Champs Elysées non ?***

Renseignez vous auprès de l’aviation civile, la zone de Cambrai est traversée chaque nuit depuis la construction de l’aéroport de Londres par plusieurs centaines d’avions courts, moyens et longs courriers. et les lumikères sont comme vous le savez visibles de très loin.

****/ Je l’ai déjà formulé : à 22h30 et à 12000 m d’altitude les passants attentifs sont plutôt rares. De plus quel aspect le phénomène aurait-il pu donner à un terrien à une telle altitude ? Une étoile filante. Bref Rien de bien choquant. Nonobstant une fois de plus le point 1/ qui distingue un fait de sa narration et sa diffusion dans les médias(ou pas).****

Ah bon? c’est nouveau ça une grande partie d’observations d’OVNI est faite de nuit, et l’engin a fait quatre passages…. Merci de ne pas raconter n’importe quoi.

****1/ M.Krine l’a fait en contactant la tour de contrôle. Pas de contact radar—–> pas d’ovni. La boucle est bouclée et Krine ne risquait strictement rien en taisant la rencontre. Je ne vois rien de probant dans votre nouvel argument.****

Dans la vidéo Krine déclare avoir engagé la poursuite de cet OVNI et ceci à quatre reprises; il aurait fait ça sans ordre et sans en référer à ses supérieurs? N’oubliez pas que si le soit-disant ovni n’était pas visible par le radar Krine et son équipier l’étaient eux et leur gesticulations hors du plan de vol prévu aurait alerté les supérieurs suivant la mission du sol et automatiquement entraîné des questions à leur retour. Comme précédemment dit, vous ne connaissez rien de rien au fonctionnement de l’armée et encore plus de l’armée de l’air.

Aucun de vos arguments ne tient debout pas plus que le témoignage de Krine pour la bonne et simple raison qu’il n’y a pas plus d’OVNI ET que de rennes au traîneau du Père-Noël.

Votre ligne de conduite est celle-ci vous ne cherchez pas à trouver un argument en faveur de la possible existence de vehicules extraterrestres nous visitant, vous cherchez les erreurs que les sceptiques peuvent commettre dans leur agrumentation et à part ça vous ne biaisez pas? Vous êtes risible.

Je voudrais que vous regardiez avec attention cette vidéo, Krine reconnaît avoit engagé la Poursuite et avoir rappelé plusieurs fois le contrôle et le contrôleur n’aurait rien dit pendant l’opération? Ca ne tient pas debout.

http://www.ufo-appears.net/tag/jack-krine/

Heureusement que tu n’es pas pilote de chasse on serait vite envahis…

Scénario odin voit dans son avion quelque chose d’énorme qui vole, pas de trace radar donc rien à dire. L’objet qui est un appareil d’un pays qui nous attaque et a trouvé le moyen de pas se faire détecter lache ses bombes, merci odin…

 » Ou bien alors dans Pif Gadget ? Tu parles d’un summum de la littérature pseudo-scientifique…  »

Explication pour odin: tu y trouveras la source parce que les sceptiques citent leurs sources pour que tu puisses vérifier …

 » Où ais-je indiqué que ****Tu contestes aussi que le 05 novembre 1990 TOUTE observation vers 19h n’est pas la rentrée atmosphérique ?****  »

ici parce que nous parlons de la seconde observation de krine qui est bien le 05 novembre 90 l’ors de la rentrée …
« Un peu comme si un historien se plantait souvent sur des détails historiques tout en arguant un manque d’intérêt pour le passé.  »
Tu me disais clairement que krine ne pouvait pas se tromper sur la rentrée.
Mais le problème c’est que les pilotes ne sont pas formés à les reconnaitre …
Décidément il est difficile de discuter par écrit avec des gens qui ne savent pas lire.

 » dis nous si ce que l’agriculteur décrit est conforme à une entrée atmosphérique.
Et sans parler des autres témoins qui signalent les étoiles masquées par une masse.  »

Le retour de la revanche du témoin infaillible … Depuis tout ce temps, tu n’as donc rien lu sur la perception ? Ça ne m’étonne pas, tout s’écroulerait…

Et voilà les meilleurs arguments un fois de plus :

 » 1/ que tu es victime de tes fantasmes psychotiques sur autrui. Tu sais : on soigne çà assez bien de nos jours.

2/ Que ta grammaire et ton orthographe ne s’améliorent pas.  »

Mais je reconnais que tu es bien meilleur dans tes opérations de copié-collé dignes de la STASI (STASI : pour coller à ton idéologie politique dont tu claironnes ici et là ton appartenance sur les sites ufologiques).

Extrait : ****Merci de retirer le lien de nemrod34 concernant les crops-circles. Nous retrouvons nombreuses captures d’écrans et sauvegarde pirate du forum U&P et ceci totalement illégalement. Cette article de nemrod34 est un simple besoin de se foutre de la gueule des gens, principalement des membres de mon forum. J’ai déposé plainte auprès de l’hébergeur forum-actif, hébergeant sceptic-ovni.****  »

Alors là aussi tu bas des records j’explique:
Je pose un texte sur ufofu puisque des gens m’ont lancer un défi (et des insultes) mais je ne peux pas leur répondre sur leur forum ils m’en ont banni (très honnête comme procédé, même pas de droit de réponse).
Ces personnes se ramènent demandant la censure du texte pour éviter des plaintes.
Mais qui va porter plainte ? Moi alors que j’ai envoyer le texte pour qu’il paraisse sur le site ? Et après je porte plainte ?
Aussi tordu que les théories qu’ils défendent, et c’est pas moi qui demande à censurer mon propre texte.
Pour vous faire une idée:
http://pangolia.com/crop/index.html
Des arguments odin ? Des vrais arguments tu en as ?