Commentaires sur : L’étude des OVNIs façon Pierre Viéroudy http://www.blogparanormal.com/ovni/etude-ovnis-pierre-vieroudy/ Actualités, recherches et divagations sur le paranormal, l'insolite, la voyance, les ovnis et la parapsychologie Wed, 08 Sep 2010 22:02:17 -0400 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Par : NEMROD34 http://www.blogparanormal.com/ovni/etude-ovnis-pierre-vieroudy/#comment-34611 NEMROD34 Sat, 23 Jan 2010 11:19:15 +0000 http://www.blogparanormal.com/?p=191#comment-34611 Pareidolie: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pareidolie Oui sans voir voir la photo je dis Pareidolie ... Pareidolie: http://fr.wikipedia.org/wiki/Pareidolie

Oui sans voir voir la photo je dis Pareidolie …

]]> Par : Orphée http://www.blogparanormal.com/ovni/etude-ovnis-pierre-vieroudy/#comment-34608 Orphée Fri, 22 Jan 2010 21:56:26 +0000 http://www.blogparanormal.com/?p=191#comment-34608 femme_euse1 On ne peut pas (plus ?) déclarer qu'une photo est authentique. On peut, au mieux, déclarer qu'elle ne l'est pas en percevant certaines incohérences. Par contre les papillons n'ont pas une structure d'aile simple (unie) et on trouve souvent des correspondances avec des figures complexes comme des apparences animales ou végétales. Donc la première chose à faire serait de placer la photo en ligne et de nous donner le lien ("stockage de photo en ligne") femme_euse1

On ne peut pas (plus ?) déclarer qu’une photo est authentique. On peut, au mieux, déclarer qu’elle ne l’est pas en percevant certaines incohérences.

Par contre les papillons n’ont pas une structure d’aile simple (unie) et on trouve souvent des correspondances avec des figures complexes comme des apparences animales ou végétales.
Donc la première chose à faire serait de placer la photo en ligne et de nous donner le lien ( »stockage de photo en ligne »)

]]> Par : femme_euse1 http://www.blogparanormal.com/ovni/etude-ovnis-pierre-vieroudy/#comment-34607 femme_euse1 Fri, 22 Jan 2010 21:29:13 +0000 http://www.blogparanormal.com/?p=191#comment-34607 J'ai fais une decouverte assez speciale dernierement. En prenant une photo d'un papillon nocturne. On y retrouve sur derriere de sa tete un visage d'un vieil homme avec un gerne de couronne sur le dessus de sa tete avec des symbols que je ne peux pas ecrire car c'est de l'ancien hebreu 500 ans avant Jesus Christ. Mais le plus incroyable c'est qu'il y a aussi un petit reflet sur une de ses ailes qui est, aggrandit a 900 fois, semble etre fait de plusieurs petits tubes (comme un bambou) environ 12-13 Seulement quelques uns sont vraiment rayonnant. Il y a seulement ce petit reflet qui est par rapport au papillon environ 1mm. Le papillon lui-meme mesure environ 2.6 cm. Je me demande maintenant si les extra-terrestres ne sont tout simplement la sous une forme microscopique. Comment pourrais-je faire pour faire authentifier ma photo numerique pour comfirmer quèlle n`est pas truquee J’ai fais une decouverte assez speciale dernierement. En prenant une photo d’un papillon nocturne. On y retrouve sur derriere de sa tete un visage d’un vieil homme avec un gerne de couronne sur le dessus de sa tete avec des symbols que je ne peux pas ecrire car c’est de l’ancien hebreu 500 ans avant Jesus Christ.

Mais le plus incroyable c’est qu’il y a aussi un petit reflet sur une de ses ailes qui est, aggrandit a 900 fois, semble etre fait de plusieurs petits tubes (comme un bambou) environ 12-13 Seulement quelques uns sont vraiment rayonnant. Il y a seulement ce petit reflet qui est par rapport au papillon environ 1mm. Le papillon lui-meme mesure environ 2.6 cm.

Je me demande maintenant si les extra-terrestres ne sont tout simplement la sous une forme microscopique. Comment pourrais-je faire pour faire authentifier ma photo numerique pour comfirmer quèlle n`est pas truquee

]]> Par : NEMROD34 http://www.blogparanormal.com/ovni/etude-ovnis-pierre-vieroudy/#comment-34446 NEMROD34 Sat, 09 Jan 2010 11:26:12 +0000 http://www.blogparanormal.com/?p=191#comment-34446 Photographier une hallucination, mais oui ... Dans une hallucination il n'y même pas de stimulus, il n'y a rien, l'image se forme directement dans le cerveau comment tu photographie ça ? Et c'est drôle si on fait des recherche en français on ne trouve que ce texte, mot à mot, et rien d'autre. Comme toujours on répète les conneries sans rien vérifier ... Photographier une hallucination, mais oui …

Dans une hallucination il n’y même pas de stimulus, il n’y a rien, l’image se forme directement dans le cerveau comment tu photographie ça ?

Et c’est drôle si on fait des recherche en français on ne trouve que ce texte, mot à mot, et rien d’autre.
Comme toujours on répète les conneries sans rien vérifier …

]]> Par : actalys http://www.blogparanormal.com/ovni/etude-ovnis-pierre-vieroudy/#comment-34440 actalys Fri, 08 Jan 2010 12:44:28 +0000 http://www.blogparanormal.com/?p=191#comment-34440 le Docteur Guennadi KROKHALEV de l’hôpital psychiatrique de Perm en Russie a démontré au début des années 90, que les hallucinations visuelles étaient de nature électromagnétiques et qu’ainsi elles pouvaient être prises en photo. Des appareils photographiques ont été utilisés (selon une méthode qu’il serait trop long d’expliquer ici) pour enregistrer les hallucinations visuelles de malades mentaux. Des résultats positifs (images nettes ou imprécises) ont été obtenus dans 52% des cas, avec les visions suivantes : amis réunis autour d’une table, vieille femme au long nez, lumière blanche, croissant de lune, un lion, un chat, un couvercle, un carré, un frère, le diable, un scarabée, une méduse, un avion, une église, un monument, une bouteille de vodka (!), un visage, un dauphin, etc… mais pas de trace d'ovni !! le Docteur Guennadi KROKHALEV de l’hôpital psychiatrique de Perm en Russie a démontré au début des années 90, que les hallucinations visuelles étaient de nature électromagnétiques et qu’ainsi elles pouvaient être prises en photo. Des appareils photographiques ont été utilisés (selon une méthode qu’il serait trop long d’expliquer ici) pour enregistrer les hallucinations visuelles de malades mentaux. Des résultats positifs (images nettes ou imprécises) ont été obtenus dans 52% des cas, avec les visions suivantes : amis réunis autour d’une table, vieille femme au long nez, lumière blanche, croissant de lune, un lion, un chat, un couvercle, un carré, un frère, le diable, un scarabée, une méduse, un avion, une église, un monument, une bouteille de vodka (!), un visage, un dauphin, etc… mais pas de trace d’ovni !!

]]> Par : vésuvianite http://www.blogparanormal.com/ovni/etude-ovnis-pierre-vieroudy/#comment-29298 vésuvianite Fri, 13 Feb 2009 12:17:59 +0000 http://www.blogparanormal.com/?p=191#comment-29298 J'ai découvert, dans une lecture de Fabrice Bonvin, "Ovnis, les agents du changement p179, l'existence d'un groupe de Japonais qui prétend parfois parvenir à "provoquer" l'apparition d'ovni. Cela m'a rappelé ce qu'avait tenté Viéroudy ... "The first step is to go to a place that is quiet, with open skies and where you can concentrate. Then you just need to focus on the feeling that you want to see a UFO." http://www.rickross.com/reference/ufo/ufo26.html Quelqu'un a t il des informations à ce sujet ? J’ai découvert, dans une lecture de Fabrice Bonvin, « Ovnis, les agents du changement p179, l’existence d’un groupe de Japonais qui prétend parfois parvenir à « provoquer » l’apparition d’ovni. Cela m’a rappelé ce qu’avait tenté Viéroudy …

« The first step is to go to a place that is quiet, with open skies and where you can concentrate. Then you just need to focus on the feeling that you want to see a UFO. »

http://www.rickross.com/reference/ufo/ufo26.html

Quelqu’un a t il des informations à ce sujet ?

]]> Par : L'indien http://www.blogparanormal.com/ovni/etude-ovnis-pierre-vieroudy/#comment-29059 L'indien Sat, 24 Jan 2009 15:44:45 +0000 http://www.blogparanormal.com/?p=191#comment-29059 Bonjour Je crois en la vie extra terrestre, mais je ne pense pas que les milliards d'années lumières soient un environnement pour la petite bestiole que nous sommes.d'autres hommes existent surement sur d'autres planètes rocheuses, mais je ne pense pas que l'animal que nous sommes soit capable de traverser ses étendues.De toutes façons, peut importe la téchnologie, aucun organisme vivant est capable de supporter des vitesses nécessaires a la viste d'autres planetes habitées. Et il n y a aucune preuve de visites extraterrestres, comme par hasard c'est toujours flou, ou paralysant ou le ufologue qui a acces a des sources n'a pas le droit de prendre des notes.... Bonjour
Je crois en la vie extra terrestre, mais je ne pense pas que les milliards d’années lumières soient un environnement pour la petite bestiole que nous sommes.d’autres hommes existent surement sur d’autres planètes rocheuses, mais je ne pense pas que l’animal que nous sommes soit capable de traverser ses étendues.De toutes façons, peut importe la téchnologie, aucun organisme vivant est capable de supporter des vitesses nécessaires a la viste d’autres planetes habitées.
Et il n y a aucune preuve de visites extraterrestres, comme par hasard c’est toujours flou, ou paralysant ou le ufologue qui a acces a des sources n’a pas le droit de prendre des notes….

]]> Par : NEMROD34 http://www.blogparanormal.com/ovni/etude-ovnis-pierre-vieroudy/#comment-26885 NEMROD34 Sat, 13 Dec 2008 13:09:22 +0000 http://www.blogparanormal.com/?p=191#comment-26885 "Ta preuve scientifique irréfutable, reproductible, ect... tu ne la trouveras très probablement jamais." Déjà une hypothèse scientifique doit être réfutable justement, c'est ce qui est irréfutable qui est une mauvaise théorie ... Du genre "prouve moi que mon chat ne vole pas dans les cieux dans un vaisseau de son invention", c'est irréfutable, donc non recevable .. ;-) Ensuite on le trouvera probablement jamais certes, et à ça il y a une explication très simple : ça n'existe pas ... Quand on est ouvert d'esprit, on envisage aussi cette possibilité ... ;-) Les raisons que tu me donne pour qu'on ne trouve jamais cette preuve, sont celle qui la rende irréfutable justement, la nature de la chose selon toi explique qu'on ne peut pas démontrer que ça existe ... Raisonnement mauvais et circulaire ... Si, tu y reviendra sur cette question, parce que tu es intelligente et que tu finira par comprendre... J'en prend le paris, et tiens toi bien : j'y crois ! ;-) « Ta preuve scientifique irréfutable, reproductible, ect… tu ne la trouveras très probablement jamais. »
Déjà une hypothèse scientifique doit être réfutable justement, c’est ce qui est irréfutable qui est une mauvaise théorie …
Du genre « prouve moi que mon chat ne vole pas dans les cieux dans un vaisseau de son invention », c’est irréfutable, donc non recevable .. ;-)

Ensuite on le trouvera probablement jamais certes, et à ça il y a une explication très simple : ça n’existe pas …
Quand on est ouvert d’esprit, on envisage aussi cette possibilité … ;-)

Les raisons que tu me donne pour qu’on ne trouve jamais cette preuve, sont celle qui la rende irréfutable justement, la nature de la chose selon toi explique qu’on ne peut pas démontrer que ça existe …
Raisonnement mauvais et circulaire …

Si, tu y reviendra sur cette question, parce que tu es intelligente et que tu finira par comprendre…
J’en prend le paris, et tiens toi bien : j’y crois ! ;-)

]]> Par : vésuvianite http://www.blogparanormal.com/ovni/etude-ovnis-pierre-vieroudy/#comment-26792 vésuvianite Fri, 12 Dec 2008 10:25:43 +0000 http://www.blogparanormal.com/?p=191#comment-26792 Bonjour Nemrod, >>>Vésuvianite ici comme ailleurs je vais te dire la même chose : >>>Démontre d’abord l’existence du psi, ensuite on verra le reste … Eh bien moi, je vais te répondre, ici, et ce sera la TOUTE DERNIERE FOIS, sur le sujet général qu’est la preuve du psi. Ta preuve scientifique irréfutable, reproductible, etc … tu ne la trouveras très probablement jamais. En raison même de la nature du phénomène qu’est le psi. Ce phénomène insaisissable, omniprésent, indélogeable, dans le temps et dans toutes les cultures, a des propriétés qui laissent une place importante à la conscience… Mon expérience, les lectures et les travaux scientifiques dont j’ai pris connaissance m’amènent à penser que ce phénomène existe et mérite mon intérêt… Cela tombe bien, j’ai toujours été attirée par le personnage … du trickster … ! Cela ne pose pas de problème pour moi … Ce n’est pas le cas pour toi ? Très bien, cela te regarde, c’est ton choix … Il ne me dérange aucunement … Mais je ne passerai plus jamais une seconde, Nemrod, à te répondre sur cette question … Bonjour Nemrod,

>>>Vésuvianite ici comme ailleurs je vais te dire la même chose :
>>>Démontre d’abord l’existence du psi, ensuite on verra le reste …

Eh bien moi, je vais te répondre, ici, et ce sera la TOUTE DERNIERE FOIS, sur le sujet général qu’est la preuve du psi.

Ta preuve scientifique irréfutable, reproductible, etc … tu ne la trouveras très probablement jamais. En raison même de la nature du phénomène qu’est le psi. Ce phénomène insaisissable, omniprésent, indélogeable, dans le temps et dans toutes les cultures, a des propriétés qui laissent une place importante à la conscience…

Mon expérience, les lectures et les travaux scientifiques dont j’ai pris connaissance m’amènent à penser que ce phénomène existe et mérite mon intérêt… Cela tombe bien, j’ai toujours été attirée par le personnage … du trickster … ! Cela ne pose pas de problème pour moi …

Ce n’est pas le cas pour toi ? Très bien, cela te regarde, c’est ton choix … Il ne me dérange aucunement …

Mais je ne passerai plus jamais une seconde, Nemrod, à te répondre sur cette question …

]]> Par : NEMROD34 http://www.blogparanormal.com/ovni/etude-ovnis-pierre-vieroudy/#comment-26737 NEMROD34 Thu, 11 Dec 2008 13:10:53 +0000 http://www.blogparanormal.com/?p=191#comment-26737 Autre chose : On ne trouve pas l'objectivité, on essais de l'appliquer, mais ça ne se trouve pas. C'est impréssionant (enfin pour moi) de voir raisonner si mal quelqu'un de visiblement pas idiot. Dans ta métaphore le vent existe, les courants aussi ect, pas le psi ... Donc on en revient toujours à la même chose : aucun bâtiment ne tiens longtemps sans fondations. La fondation c'est "je prouve l'existence du psi", ensuite je m'en sert dans mes théories ... Autre chose :
On ne trouve pas l’objectivité, on essais de l’appliquer, mais ça ne se trouve pas.
C’est impréssionant (enfin pour moi) de voir raisonner si mal quelqu’un de visiblement pas idiot.

Dans ta métaphore le vent existe, les courants aussi ect, pas le psi …

Donc on en revient toujours à la même chose : aucun bâtiment ne tiens longtemps sans fondations.
La fondation c’est « je prouve l’existence du psi », ensuite je m’en sert dans mes théories …

]]>