Commentaires sur : Entretien avec Fabrice Bonvin, auteur du livre «OVNIs – Le Secret des Secrets»

Par : Anamorphose

Anamorphose — Fri, 11 Jun 2010 08:59:20 +0000

Pour information,
celles et ceux qui veulent se pencher sur l’hypothèse Gaiä, se retourner vers le site suivant:
– fr.wikipedia.org/wiki/Hypothèse_Gaïa

Francis Bonvin semblerait avoir des affinités sur le mythe Gaiä ?

A suivre…

Par : COUDREAU guy (coucou17)

COUDREAU guy (coucou17) — Fri, 18 Dec 2009 14:41:30 +0000

Il existe un très bon libre sur le thème. A recommander « Astronautes de l’ancien orient » de W Raymond DRAKE paru chez Albin Michel.
Il peut en être déduit que nous ne sommes pas seuls dans l’Univers.
Jacques Vallée en fait une ébauche dans son livre « Nous ne sommes pas les Premiers.
Continuez à étudier ces phénomènes et des résultats viendront confirmer votre engagement.
Cordialement
Guy (Coucou17)

Par : Orphée

Orphée — Sun, 14 Jun 2009 14:36:23 +0000

Nezrond a écrit

« Et pourquoi ça ? »

Ce n’est pas une question, il n’attend que de monter sur le ring.

Par : Orphée

Orphée — Sun, 14 Jun 2009 14:31:45 +0000

PS: Salomé, pourrait tu venir danser sur http://letestamentdorphee.blog.ca/ quelques minutes ? merci

Par : Orphée

Orphée — Sun, 14 Jun 2009 13:51:43 +0000

Enfin quelqu’un qui réfléchit !
Ca fait du bien de lire quelque chose d’honnête pour une fois, qui sort du vrai-faux.

Par : NEMROD34

NEMROD34 — Sun, 14 Jun 2009 13:32:57 +0000

« si la thèse “Gaïa” semble la mieux à même “d’expliquer” ce phénomène »

Et pourquoi ça ?

« je parle en effet du rapport qui est défini ici, ovni- apparitions – nucléaire »

Il n’existe pas. Je te propose d’essayer chaque jour de rassember tout les rapports d’ovnis de par le monde, et de montrer ce rapport entre ovnis et nucléaire.

« Quid des dessins énigmatiques dans une “préhistoire” non “polluée” »

Qu’il est extrèmement difficile d’interpréter ça sans prendre au minimum ce qu’on sait du contexte. Dans 5000 ans on dira peut-être que picasso dans sa période cubiste à peint des entités venues d’ailleurs.

Par : salomé

salomé — Sat, 13 Jun 2009 18:37:26 +0000

Très intéressée par la question des ovnis depuis de nombreuses années , j’ai lu très attentivement de nombreux ouvrages à ce sujet et, mis à part des chercheurs comme jacques vallée il y a une véritable « soupe » de bêtise cosmique dans de très et trop nombeux livres : des morceaux de choix qui veulent donner le frisson et nous mettre en garde contre « les petits gris » sans compter les néo- mystico- religieux qui voient là la « marque » du diable lui même…. mais laissons là la liste inutile car la plupart des « fans » de la question ovni,la connaissent et abordons la « conclusion » de F Bonvin qui se veut un « héritier » de jacques vallée dans cette recherche. Soit . cependant , si la thèse « Gaïa » semble la mieux à même « d’expliquer » ce phénomène , les étapes de la pensée qui nous y mènent sont discutables : je parle en effet du rapport qui est défini ici, ovni- apparitions – nucléaire; c’est un peu rapide et peu logique surtout si l’on tient compte du postulat avancé au début : ovni-apparitions- petit peuple(fées , fafadets etc); en effet lorsqu’on étudie LE PHENOMENE des fées etc lui même on constate qu’il a tendance à « disparaître » et cela est affrmé par Bonvin lui même au fur et à mesure que la société industrielle avance dans la civilisation humaine; c’est un premier point; le deuxième est que d’autres études montrent que le « phénomène » au contraire n’a pas du tout diminué ou augmenté mais qu’il n’est pas du tout appréhendé par les humains de la même façon et c’est là que l’appellation des ovnis apparaît comme une sorte de substitution à ce qui était autrefois appelé « fées » etc; par conséquent il y a déjà au moins deux énormes contradictions pour pouvoir aboutir à la conclusion: les ovnis sont des messages « intelligents » émanants de l’intelligence de gaïa lorsqu’elle se sent en danger dans son équilibre écologique and co… dans l’antiquité il y a une foule de témoignages sur toutes sortes de personnages relégués aujourd’hui dans les cartons de la mythologie ou de la superstition : à cette époque là peu de personnes savent écrire et il y a donc moins de chance d’avoir la plétore de récits comme nous pouvons le faire chez nous à notre époque; de plus si nous « remettons » tout cela à une échelle comparable à la notre on constate que les témoignages ne sont pas différents : « les dieux » de l’antiquité se comportent comme les fées des contrées celtiques avec une érotisation des relations avec les humains qui ne devrait échapper à personne; les fées celtes des légendes et les dieux de l’antiquité font les mêmes choses : ils enlèvent , restituent ou pas les enlevés, aiment changer d’aspect et se déguisent aussi en animaux ( voir à ce sujet les « avatars » de zeus qui se « transforme » en taureau ici en cygne là etc sans compter tous les autres célèbres ou pas qui y vont de leur côté avec la même énergie mimétique pour le monde animal sans compter le « bestiaire » fantastique ( tous ceux et celles qui deviennent des dragons par exemple….) Bref , à cette époque là faut -il le rappeler notre gaïa ne semble pas menacée par une catastrophe écologique et si on cherche à savoir ce qu’elle pouvait bien avoir à dire à tous ces gens du passé on pourrait peut-être comprendre ce qu’elle peut nous dire aujourd’hui… que notre « gaïa » s’inquiète du nucléaire c’est possible et même probable mais qu’elle se rassure : la plupart des humains aussi … ceux qui tiennent la question « en main » dirons nous sont une minorité et dans dans nos « démocraties » ils gouvernent et n’ont que faire des « agitations » à ce sujet …. si « gaïa » se tracassait du nucléaire (ou uniquement de cela) elle ne serait « apparue » qu’ avec l’émergence de cette technique or ce n’est pas le cas et il n’y a pas « moins » de confrontation avec un phénomène inexpliqué aujourd’hui qu’hier: et hier , il y avait même la crainte d’être enlevé et détenu au pays des fées : on croyait d’ailleurs que les fées cherchaient systématiquement à enlever les bébés humains …et le nucléaire là dedans ? ce « phénomène » dépasse les contingences humaines et il faudrait comme l’a fait jacques vallée mettre en relation le passé et le présent pour établir ce qui est une constante et éventuellement ce qui diffère pour aborder sérieusement la question mais « limiter » le sujet à : » les ovnis nous avertissent du danger du nucléaire « merci , on ne le savait pas sans eux et on va y penser de plus en plus fort… c’est tout de même réduire très considérablement la question!!!!! Quid des dessins énigmatiques dans une « préhistoire » non « polluée », quid des apparitions et enlèvements dans une mythologie qui semble dans ces récits nous faire l’histoire « réaliste » de moeurs d’une « espèce » très à l’aise avec les humains dans des temps immémoriaux, quid des fées médiévales elles aussi peu « regardantes » avec la morale en vigueur, quid enfin des apparitions d’ovnis AUSSI dans des pays qui ne sont pas particulièrement portés sur le nucléaire … jacques vallée on peut en parler tous mais on ne peut pas en parler n’importe comment envers ceux qui le connaissent très bien et son « message » est loin de se réduire à une mise en garde « écolo »! le parallèle ovnis- nucléaire c’est ne pas s’intéresser aux ovnis mais se servir de ce phénomène pour servir une cause (certes sympathique , noble, etc)politique où la recherche scientifique du phénomène est complètement exclue et c’est bien dommage…

Par : jmpjmp

jmpjmp — Wed, 03 Jun 2009 08:51:37 +0000

J’ai lu votre livre sur le secret des secrets (si on peut appeler ça un livre)

Je me suis malheureusement bien emmerdé, à la lecture, surtout quand apparaissent tous les 10 pages, 5 pages d’abréviations, made in USA.

De plus, effectivement pas besoin d’avoir fréquenté « les grande écoles » comme vous dites, pour nous sortir une ânerie aussi énormes que ¨les « émanations gaïennes ».

Le rapport Cometa est un grand événement. Les militaires Français nous informent avec objectivité, ce qui n’est pas le cas ailleurs.

Désolé de vous contredire : beaucoup d’ufologue français vont à l’étranger pour enquêter. En ce qui vous concerne, pas besoin de sortir de Suisse, pour nous publier un « truc » sur les « émanations gaïennes »

Plus c’est et petit plus c’est prétentieux, comme la Suisse. Voilà peut-être la seule véritable conclusion d’émanation gaïenne.

Alors pour information : Je ne suis pas ufologue, par contre (étant contacté …. attention ! de temps à autre et sans prétention), je peux vous affirmer

1) que les machines volantes non identifiées, ne sont pas constituées de « tôles et de boulons » effectivement ! mais ’elles sont bien réellement manufacturées (avec autre chose que des tôles et des boulons)
2) que les occupants sont bien réels eux aussi. (mais rassurez vous beaucoup n’aiment pas le gruyère issu des émanations gaïennes.

Par : horus

horus — Sat, 12 Apr 2008 17:32:42 +0000

En effet Orox, je suis ouvert, mais à part une
furtive évocation, à défaut de se baser sur des faits avérés les surenchères spéculatives deviennent oiseuses….
sauf à écrire des romans de science-fiction….!

Sinon j’étais toujours été un peu zinzin…de l’espace….!!!