Entretien avec Fabrice Bonvin, auteur du livre «OVNIs – Le Secret des Secrets»
Pour nombre d’ufologues, l’origine extraterrestre des (vrais) ovnis est l’hypothèse la plus séduisante. Mais pas pour tous. Par exemple, après avoir examiné ce phénomène de près, Fabrice Bonvin (sur la photo ci-contre) estime quant à lui que l’hypothèse extraterrestre ne parvient pas à rendre compte de l’ensemble des observations des phénomènes aériens non identifiés et de leurs occupants.
Psychologue de formation, le Suisse Fabrice Bonvin s’intéresse au phénomène OVNI depuis une bonne quinzaine d’années. Il a écrit deux ouvrages sur ce sujet : «OVNIs – Les Agents du Changement» en 2005 et, le mois dernier, il publiait son second livre intitulé «OVNIs – Le Secret des Secrets», tous deux parus aux Éditions JMG. Sur le Web, vous pouvez également consulter Extraterrestres.org et son site Farfadet qui contient plusieurs articles sur l’ufologie, les «enlèvements», etc.
Comme j’aime bien explorer différentes hypothèses, je me suis dit que ce serait très intéressant qu’un ufologue tel que M. Bonvin puisse répondre à quelques-unes de mes interrogations. Vous devinez la suite : avec ma chance habituelle, Fabrice Bonvin a aimablement accepté ma requête et, au cours de cet entretien, il partage sa passion pour «le plus grand des mystères». À vous d’en profiter.
Au menu : parallèle entre les rencontres rapprochées «modernes» et les récits du Moyen-Âge en rapport avec le «Petit Peuple», OVNI et écologie, «enlèvements», vague belge, etc. (Les questions de BlogParanormal.com sont en caractères gras.)
M. Bonvin, d’abord merci d’avoir accepté ma proposition d’entretien. Comment en êtes-vous venu à vous intéresser aux OVNIs? Pourriez-vous expliquer très brièvement votre expérience en ufologie?
Fabrice Bonvin : J’ai commencé à m’y intéresser très tôt. J’avais 10-12 ans quand j’ai lu mes premiers articles sur les OVNIs dans la revue « Inexpliqué ». J’ai rapidement élargi le spectre de mes lectures aux classiques de l’ufologie. A l’âge de 14 ans, je fis l’observation d’un OVNI en forme de cigare, ce qui exacerba mon intérêt pour le sujet. Le sujet devenant une passion, je fis l’acquisition d’ouvrages en anglais, assistais aux conférences et entamais mes premiers échanges avec d’autres passionnés ou spécialistes. Au milieu des années 90, j’étais un contributeur régulier de la revue ufologique « Tau*Ceti » et je mis en ligne mon site Web intitulé « Farfadet » sur le World Wide Web. Plus tard, je fis l’expérience du terrain avec mes premières enquêtes, d’abord en Suisse, en France, en Australie puis au Brésil.
Mon périple au Brésil, qui s’est déroulé d’octobre à décembre 2004, m’a permis de rencontrer enquêteurs et témoins de plusieurs Etats du Brésil. Feu Bob Pratt m’a appuyé dans cette démarche en me mettant en contact avec des ufologues brésiliens et en me donnant toutes sortes de conseils.
Mon premier ouvrage « OVNIs – Les Agents du Changement » a été publié en décembre 2005 et est l’aboutissement d’un projet qui débuta en 2002. Il est la synthèse de 15 ans de réflexions et de recherche. Le second ouvrage « OVNIs – Le Secret des Secrets » alimente et met à jour la réflexion du premier opus en même temps qu’il traite de la gestion politique du phénomène par les gouvernements. Ce second ouvrage est la continuité logique du premier.
Vous avez une formation en psychologie, ce qui est rare chez les gens qui se penchent sur le phénomène OVNI. Pensez-vous qu’il s’agit d’un avantage pour l’étude de l’ufologie ?
Fabrice Bonvin : L’étude du phénomène OVNI requiert une approche qui se doit d’être interdisciplinaire (psychologie, astrophysique, aéronautique, astronomie, géophysique, sociologie), tant le sujet exige des compétences et connaissances hétérogènes. L’ufologie a surtout besoin d’ufologues au bénéfice d’une formation en méthodologie scientifique, ce qui fait défaut dans ce milieu. Le psychologue, dans le cadre de sa formation, reçoit une telle formation car il est appelé à manier les outils statistiques, sélectionner des variables et établir des plans méthodologiques, etc…
De plus, la matière première de l’ufologie est le témoignage humain. De par sa formation, le psychologue est outillé pour appréhender les sujets de la perception, du traitement cognitif, des biais mnémoniques, de l’influence du vécu sur le compte-rendu des témoins. Pour synthétiser, je dirais qu’une formation en psychologie est nécessaire mais pas suffisante aux ufologues pour mener à bien leurs activités. Pour alimenter mon propos, je signale, par exemple, que la Commission Condon comptait dans son équipe des psychologues, ce qui montre bien que la psychologie est une discipline qui peut contribuer à l’étude des OVNIs.
M. Bonvin, comme Jacques Vallée et d’autres ufologues, vous faites un lien entre les êtres mythiques du Moyen-Âge (fées, farfadets, etc.) et les occupants associés au phénomène OVNI. Pourriez-vous brièvement expliciter la nature de ce lien?
Fabrice Bonvin : Je me suis effectivement basé sur les travaux de Jacques Vallée, qui fut le premier à mettre en évidence ce lien dans son ouvrage « Passport to Magonia » paru en 1969, pour étayer ce parallélisme.
Tout d’abord, il faut définir ce que l’on entend par « Petit Peuple » : c’est un ensemble d’ »entités » qui regroupent les « esprits de la nature » ou « élémentaires » disséminées à la surface du globe mais possédant des caractéristiques physiques et modus vivendi propres aux lieux qu’elles occupent.
Ces « êtres » ont côtoyé le quotidien de nos Ancêtres durant plusieurs siècles avant de disparaître graduellement avec l’émergence de la Révolution Industrielle. Les comptes-rendus sur leur existence ne relèvent pas de « contes de fiction » comme certains le pensent, à tort. Les témoignages sur ces « entités » ont été consignés et ont fait, à l’époque, l’objet de recherches pointues de la part de chercheurs renommés de la même manière que les rapports d’observations d’OVNIs actuels sont étudiés par des instances privées ou publiques. Pour donner un exemple, l’ethnologue W.Y. Evans-Wentz, de l’Université de Los Angeles s’est rendu en Europe en 1907 pour recueillir les témoignages sur le « petit peuple » en Irlande, Pays de Galles, Ecosse, etc… Durant son enquête qui a duré deux ans, il a pu collectionner des centaines de témoignages publiés dans un livre de référence intitulé « The Fairy-Faith in Celtic Countries« , 1911 (NDLR : texte complet en ligne chez Sacred-Texts.com).
Ces témoignages sont encore vivants et ancrés dans la mémoire des vieilles générations habitant les coins reculés d’Irlande et du Pays de Galles. Et ces comptes-rendus ont en commun un certain nombre de thématiques et de mécanismes. Et il se trouve que ces thématiques et mécanismes sont identiques à ceux des témoignages contemporains sur les OVNIs et en particulier dans l’épiphénomène des « enlèvements extraterrestres ». C’est précisément ce qu’a mis en exergue Jacques Vallée. Sur la base de ce constat, j’ai compulsé la littérature anglosaxonne de l’époque pour affiner l’analyse. Je me suis basé sur des ouvrages tels que Thomas Crofton Croker, Fairy Legends and Traditions, 1825 ; Wirt Sikes, British Goblins, Welsh Folk-lore, Fairy Mythology, Legends and Traditions, 1880 ou encore Edwin Sidney Hartland, The Science of Fairy Tales, 1891.
J’ai constaté qu’un ensemble de mécanismes sont effectivement identiques et les ai renommés « invariants » car ils sont le signe de la structure psychologique de l’intelligence à l’origine de ces apparitions. En premier lieu, ces invariants concernent le mode opératoire des manifestations, parmi lesquels :
- falsification/mensonge
- mimétisme formel
- matérialisation/dématérialisation
- télépathie/psy
- sélectivité des témoins («dissociation», «double vue»)
- emploi de souvenir-écran (sur le thème animalier)
- invisibilité
- disparition et apparition instantanées
- paralysie du cortex moteur volontaire
- neutralisation psychique de sujets collatéraux
Développons l’aspect de l’«emploi de souvenir-écran sur le thème animalier», à titre d’exemple : il se trouve que le « Petit Peuple » prenait un malin plaisir à prendre l’apparence d’un animal (cerf et autres animaux totémiques) pour se manifester aux témoins, et ceci dans une intention de falsification. Les entités « extraterrestres » contemporaines se livrent à la même parade en se manifestant sous la forme d’animaux totémiques en guise de « souvenirs-écrans ». Bref, il existe une surprenante convergence des modes opératoires des apparitions.
Or, ce n’est pas tout ! Les objectifs apparents de ces apparitions sont identiques et convergent vers l’amélioration de la race (respectivement du « Petit Peuple » et des « Extraterrestres »). On peut lire dans un ouvrage de 1891 que l’objectif des fées est de « préserver et améliorer leur race ». De nos jours, les « Extraterrestres » justifient leur présence par un programme génétique d’amélioration de leur race.
Aussi, le procédé est le même : l’enlèvement d’êtres humains. Un Irlandais interrogé par Evans Wentz affirmait que « seuls les nouveaux-nés, les jeunes femmes et les jeunes hommes sont enlevés et intéressent les fées ». Actuellement, les extraterrestres se livrent à d’identiques exactions sur la même population-cible en épargnant les sujets âgés dont le capital et potentiel reproductif est moins attractif.
Finalement, les effets sur l’environnement et les captifs sont identiques : les comptes-rendus d’enlèvements par des fées font état de missing time et d’altération de la conscience. En effet, les captifs pouvaient avoir l’impression d’avoir « disparu » quelques minutes alors qu’il s’agissait de plusieurs heures, voire de semaines ou de mois. Aussi, des effets d’altération sur la conscience ont été signalés : les témoins enlevés par le « Petit Peuple » signalaient une modification du ressenti de l’environnement (distorsion temporelle, « Facteur Oz ») ainsi que des épisodes d’amnésie sélective. Ces effets sont identiques à ceux rapportés par les abductees.
En finalité, ces éléments – qui s’ajoutent à d’autres longuement décrits et argumentés dans mon premier ouvrage – suggèrent qu’une intelligence commune est à l’origine des comptes-rendus sur le « Petit Peuple » et de l’ensemble des phénomènes OVNI. J’en ai conclu que l’intelligence à la source des apparitions du « Petit Peuple » et des « extraterrestres » fonctionne en instrumentalisant le Zeitgeist, en se connectant à une « base de données universelle » pour régler son apparence. Le « Petit Peuple » d’autrefois, crédible et concevable pour les gens de l’époque, est la réplique des «extraterrestres» contemporains. Ni l’apparence des fées, nains, elfes et autres extraterrestres ne trahit le véritable visage de cette intelligence : tout est mise en scène. Seuls les invariants permettent d’authentifier cette intelligence. Il faut donc dépasser le cadre de l’analyse de la simple apparence de ces phénomènes – qui ne sont que la « vitrine historique » inspirée des représentations collectives et individuelles en vigueur tirée de cette « base de données universelle » – pour se concentrer sur l’essentiel.
Le moins qu’on puisse dire, c’est que ce parallèle entre Petit Peuple et occupants OVNI soulève des questions passionnantes . Vous avancez donc l’hypothèse qu’une même «intelligence» pourrait être à la source de ces deux types de manifestations. Question incontournable : selon vous, quelles pourraient être la nature et l’origine de cette «source intelligente»?
Fabrice Bonvin : Tout indique que cette intelligence gravite dans notre environnement depuis des temps immémoriaux. Les mécanismes et invariants communs au « Petit Peuple » et aux diverses manifestations OVNIs ainsi que la plasticité formelle des apparitions d’OVNIs suggèrent que cette intelligence cohabite avec nous. Ensuite, le contrôle qu’elle exerce sur notre environnement – qui prend l’allure d’une forme d’omniscience – est un élément supplémentaire indiquant qu’elle a recours à des processus psychiques ainsi qu’à une source d’informations (la « bibliothèque universelle ») que nous ne maîtrisons pas. Finalement, il est utile de mettre en exergue la forte corrélation existante entre les facteurs de dépréciation écologique (effectifs ou potentiels) et les apparitions d’OVNIs. L’écologie est au coeur de la problématique OVNI et semble agir comme un mécanisme déclencheur des apparitions.
Quand les toutes premières substances polluantes issues des activités de la Révolution Industrielle commencèrent à affecter l’atmosphère apparut la première vague d’OVNI en 1896. Ensuite, la Seconde Guerre mondiale éclata avec l’impact que l’on sait sur l’écologie. Au même moment surgit le phénomène des « Foo Fighters ». Et la première grande vague contemporaine coïncide avec l’explosion de la première bombe atomique en 1945 et les essais qui ont suivis. Je pourrais continuer la démonstration sur plusieurs pages en explicitant la relation entre le nucléaire et les manifestations OVNIs. Je fais toutefois remarquer que depuis 1992, date à laquelle les Etats-Unis ou la France ont arrêté leurs programmes d’essais nucléaires, les apparitions ont diminué de façon drastique. Aussi, l’actualité confirme cette corrélation : des OVNIs apparaissent en Iran (janvier 2007) alors que la tension monte sur son dossier nucléaire (les Etats-Unis n’excluent pas d’attaquer l’Iran (avec des mini-nukes (armes atomiques)) et l’Iran s’oppose aux missions d’inspection de l’ONU)).
Troisième point : j’ai fait le constat que les manifestations d’OVNIs entraînent, à terme, chez les témoins, une prise de conscience écologique par le biais d’une communication symbolique et métaphorique sur laquelle je m’étends longuement dans mon premier ouvrage.
Bref, cette conjonction de constats m’a amené à conclure que cette intelligence constitue un système composé d’éléments (ou épiphénomènes) et organisé en fonction d’un but : une prise de conscience écologique rendue possible par la densité symbolique de ces manifestations. Ces manifestations peuvent être considérées comme l’expression d’un mécanisme de défense que Gaïa activerait au moment où son système de soutien à la vie et sa vitalité seraient attaqués. Cette intelligence peut être considérée comme le « processeur de la planète » qui serait lui-même alimenté par la somme des consciences sur Terre. Je renvoie le lecteur à certains écrits de Teilhard de Chardin qui a élaboré sur le concept de « Noosphère ».
Écartez-vous complètement la possibilité qu’un phénomène naturel exceptionnel puisse être à l’origine de ces manifestations, par exemple les lumières sismiques ou tectoniques et leurs éventuels impacts sur la conscience par le biais de champs magnétiques?
Fabrice Bonvin : Il est possible que certains phénomènes naturels rares soient à l’origine d’observations. C’est la thèse défendue par Paul Devereux et Michael Persinger. Je la trouve séduisante mais elle ne peut rendre compte de nombre d’éléments que l’on trouve dans le dossier OVNI et ne peut, par exemple, rendre compte de la cohérence de certains témoignages qui témoignent d’une intelligence indépendante et évoluée aux commandes de ces manifestations. Bref, ces lumières sismiques, à elles seules, ne peuvent rendre compte de l’ensemble du noyau dur des observations irréductibles.
En considérant uniquement le phénomène OVNI, trouvez-vous des indices suggérant que ces manifestations pourraient avoir une origine non extraterrestre (du moins au premier degré)?
Fabrice Bonvin : Tout comme les lumières sismiques peuvent expliquer certains rapports d’OVNIs, il est possible que des visites de « vaisseaux extraterrestres » produisent des comptes-rendus d’observations. Cela, je ne peux l’exclure. L’hypothèse extraterrestre au premier ou deuxième degré appliquée aux OVNIs soulève de nombreux points d’interrogation, à tel point que de nombreux chercheurs – après l’avoir adoptée -, se sont orientés vers d’autres hypothèses mieux équipées pour rendre compte de l’ensemble des faits. Parmi eux, Jacques Vallée a mis en évidence un certain nombre d’incohérences. En voici quelques-unes : les extraterrestres se comportent de la même manière en 1950 qu’en 1990, ils s’ignorent mutuellement, leurs aéronefs sont (à de très rares exceptions près) tous différents, leur discours est vide de sens, banal et abscons, etc…
Finalement, après avoir retourné la problématique OVNI dans tous les sens, je reste convaincu que l’hypothèse Gaïa est la thèse qui est la plus adéquate pour expliquer ces observations. En tout cas, à notre niveau de connaissances du dossier.
Dans le cadre de l’hypothèse Gaïa, comment interprétez-vous la vague d’ovnis belge, une série d’observations généralement qualifiée d’atypique?
Fabrice Bonvin : Cette vague a été qualifiée d’atypique pour deux raisons : la première, c’est qu’il n’y a pas eu de cas d’atterrissages et de RR3 rapportés. La deuxième, c’est que les observations ont été apparemment circonscrites au territoire belge.
Tout d’abord, il est essentiel de placer cette vague d’OVNIs dans son contexte ufologique global : de 1989 à 1991, plusieurs pays de continents différents furent concernés par des vagues d’OVNIs. On peut citer les Etats-Unis, la Russie et le Canada. Bref, il s’agit davantage d’une vague mondiale que d’une vague ciblée sur la Belgique.
Dans le cadre de l’hypothèse Gaïa, cette vague mondiale d’OVNIs (la dernière en date, d’ailleurs) s’explique par le caractère extrêmement critique de la période 1989-1991. Riche en bouleversements politiques, cette période aurait pu voir le monde basculer, voire sombrer dans un conflit nucléaire : on se souviendra de l’effondrement du bloc de l’Est, symbolisé par la chute du mur de Berlin, le 9 novembre 1989. Le démantèlement de l’URSS secoua l’échiquier politique de nombreux pays, dont la Roumanie. Pendant ce temps, les Etats-Unis envahissent Panama avant d’intervenir en Iraq, au début de l’année 1991. Rarement autant de crises se sont concentrées sur une période aussi courte, susceptibles d’entraîner un conflit nucléaire générant des observations d’OVNIs à travers le monde.
Après 60 ans d’ufologie «moderne», nous ne savons toujours pas avec certitude ce que sont les ovnis et leurs occupants. En guise de conclusion, pensez-vous que nous le saurons un jour? Question hautement hypothétique : pouvez-vous imaginer qu’à l’avenir nous puissions adopter une attitude active face au phénomène OVNI et provoquer des événements qui nous permettraient de tester les hypothèses actuelles, notamment Gaïa?
Fabrice Bonvin : Pour répondre à votre première question, je reste convaincu que l’intelligence en question contrôle l’ensemble des paramètres de l’environnement – dont les processus cognitifs et la conscience des témoins – lors de ses apparitions. Ce contrôle rend compte de l’absence de preuves physiques et exploitables par la Science.
Pour répondre à votre deuxième question, je réponds par l’affirmative. L’être humain peut adopter une attitude proactive et provoquer le contact avec cette intelligence, comme je l’explique dans le chapitre intitulé « les modalités du contact » dans mon premier ouvrage. Les chamans, les mystiques et tout sujet entrant dans un état altéré de conscience peuvent entrer en contact avec cette intelligence en pénétrant son quartier général, le « Mundus Imaginalis ».
De son côté, le gouvernement US a provoqué des événements pour produire des apparitions d’OVNIs. Comme je le démontre dans mon deuxième ouvrage, il l’a fait à deux reprises : en 1952 et 1957. Il faut savoir qu’une task force secrète, dirigée par le Dr. Vannevar Bush, a rapidement fait le lien (dès fin 1948) entre les essais atomiques et les apparitions d’OVNIs. Cette équipe a réussi la prouesse de pouvoir anticiper et prévoir les manifestations temporellement et géographiquement. Elle a prévu la vague d’OVNIs sur Washington en juillet 1952. Ensuite, elle a mené, sous la conduite du National Security Council et piloté par le Dr. Lloyd Berkner, une étude des phénomènes gaïens à l’échelle planétaire en 1957-58, sous le couvert d’un projet-écran qui fut l’Année Géophysique Internationale (International Geophysical Year, IGY). La vague d’OVNIs, qui fut provoquée par les essais atomiques de fin 1956 et 1957, se déroula à l’échelle du globe et en particulier aux Etats-Unis, Brésil et Japon.
M. Fabrice Bonvin, merci énormément pour vos propos passionnants et votre patience, et bonne chance dans votre carrière d’ufologue et d’auteur.
Fabrice Bonvin : A mon tour de vous remercier de votre intérêt, vous féliciter pour votre site et la qualité de vos questions.
_______________________________________________
Lire aussi:
- L'étude des OVNIs façon Pierre Viéroudy
- Channeling et contacts extraterrestres
- Ovnis : quand l'armée enquête
- Ovnis : mystères sur la planète
- L'«abduction» de Travis Walton, les ovnis et les lumières sismiques
- Ovnis au Canada : record de photos en 2006
- OVNI : 30 ans d'archives françaises sur Internet
- Un ovni au-dessus d'un aéroport à Chicago
- Entretien avec Alain Duchesne, un Québécois «enlevé par les extraterrestres»
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
- Entretien avec l'ufologue québécois François C. Bourbeau
- Un cas d'ovni qui éclaire notre lanterne
- Record d'observations d'OVNI au Québec
« l’ombre de la lune ne semble pas du tout corroborer avec celle de pluton »
Euh je crois que tu voulais dire Venus.. Pluton n’est pas visible à l’oeil nu.
si je comprend bien , tu voulais dire que ces deux astres ne te semblaient pas éclairés du même coté, c’est bien ça?
par contre pour l’histoire du foie gras…hum….là ça me laisse perplexe…
Oups ! la lune, saturne, mars, jupiter et les autres … ça peut briller aussi, non ?
En fait, en tant qu’ET en provenance directe de GaïAk-Ia-New (désolé c’est une traduction grossière car nous n’utilisons pas tout à fait le même langage), nous considérons toutes les planêtes se situant à plus de 100km de la nôtre comme n’ayant pas de nom. Pour vous donner une image plus claire prenez les US et « le reste du monde », ça vous va ?
Au fait JC, bien reçu la photo ?
Alors pourquoi cette ombre « inversée » ? à cause de la distance ?
Oui Orphée, j’ai bien reçu votre photo, merci. Je comprends que vous remarquez que les surfaces éclairées de la Lune et de Vénus ne correspondent pas, la première étant un mince croissant et la seconde un disque beaucoup plus plein. C’est bien ça?
Ce n’est pas si surprenant quand on considère que Vénus est plus près du Soleil que le système Terre-Lune, et surtout que la portion éclairée visible dépend des positions relatives Soleil-Vénus-Terre.
Allez voir cette page qui décrit les phases de Vénus en 2007 (vues de la Terre bien entendu
) :
http://www.astrosurf.com/ephemerides/venus1.htm
La portion pour le 21 mai donne environ 58-59% de la surface éclairée, ce qui correspond à peu près à ce qu’on peut voir sur votre photo.
Maintenant, regardez le changement de la surface éclairée. Elle se transforme graduellement en croissant, qui sera très mince le 1er août. Comparez ces données avec cette image montrant une vue de dessus du système Soleil-Vénus-Terre :
http://tinyurl.com/27bph4
Vous pourrez en conclure que Vénus était un peu avant le point «PGE est» la semaine dernière et qu’elle se déplace vers la conjonction inférieure, qui se produira le 18 août 2007. Pour la portion de surface éclairée de Vénus, c’est donc l’angle Vénus-Soleil-Terre qui importe. Ça répond à votre question?
PARFAIT merci.
Avec tout juste, pour le principe, un petit bémol (j’adore la musique): en fait je trouvais étrange que vénus semblait plus éclairée par la gauche alors que la lune l’était par la droite.
Mais je suppose que prendre une photo debout sans bouger n’est pas vraiment une méthode fiable.
Un jour j’essaierai de brancher mon petit téléscope dessus, histoire de m’amuser.
Merci encore
Orphée : dans votre photo, la source de lumière semble provenir du coin inférieur droit dans les deux cas. Les parties non éclairées de la Lune et de Vénus se situent donc dans la portion supérieure gauche (c’est moins évident dans le cas de Vénus mais regardez bien la forme tronquée dans le haut à gauche).
ce débat est passionnant comme le thème qui l’inspire!inutile de le cacher: c’est, en partie le thème de ma peinture…je vais tout relire…
UFO…ufonautes
infos ufologiques:
http://www.Ovni-Alerte.com
Bonjour Mr Bonvin, Paris, le 09/09/07
Pourriez vous me dire comment contacter , par courrier , fax , ou si cela est possible téléphone , Mr Jacques Bonvin ?
Mes Salutations Sincères
Melle Bokilo
0140607848
mik-haele@hotmail.fr
Pour une approche différente des phénomènes ovnis/ufos, plus militante, concrète, venez nombreux sur:
http//actions-ovni-ufos.xooit.fr
laissez vos messages dans les rubriques concernées toutes initiatives concrètes et idées seront les bienvenues
http://www.Ovni-Alerte.com
Infos Alerte Ovni à voir
Nouvellement sur le site
Télécharger les ebooks (.pdf) « les Alliés de l’Humanité » si vous voulez comprendre les agissements de ces aliens aujourd’hui (à ne pas confondre avec les anges), pk il y a des enlèvements, pk il y en autant d’ovnis ou de races différentes, avoir un aperçu des interractions entre les différentes races aliénigènes vu de l’intérieur par une civilisation qui est passée par là ou on passe! Sur P2P les 2 tomes sont en .pdf (moi c mon ordi qui me les lit d’ailleurs, merci la synthèse vocale et la voix virginie!lol) http://www.alliesofhumanity.org/translations.php (et des bouquins sur les ovnis ou le channeling j’en ai lu mais çà c le seul que je conseil, là c clair, concret.. une évidence pour moi!
Après une brêve lecture, dans le genre NAVET c’est assez énorme !
Mais, comme d’habitude, vous n’avez besoin d’aucune démontration, hein ? l’important c’est de croire aux fées et peu importe qu’elles soient blanches ou noires, douces ou méchantes, loup garou ou papillon
STUPIDE
Désolé JC j’ai pas pu me retenir
http://WWW.OVNI-ALERTE.COM et F.C.Bourbeau Bravo ! pour cette décontenancante
interview OVNI avec Mr.St-Germain. Bravo et Merci,déroutante et renversante cette
rencontre ALIEN ce témoignage d’observation OVNI boule lumineuse qu’il a vécue à
Ste-Marthe-Sur-Le-Lac. Encore Bravo OVNI-ALERTE
http://ovni-alerte.com/photo.p.....&pg=0
Bonjour Mr Poulin. Une question, avez-vous des actions dans ovni-alerte ou quoi?
Orox Bonjour! Non pas spécialement,pourquoi cette question??
Bonjour Mr Poulin. Je me disais que vous faites tellement bien la promotion de ce site que le trafic sur Ovni-alerte a dû quintupler en deux semaines… D’où ma question précédente.
Je m’interroge Orox,si dans un futur proche on arrivera à déterminer l’origine gaïenne ou non de ces entités humanoïdes ufonautes? je pense bien que quand on aura pas réussi à capturer ou examiner de près une de ces créatures aliens ce sera très difficile de pouvoir en établir leur nature et provenance? Tout porte à croire que ça puisse être des visiteurs extraterrestres,mais est-ce bien cela?
Les faits ufologiques vécus par M.St-Germain à Ste-Marthe-Sur-Le-Lac sont très intriguants et déconcertants.
Cette amnésie de cet étonnant événement ,cette rencontre OVNI-alien qui lui est revenue à la mémoire plusieurs années plus tard,cette perte de mémoire qui peut-être est la conséquence d’un choc émotionnel traumatique ?
Bonjour Mr Poulin. Un fait me frappe: plus que le témoignage lui-même, l’état de santé de Mr St-Germain (cancer de la peau) au moment de faire son témoignage pourrait-il être considéré comme une preuve de sincérité? Dans le même esprit, les destinataires (Armée, S.C.R.S. etc) de son témoignage sont parfaitement crédibles et sérieux en ce qui me concerne. Par ailleurs, je vais essayer de trouver le même témoignage ailleurs mais en ordre chronologique cette fois.
Etant moi-même fort critique concernant les observations d’ovni, je le suis encore plus avec les RR3. Mais il est quand même relativement simple de passer par-dessus la fascination que ce type de témoignage engendre et concentrer notre attention uniquement sur les faits et rien d’autre. Quant à l’origine présumée de ces visiteurs si visiteurs il y a, il est impossible de déterminer quoi que ce soit. L’origine terrestre de ces créatures me semble improbable. Il reste donc quelques milliards de système solaires pour notre seule galaxie à analyser.
Ca devrait prendre 1 ou 2 semaines, peut-être 3…
Bonsoir Orox,vous n’êtes pas un peu exagérément optimiste peut-être 3… semaines seulement…! il suffit qu’une civilisation E.T nous est découverte pour avertir d’autres races extraterrestres de notre présence afin que celle-ci viennent faire quelques pélerinages sur notre planète Terre sans compter toutes nos ondes radios qui se perdent dans le cosmos et qui trahissent la présence d’une vie » intelligente » dans notre système solaire.Pour ce qui a trait au témoignage il me semble parfaitement cohérent,M.
St-Germain ne c’est pas fourvoyé dans ces réponses aux questions de F.C.B et de Sonia Paquin,M.St-Germain n’était pas ambigu dans ses
réponses et avait la répartie facile,réponses rapides sensées et logiques de sa part garantes qu’en à moi d’un gage de sincérité.
Ce qui serait intéressant aussi serait la version de cet événement de ces autres témoins qui jouaient aux cartes cette soirée là.Le récit de sa mésaventure Ovni RR3 avec un humanoïde alien m’apparait tout à fait convaincante.
Le premier test positif concernant la transmission sans fil a eu lieu en 1901 à Terre-Neuve, Canada. Il est donc logique de penser qu’a l’heure actuelle, nous pouvons être percus par quelques milliers de système solaires potentiels. Mais l’inverse n’est-il pas vrai? Le projet SETI n’a rien encore rien capté, du moins officiellement. Peut-être que l’évolution des protocoles de télécommunication fera en sorte que nous pourront un jour être dotés d’un système indétectable? Quelque chose bien au delà du cryptage et qui a trait à la nature même de l’onde? Probablement. Donc, dans un futur x la terre observera rigoureusement un »silence radio » généralisé, sans cesser de dépendre de ses système de télécommunications évidemment.
Que se passerait-il si une civilisation industrielle pointait à ce moment ses instruments sur notre étoile? Elle en concluerait que la vie n’existe pas dans notre système. Nous aurions les moyens techniques de rester hors d’atteinte. Donc, soit il n’y a pas de civilisations extra-terrestres du tout (ce que je ne crois pas), soit il n’y a pas de civilisations d’un niveau comparable au nôtre qui utilise une technologie similaire près de nous, soit que les civilisations voisines ont une technologie suffisante leur permettant de ne pas être détecté. (par nous du moins).
Ceci me porte à penser que nous ne cherchons pas dans la bonne direction avec SETI, malgré les millions d’ordinateurs qui calculent sans relâche des millions de blocs de données chaque années. Nous cherchons ce qui nous ressemble, finalement, et c’est une erreur. De la même facon que des »expériences » complètement farfelues ont été tentées au 19ème siècle pour communiquer avec les »martiens » au moyen de projecteurs et autres systèmes de ce genre. La nouvelle mode est de tenter de déceler la présence des ET sur internet… Encore une fois nous y allons avec nos outils, pensant qu’ils sont la norme. C’est bien peut-être d’essayer mais mon petit doigt me dit que nos lointains descendants vont bien se marrer en pensant à ce que nous faisons pour résoudre ce mystère…
Puisqu’on en est toujours à faire de la promotion pour Mr Bourbeau, j’emets quelques doutes sur une personne qui affirme que les OVNIs créent des « micro ondes pulsées ».
D’abord ça fait un peuy trop « mode » à mon goût, ensuite pour emettre de tels jugements il faut en avoir les moyens or, JUSQU’A PREUVE DU CONTRAIRE, il n’y a actuellement AUCUNE preuve qui indiquerait un simulitude entre effet OVNI et effet micro ondes pulsées.
Rappelons que les micro ondes permettent de chauffer les molécules d’eau en les faisant « vibrer ».
Les micro ondes dites « pulsées » fonctionnent de la même manière si ce n’est qu’on définit un temps court pour que l’effet ne soit pas dangereux. L’effet n’a aucune incidence sur la mémoire, sur la notion de temps ou sur la téléportation: ça fait mal, c’est tout.
Alors oui, il est vrai qu’on raconte que des ovnis sont capables de « brûler » de l’herbe ou de modifier sa structure mais, d’abord, il faut laisser plâner un doute sur des faits qui ne sont pas reconnus scientifiquement comme étant d’origine extra-ordinaire (ex: analyse d’une zone supposée d’atterissage « traumatisée » qui s’avère probablement bien plus traumatisée par des passages d’engins bien terrestres), ensuite les micro ondes NE MODIFIENT PAS la structure mais la chauffent ce qui n’est pas tout à fait la même chose … surtout quand on joue à faire croire aux extra-terrestres.
Un petit plus pour Mr Poulin
Les ondes « terrestres » sont bien connues, que ce soit des basses fréquences pour les séismes ou la communication des sous marins aux très hautes fréquences (>20Ghz) dont les fameuses « micro-ondes »
Il existe actuellement de grandes antennes paraboliques balayant l’univers (Seti) dont l’objectif est de déceler un bruit (car des bruits il y en a) intelligent c’est à dire comportant des séquences qui pourraient être interprétées comme des messages.
A ce jour AUCUN signal « intelligent » de trouvé.
Il faudrait donc que vous changiez de cheval: soit les extra-terrestres utilisent l’électronique pour se déplacer avec, pour votre plaisir, des micro ondes pulsées à la sauce tomate, soit ils utilisent « autre chose » ou même « rien du tout » vu qu’ils ne sont pas là.
Si le premier cas est votre cheval, pourriez vous expliquer pourquoi on ne peut pas les repérer ?
C’est pas que ça me dérange qu’ils existent (rappel: pour de nombreux scientifiques les extra-terrestres existent sauf que … ils sont ailleurs
) mais je digère mal les soupes.
Merci
Et même que des fois je me donnerais bien des baffes en voyant le tas de fautes que j’étale !
Rrrrrrrrrrrrr…………..
En effet Orox,je crois qu’il est péremptoire de prétendre que si il y a des civilisations E.T. qu’elles ne puissent pas avoir découvert un autre ou d’autres moyen(s) de communication plus performant(S)que ceux que nous connaissons…
Juste à voir les caractéristiques et les manoeuvres de déplacements,les prouesses dont sont capables les OVNI et les ufonautes on se rend bien compte qu’il y a des choses qui nous échappent…
Le mode de propulsion supposé des ovni est maintenant les micro-ondes pulsées… Les ovni ont depuis 60 ans été propulsés tour à tour par:
- La pensée.
- L’atome.
- L’électricité.
- La gravité de la Terre (ce qui explique mal comment ils sont venus ici…)
- Le rayonnement fossile de l’univers.
- La lumière.
Je me demande par quoi ils seront propulsés en 2012… Peut-être à l’éthanol? C’est plus écologique. Ou au sirop d’érable? Ca placerait le Québec au premier rang galactique comme fournisseur de carburant pour ovni.
Au fond rien n’indique qu’il puisse s’agir d’une propulsion. Une propulsion implique une force supérieure à la masse de l’objet qui le fait se déplacer en sens inverse de la poussée. Il y a d’autres modes de locomotion probablement très supérieurs. Quelqu’un sur le blog, je ne me souviens plus où, avait émis l’hypothèse que les ovni et leurs occupants seraient en fait des sondes robotisées extrèmement sophistiquées, ce qui pourrait pallier à l’impossibilité théorique de dépasser la vitesse de la lumière. Donc en gros de permettre des expéditions tangibles étalées sur des périodes de temps qui sont de loin supérieures à la durée de la vie humaine ou même extra-terrestre, le temps de parvenir jusqu’ici en somme. Donc par déduction les ET qui nous visitent n’ont aucune conscience propre, ils ne sont que des outils très évolués au service d’entités quelconques qui n’auraient jamais les moyens de parvenir jusqu’à nous autrement. J’ai bien aimé cette idée, mais tout comme le reste: c’est une hypothèse. (Et un bon scénario de film!) Je ne sais que de trop en quoi il me faudrait y penser…