Entretien avec Alain Duchesne, un Québécois «enlevé par les extraterrestres»
Il y a quelques semaines, j’ai entendu parler du lancement de son livre dans les médias. Il y a eu des articles dans les journaux, de courts reportages à la télévision et des interviews à la radio, mais le traitement restait très superficiel. Je surveillais ce dossier du coin de l’oeil en ayant toujours l’impression qu’on ne lui posait pas les bonnes questions.
J’ai visité son site Web et, à tout hasard, je l’ai contacté pour lui demander s’il était prêt à répondre à quelques-unes de mes interrogations. Et il a eu la gentillesse de me répondre par l’affirmative.
Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je n’ai pas tous les jours la chance de poser des questions à un homme qui dit avoir été enlevé par les extraterrestres, à plus forte raison quand il est Québécois. Car, comme vous le savez peut-être, ce type de déclaration est relativement courant aux États-Unis mais rarissime dans le reste du monde.
Je sais qu’il s’agit d’un sujet très délicat dont l’existence est fortement contestée. Je suis d’ailleurs le premier à chercher des explications alternatives pour les cas d’«enlèvements». Mais je garde l’esprit ouvert, suffisamment ouvert en tout cas pour me pencher sur son cas et écouter ce qu’il dit avoir vécu. Pas vous?
Voici donc un entretien (le premier publié exclusivement sur le Web, semble-t-il) avec Alain Duchesne, un Québécois originaire de Rimouski qui affirme donc avoir été enlevé par des extraterrestres à trois reprises. Il raconte ses expériences dans O.V.N.I. Êtes-vous prêt?, un livre qui a été publié en août 2006 par les éditions A.D.A.M. (www.editionsadam.com). Notez que les questions de BlogParanormal.com apparaissent en caractères gras.
____________________________________
Bonjour M. Duchesne, vous dites que des extraterrestres vous ont enlevé à plusieurs reprises. Pouvez-vous nous raconter très brièvement les circonstances de ces enlèvements? Qu’avez-vous alors ressenti?
Alain Duchesne : Bonjour JC et un salut à tous les lecteurs du Blog Paranormal.
Je suis content de vous parler des rencontres du troisième type que j’ai vécues ici au Québec, en Alberta et en Colombie-Britannique. Ma vie a tout simplement été une montagne russe d’événements qui, je pense, ont servi à sauvegarder un échantillon de l’humanité. Parce que j’ai des preuves circonstancielles qui me laissent croire que j’ai carrément été préparé dans le foetus de ma mère pour devenir un géniteur. Peu importe ce que les sceptiques du monde pourront penser, ils sont vraiment venus chercher mon sperme à plusieurs reprises quand j’étais dans la vingtaine.
Revenons à la question, mon premier vrai souvenir d’un contact extraterrestre est à l’âge de six ans. J’étais sorti dehors après souper pour jouer avec des amis et tout de suite notre attention a été attirée par les eaux du fleuve Saint-Laurent. Il y avait une lumière étrange qui émettait des flashs de toutes les couleurs. Moi et mes amis nous demandions ce que ça pouvait bien être. Tout à coup, une autre lumière est sortie de la première et elle s’est dirigée vers la ville.
On jubilait d’enthousiasme de voir ce qui se passait et la lumière, après un périple vers la ville, est revenue à la lumière originelle. Puis, une pause. Ensuite à plusieurs autres reprises d’autres lumières ont effectué les mêmes manoeuvres vers la ville et vers l’île Saint-Barnabé située juste en face de la ville de Rimouski.
C’était un spectacle fantastique à regarder et après de longues minutes à se demander ce que ça pouvait bien être, on a pu apercevoir des gens qui se tenaient juste en face d’une des lumières qui était à plusieurs mètres du sol. Et exactement au même moment, on se rendait compte que cette lumière ramassait des gens. Une des lumières s’est précipitée vers nous à une vitesse ahurissante. Une peur atroce nous envahit et j’ai juste eu le temps de dire: «Aye! Y’en a une qui s’en vient ici» et vlan!, la lumière était rendue et puis plus rien. Nous nous sommes réveillés couchés les uns à côté des autres, fatigués et étourdis sans savoir pourquoi…
En rentrant à la maison ma mère était en train de plier du linge sur la table de cuisine et elle me dit: «tu rentres donc bien tard» mais moi, tout surpris de cette réplique, je lui dis: «bien non, je viens juste de sortir.» Me questionnant sur ce qu’elle venait de me dire, j’ai regardé l’horloge sur le mur et il était plus de 10 h 30, il me manquait donc environ trois heures de temps.
C’est pour cette raison que je me souviens très bien de cet évènement parce toute cette aventure ne fonctionnait pas dans ma tête, il y avait des bouts que je ne pouvais pas figurer et cette peur atroce que j’ai ressentie, je ne l’oublierai jamais. À chaque fois c’est la même chose, une peur m’envahit devant ce phénomène extraordinaire parce qu’à l’époque, je ne pouvais pas comprendre ce qui se passait.
Malheureusement pour nous, on nous a caché la vérité toute notre vie. Soi-disant pour notre bien-être. Baliverne, je connais la vérité aujourd’hui et je dois la dévoiler au grand jour peu importe ce que l’on en pensera. Un jour tout le monde va comprendre que je dis la vérité.
Vous parlez d’étranges lumières et de «temps manquant» (ou de «trou temporel») pour votre première «rencontre». Cet événement a-t-il été étudié par des ufologues? Avez-vous également pu voir des êtres?
Alain Duchesne : Oui, cet évènement a été étudié par des ufologues réputés. Moi, dans le passé, à six ans, je n’avais pas de souvenir de cette étude par ces spécialistes mais, il y a deux ans maintenant à la suite d’une dépression à cause de tous ces secrets qui devenaient trop lourds à porter, j’ai décidé d’aller faire des recherches dans les archives de journaux de l’époque pour voir si ce que j’avais vécu était vraiment arrivé.
Je cherchais des événements étranges pour corroborer ce qui m’était arrivé à travers les archives et ce que j’ai trouvé surpassait toutes mes attentes. J’ai découvert qu’en juillet 1971, la ville de Rimouski a été envahie par des phénomènes extraterrestres pendant plus d’une semaine. Ce qui corroborait exactement mon souvenir d’enlèvement. Enfin j’étais soulagé car plusieurs citoyens du Bas-Saint-Laurent ont été témoins comme moi de ce qui s’était produit.
C’est à ce moment que j’ai découvert dans les journaux de l’époque que quelques semaines après les évènements de juillet 1971, il y a eu une réunion d’information au Centre civique de Rimouski par la Société de recherche sur les phénomènes mystérieux du Québec (S.R.P.M.) pour rassurer la population. Cette conférence était menée par M. René Pigeon, directeur des recherches de la S.R.P.M. et étudiant en physique, ainsi que par M. Jean Casault, président fondateur de la société et rédacteur en chef de la revue Alfa. Ces gens ont mené une enquête et monté un dossier sur cet événement précis.
J’ai beaucoup aimé ce que M. Jean Casault a dit à ce meeting. Ce qu’il a dit m’inspire énormément, j’aimerais bien rencontrer cet homme un jour. Voici les paroles exactes de M. Casault à cette réunion de 1971 : «Lorsqu’on vous parlera du sujet, pensez sérieusement qu’il y a des éléments extrêmement importants que l’on néglige parce que les gens qui nous dirigent l’ont voulu ainsi, pour sauvegarder inconsciemment notre bien-être. En réalité, ils font peut-être une erreur. Je vous invite à penser sérieusement, à réfléchir à cette fusion de l’esprit, à considérer chaque chose, chaque événement inconnu. S’intéresser aux mystères les plus profonds de l’humanité, à ses sources les plus profondes.»
C’est exactement ce que je vous disais plus tôt. M. Casault sait tout comme moi que les gens qui nous dirigent ont caché la vérité et qu’ils continuent toujours ce manège destructeur de nos jours. Imaginez, admettre la vérité effraie bien du monde. Moi-même, j’ai caché mon aventure toute ma vie de peur qu’on ne me croie pas. Tout ça c’est une grosse erreur, la vérité c’est tout ce qui compte. J’ai compris aujourd’hui que toute cette affaire est plus grande que ma petite vie parce qu’il y a une éternité à découvrir.
Et pour vous répondre à propos des êtres extraterrestres : oui j’en ai vu. Mais à cette première occasion, à Rimouski en 1971, tout a été mis de côté dans ma mémoire, entre le moment où la lumière nous a engloutis et notre réveil. Alors j’ai dû avoir recours à un expert pour récupérer cette mémoire perdue et, à ma grande surprise, cet homme a réussi à débloquer ce souvenir que j’ai vécu dans la soucoupe, qu’il m’a fait revivre sous hypnose et que je raconte en détail dans mon livre.
M. Duchesne, vous dites que vous avez pu revivre ces événements de 1971 grâce à l’hypnose. Vous savez certainement qu’un hypnotiseur peut, consciemment ou inconsciemment, créer de faux souvenirs chez ses sujets. Dans votre cas, avez-vous des raisons de croire que vos souvenirs n’ont pas pu être suggérés ou créés par l’hypnotiseur?
Alain Duchesne : Écoutez, c’est le genre de scepticisme qui me prouve encore une fois que j’ai raconté mon histoire non pour convaincre les fermés d’esprit mais bien pour aider les gens qui ont du vécu. Désolé de dire ça, mais je pense que certaines personnes ne pourront jamais comprendre l’ampleur de ce que l’être humain est en réalité.
L’homme qui m’a hypnotisé est un professionnel de l’hypnose fier de faire un travail qu’il aime. Pour vous dire franchement, je pensais qu’il ne pouvait pas faire ce qu’il a fait, c’est-à-dire me ramener dans le passé, et, pour être sûr que tout soit conforme, j’ai amené un allié à la séance, une personne en qui j’ai une confiance aveugle justement pour être sûr qu’il ne se passe rien d’irrégulier.
L’hypnose a été la dernière étape de mes recherches, je n’avais pas besoin de ça pour me prouver le bien-fondé de cette saga. Je savais déjà que ce que j’avais vécu était bien arrivé. J’ai vraiment perdu trois heures et je voulais savoir ce qui s’était passé tout simplement. J’ai utilisé l’hypnose pour en apprendre plus. Et effectivement, j’en ai appris plus, les images et les sentiments qu’il a débloqués ne pouvaient en aucun cas venir de lui, ça c’est un fait. Parce ce que je ne dévoilais presque rien durant la séance pour garder l’intégrité du souvenir. Toute ma vie, je savais qu’il s’était passé quelque chose d’extraordinaire et les journaux m’ont prouvé que c’était arrivé, plusieurs témoignages m’ont aussi confirmé qu’ils étaient bien là et finalement l’hypnose n’a fait que m’aider à comprendre le sens de toute cette histoire.
Pouvez-vous nous parler brièvement de vos deux autres rencontres? Quand et dans quelles circonstances se sont-elles produites? Y a-t-il eu d’autres témoins (du moins pour les ovnis) comme dans votre première expérience? Avez-vous également dû faire appel à l’hypnose pour retrouver ces autres souvenirs?
Alain Duchesne : À vrai dire, il y a eu plusieurs autres rencontres mais j’ai raconté dans mon livre seulement les rencontres que je pouvais justifier avec des preuves. Comme, par exemple, le soir du 7 novembre 1990 alors que je travaillais dans l’ouest de la ville de Montréal pour une compagnie de courrier. En résumé, parce que l’anecdote est assez longue : j’étais au volant de mon camion et je regardais le ciel de cette soirée d’automne parce qu’il était éclairé par des aurores boréales. Tout à coup, le pneu avant gauche de mon camion a explosé et, pour je ne sais quelle raison, une peur atroce m’envahit et je me suis dit qu’il ne fallait pas que j’arrête. Je suis arrivé chez mon client avec 1h30 de retard et pourtant j’étais à l’heure avant cet épisode. Plusieurs circonstances me prouvent qu’il y avait encore une fois du «temps manquant».
Le lendemain, j’apprends par les journaux qu’il y a eu une apparition d’ovni au-dessus de la Place Bonaventure et des centaines de témoins ont vu l’ovni qui a été présent une partie de la soirée. Ce qu’il y a de drôle dans cette histoire, c’est que parmi les spécialistes des journaux qui essayaient d’expliquer ce qui s’était produit, aucun n’avait les mêmes explications.
Non, je n’ai pas utilisé l’hypnose pour les autres occasions. Rimouski a été la seule tentative d’expérimentation pour l’instant, mais j’y pense sérieusement car, encore une fois, je pourrais en apprendre plus sur le phénomène. Il faut comprendre que l’hypnose n’a servi qu’à récupérer le «temps perdu». Je me souviens très bien de ce qui s’est passé avant et après les pertes de temps, ce sont des souvenirs inoubliables.
Au-delà des corrélations entre des observations d’ovnis et vos rencontres ou vos expériences de «trous temporels», avez-vous pu obtenir des preuves objectives lors de ces événements? Par exemple des objets ou des traces laissées sur votre corps?
Alain Duchesne : Oui, effectivement, j’ai des preuves objectives qui me prouvent qu’on est venu me chercher à plusieurs reprises, comme bien des gens d’ailleurs. Mais c’est tellement complexe que pour l’instant ce n’est pas important, je n’ai rien à prouver à personne.
De toute façon, les sceptiques vont toujours trouver un moyen de discréditer la vérité. Comme je vous disais, mon but n’est pas de convaincre les non-croyants, mais bien de soulager le mal qu’on nous cause en dissimulant toutes les preuves. Parce que des preuves, il y en a à la tonne et, pour différentes raisons, on refuse toujours de voir la réalité en face.
Je peux vous dire une chose : je ne sais pas si je suis un prophète, mais j’ai des raisons de croire que, prochainement, tout le monde va enfin savoir ce qui se passe. Oui, une intervention est sur le point de se produire et tout le monde va en être témoin, ça je peux vous le garantir.
Êtes-vous prêt ? Dans mon livre, j’explique ce qui va se produire sous peu et la façon de se préparer à ce nouveau millénaire, si ça vous intéresse de savoir, je vous conseille de lire mon livre.
Pouvez-vous nous parler de l’apparence physique des êtres qui vous auraient enlevé?
Alain Duchesne : Oui, la première fois que j’ai vu l’une de ces créatures, j’ai eu très peur, un visage d’une forme assez spéciale, des yeux immenses d’un noir vitreux. Je me souviens qu’à l’époque, le meilleur moyen que j’utilisais pour décrire cette chose était de dire «la mouche». Parce qu’on aurait dit une mouche grossie dix mille fois, à cause de ses yeux. Aujourd’hui, cette peur s’est estompée parce que je sais maintenant qui ils sont et ce qu’ils veulent.
Vous dites que, grâce à ces événements, vous avez pu obtenir des informations secrètes, des «révélations». Je ne vous demanderai pas le contenu exact de ces informations mais simplement leur nature générale : de quoi est-il question? Avez-vous l’impression que vous avez été choisi pour «révéler» ces informations au monde?
Alain Duchesne : Je pense qu’on m’a choisi en premier lieu pour devenir géniteur, mais dernièrement, j’ai des rêves qui me montrent des choses à répétition. Si mes prédictions sont exactes, dans très peu de temps on va savoir à quoi s’en tenir. Tout ça, c’est pour le bien-être collectif, une meilleure planète est le but de cette intervention qui est annoncée par bien du monde. Je ne suis pas le seul à le dire, même la Bible en fait mention dans les révélations. C’est très subtil comme moyen de communication. À vous dire franchement, j’aurais aimé qu’on me dise en face de quoi il s’agit, mais ce n’est le moyen qu’ils ont utilisé. C’est plus fort que moi, je ne suis pas égoïste, je ne peux pas garder cette information pour ma petite personne, la vie est tout ce qui compte. Il faut que je le dise, quoi qu’on en pense.
Je crois avoir compris que vous avez vous-même édité votre livre. Avez-vous tenté de le faire publier par des maisons d’édition établies? Quelles réactions avez-vous obtenues?
Alain Duchesne : Oui, j’ai visité plusieurs maisons d’édition, mais tout ça avant que mon manuscrit soit terminé. Le but était de m’informer de la procédure à suivre et vu l’urgence de la situation, je trouvais que ça prendrait trop de temps avant de publier mon livre si j’utilisais un éditeur déjà établi. Il fallait que j’en parle cette année, je pense que la fin du monde tel qu’on le connaît est proche et j’ai cette sensation que mon histoire va aider quelques personnes.
Mais à vrai dire, ce n’est que partie remise car maintenant que mon livre est terminé et édité, je peux l’apporter à de gros éditeurs pour voir ce qu’ils en pensent. La vérité est tout ce qui compte, peu importe le moyen de la véhiculer.
En terminant, pourquoi signez-vous votre livre «Alain de Nazareth»?
Alain Duchesne : Pour ceux qui ne le savent pas, Nazareth est une ancienne municipalité du Québec qui a fusionné avec Rimouski en 1967 pour devenir une paroisse. Je suis vraiment né à Nazareth, Québec.
Bonne lecture à tout le monde et si vous savez quelque chose, dites-le. À quoi bon savoir, si on ne le dit pas. Merci pour cette entrevue et j’espère qu’elle va aider dans le processus du changement. Vous pouvez aussi aller voir mon site web www.editionsadam.com pour en apprendre davantage sur mon histoire ou pour vous procurer mon livre, si ça vous intéresse. Encore une fois, merci.
Lire aussi:
- Nouvelle hypothèse sur les ovnis de la vague belge?
- Ovnis : quand l'armée enquête
- Ovnis : mystères sur la planète
- L'«abduction» de Travis Walton, les ovnis et les lumières sismiques
- Souvenirs retrouvés de vies antérieures et d'enlèvements par des extraterrestres
- OVNI : 30 ans d'archives françaises sur Internet
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
- Entretien avec l'ufologue québécois François C. Bourbeau
- Un cas d'ovni qui éclaire notre lanterne
- UFO Phil : un «ufophile» qui compose de la musique extraterrestre
24 février 2007 à 5:00
Bonjour à tous,
Un autre argument contre l’HET (hypothèse extra-terrestre) est l’aspect humanoïde des ufonautes. D’après les spécialistes en biologie, il y a très peu de chance que les ET nous ressemblent (avec un tronc, tête, jambes, bras, etc…) mais on les décrit presque toujours sous cette forme proche de la nôtre. Encore une projection de notre in(conscient)?
Le cas sur le site http://www.ovni-alerte.com me paraît peu crédible. Surtout venant d’un site ufologique qui détourne tout et prend même des insectes pour des ET (voir à « Roswell Rods.com »…).
L’hypothèse d’un monde parallèle au nôtre est de plus en plus consistante, sans rejeter l’HET définitivement.
24 février 2007 à 16:53
Affirmatif Kossoff, en effet les RODS, il me semble que ça a été expliqué par un insecte et le temps de pose de l’appareil photo, je crois. Comme vous je ne rejette pas radicalement la théorie de possibles humanoïdes E.T., vu que d’aucuns êtres aperçus avaient une grosse tête par rapport à leur corps et que ça pourrait s’expliquer par un séjour prolongé dans le vide spatial, à cause de l’apesanteur. Vous avez mentionné le mot Roswell dans votre dernier message. Kossoff, que pensez-vous de l’affaire Roswell, crash OVNI ou tombée imprévue d’un ballon sonde ou que sais-je d’autre encore?
25 février 2007 à 6:47
Bonjour Bernard et à tous,
Vous me posez une colle! On a tellement dit et écrit sur Roswell (+les films, documentaires, séries). Si on garde la tête froide, on répond « non, ce ne peut être une soucoupe, mais plutôt un essai secret de l’armée de l’air, un engin destiné à l’espionnage par exemple ». Les Américains venaient de s’emparer des armes ultimes des nazis (leurs meilleurs chercheurs inclus!)… (à voir absolument: le documentaire « Les ovnis de la guerre froide »).
D’un autre côté, quand on voit, je dis bien « voit » (car on peut écrire n’importe quoi), tous les témoins DIRECTS qui déclarent qu’il s’agissait d’une soucoupe avec ses occupants, on peut hésiter… car ils ont l’air bougrement sincères! (il y a une liste sur le site « Les ovnis vus de près », cliquez ensuite sur Roswell).
Mais le fait aussi que les crashes se comptent par dizaines fait plutôt penser à des essais secrets. En décembre dernier, il fut encore question d’un crash en Sibérie, sans doute était-ce pour détourner un peu l’attention de l’affaire du Polonium.
Pour Roswell, ce n’était sans doute pas un ballon sonde puisque l’armée a dit plus tard qu’il s’agissait d’essais top secrets de l’armée. Et je penche plutôt vers cette explication, mais sans une conviction absolue. Et vous?
25 février 2007 à 9:49
Kossoff bonjour, le dossier Roswell a le don de nous faire patauger en pleines énigmes. Qui dit vrai? Est-ce seulement une rumeur, une histoire canularesque inventée de toutes pièces et amplifiée au fil des années? Par contre, l’armée a une certaine propension à ne pas être très transparente et parfois très contradictoire dans ses explications. Bien entendu, c’est sûr qu’elle ne dévoilera pas de quoi il retourne si elle a intérêt à garder le tout secret. Ses décollages d’essais en vol, c’est logique qu’elle ne nous en fasse pas le bilan. Je trouve cette affaire Roswell et de ces crashes très confuse, certains ufologues parlent de la découverte de créatures étrangères humanoïdes sur le site de l’écrasement, avec les doigts griffus tandis que d’autres subséquemment font allusion à des êtres avec des petites ventouses sur le bout des doigts. Pour ma part, ce n’est pas tout à fait la même chose, ça sème le doute dans mon esprit sur le bien fondé de ce dossier, à moins que deux espèces d’entités y aient été impliquées, deux équipages différents et qu’il y a eu peut-être une collision en plein ciel de deux véhicules volants. Mais à vrai dire je présume que c’est encore l’ambiguïté concernant l’objectivité sur cette histoire d’OVNI dans le patelin de Roswell. Kossoff sur cette affaire Roswell, je ne sais trop que penser. C’est la raison pour laquelle j’ai pensé vous poser cette question pour prendre le pouls de votre opinion sur ce sujet.
25 février 2007 à 11:19
Bonjour Kossoff,
À propos de l’apparence d’éventuels extraterrestres, Hubert Reeves, astrophysicien bien connu pour ses travaux de vulgarisation, a écrit quelque part que, selon lui, il était très probable que des créatures intelligentes soient humanoïdes.
Ça vaut ce que ça vaut… voici un exemple de raisonnement (je ne me souviens plus des détails de ses arguments mais ça ressemblait un peu à ça) : ces créatures (disons aériennes) doivent se déplacer, et donc avoir des membres (en nombre pair pour des raisons mécaniques évidentes). Le nombre optimal semble être de quatre membres. La bipédie permet une économie d’énergie pour les déplacements, l’excédent d’énergie peut être utilisé par le cerveau, et la libération de deux membres permet le raffinement moteur des appendices préhensiles (les mains) qui, en retour, favorise lui aussi le développement du cerveau.
Comme la créature est intelligente, son cerveau est volumineux et les organes sensoriels importants doivent être à proximité. Voilà la tête.
L’étoile émet une importante partie de son énergie électromagnétique dans des longueurs d’onde qui avoisinent le spectre visible. Il est donc vital de développer des organes sensibles à cette gamme d’énergie : les yeux. Et il faut deux yeux pour permettre la stéréoscopie, l’estimation des distances, un autre aspect qui favorise la survie.
Encore pour des raisons de survie, une créature aura aussi tout intérêt à se doter d’organes permettant de détecter les ondes de pression dans l’atmosphère, afin de compléter le travail des yeux. C’est le rôle des oreilles. Etc. Vous voyez l’idée.
Kossoff, avez-vous des exemples du raisonnement des biologistes?
25 février 2007 à 11:35
J’oubliais. M. Poulin, effectivement les «rods» de José Escamilla sont des traces d’insectes qui volent, et qui apparaissent lorsque les conditions sont propices. Si vous comprenez l’anglais, il y a des exemples et des explications ici :
http://home.flash.net/~storyin.....otrods.htm
26 février 2007 à 5:14
Bonjour JC, Bernard et tous,
Je connais ce raisonnement qui semble d’ailleurs tout à fait logique et qui donne aux ufonautes l’apparence humaine. Je le partage toujours, mais ces derniers temps, j’ai entendu et lu un autre point de vue (même chez les scientifiques il y a rarement concordance totale entre tous).
Car c’est là une vue anthropomorphique (et centrique), disent les autres. Des ET avec une apparence humaine si semblable est peu probable! Regardez déjà la diversité des formes de vie sur Terre! (le dauphin n’a pas de bras, ni jambe, ni cou,…) A fortiori, pour des êtres d’un autre monde, vivant dans d’autres conditions (autre gravité, autre environnement, autre atmosphère, etc..).
Jacques Vallée en fait son argument numéro 2 pour mettre en doute l’HET. Mais on peut toujours penser qu’ils pourraient (les ET) prendre l’apparence qu’ils souhaitent (et donc humaine, ici chez nous) soit par une sorte de déguisement, par manipulations génétiques, via des robots, etc.
Selon J. Vallée (et des exobiologistes), une morphologie si proche de la nôtre est très peu probable pour des ufonautes extraterrestres.
26 février 2007 à 8:07
Bonjour Kossoff, c’est vrai que ce serait peut-être de l’anthropomorphisme que de croire que tous les éventuels extraterrestres intelligents puissent nous ressembler (et je ne pense pas que quelqu’un ait déjà prétendu cela), mais il n’est pas impossible que les formes de vie basées sur le carbone qui se développent sur une planète similaire à la Terre puissent aboutir à des formes humanoïdes. Mais la vérité, c’est qu’on ignore tout de ce sujet.
Pour ce qui est de Jacques Vallée, je connais ses arguments contre l’origine extraterrestre des ovnis mais, au point où j’en suis dans ma réflexion, l’argument le plus fort contre l’HET me semble être l’apparente absurdité du comportement de ces «ufonautes» plutôt que leur forme généralement humanoïde. Kossoff (et M. Poulin, qui semble maintenant remettre un peu en doute l’HET, ou d’autres qui voudraient répondre), quel serait l’argument le plus fort selon vous?
26 février 2007 à 9:19
Bien entendu, on n’écarte pas l’HET définitivement. Comment le pourrait-on avec tous les projets recherchant un contact, un signe (SETI, vous le savez bien, n’est pas le seul).
Mais pour ce qui est de l’argument le plus fort contre l’HET, je dois encore citer Jacques Vallée qui a calculé (avec d’autres chercheurs et statisticiens) que le nombre d’atterrissages s’élèverait à 14 millions! sur seulement 40 ans!!!
Donc, quels seraient ces ET super intelligents qui auraient besoin de venir visiter la terre 14.000.000 de fois en 40 ans??? Pourquoi? Pour nous étudier??? Alors que nous, avec une seule sonde (sans astronaute), nous apprenons déjà tant de choses en une mission!
Selon moi, donc, le nombre si élevé de visites discrédite sérieusement l’HET.
(Merci à Vallée et Poher, entre autres, pour leurs statistiques et graphiques.)
Et pour vous, quel serait l’argument le plus fort contre l’HET? (même si elle demeure, pour beaucoup, l’hypothèse N°1 du phénomène ovni)…
26 février 2007 à 9:22
Bonjour JC, ce n’est pas nécessairement le plus fort mais il y a ceci que moi je trouve frappant, c’est le fait que beaucoup de ces humanoïdes n’ont pas besoin de combinaison de cosmonaute ou scaphandre pour respirer notre atmosphère. Je trouve cela inouï, c’est comme si notre air leur était habituel.
26 février 2007 à 10:17
Bonjour MM. Kossoff et Poulin,
Effectivement, il est difficile d’expliquer un si grand nombre d’atterrissages, c’est un bon argument. Et l’absence de casque ou de système respiratoire peut aussi être vu comme une aberration.
On pourrait aussi citer l’apparence très variée des ovnis, qui semblent presque toujours différents d’un témoignage à l’autre (sauf notamment dans le cas de la vague belge).
Mais à mon sens, un autre argument intéressant contre l’HET est l’absurdité des comportements et des rencontres. Des ufonautes parlent la langue du pays où ils atterrissent ou bien communiquent avec des sons qui semblent relever du monde animal. Après un «long voyage», ils se posent et ils ne trouvent rien de plus intéressant à faire que de demander l’heure (qui n’aurait d’ailleurs aucun sens pour eux) ou d’offrir une crêpe qu’un autre ufonaute est en train de faire cuire dans sa soucoupe, etc. Tout ça laisse bien songeur. Il me semble difficile de ne pas noter une certaine composante «onirique» dans ce phénomène. Je ne veux pas dire qu’il est imaginaire (il y a parfois des traces au sol, échos radar, etc.) mais les états de conscience semblent y jouer un rôle. Ne croyez-vous pas?
Mais il faut bien se souvenir d’une chose : rien ne pourra convaincre une personne qui est déjà persuadée de l’origine extraterrestre des ovnis (et il est évidemment impossible de prouver que cette hypothèse est fausse).
26 février 2007 à 12:18
Mystère très difficile à appréhender ces manifestations d’ufonautes et leurs facéties. De prime abord, tout ça semble carrément absurde, toutes ces absurdités de leur part. Se pourrait-il que ce soit une manière psychologique d’approche d’aborder, d’apprivoiser les humains pour ne pas trop effrayer, ces créatures inopinément font peut-être exprès les niaiseuses afin qu’il n’y ait pas un choc émotionnel fatal pour le témoin. Ces ufonautes n’ont nullement l’air incommodés par ce que l’on va penser d’eux, de l’image qu’il projette, de leur imagination débridée, ils rigolent sans doute intérieurement de notre hébétude face à leurs époustouflantes alambiquées mascarades. Je pense que ce n’est qu’une parcelle du summum de ce que ces créatures peuvent faire pour nous contrôler ou manipuler.
26 février 2007 à 13:40
Il s’agit peut être d’un jeu très en vogue chez les E.T! Venir sur Terre pour se payer la tête de ces pauvres terriens et leur faire avaler n’importe quoi. Ils filment leurs forfaits grâce à des GSM ultra sophistiqués et puis hop! ils s’en vont pour montrer tout ça à leurs amis en diffusant ces vidéos humoristiques sur leur équivalent de Youtube.
26 février 2007 à 15:23
Sans être pas trop paranoïaque, c’est vraisemblable ce que vous avancez là Spina, d’ailleurs dans le livre de David M. Jacobs, «Les Kidnappeurs d’un autre monde», il est question d’un cas où un des ufonautes venaient de couper une boucle de cheveux à une jeune fille enlevée, et ce dernier fit mine de se la coller sur le crâne et regarda ces congénères qui s’amusèrent énormément. Je dois néanmoins spécifier en terminant que cette ravie ne s’appelait pas Britney Spears.
26 février 2007 à 16:19
M. Poulin, votre histoire est hilarante…
Avez-vous d’autres détails sur cette affaire? Et d’autres témoignages qui démontreraient un certain sens de l’humour (même élémentaire) chez les occupants des ovnis?
Spina : vous avez peut-être mis le doigt sur quelque chose de significatif. Bravo.
26 février 2007 à 16:56
JC bonjour, si ce livre tombe entre vos mains, c’est à la page 248 en bas de page où j’ai pris connaissance de cette information. Mais, semble-t-il, ce n’est pas très courant la rigolade chez ces êtres, c’est le seul cas que je connais car majoritairement les témoins ou captifs de ces êtres (les gris) affirment que ces créatures manquent fondamentalement d’esprit et d’humour.
Malheureusement, cette histoire n’est pas très élaborée et détaillée dans ce bouquin, que je trouve très intéressant au sujet de la méthodologie et de la procédure des examens effectués sur les kidnappés par ces humanoïdes à bord de leur vaisseau.
26 février 2007 à 17:42
M. Poulin, merci pour vos précisions. Si jamais vous preniez connaissance d’autres témoignages démontrant de l’humour chez les ufonautes, vous seriez gentil de bien vouloir l’indiquer ici ou de me contacter personnellement par courriel électronique. Merci d’avance!
27 février 2007 à 9:56
L’histoire avec la boucle de cheveux de la jeune fille me fait penser au célèbre cas de Betty et Barney Hill. Lors de leur enlèvement, les « ET » retirèrent les fausses dents de Barney, peut-être par hasard. Ils en furent étonnés, mais je ne me souviens pas s’ils en rirent. Mais ils tentèrent la même chose sur Betty… qui, elle, avait toujours ses bonnes et vraies dents! Ce fut, paraît-il, un moment « amusant ».
Sinon, je ne connais pas de cas d’humour manifeste de la part des « ET ».
Mais leur réaction avec la boucle de la jeune fille montre encore des « ET » plutôt stupides, crétins, débiles!
On ne peut même pas imaginer que nos astronautes auraient pareille attitude dans un même contexte.
Encore une fois, cela contredit plutôt l’HET. Ce ne sont pas les arguments qui manquent. J’ai trouvé celui de Bernard aussi très judicieux (ci-dessus).
27 février 2007 à 12:13
Ces gens non humains, entre autres les « GRIS » très axés sur le domaine de la reproduction, qui paraît-il chercheraient à créer des hybrides mi-humains mi-aliens, cela pourrait je crois peut-être expliquer le fait que certains ufonautes puissent respirer notre atmosphère. Il serait peut-être possible que ça puisse être des mutants créés par manipulations ou mutations génétiques à la solde d’E.T., un mélange mixte des deux différents ADN pour engendrer des organismes biologiques ayant pu ainsi s’acclimater à l’oxygène que nous respirons. Ces ufonautes qui peuvent se dandiner et se balader dans le milieu terrestre sans combinaison spatiale doivent à l’évidence être très près de la biologie terrienne.
28 février 2007 à 8:29
Il y a quelque chose que je trouve troublant. Vous discutez d’arguments à l’encontre de l’hypothèse E.T., le cas de BETTY et BARNEY HILL par contre, finalement, à l’inverse me fait plutôt penser le contraire. Ce dossier d’abduction la renforce cette théorie extraterrestre par le fait que l’un des humanoïdes a montré à Betty une carte stellaire à bord de l’OVNI. Quant à l’observation d’humanoïde seul vu sans OVNI, je propose cette explication : un OVNI est venu tard dans la nuit précédente pendant que tout le monde était couché, a laissé sur place en pleine nature cette créature, puis cet OVNI est reparti en flèche d’où il était venu, dans le beau ciel étoilé au clair de lune, personne n’a eu connaissance de rien. OVNI ni vu ni connu…
28 février 2007 à 10:58
Après réflexion, je suis de plus en plus convaincu que monsieur Alain Duchesne a de bonnes raisons de penser que les ufonautes qui l’enlèvent sont des E.B.E. (entités biologiques EXTRATERRESTRES) et qu’ils sont bel et bien là, comme il nous le dit, dans notre proche environnement planétaire. La perspective alternative d’une autre solution échappatoire à l’hypothèse E.T. pour expliquer cette énigme rapt ovni n’aboutira sans doute probablement à rien de tangible. Les gnomes, démons, lutins, farfadets, succubes, incubes, etc. étant difficilement capturables. Mais enfin, qui sait si un jour on n’arrivera pas à trouver une façon de les pincer ceux là…
28 février 2007 à 11:46
MONSIEUR POULIN,
VOUS POUVEZ APPORTER une définition ou une thèse sur « entités biologiques extra-terrestres ». Je ne comprends pas trop ce langage… amethyste
28 février 2007 à 11:55
« Ce dossier d’abduction la renforce cette théorie extraterrestre par le fait que l’un des humanoïdes a montré à Betty une carte stellaire à bord de l’OVNI. »
Je ne vois pas vraiment en quoi… surtout s’il y avait écrit « Michelin » sur la carte….
« Les gnomes, démons, lutins, farfadets, succubes, incubes, etc. étant difficilement capturables. »
J’ai l’impression que les E.T. aussi malheureusement. Il n’y aurait vraiment aucun moyen de les piéger s’ils existent vraiment?
28 février 2007 à 15:31
Amethyste bonjour,
C’est m’en demander pas mal, une thèse sur l’appellation E.B.E. Je n’ai pas fait mon cours classique (université) mais, de ce que j’en sais, c’est un terme américain au départ qui ferait allusion aux humanoïdes (les GRIS) qui furent appelés ainsi EBE (prononcer:I-BI) pour Extraterrestrial Biological Entities. Comme ce terme l’indique, il n’est pas question ici de créatures ectoplasmiques, plasmatiques, fluidiques ou immatérielles. E.B.E., reformulé à ma manière en d’autres mots: être matériel en chair et en os avec un squelette extraterrestre. Si quelqu’un avait une meilleure définition pour expliquer à amethyste le terme E.B.E. afin qu’elle comprenne, ce serait fin de votre part.
Merci.
28 février 2007 à 16:03
Encore une argument contre l’HET qui seraient déjà venus près de 20 millions de fois sur terre (l’estimation de Vallée, de 14M, date de 1990), mais aucun n’a jamais été capturé, leur vaisseau n’est jamais tombé en panne, même pas une goutte de sang d’alien n’a jamais été trouvée (même après des empoignades avec des humains)…
Bernard, vous donnez un bon argument contre l’HET, et puis vous parlez des petits gris qui sont déjà ici! Ils seraient là depuis des décennies et personne n’aurait parlé, jamais révélé leur présence. Je crois qu’on ne pourrait pas garder pareil secret aussi longtemps! Cela se saurait…Non?