Entretien avec Alain Duchesne, un Québécois «enlevé par les extraterrestres»
Il y a quelques semaines, j’ai entendu parler du lancement de son livre dans les médias. Il y a eu des articles dans les journaux, de courts reportages à la télévision et des interviews à la radio, mais le traitement restait très superficiel. Je surveillais ce dossier du coin de l’oeil en ayant toujours l’impression qu’on ne lui posait pas les bonnes questions.
J’ai visité son site Web et, à tout hasard, je l’ai contacté pour lui demander s’il était prêt à répondre à quelques-unes de mes interrogations. Et il a eu la gentillesse de me répondre par l’affirmative.
Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je n’ai pas tous les jours la chance de poser des questions à un homme qui dit avoir été enlevé par les extraterrestres, à plus forte raison quand il est Québécois. Car, comme vous le savez peut-être, ce type de déclaration est relativement courant aux États-Unis mais rarissime dans le reste du monde.
Je sais qu’il s’agit d’un sujet très délicat dont l’existence est fortement contestée. Je suis d’ailleurs le premier à chercher des explications alternatives pour les cas d’«enlèvements». Mais je garde l’esprit ouvert, suffisamment ouvert en tout cas pour me pencher sur son cas et écouter ce qu’il dit avoir vécu. Pas vous?
Voici donc un entretien (le premier publié exclusivement sur le Web, semble-t-il) avec Alain Duchesne, un Québécois originaire de Rimouski qui affirme donc avoir été enlevé par des extraterrestres à trois reprises. Il raconte ses expériences dans O.V.N.I. Êtes-vous prêt?, un livre qui a été publié en août 2006 par les éditions A.D.A.M. (www.editionsadam.com). Notez que les questions de BlogParanormal.com apparaissent en caractères gras.
____________________________________
Bonjour M. Duchesne, vous dites que des extraterrestres vous ont enlevé à plusieurs reprises. Pouvez-vous nous raconter très brièvement les circonstances de ces enlèvements? Qu’avez-vous alors ressenti?
Alain Duchesne : Bonjour JC et un salut à tous les lecteurs du Blog Paranormal.
Je suis content de vous parler des rencontres du troisième type que j’ai vécues ici au Québec, en Alberta et en Colombie-Britannique. Ma vie a tout simplement été une montagne russe d’événements qui, je pense, ont servi à sauvegarder un échantillon de l’humanité. Parce que j’ai des preuves circonstancielles qui me laissent croire que j’ai carrément été préparé dans le foetus de ma mère pour devenir un géniteur. Peu importe ce que les sceptiques du monde pourront penser, ils sont vraiment venus chercher mon sperme à plusieurs reprises quand j’étais dans la vingtaine.
Revenons à la question, mon premier vrai souvenir d’un contact extraterrestre est à l’âge de six ans. J’étais sorti dehors après souper pour jouer avec des amis et tout de suite notre attention a été attirée par les eaux du fleuve Saint-Laurent. Il y avait une lumière étrange qui émettait des flashs de toutes les couleurs. Moi et mes amis nous demandions ce que ça pouvait bien être. Tout à coup, une autre lumière est sortie de la première et elle s’est dirigée vers la ville.
On jubilait d’enthousiasme de voir ce qui se passait et la lumière, après un périple vers la ville, est revenue à la lumière originelle. Puis, une pause. Ensuite à plusieurs autres reprises d’autres lumières ont effectué les mêmes manoeuvres vers la ville et vers l’île Saint-Barnabé située juste en face de la ville de Rimouski.
C’était un spectacle fantastique à regarder et après de longues minutes à se demander ce que ça pouvait bien être, on a pu apercevoir des gens qui se tenaient juste en face d’une des lumières qui était à plusieurs mètres du sol. Et exactement au même moment, on se rendait compte que cette lumière ramassait des gens. Une des lumières s’est précipitée vers nous à une vitesse ahurissante. Une peur atroce nous envahit et j’ai juste eu le temps de dire: «Aye! Y’en a une qui s’en vient ici» et vlan!, la lumière était rendue et puis plus rien. Nous nous sommes réveillés couchés les uns à côté des autres, fatigués et étourdis sans savoir pourquoi…
En rentrant à la maison ma mère était en train de plier du linge sur la table de cuisine et elle me dit: «tu rentres donc bien tard» mais moi, tout surpris de cette réplique, je lui dis: «bien non, je viens juste de sortir.» Me questionnant sur ce qu’elle venait de me dire, j’ai regardé l’horloge sur le mur et il était plus de 10 h 30, il me manquait donc environ trois heures de temps.
C’est pour cette raison que je me souviens très bien de cet évènement parce toute cette aventure ne fonctionnait pas dans ma tête, il y avait des bouts que je ne pouvais pas figurer et cette peur atroce que j’ai ressentie, je ne l’oublierai jamais. À chaque fois c’est la même chose, une peur m’envahit devant ce phénomène extraordinaire parce qu’à l’époque, je ne pouvais pas comprendre ce qui se passait.
Malheureusement pour nous, on nous a caché la vérité toute notre vie. Soi-disant pour notre bien-être. Baliverne, je connais la vérité aujourd’hui et je dois la dévoiler au grand jour peu importe ce que l’on en pensera. Un jour tout le monde va comprendre que je dis la vérité.
Vous parlez d’étranges lumières et de «temps manquant» (ou de «trou temporel») pour votre première «rencontre». Cet événement a-t-il été étudié par des ufologues? Avez-vous également pu voir des êtres?
Alain Duchesne : Oui, cet évènement a été étudié par des ufologues réputés. Moi, dans le passé, à six ans, je n’avais pas de souvenir de cette étude par ces spécialistes mais, il y a deux ans maintenant à la suite d’une dépression à cause de tous ces secrets qui devenaient trop lourds à porter, j’ai décidé d’aller faire des recherches dans les archives de journaux de l’époque pour voir si ce que j’avais vécu était vraiment arrivé.
Je cherchais des événements étranges pour corroborer ce qui m’était arrivé à travers les archives et ce que j’ai trouvé surpassait toutes mes attentes. J’ai découvert qu’en juillet 1971, la ville de Rimouski a été envahie par des phénomènes extraterrestres pendant plus d’une semaine. Ce qui corroborait exactement mon souvenir d’enlèvement. Enfin j’étais soulagé car plusieurs citoyens du Bas-Saint-Laurent ont été témoins comme moi de ce qui s’était produit.
C’est à ce moment que j’ai découvert dans les journaux de l’époque que quelques semaines après les évènements de juillet 1971, il y a eu une réunion d’information au Centre civique de Rimouski par la Société de recherche sur les phénomènes mystérieux du Québec (S.R.P.M.) pour rassurer la population. Cette conférence était menée par M. René Pigeon, directeur des recherches de la S.R.P.M. et étudiant en physique, ainsi que par M. Jean Casault, président fondateur de la société et rédacteur en chef de la revue Alfa. Ces gens ont mené une enquête et monté un dossier sur cet événement précis.
J’ai beaucoup aimé ce que M. Jean Casault a dit à ce meeting. Ce qu’il a dit m’inspire énormément, j’aimerais bien rencontrer cet homme un jour. Voici les paroles exactes de M. Casault à cette réunion de 1971 : «Lorsqu’on vous parlera du sujet, pensez sérieusement qu’il y a des éléments extrêmement importants que l’on néglige parce que les gens qui nous dirigent l’ont voulu ainsi, pour sauvegarder inconsciemment notre bien-être. En réalité, ils font peut-être une erreur. Je vous invite à penser sérieusement, à réfléchir à cette fusion de l’esprit, à considérer chaque chose, chaque événement inconnu. S’intéresser aux mystères les plus profonds de l’humanité, à ses sources les plus profondes.»
C’est exactement ce que je vous disais plus tôt. M. Casault sait tout comme moi que les gens qui nous dirigent ont caché la vérité et qu’ils continuent toujours ce manège destructeur de nos jours. Imaginez, admettre la vérité effraie bien du monde. Moi-même, j’ai caché mon aventure toute ma vie de peur qu’on ne me croie pas. Tout ça c’est une grosse erreur, la vérité c’est tout ce qui compte. J’ai compris aujourd’hui que toute cette affaire est plus grande que ma petite vie parce qu’il y a une éternité à découvrir.
Et pour vous répondre à propos des êtres extraterrestres : oui j’en ai vu. Mais à cette première occasion, à Rimouski en 1971, tout a été mis de côté dans ma mémoire, entre le moment où la lumière nous a engloutis et notre réveil. Alors j’ai dû avoir recours à un expert pour récupérer cette mémoire perdue et, à ma grande surprise, cet homme a réussi à débloquer ce souvenir que j’ai vécu dans la soucoupe, qu’il m’a fait revivre sous hypnose et que je raconte en détail dans mon livre.
M. Duchesne, vous dites que vous avez pu revivre ces événements de 1971 grâce à l’hypnose. Vous savez certainement qu’un hypnotiseur peut, consciemment ou inconsciemment, créer de faux souvenirs chez ses sujets. Dans votre cas, avez-vous des raisons de croire que vos souvenirs n’ont pas pu être suggérés ou créés par l’hypnotiseur?
Alain Duchesne : Écoutez, c’est le genre de scepticisme qui me prouve encore une fois que j’ai raconté mon histoire non pour convaincre les fermés d’esprit mais bien pour aider les gens qui ont du vécu. Désolé de dire ça, mais je pense que certaines personnes ne pourront jamais comprendre l’ampleur de ce que l’être humain est en réalité.
L’homme qui m’a hypnotisé est un professionnel de l’hypnose fier de faire un travail qu’il aime. Pour vous dire franchement, je pensais qu’il ne pouvait pas faire ce qu’il a fait, c’est-à-dire me ramener dans le passé, et, pour être sûr que tout soit conforme, j’ai amené un allié à la séance, une personne en qui j’ai une confiance aveugle justement pour être sûr qu’il ne se passe rien d’irrégulier.
L’hypnose a été la dernière étape de mes recherches, je n’avais pas besoin de ça pour me prouver le bien-fondé de cette saga. Je savais déjà que ce que j’avais vécu était bien arrivé. J’ai vraiment perdu trois heures et je voulais savoir ce qui s’était passé tout simplement. J’ai utilisé l’hypnose pour en apprendre plus. Et effectivement, j’en ai appris plus, les images et les sentiments qu’il a débloqués ne pouvaient en aucun cas venir de lui, ça c’est un fait. Parce ce que je ne dévoilais presque rien durant la séance pour garder l’intégrité du souvenir. Toute ma vie, je savais qu’il s’était passé quelque chose d’extraordinaire et les journaux m’ont prouvé que c’était arrivé, plusieurs témoignages m’ont aussi confirmé qu’ils étaient bien là et finalement l’hypnose n’a fait que m’aider à comprendre le sens de toute cette histoire.
Pouvez-vous nous parler brièvement de vos deux autres rencontres? Quand et dans quelles circonstances se sont-elles produites? Y a-t-il eu d’autres témoins (du moins pour les ovnis) comme dans votre première expérience? Avez-vous également dû faire appel à l’hypnose pour retrouver ces autres souvenirs?
Alain Duchesne : À vrai dire, il y a eu plusieurs autres rencontres mais j’ai raconté dans mon livre seulement les rencontres que je pouvais justifier avec des preuves. Comme, par exemple, le soir du 7 novembre 1990 alors que je travaillais dans l’ouest de la ville de Montréal pour une compagnie de courrier. En résumé, parce que l’anecdote est assez longue : j’étais au volant de mon camion et je regardais le ciel de cette soirée d’automne parce qu’il était éclairé par des aurores boréales. Tout à coup, le pneu avant gauche de mon camion a explosé et, pour je ne sais quelle raison, une peur atroce m’envahit et je me suis dit qu’il ne fallait pas que j’arrête. Je suis arrivé chez mon client avec 1h30 de retard et pourtant j’étais à l’heure avant cet épisode. Plusieurs circonstances me prouvent qu’il y avait encore une fois du «temps manquant».
Le lendemain, j’apprends par les journaux qu’il y a eu une apparition d’ovni au-dessus de la Place Bonaventure et des centaines de témoins ont vu l’ovni qui a été présent une partie de la soirée. Ce qu’il y a de drôle dans cette histoire, c’est que parmi les spécialistes des journaux qui essayaient d’expliquer ce qui s’était produit, aucun n’avait les mêmes explications.
Non, je n’ai pas utilisé l’hypnose pour les autres occasions. Rimouski a été la seule tentative d’expérimentation pour l’instant, mais j’y pense sérieusement car, encore une fois, je pourrais en apprendre plus sur le phénomène. Il faut comprendre que l’hypnose n’a servi qu’à récupérer le «temps perdu». Je me souviens très bien de ce qui s’est passé avant et après les pertes de temps, ce sont des souvenirs inoubliables.
Au-delà des corrélations entre des observations d’ovnis et vos rencontres ou vos expériences de «trous temporels», avez-vous pu obtenir des preuves objectives lors de ces événements? Par exemple des objets ou des traces laissées sur votre corps?
Alain Duchesne : Oui, effectivement, j’ai des preuves objectives qui me prouvent qu’on est venu me chercher à plusieurs reprises, comme bien des gens d’ailleurs. Mais c’est tellement complexe que pour l’instant ce n’est pas important, je n’ai rien à prouver à personne.
De toute façon, les sceptiques vont toujours trouver un moyen de discréditer la vérité. Comme je vous disais, mon but n’est pas de convaincre les non-croyants, mais bien de soulager le mal qu’on nous cause en dissimulant toutes les preuves. Parce que des preuves, il y en a à la tonne et, pour différentes raisons, on refuse toujours de voir la réalité en face.
Je peux vous dire une chose : je ne sais pas si je suis un prophète, mais j’ai des raisons de croire que, prochainement, tout le monde va enfin savoir ce qui se passe. Oui, une intervention est sur le point de se produire et tout le monde va en être témoin, ça je peux vous le garantir.
Êtes-vous prêt ? Dans mon livre, j’explique ce qui va se produire sous peu et la façon de se préparer à ce nouveau millénaire, si ça vous intéresse de savoir, je vous conseille de lire mon livre.
Pouvez-vous nous parler de l’apparence physique des êtres qui vous auraient enlevé?
Alain Duchesne : Oui, la première fois que j’ai vu l’une de ces créatures, j’ai eu très peur, un visage d’une forme assez spéciale, des yeux immenses d’un noir vitreux. Je me souviens qu’à l’époque, le meilleur moyen que j’utilisais pour décrire cette chose était de dire «la mouche». Parce qu’on aurait dit une mouche grossie dix mille fois, à cause de ses yeux. Aujourd’hui, cette peur s’est estompée parce que je sais maintenant qui ils sont et ce qu’ils veulent.
Vous dites que, grâce à ces événements, vous avez pu obtenir des informations secrètes, des «révélations». Je ne vous demanderai pas le contenu exact de ces informations mais simplement leur nature générale : de quoi est-il question? Avez-vous l’impression que vous avez été choisi pour «révéler» ces informations au monde?
Alain Duchesne : Je pense qu’on m’a choisi en premier lieu pour devenir géniteur, mais dernièrement, j’ai des rêves qui me montrent des choses à répétition. Si mes prédictions sont exactes, dans très peu de temps on va savoir à quoi s’en tenir. Tout ça, c’est pour le bien-être collectif, une meilleure planète est le but de cette intervention qui est annoncée par bien du monde. Je ne suis pas le seul à le dire, même la Bible en fait mention dans les révélations. C’est très subtil comme moyen de communication. À vous dire franchement, j’aurais aimé qu’on me dise en face de quoi il s’agit, mais ce n’est le moyen qu’ils ont utilisé. C’est plus fort que moi, je ne suis pas égoïste, je ne peux pas garder cette information pour ma petite personne, la vie est tout ce qui compte. Il faut que je le dise, quoi qu’on en pense.
Je crois avoir compris que vous avez vous-même édité votre livre. Avez-vous tenté de le faire publier par des maisons d’édition établies? Quelles réactions avez-vous obtenues?
Alain Duchesne : Oui, j’ai visité plusieurs maisons d’édition, mais tout ça avant que mon manuscrit soit terminé. Le but était de m’informer de la procédure à suivre et vu l’urgence de la situation, je trouvais que ça prendrait trop de temps avant de publier mon livre si j’utilisais un éditeur déjà établi. Il fallait que j’en parle cette année, je pense que la fin du monde tel qu’on le connaît est proche et j’ai cette sensation que mon histoire va aider quelques personnes.
Mais à vrai dire, ce n’est que partie remise car maintenant que mon livre est terminé et édité, je peux l’apporter à de gros éditeurs pour voir ce qu’ils en pensent. La vérité est tout ce qui compte, peu importe le moyen de la véhiculer.
En terminant, pourquoi signez-vous votre livre «Alain de Nazareth»?
Alain Duchesne : Pour ceux qui ne le savent pas, Nazareth est une ancienne municipalité du Québec qui a fusionné avec Rimouski en 1967 pour devenir une paroisse. Je suis vraiment né à Nazareth, Québec.
Bonne lecture à tout le monde et si vous savez quelque chose, dites-le. À quoi bon savoir, si on ne le dit pas. Merci pour cette entrevue et j’espère qu’elle va aider dans le processus du changement. Vous pouvez aussi aller voir mon site web www.editionsadam.com pour en apprendre davantage sur mon histoire ou pour vous procurer mon livre, si ça vous intéresse. Encore une fois, merci.
Lire aussi:
- Nouvelle hypothèse sur les ovnis de la vague belge?
- Ovnis : quand l'armée enquête
- Ovnis : mystères sur la planète
- L'«abduction» de Travis Walton, les ovnis et les lumières sismiques
- Souvenirs retrouvés de vies antérieures et d'enlèvements par des extraterrestres
- OVNI : 30 ans d'archives françaises sur Internet
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
- Entretien avec l'ufologue québécois François C. Bourbeau
- Un cas d'ovni qui éclaire notre lanterne
- UFO Phil : un «ufophile» qui compose de la musique extraterrestre
17 mars 2008 à 19:33
À Orphée (suite)
» le scepticisme n’est pas un manque d’ouverture mais l’ouverture elle-même, c’est le négationisme qui est le reflet de la peur et ce dernier à pour racine la foi. »
Il me semble que l’on s’accuse mutuellement de négationnisme …. je rappelle que le scepticisme est une forme de pensée qui suppose À PRIORI, que tout ce qui n’est pas prouvé n’existe pas, la démonstration de la preuve étant à faire. Ce n’est donc pas une attitude ouverte d’esprit, qui elle serait : tout phénomène rapporté peut exister, même si la démonstration de la preuve n’est pas encore faite. Je dirais que la deuxième attitude, de par sa positivité, convient mieux à l’étude des phénomènes inconnus. Elle n’est pas faite d’aveuglement comme tu sembles le penser, mais faite de d’humilité surtout, nourrie par la conscience de l’étendue des choses restant à découvrir. Elle est un préjugé positif alors que le scepticisme en est un négatif.
Prenons le phénomène ovni. Malgré les nombreux témoignages, comme rien de tangible OFFICIELLEMENT reconnu n’existe, le phénomène est réduit à des expressions connues, délires, hallucinations, phénomènes terrestres inexpliqués. . .etc, telle est la position sceptique.
Une attitude ouverte serait plutôt celle-ci: les nombreux témoignages forcent à admettre que nous sommes devant un phénomène inconnu, que les principaux intéressés relient à une cause extra-terrestre. Ceci étant une possibilité, vu les limites de nos connaissances, il est donc convenu d’observer tout développement ultérieur.
17 mars 2008 à 19:42
Mister André
Je vous aime bien.
Si, si !
« La ‘réalité’ serait donc ce qui est expliqué, prouvé, admis communément »
Oh que non ! Je suis bien loin de le croire d’autant plus que, si vous vous en rappelez, je crois probable qu’il n’existe aucune réalité.
Par contre il existe des nécessités apparentes: pour survivre il faut des repères, mêmes faux, tout simplement parce que la forme ne se maintient qu’à coups d’illusions. Imaginez que votre coeur décide de ne plus vous appartenir …
Sous ce prétexte doit-on tout admettre néanmoins ? NON car tout acte, même « de foi », engendre des conséquences. A titre individuel on peut estimer l’affaire faisable, à titre d’individu vivant dans une collectivité il en est autrement puisque l’orientation de chacun aura une importance sur l’orientation globale de la société. Nous devons donc suivre des règles de « logique » afin de pouvoir créer une société logique, la logique en question n’ayant en réalité pas vraiment d’importance capitale du moment ou elle produit la survie du groupe à long terme..
C’est dans ce contexte de nécessité de survie globale que doivent être analysés les éléments qui nous entourent faute de quoi nous naviguons dans le vent et ne pourrons jamais rien construire.
Dans ce contexte là, prenons votre voyante: elle nous rapporte un rêve ou, disons, une « vision » qui ne correspond en rien à la réalité globale et n’en modifiera aucun aspect d’ailleurs.
Son rêve n’a donc aucun intérêt mais, en plus, contribue (parmi tant d’autres il est vrai) à donner une image dangereuse de la réalité collective: nous sommes surveillés, manipulés par des êtres qui nous mentent avec des intentions de méchants. Ces rêves, en différentes versions, nous les faisons tous un jour ou l’autre mais, par notre intellect, nous devons leur affecter une valeur minime afin de ne pas fausser notre jugement global qui, par effet boule de neige, influencera la collectivité.
C’est en cela que je me veux sceptique.
17 mars 2008 à 19:45
Orphée l’abduction ou plutôt les abductions car selon son témoignage Mr. Alain Duchesne prétend qu’il y en a eu plus d’une, ce n’est tout de même pas banal comme prétention, c’est curieux, mais moi il ne m’apparaît pas si loufoque son témoignage, le déroulement relaté de ses abductions OVNI par CELUI-CI me semble tout à fait crédible de plus il n’était pas le seul témoin de ce phénomène dans certaines de celles-ci, et des situations semblables se sont déjà produites en d’autres lieux et autres temps,comme récit, ce que rapporte Mr. Alain Duchesne est cohérent, logique, en tenant compte de l’écart technologique plausible d’une civilisation venue dans les probabilités de l’espace avec des vaisseaux spatiaux de très hautes sophistications
technologiques.
De fait la description de l’Ovni et des entités que prétend avoir vu monsieur Duchesne ne nous
ressemblent pas du moins pas tout à fait même si
les êtres Aliens avaient un aspect humanoïde…
vous n’avez qu’à coller une photo de vous vu de face à côté de l’illustration portrait robot de
l’Alien de type insecte mouche au bas de cette page web :
http://rencontre.r.4.free.fr/a.....mp;pg=1315
ET je pense que vous arriverez à y voir des différences sensibles
qui j’espère vous sauterons aux yeux…de même
l’Ovni vu par Alain Duchesne a assez de dissemblances avec
nos appareils aériens volants habituels…
17 mars 2008 à 19:51
pour ma part il serai prétentieux de pensé qu,ont est seul dans l,univers.
et également je trouve que c,est prétentieux que c,est toujours une a deux personnes dans le fond d,un bois qui voient des ovnis.
ca prendrai un effet de masses.
17 mars 2008 à 19:51
André a écrit:
« je rappelle que le scepticisme est une forme de pensée qui suppose À PRIORI, que tout ce qui n’est pas prouvé n’existe pas »
Heu … jusqu’à preuve du contraire le scepticisme est une attitude visant à METTRE en doute un fait et en AUCUN cas à le nier
« Prenons le phénomène ovni. Malgré les nombreux témoignages, comme rien de tangible OFFICIELLEMENT reconnu n’existe, le phénomène est réduit à des expressions connues, délires, hallucinations, phénomènes terrestres inexpliqués. . .etc, telle est la position sceptique »
Vous l’avez vous même écrit « phénomènes terrestres inexpliqués » !
C’est à dire qu’on ne nie PAS le phénomène et qu’on ne nie PAS le fait qu’il n’y ait pas d’explication.
Par contre, au vu des éléments rapportés/observés, on ne peut PAS affirmer qu’il s’agit d’une interventionm extra-terrestre, ceci étant plutôt confirmé par le nombre d’observations plutôt conséquentes sur une période relativement longue sans preuves tangibles.
17 mars 2008 à 19:58
Mr Poulin
Y’a des fois où je me demande si vous faites de l’humour
Je ne peux rien faire de plus pour votre « cas »
18 mars 2008 à 4:02
Dernière expérience d ‘ Améthyste:
Deux semaines environ si mes souvenirs sont intacts, un mercredi, une journée piscine avec le centre aéré, bien déroulé.
Donc après cette journée de travail, je rentre tranquillemnt, passe une soirée en famille, assez calme.
Je rejoins ma chambre.
Tout va bien.
Je me couche.
Je pense aux rêves d’ Elwen, curieux personnage.
Dans la mesure du temps , lorsque ce phénomène s ‘est produit je ne sais plus d un point précis.
Je ne rêvais pas .
Certain.
Me voilà téléportée sur mon lieu de travail.
Au fond d une classe de cm2.
Consciemment, j ai observé cette classe.
Au troisieme rang, table du milieu, un double centimètre était posé sur le bureau .
Je l’ ai vu clairement.
Par transcommunication, je suppose avec une entité :
On me pose une question:
Quelle est la graduation?
je réponds sans réflechir, par transcommunication:
je vois 12.
je m approche du bureau , voir le résultat,
je me penche, sur le double centimètre , un trait noir en vertical était bien tracé sur le nonmbre 12.
Depuis plus rien.
Une petite histoire vraie sans déformation de ses données.
Merci,
Améthyste
18 mars 2008 à 6:06
amethyste a dit, « curieux personnage ».
j ai toujours pensee que je ne vivais pas dans le monde ou je devrai vivre. mes semblables me font trops peur.je suis une eponge, qui absorbe tout ce qui ce passeautour de moi et souvent loin de moi. ce nest pas toujours tres drole.
en revenant au blog ce n est pas parce que j ai une aprehensions envers les extra terrestres, que je ne crois pas en eux.
je ne peut pas niee ma peur.
orphee, je n est pas pu te repondre hier car j etait fatiguee.
les croyants de l epoques et les non croyant de maintenant ce ressemble. si tu est scientifique et qu un etre venu d une autre planette, te tombe entre les mains, tu ne le brulerai pas, mais tu le dissequerai pour savoir comment il fonctionne.
l effet est le meme. c est massacrer, en toute intelligence, tanditque les autres c etaient par peur. quels est le plus dangereux?
18 mars 2008 à 8:13
« Le scepticisme (du grec skeptikos, « qui examine ») est, au sens strict, une doctrine selon laquelle la pensée humaine ne peut se déterminer »
« Attitude d’une personne qui doute, qui n’adopte aucune croyance.
Doctrine philosophique qui nie la possibilité d’atteindre la connaissance de la réalité telle qu’elle est. Par extension progressive de son sens, le mot « scepticisme » en est venu à désigner un doute sur ce qui est de façon générale accepté comme vrai. »
« Le scepticisme (du grec skeptikos, « qui examine ») est, au sens strict, une doctrine selon laquelle la pensée humaine ne peut se déterminer sur la possibilité de la découverte d’une vérité. Il ne s’agit pas de rejeter la recherche, mais au contraire de ne jamais l’interrompre en prétendant être parvenu à une vérité absolue. Son principal objectif n’est pas de nous faire éviter l’erreur, mais de nous faire parvenir à la tranquillité (ataraxia), loin des conflits de dogmes et de la douleur que l’on peut ressentir lorsqu’on découvre de l’incohérence dans ses certitudes »
18 mars 2008 à 8:22
Dans les bras d’Orphée:
http://www.mediterranees.net/m.....mberg.html
Merci, à Orphée
A son savoir.
Améthyste
18 mars 2008 à 8:50
orphee, aurai tu la bonte de parler, ou d ecrire, sans avoir reference a,un mot qui lui aussi est dissequer dans un dictionnaire.les mots simples sont souvent plus porteur de savoir que les mots compliques. certains disent que les mots sont lea science des anes.
tu doit bien avoir une pensee propre a ta personnalite, qui fera que tout le monde pourra te comprendre.
de ce qui ressort de ces mots grecs, c est que par ce biais tu ne repond a aucune questions.
quels sont tes certitudes?
comme juda il va falloir que tu touche en bon scientifique pour savoir? remarque bien que la science et la religion ce rejoigne dans ma question.je laisserai apres cela, les personnes qui sont concernes par ce blog le soin de reprendre leur conversation, qui me semble passionnante.
excusez moi pour mes interventions.
18 mars 2008 à 9:15
« certains disent que les mots sont lea science des anes »
D’autres doivent probablement confondre un cheval fougueux avec un âne têtu …
Cher Elwen, on parle avec SES mots. Le fait de ne pas avoir un langage commun ne décrit ni les ânes, ni les génies. Par contre un langage « simple », tel celui du bébé, n’apporte pas un grand savoir si ce n’est qu’à celui qui lui est proche (ne pas confondre savoir avec plaisir, merci).
Si j’ai une pensée « propre à ma personnalité » ? il suffit d’avoir des yeux et de savoir lire pour
) c’est qu’ils sont mis entre guillemets ou plus exactement qu’ils répondent à un post particulier en citant des définitions émises par d’autres pour appuyer une définition émise par moi-même précédemment. En gros il s’agit donc de vérifier après coup si ma définition était erronnée ou pas.
s’en assurer. Ce qui ressort de cet alignmement de « mots grecs » (je ne savais pas que je parlais grec
Mes certitudes ? il me semble pourtant avoir avancé pas mal de positions sans pour autant citer d’autres (ma mémoire de ce genre est plutôt faible). L’une d’elle: tu t’embourbes dans tes rêves, comme Améthyste d’ailleurs. Désolé pour ma franchise, j’ai horreur de l’hypocrisie. Deux solutions d’offrent à moi: ignorer au risque de vous laisser le champ libre pour vous laisser transmettre alternativement un message erronné ou vous remettre sur les rails de temps en temps.
Oh je sais bien que je joue le « zorro du web » et que c’en est quelque part comique mais je le fais parce que j’aime écrire et que, comme vous, j’ai du temps à perdre entre deux lignes de programme.
Si ça va durer encore longtemps ? je n’en sais rien, j’hésite entre lassitude, plaisir et devoir.
18 mars 2008 à 11:24
Orphee, je ne voudrais pas trop vexé votre tréfonds
mais je trouve que vous y allez un peu fort avec ceux et celles qui prétendent avoir expérimenté une ou des
abductions. Voyez-vous c’est que moi je ne suis pas aussi exclusif au fait qu’il
puisse se produire de réelles expériences d’enlèvements OVNI et par le fait même
perpétrer par des gens ou des êtres venus d’ailleurs, je ne vois pas en quoi je
devrais être qualifier par exemple de naïf parce que je pense qu’il puisse y avoir
une possibilité que des créatures cosmiques puissent venir en effet sur notre
planète et enlever des individus bien terriens dans leur machine aérienne OVNI.
En outre, je ne comprend pas cette attitude de taxer de prime abord un individu
qui dit avoir vécues des expériences de rapts Aliens de désaxé ou de charlatant…
L’ univers est vaste et recèle bien des secrets et mystères encore insondables
pour nous petits terriens et cette énigme les OVNI et l’identité de leurs occupants
sont encore pour nous un problème de taille qui n’est pas à présent résolus,des ET
possiblement, mais ce n’est semble t-il pas encore une certitude absolue pour bien
des personnes ici-bas, mais heureusement, avec les progrès de la recherche l’ont
finira un jour par savoir à quoi s’en tenir au sujet de ces apparitions d’OVNI-ÊTRES
18 mars 2008 à 12:06
Moi vexé ? et de quoi donc ?
« …mais heureusement, avec les progrès de la recherche l’ont finira un jour par savoir à quoi s’en tenir au sujet de ces apparitions d’OVNI-ÊTRES »
C’est cela oui … à supposer que vous vouliez un jour ouvrir les yeux faute de quoi le « on » risque d’être plus limité …
18 mars 2008 à 14:26
À Orphée (post 1170),
Je comprends ton point de vue et je suis d’accord là-dessus: il faut des règles communes, une logique commune qui fasse consensus pour qu’une société fonctionne. Oui mais. . . cette logique commune est-elle-présente? Ma question n’enlève rien à la validité de ce qui est dit plus haut, par toi et moi. Il n’est pas impossible du tout, que l’urgence d’un tel consensus, devant un futur incertain créé par ce même manque (d’un consensus), crée une situation de recherche, une nouvelle exploration, et que le phénomène ovni en soit une conséquence (je sens télépathiquement ton accord sur ce point . . .blague). Il est possible aussi que la situation mondiale actuelle ne soit pas le fait uniquement d’un manque de logique commune, mais d’un défaut inhérent à elle-même, d’une fausseté de son orientation. Les phénomènes paranormaux ont toujours existé (un peu différent avec les ovnis…) et révèlent une autre dimension de l’homme. La pression des événements actuels peut causer une recrudescence de ces dits phénomènes, par la nécessité d’explorer de nouvelles voies. On pourrait aussi dire que les fuites devant une réalité inquiétante, augmenteraient le besoin du paranormal. Possible aussi, mais ça ne remet pas en cause l’existence de cette paranormalité.
Quant aux sceptiques, l’attitude très raisonnable exprimée par sa définition, n’est pas le fait commun. Ce qui devrait être un doute créatif, une ouverture d’esprit vers la complétion des connaissances, est souvent un rejet sans autre forme de procès, de ce qui inexpliqué, par peur, nombrilisme, ignorance . . .etc. Evidemment il y a des sceptiques dont la prudence est de mise, qui conservent une attitude modérée devant l’extraordinaire et empêchent ainsi des dérives dangereuses.
18 mars 2008 à 14:39
À frère Bernard,(post 1181)
Plutôt d’accord avec toi, sur ce post, à savoir la POSSIBILITÉ que les nombreux témoignages des abductés, cachent une réalité surprenante. Ton attitude n’est pas naïve, elle donne tout simplement un poids important au témoignage, faute d’éléments prouvés hors de tout doute. Je suis bien ton frère en ce sens, je conçois difficilement, psychologiquement, que l’on se mette dans un tel merdier, que l’on risque de foutre sa vie en l’air en s’exposant au mépris ou rejet, en inventant de tels récits. Moi, j’en serais incapable et je concois diffilement qu’une personne normale puisse le faire. Bien sûr, il y a eu quelques profiteurs, comme ce Vorilhon, mais même lui, à l’origine, a peut être vécu quelque chose. . . L’ampleur du phénomène parle aussi en sa faveur, dans le sens qu’il y a réellement quelque chose d’important derrière tout ça.
18 mars 2008 à 14:47
À Elwen,
Le fait d’être une éponge est loin d’être un défaut mais un signe de sensibilité, chose très nécessaire aujourd’hui. Evidemment, cela apporte sa part de douleur. . .
18 mars 2008 à 15:02
à Elwen,
»certains disent que les mots sont la science des ânes ». Oui, ils peuvent l’être, mais pas nécessairement. Car si les mots réfèrent à l’expérience vécue, le fait d’avoir un langage articulé, permet de mieux transmettre cette expérience en exprimant toutes ses subtilités, ses nuances.
18 mars 2008 à 15:12
à André P.
100% d’accord. Etonnant non ?
- il n’y a pas de logique commune terrestre. Les données sont toujours relatives à une société particulière, elle même dépendant d’un contexte politico-religieux. C’est le fait de vivre en vase clos qui nous permet d’avoir l’illusion d’une vérité unique.
)
- que je pense personnellement qu’elle vient du manque d’animalité de l’homme ce qui rejoindrait, soit dit en passant, la théorie de certains scientifiques sur le virus qui aurait créé l’homme. Ouf, j’en reviens donc à « l’homme sous-animal » 
) . Néanmoins la tendance de l’homme est toujours aux extrêmes MAIS la bonne foi devrait au moins vous permettre de juger qu’elle se trouve des DEUX cotés. Par exemple je suis ici un sceptique borné pour beaucoup (alors que j’ai tendance à « croire » aux OVNI et à plusieurs phénomènes dits paranormaux). Pourquoi ? parce que très peu de gens veulent faire la part des choses en remettant en cause leur « savoir ». La plupart ne sont là que pour étaler leurs croyances (ou leur « incroyance ») et les renforcer. On cherchera donc toujours à faire tomber « l’indécis » (le véritable sceptique) dans un camp ou l’autre.
- le phénomène OVNI peut être la conséquence directe d’une situation de recherche (dans tous les sens d’ailleurs d’où le problème dont nous parlons
- la situation mondiale actuelle ne vient pas d’un « manque de logique commune » mais bien d’une erreur d’orientation. Là encore je me permets de rappeler -juste histoire d’exprimer un petit désaccord
- les phénomènes paranormaux ont toujours existé. Ils PEUVENT révéler une autre dimension de l’homme (ou plutôt de tout être à mon sens) mais peuvent aussi être tout simplement le produit bien matériel de données actuelleemnt inconnues. J’en veux pour preuve la « télépathie » dont je suis la victime amusée mais dont je ne peux définir si elle est la conséquence d’une sensibilité particulière à des composants matériels associée au travail sous jacent du cerveau (rappelez vous, nous sommes tous des génies bridés) ou l’accès à une véritable autre dimension.
- la pression des évènements accentue probablement les phénomènes paranormaux. Hélas cela porte plus à croire à un effet psychologique qu’à une « réalité paranormale » ce qui est, de plus, facilement vérifiable: en temps incertains l’homme se tourne vers la magie depuis la nuit des temps ce qui ne rend pas pour autant la magie plus réelle.
- le sceptique, dans son image la moins sympathique, affiche effectivement la non-croyance et je l’ai d’ailleurs maintes fois signalé lorsque j’essayais desespéremment d’appuyer la cause du paranormal (si, si
Ben voilà quoi !
Si vous passez par chez moi venez faire un tour, je vous jure que je ne sais pas me servir d’une arme a feu
18 mars 2008 à 15:16
Bonjour André P. êtes vous un P. ( P. pour Poulin )?
D’accord aussi avec vous, Mr.Alain Duchesne a prit je pense beaucoup de temps avant de ce décider à dévoiler au grand jour son secret: les expériences Ovni-Abductions qu’il a subies depuis sa prime jeunesse, Alain a bien spécifié que si il avait été marié et eu des enfants il aurait
davantage hésiter à nous livrer ce qu’il a vécu concernant ses rencontres du troisième type avec des entités biologiques et qu’il a qualifiées d’ Extra-Terrestres…Monsieur Alain Duchesne me semble être une personne brillante, très intelligente de ce que j’ai pu entendre d’entrevues audio de lui sur le web et de ses commentaires, remarques qu’il a laissés ici sur ce blog, entre autre dans son post 88 à la suite de son entretien avec JC…
18 mars 2008 à 15:20
« je conçois difficilement, psychologiquement, que l’on se mette dans un tel merdier, que l’on risque de foutre sa vie en l’air en s’exposant au mépris ou rejet, en inventant de tels récits »
Pour faire court en version Jésus et ses apôtres: » et pourtant elle tourne »
En version un peu plus longue, plus accessible:
se mettre dans un « merdier psychologique » est une recette millénariste et plutôt courante.
Quand on y rajoute une forme de carotte plus ou moins lucide qui consiste à tenter de devenir l’heureux gagnant des élection mister ou miss monde ça devient franchement banal. Des milliers de gens tentent ça tous les jours, à toutes les sauces. Ils tentent la chandelle, souvent l’éteignent eux mêmes ou s’évertuent à étenidre celle des autres.
18 mars 2008 à 16:24
Dans un discours à Jacksonville, en Floride, M. Bush n’a pas cité nommément Hugo Chavez, sa bête noire en Amérique latine. Mais il a évoqué une enquête menée par les Colombiens sur la possibilité de relations allant au-delà de simples rencontres à Caracas entre des responsables vénézuéliens et des membres des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC).
«Récemment, quand les forces colombiennes ont tué un des plus importants dirigeants des FARC, elles ont découvert des dossiers sur ordinateur qui suggèrent l’existence de liens entre le régime vénézuélien et les FARC encore plus étroits que nous ne le pensions», a dit M. Bush.
«Les responsables colombiens enquêtent sur ces liens, mais qu’une chose soit claire: les États-Unis soutiennent fermement, ils sont fermement au côté de la Colombie dans son combat contre les terroristes et les seigneurs de la drogue», a-t-il dit.
La secrétaire d’État de M. Bush, Condoleezza Rice, a déjà déclaré la semaine passée que les États-Unis se pencheraient sur les liens entre les responsables vénézuéliens et les FARC. Mais c’est la première fois que M. Bush, qui a toujours répugné à personnaliser les rapports d’animosité entre les gouvernements actuels, soulève publiquement cette affaire.
18 mars 2008 à 22:33
À Bernard (post 1188),
Non Bernard , pas un Poulin, mais une espèce aussi rare. . . Bernard, étant vous-mêmes de Rimouski si je ne me trompe, n’êtes vous pas tenté d’aller à un de ces soupers ufologiques et de rencontrer en personne M. Duchesne, qui devrait y être présent ?
18 mars 2008 à 22:57
À Orphée (post 1187).
» la théorie de certains scientifiques sur le virus qui aurait créé l’homme ». . . Orphée, pourrais-tu m’en dire plus là-dessus, je ne suis pas au courant de cette théorie. . .et son rapport avec l’animalité ou la sous-animalité de l’homme. . .
post 1189
Je parlais de gens qui inventeraient une histoire fictive, sachant le peu de probabilité d’y trouver autre chose que mépris, rejet. . .ce n’est pas le cas de Jésus, ou de toute personne qui se sent investi d’une mission, réelle ou imaginaire, ce n’est pas le cas non plus d’une personne que l’appat du gain (comme ces aspirants de concours) mène à des événements qui tournent à leur désavantage. . .etc. Le seul besoin d’être vu, de faire parler de soi, justifierait-t-il d’inventer de telles histoires ? possible, mais j’en doute. Car il ne s’agit pas de cas isolés en plus, il y a beaucoup de ces témoins, qui tiennent un discours qui se ressemble. . .
19 mars 2008 à 6:59
Bonjour André P.non je ne suis pas du tout né à Rimouski et ne vit nullement dans cette ville ou autres villes et villages très près,je demeure à St-Georges de Beauce,Québec,Canada. J’ai eu un témoignage OVNI avec des êtres à la suite d’une visite d’un ami chez ses parents, il suffit de lire mes posts 82-94 et 100 ici après l’entretien avec Alain Duchesne ici sur ce blog et en effet, je n’aurais pas détesté assister à un de ses soupers ufologiques et de rencontrer en personne M. Duchesne si j’avais demeuré plus près de la ville de Rimouski et que cela aurait été possible.