Entretien avec Alain Duchesne, un Québécois «enlevé par les extraterrestres»
Il y a quelques semaines, j’ai entendu parler du lancement de son livre dans les médias. Il y a eu des articles dans les journaux, de courts reportages à la télévision et des interviews à la radio, mais le traitement restait très superficiel. Je surveillais ce dossier du coin de l’oeil en ayant toujours l’impression qu’on ne lui posait pas les bonnes questions.
J’ai visité son site Web et, à tout hasard, je l’ai contacté pour lui demander s’il était prêt à répondre à quelques-unes de mes interrogations. Et il a eu la gentillesse de me répondre par l’affirmative.
Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je n’ai pas tous les jours la chance de poser des questions à un homme qui dit avoir été enlevé par les extraterrestres, à plus forte raison quand il est Québécois. Car, comme vous le savez peut-être, ce type de déclaration est relativement courant aux États-Unis mais rarissime dans le reste du monde.
Je sais qu’il s’agit d’un sujet très délicat dont l’existence est fortement contestée. Je suis d’ailleurs le premier à chercher des explications alternatives pour les cas d’«enlèvements». Mais je garde l’esprit ouvert, suffisamment ouvert en tout cas pour me pencher sur son cas et écouter ce qu’il dit avoir vécu. Pas vous?
Voici donc un entretien (le premier publié exclusivement sur le Web, semble-t-il) avec Alain Duchesne, un Québécois originaire de Rimouski qui affirme donc avoir été enlevé par des extraterrestres à trois reprises. Il raconte ses expériences dans O.V.N.I. Êtes-vous prêt?, un livre qui a été publié en août 2006 par les éditions A.D.A.M. (www.editionsadam.com). Notez que les questions de BlogParanormal.com apparaissent en caractères gras.
____________________________________
Bonjour M. Duchesne, vous dites que des extraterrestres vous ont enlevé à plusieurs reprises. Pouvez-vous nous raconter très brièvement les circonstances de ces enlèvements? Qu’avez-vous alors ressenti?
Alain Duchesne : Bonjour JC et un salut à tous les lecteurs du Blog Paranormal.
Je suis content de vous parler des rencontres du troisième type que j’ai vécues ici au Québec, en Alberta et en Colombie-Britannique. Ma vie a tout simplement été une montagne russe d’événements qui, je pense, ont servi à sauvegarder un échantillon de l’humanité. Parce que j’ai des preuves circonstancielles qui me laissent croire que j’ai carrément été préparé dans le foetus de ma mère pour devenir un géniteur. Peu importe ce que les sceptiques du monde pourront penser, ils sont vraiment venus chercher mon sperme à plusieurs reprises quand j’étais dans la vingtaine.
Revenons à la question, mon premier vrai souvenir d’un contact extraterrestre est à l’âge de six ans. J’étais sorti dehors après souper pour jouer avec des amis et tout de suite notre attention a été attirée par les eaux du fleuve Saint-Laurent. Il y avait une lumière étrange qui émettait des flashs de toutes les couleurs. Moi et mes amis nous demandions ce que ça pouvait bien être. Tout à coup, une autre lumière est sortie de la première et elle s’est dirigée vers la ville.
On jubilait d’enthousiasme de voir ce qui se passait et la lumière, après un périple vers la ville, est revenue à la lumière originelle. Puis, une pause. Ensuite à plusieurs autres reprises d’autres lumières ont effectué les mêmes manoeuvres vers la ville et vers l’île Saint-Barnabé située juste en face de la ville de Rimouski.
C’était un spectacle fantastique à regarder et après de longues minutes à se demander ce que ça pouvait bien être, on a pu apercevoir des gens qui se tenaient juste en face d’une des lumières qui était à plusieurs mètres du sol. Et exactement au même moment, on se rendait compte que cette lumière ramassait des gens. Une des lumières s’est précipitée vers nous à une vitesse ahurissante. Une peur atroce nous envahit et j’ai juste eu le temps de dire: «Aye! Y’en a une qui s’en vient ici» et vlan!, la lumière était rendue et puis plus rien. Nous nous sommes réveillés couchés les uns à côté des autres, fatigués et étourdis sans savoir pourquoi…
En rentrant à la maison ma mère était en train de plier du linge sur la table de cuisine et elle me dit: «tu rentres donc bien tard» mais moi, tout surpris de cette réplique, je lui dis: «bien non, je viens juste de sortir.» Me questionnant sur ce qu’elle venait de me dire, j’ai regardé l’horloge sur le mur et il était plus de 10 h 30, il me manquait donc environ trois heures de temps.
C’est pour cette raison que je me souviens très bien de cet évènement parce toute cette aventure ne fonctionnait pas dans ma tête, il y avait des bouts que je ne pouvais pas figurer et cette peur atroce que j’ai ressentie, je ne l’oublierai jamais. À chaque fois c’est la même chose, une peur m’envahit devant ce phénomène extraordinaire parce qu’à l’époque, je ne pouvais pas comprendre ce qui se passait.
Malheureusement pour nous, on nous a caché la vérité toute notre vie. Soi-disant pour notre bien-être. Baliverne, je connais la vérité aujourd’hui et je dois la dévoiler au grand jour peu importe ce que l’on en pensera. Un jour tout le monde va comprendre que je dis la vérité.
Vous parlez d’étranges lumières et de «temps manquant» (ou de «trou temporel») pour votre première «rencontre». Cet événement a-t-il été étudié par des ufologues? Avez-vous également pu voir des êtres?
Alain Duchesne : Oui, cet évènement a été étudié par des ufologues réputés. Moi, dans le passé, à six ans, je n’avais pas de souvenir de cette étude par ces spécialistes mais, il y a deux ans maintenant à la suite d’une dépression à cause de tous ces secrets qui devenaient trop lourds à porter, j’ai décidé d’aller faire des recherches dans les archives de journaux de l’époque pour voir si ce que j’avais vécu était vraiment arrivé.
Je cherchais des événements étranges pour corroborer ce qui m’était arrivé à travers les archives et ce que j’ai trouvé surpassait toutes mes attentes. J’ai découvert qu’en juillet 1971, la ville de Rimouski a été envahie par des phénomènes extraterrestres pendant plus d’une semaine. Ce qui corroborait exactement mon souvenir d’enlèvement. Enfin j’étais soulagé car plusieurs citoyens du Bas-Saint-Laurent ont été témoins comme moi de ce qui s’était produit.
C’est à ce moment que j’ai découvert dans les journaux de l’époque que quelques semaines après les évènements de juillet 1971, il y a eu une réunion d’information au Centre civique de Rimouski par la Société de recherche sur les phénomènes mystérieux du Québec (S.R.P.M.) pour rassurer la population. Cette conférence était menée par M. René Pigeon, directeur des recherches de la S.R.P.M. et étudiant en physique, ainsi que par M. Jean Casault, président fondateur de la société et rédacteur en chef de la revue Alfa. Ces gens ont mené une enquête et monté un dossier sur cet événement précis.
J’ai beaucoup aimé ce que M. Jean Casault a dit à ce meeting. Ce qu’il a dit m’inspire énormément, j’aimerais bien rencontrer cet homme un jour. Voici les paroles exactes de M. Casault à cette réunion de 1971 : «Lorsqu’on vous parlera du sujet, pensez sérieusement qu’il y a des éléments extrêmement importants que l’on néglige parce que les gens qui nous dirigent l’ont voulu ainsi, pour sauvegarder inconsciemment notre bien-être. En réalité, ils font peut-être une erreur. Je vous invite à penser sérieusement, à réfléchir à cette fusion de l’esprit, à considérer chaque chose, chaque événement inconnu. S’intéresser aux mystères les plus profonds de l’humanité, à ses sources les plus profondes.»
C’est exactement ce que je vous disais plus tôt. M. Casault sait tout comme moi que les gens qui nous dirigent ont caché la vérité et qu’ils continuent toujours ce manège destructeur de nos jours. Imaginez, admettre la vérité effraie bien du monde. Moi-même, j’ai caché mon aventure toute ma vie de peur qu’on ne me croie pas. Tout ça c’est une grosse erreur, la vérité c’est tout ce qui compte. J’ai compris aujourd’hui que toute cette affaire est plus grande que ma petite vie parce qu’il y a une éternité à découvrir.
Et pour vous répondre à propos des êtres extraterrestres : oui j’en ai vu. Mais à cette première occasion, à Rimouski en 1971, tout a été mis de côté dans ma mémoire, entre le moment où la lumière nous a engloutis et notre réveil. Alors j’ai dû avoir recours à un expert pour récupérer cette mémoire perdue et, à ma grande surprise, cet homme a réussi à débloquer ce souvenir que j’ai vécu dans la soucoupe, qu’il m’a fait revivre sous hypnose et que je raconte en détail dans mon livre.
M. Duchesne, vous dites que vous avez pu revivre ces événements de 1971 grâce à l’hypnose. Vous savez certainement qu’un hypnotiseur peut, consciemment ou inconsciemment, créer de faux souvenirs chez ses sujets. Dans votre cas, avez-vous des raisons de croire que vos souvenirs n’ont pas pu être suggérés ou créés par l’hypnotiseur?
Alain Duchesne : Écoutez, c’est le genre de scepticisme qui me prouve encore une fois que j’ai raconté mon histoire non pour convaincre les fermés d’esprit mais bien pour aider les gens qui ont du vécu. Désolé de dire ça, mais je pense que certaines personnes ne pourront jamais comprendre l’ampleur de ce que l’être humain est en réalité.
L’homme qui m’a hypnotisé est un professionnel de l’hypnose fier de faire un travail qu’il aime. Pour vous dire franchement, je pensais qu’il ne pouvait pas faire ce qu’il a fait, c’est-à-dire me ramener dans le passé, et, pour être sûr que tout soit conforme, j’ai amené un allié à la séance, une personne en qui j’ai une confiance aveugle justement pour être sûr qu’il ne se passe rien d’irrégulier.
L’hypnose a été la dernière étape de mes recherches, je n’avais pas besoin de ça pour me prouver le bien-fondé de cette saga. Je savais déjà que ce que j’avais vécu était bien arrivé. J’ai vraiment perdu trois heures et je voulais savoir ce qui s’était passé tout simplement. J’ai utilisé l’hypnose pour en apprendre plus. Et effectivement, j’en ai appris plus, les images et les sentiments qu’il a débloqués ne pouvaient en aucun cas venir de lui, ça c’est un fait. Parce ce que je ne dévoilais presque rien durant la séance pour garder l’intégrité du souvenir. Toute ma vie, je savais qu’il s’était passé quelque chose d’extraordinaire et les journaux m’ont prouvé que c’était arrivé, plusieurs témoignages m’ont aussi confirmé qu’ils étaient bien là et finalement l’hypnose n’a fait que m’aider à comprendre le sens de toute cette histoire.
Pouvez-vous nous parler brièvement de vos deux autres rencontres? Quand et dans quelles circonstances se sont-elles produites? Y a-t-il eu d’autres témoins (du moins pour les ovnis) comme dans votre première expérience? Avez-vous également dû faire appel à l’hypnose pour retrouver ces autres souvenirs?
Alain Duchesne : À vrai dire, il y a eu plusieurs autres rencontres mais j’ai raconté dans mon livre seulement les rencontres que je pouvais justifier avec des preuves. Comme, par exemple, le soir du 7 novembre 1990 alors que je travaillais dans l’ouest de la ville de Montréal pour une compagnie de courrier. En résumé, parce que l’anecdote est assez longue : j’étais au volant de mon camion et je regardais le ciel de cette soirée d’automne parce qu’il était éclairé par des aurores boréales. Tout à coup, le pneu avant gauche de mon camion a explosé et, pour je ne sais quelle raison, une peur atroce m’envahit et je me suis dit qu’il ne fallait pas que j’arrête. Je suis arrivé chez mon client avec 1h30 de retard et pourtant j’étais à l’heure avant cet épisode. Plusieurs circonstances me prouvent qu’il y avait encore une fois du «temps manquant».
Le lendemain, j’apprends par les journaux qu’il y a eu une apparition d’ovni au-dessus de la Place Bonaventure et des centaines de témoins ont vu l’ovni qui a été présent une partie de la soirée. Ce qu’il y a de drôle dans cette histoire, c’est que parmi les spécialistes des journaux qui essayaient d’expliquer ce qui s’était produit, aucun n’avait les mêmes explications.
Non, je n’ai pas utilisé l’hypnose pour les autres occasions. Rimouski a été la seule tentative d’expérimentation pour l’instant, mais j’y pense sérieusement car, encore une fois, je pourrais en apprendre plus sur le phénomène. Il faut comprendre que l’hypnose n’a servi qu’à récupérer le «temps perdu». Je me souviens très bien de ce qui s’est passé avant et après les pertes de temps, ce sont des souvenirs inoubliables.
Au-delà des corrélations entre des observations d’ovnis et vos rencontres ou vos expériences de «trous temporels», avez-vous pu obtenir des preuves objectives lors de ces événements? Par exemple des objets ou des traces laissées sur votre corps?
Alain Duchesne : Oui, effectivement, j’ai des preuves objectives qui me prouvent qu’on est venu me chercher à plusieurs reprises, comme bien des gens d’ailleurs. Mais c’est tellement complexe que pour l’instant ce n’est pas important, je n’ai rien à prouver à personne.
De toute façon, les sceptiques vont toujours trouver un moyen de discréditer la vérité. Comme je vous disais, mon but n’est pas de convaincre les non-croyants, mais bien de soulager le mal qu’on nous cause en dissimulant toutes les preuves. Parce que des preuves, il y en a à la tonne et, pour différentes raisons, on refuse toujours de voir la réalité en face.
Je peux vous dire une chose : je ne sais pas si je suis un prophète, mais j’ai des raisons de croire que, prochainement, tout le monde va enfin savoir ce qui se passe. Oui, une intervention est sur le point de se produire et tout le monde va en être témoin, ça je peux vous le garantir.
Êtes-vous prêt ? Dans mon livre, j’explique ce qui va se produire sous peu et la façon de se préparer à ce nouveau millénaire, si ça vous intéresse de savoir, je vous conseille de lire mon livre.
Pouvez-vous nous parler de l’apparence physique des êtres qui vous auraient enlevé?
Alain Duchesne : Oui, la première fois que j’ai vu l’une de ces créatures, j’ai eu très peur, un visage d’une forme assez spéciale, des yeux immenses d’un noir vitreux. Je me souviens qu’à l’époque, le meilleur moyen que j’utilisais pour décrire cette chose était de dire «la mouche». Parce qu’on aurait dit une mouche grossie dix mille fois, à cause de ses yeux. Aujourd’hui, cette peur s’est estompée parce que je sais maintenant qui ils sont et ce qu’ils veulent.
Vous dites que, grâce à ces événements, vous avez pu obtenir des informations secrètes, des «révélations». Je ne vous demanderai pas le contenu exact de ces informations mais simplement leur nature générale : de quoi est-il question? Avez-vous l’impression que vous avez été choisi pour «révéler» ces informations au monde?
Alain Duchesne : Je pense qu’on m’a choisi en premier lieu pour devenir géniteur, mais dernièrement, j’ai des rêves qui me montrent des choses à répétition. Si mes prédictions sont exactes, dans très peu de temps on va savoir à quoi s’en tenir. Tout ça, c’est pour le bien-être collectif, une meilleure planète est le but de cette intervention qui est annoncée par bien du monde. Je ne suis pas le seul à le dire, même la Bible en fait mention dans les révélations. C’est très subtil comme moyen de communication. À vous dire franchement, j’aurais aimé qu’on me dise en face de quoi il s’agit, mais ce n’est le moyen qu’ils ont utilisé. C’est plus fort que moi, je ne suis pas égoïste, je ne peux pas garder cette information pour ma petite personne, la vie est tout ce qui compte. Il faut que je le dise, quoi qu’on en pense.
Je crois avoir compris que vous avez vous-même édité votre livre. Avez-vous tenté de le faire publier par des maisons d’édition établies? Quelles réactions avez-vous obtenues?
Alain Duchesne : Oui, j’ai visité plusieurs maisons d’édition, mais tout ça avant que mon manuscrit soit terminé. Le but était de m’informer de la procédure à suivre et vu l’urgence de la situation, je trouvais que ça prendrait trop de temps avant de publier mon livre si j’utilisais un éditeur déjà établi. Il fallait que j’en parle cette année, je pense que la fin du monde tel qu’on le connaît est proche et j’ai cette sensation que mon histoire va aider quelques personnes.
Mais à vrai dire, ce n’est que partie remise car maintenant que mon livre est terminé et édité, je peux l’apporter à de gros éditeurs pour voir ce qu’ils en pensent. La vérité est tout ce qui compte, peu importe le moyen de la véhiculer.
En terminant, pourquoi signez-vous votre livre «Alain de Nazareth»?
Alain Duchesne : Pour ceux qui ne le savent pas, Nazareth est une ancienne municipalité du Québec qui a fusionné avec Rimouski en 1967 pour devenir une paroisse. Je suis vraiment né à Nazareth, Québec.
Bonne lecture à tout le monde et si vous savez quelque chose, dites-le. À quoi bon savoir, si on ne le dit pas. Merci pour cette entrevue et j’espère qu’elle va aider dans le processus du changement. Vous pouvez aussi aller voir mon site web www.editionsadam.com pour en apprendre davantage sur mon histoire ou pour vous procurer mon livre, si ça vous intéresse. Encore une fois, merci.
Lire aussi:
- Nouvelle hypothèse sur les ovnis de la vague belge?
- Ovnis : quand l'armée enquête
- Ovnis : mystères sur la planète
- L'«abduction» de Travis Walton, les ovnis et les lumières sismiques
- Souvenirs retrouvés de vies antérieures et d'enlèvements par des extraterrestres
- OVNI : 30 ans d'archives françaises sur Internet
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
- Entretien avec l'ufologue québécois François C. Bourbeau
- Un cas d'ovni qui éclaire notre lanterne
- UFO Phil : un «ufophile» qui compose de la musique extraterrestre
16 mars 2008 à 19:33
Très…Extra-Terrestres me font penser les UFOnautes vus par Mr.Alain Duchesne
Extra-Terrestres,effectivement je crois que ces nefs OVNI et ces aliens étaient ET
16 mars 2008 à 19:58
Merci à vous Orox pour votre lien à propos de Jimmy Guieu, je sais qu’il y a de ses livres
téléchargeables grâce à internet et un très
inédit, voici un lien par lequel vous pourrez
télécharger quelques un de ses livres si vous-
êtes intéressé:
http://www.wikio.fr/news/Jimmy+Guieu
16 mars 2008 à 20:06
André P: Désolé, je ne voulais pas me moquer, j’ai l’esprit un peu tordu par moment. Je réagis souvent ainsi quand je ne sais pas trop de quoi ce qu’il faudrait peut être en penser de quelque chose…
N’y voyez pas de méchanceté ou de dérision.
16 mars 2008 à 22:25
À Améthyste (post 1141),
Pourquoi existerait-t-il des phénomènes normaux et d’autres pas, d’autres dits’ paranormaux’ ? D’où vient cette distinction? De toute évidence, les phénomènes dits paranormaux sont ceux qui n’entrent pas dans les explications communes, rationnelles ou scientifiques du monde. Ce qui ne devrait pas être un critère de leur rejet, tu seras bien d’accord avec moi là-dessus. À ses origines, l’hypnose était un phénomène paranormal. Aujourd’hui, bien que non comprise, elle est admise par tous comme phénomène ‘normal’.
Ceci dit, l’étude de la science mène souvent vers ‘autre chose’. La prise de conscience de la complexité du monde, de son intelligence d’organisation, ouvre vers une qualité d’esprit qui n’est pas rationnelle du tout: l’émerveillement. Cette qualité fait partie de l’espace religieux, tout comme le sens du mystère. Il ne devrait pas paraître étonnant que quelqu’un qui aime la science, aime aussi ce qui n’est pas encore expliqué mais manifesté, comme les phénomènes dits paranormaux. De ramener ces phénomènes à des élucubrations comme le fait souvent le sceptique qui aime s’aiguiser les dents, me semble être un manque d’ouverture, ou l’effet d’une peur cachée qui pousse à se rabattre uniquement vers ce qui est connu et expliqué.
16 mars 2008 à 22:30
À Orox,
Moi aussi j’ai été un peu dérouté d’entendre cette histoire, n’ayant pas encore d’idée arrêtée là-dessus, mais quand c’est raconté par quelqu’un près de toi, le témoignage a un poids différent, crois-moi.
17 mars 2008 à 5:51
je sait que je viens un peut comme un cheveux sur la soupe, avec mes reves. pauvre de vous vous etes obliges de me subir meme la.
je n ai fait aucune experiences d ovni.
par contre jeune j ai toujours eu envie d etre enlevee par des extra terrestres. je voulai qu ils m eloignent de cette terre qui ne me semblai pas faite pour moi.
bien entendu j ai beucoup reve dans le bon sens du mot.
mes premiers reves etaient beaux,je ne voyais que des ovni, des lumieres, c etait splendide.
avec le temps mes reves ont pris une autre tournures. les extras terrestres, etaient moins symphatiques, plus dangereux.
dernierement, j ai reves qu ils venaient sur terre, pour enmener le plue de gens possible et que pous r cela ils les rendaient euphoriques. les gens s envolaient, j avait beau leur crier de rester, ils ne m ecoutaient pas. moi je luttee pour rester sur terre.
comme ce que racontait, alain duchesne, j ai sentie cette panique, cette horrible peur, s emparer de moi.
je ne pouvai rien faire et je sentais que je ne pouvai rien faire pour eviter une catastrophe.
j ai regardee rencontre du 3 eme type, j ai aimee ce filme.
mais qui nous dit que comme dans notre monde, ces personnes la, ne sont pas venus uniquement pour des experiences, comme on le fait sur un troupeau de vache que l on va mener a l abattoire.
17 mars 2008 à 9:16
Mister Bernard
Comme je l’ai déja écrit, je ne suis pas là pour me moquer du paranormal mais pour essayer de d’analyser un domaine qui m’a toujours intéressé et même fortement influencé mon existence à certains instants.
L’observation, indépendamment du degré d’intelligence d’ailleurs, montre que plus la personne croit et moins elle est apte à comprendre le phénomène dans sa globalité.
C’est ce qui m’a frappé dans votre expérience relatée au post 1128. Vous inversez la situation: une femme voit des individus extra-ordinaires (c’est le moins qu’on puisse dire) qu’on associera rapidement à des extra-terrestres PUIS vous nous faites savoir qu’elle a des dons de médium.
Malheureusement ce dernier point n’avantage pas votre argumentation
Pourquoi donc ?
Parce que, tout d’abord, il existe un facteur assez commun chez les médiums. Vous en avez un parfait exemple avec Améthyste (et ce n’est pas le seul cas que j’ai pu observer): beaucoup de descriptions floues et jamais de correspondance précise avec la réalité. Il s’agit d’images pouvant être traduites à peu près à toutes les sauces ce qui est bien commode … Note: malgré les apparences je n’affirme pas qu’il n’y a aucun talent de voyance mais plutôt que, s’il y en avait, il serait bien difficilement décelable. Peut être d’autres avec lesquels je n’ai pas discuté seraient-ils plus convaincants. Certains reportages télévisés paraissent très positifs mais il faudrait analyser plus scientifiquement la part de spectacle et celle de médiumnité.
Ensuite, il se trouve qu’AUCUN médium jusqu’à peu ne se risquait à affirmer qu’il y avait des extra-terrestres avec qui ils étaient en communication visuelle ou autre. Les premiers à parler de communication extra-terrestre le faisaient au plus « paranormal » par télépathie ce qui était bien commode puisqu’alors on pensait globalement la messagerie par télépathie possible (ce qui est beaucoup moins le cas aujourd’hui…)
Donc quoi ? Votre amie, si gentille et sincère qu’elle paraisse, a tous les atouts pour parler de sorcières, plumes magiques et esprits malfaisants mais bien peu pour vous parler de réalité.
Passons à autre chose. Les phénomènes paranormaux devraient-ils être acceptés sous prétexte qu’il «qui n’entrent pas dans les explications communes » ? NON, tout d’abord ils ne sont refusés que dans la mesure où ils contredisent les phénomènes observés, ensuite, au mieux, ils n’ont pas à être acceptés mais mis en doute dans les DEUX sens (vrai/faux) ce qui permet justement de mettre au point des méthodes visant à les valider ou invalider. Rappelons peut être que ce ne sont pas des croyants qui valident ou invalident des théories mais des SCIENTIFIQUES. La croyance permet d’aller dans un sens, le doute permet de s’en affranchir. Le scientifique, sous peine de ne jamais découvrir grand chose, devrait donc avoir un minimum de foi et un maximum de doutes.
Pourquoi donc un minimum de foi ? Parce que le sens est l’inverse du doute. Un paradoxe pourtant facilement vérifiable et qui, une fois de plus, rejoint la notion de méditation: l’arrêt du mouvement produit la connaissance, le mouvement ne produit que d’autres mouvements.
Nous sommes donc diamétralement opposés dans la forme: le scepticisme n’est pas un manque d’ouverture mais l’ouverture elle-même, c’est le négationisme qui est le reflet de la peur et ce dernier à pour racine la foi.
Orphée, sceptique jusqu’au bout des ongles
17 mars 2008 à 9:18
Oups ! c’était pas pour Bernard mais pour son frère André !
Désolé ! j’ai tapions trop vite …
17 mars 2008 à 9:46
Orphée, le hérisson..
« beaucoup de descriptions floues et jamais de correspondance précise avec la réalité. Il s’agit d’images pouvant être traduites à peu près à toutes les ………
Les images que je reçois dans mon spyché( lieux, personnages à formes un peu bizarre, et tous ces autres phénomenes),
Elles ne sont pas floues, je les vois clairement, distinctement, je m ‘en souviens très bien.( bien que je dois porter une paire de lunettes dans la réalité, demain j’y cours).
Je ne cours pas après elles!!!
Maintenant, cette source d informations, , le pourquoi , comment elles viennent à moi, je reste désarmée parceque je ne sais point mon cher Orphée.
Une chose est certaine: je les ai bien vues ces images, saine d esprit que je suis.
Améthyste
17 mars 2008 à 10:41
il est evident que le septique est souvent une personne qui ressent des choses, derangeante et qui pour s en debarasser, balaie toutes les donnees, et ferme les yeux, parce que les autres lui montres que ces ressentis etaitent vrai et que cela lui fait peur. cela serai la fin de toutes ces objections.
si demain la science montre que tu t est trompe, la solution n est peut etre pas loin.
17 mars 2008 à 11:03
Ce nuit j’ai rêvé qu’une (jolie) fille m’embrassait. Elle venait d’être embauchée, avec moi, juste après être passés par des genres de détecteurs d’empreinte digitale pour un organisme du genre CIA (on y bouffe très mal d’ailleurs) … ça doit être un signe !
17 mars 2008 à 11:05
PS: non, non, je jure n’avoir rien inventé ci-dessus. C’est donc un témoignage sincère … et une preuve parfaite.
17 mars 2008 à 11:53
Au sujet de ces rencontres rapprochées et Ovni-Aliens et de lectures…j’en ressort
d’ une bien meilleure compréhension du phénomène abductions ovni et en pensant
à l’ufo Travis Walton, ainsi que l’ intervention ovni et survenue à Nazareth Rimouski OVNI Extra-Terrestres possibles dans les deux cas avec une mission primordiale
pour des créatures humanoïdes ufonautes à remplir ayant une Grande importance
et mettant en cause des expériences génétiques effectuées sur des individus qui
ont été abductés, j’imagine et crois fortement que; Alain Duchesne a parfaitement
raison de croire que l’ ADN des ravis est capital pour ces réels êtres ET et que le
domaine de la reproduction est un de leur centre d’intérêt,bien c’est sûr si ceux-ci
semblent chercher à créer des hybrides, mi-humains, mi-Extra-Terrestres viables!
17 mars 2008 à 12:05
J’ai du mal à savoir si vous voulez me prouver là quelque chose mais, au cas où, au lieu de prendre des livres de contes pour en déduire une vérité, « étudiez » plutôt le fait que le domaine de la reproduction (via HET) n’est que le reflet souvent périmé d’une société actuelle et absolument pas le reflet probable de la société de demain.
A croire que vous avez 15 ans …
17 mars 2008 à 12:41
orphee, il est temps que vous cherchiez cette jolie femme. elle est peut etre medium et vous demande de la retrouver.
est ce qu en 1600, on etait pres pour le moteur a explosion, si quelqu un etait arriver avec une voiture, il aurai ete brule vif, sur la place publique.
tout ce que vous nous prouvez, c est que des gens comme cela existent toujours.
vous etes pres a bruler vif toute personnes qui n a pas votre approche de la science et de vos croyances.
ca ce n est pas avoir 15 ans, c est ne pas reflechir du tout.
17 mars 2008 à 12:41
Ça c’est facile d’avancer ce genres d’arguments,
répliques improvisées sans dessus-dessous et sans
fondement,vous supputez Orphée des choses qui sont très loin des faits avérés ou de la réalité vécue par ceux et celles qui ont subits des enlèvements OVNI à bord de ces véhicules aériens possiblement interplanétaires par des entités qui à l’évidence n’étaient pas de ce monde…et je ne suis pas le frère d’André P.qui a laissé ici des posts sur ce blog même si j’ai un de mes frères qui s’appelle également André.
17 mars 2008 à 13:29
1) Elwen
Vous oubliez un « détail de taille ». C’est la foi qui aurait éventuellement brûlé votre conducteur, pas les pratiquants de l’analyse intelligente rationnelle. Vous avez donc raison sur le fond (oui, ils existent toujours) mais pas sur la forme (non, ils ne font pas partie de l’esprit scientifique). C’est à dire que c’est juste l’inverse de ce que vous présentez
2)Mr Poulin
Si mes répliques n’ont pas de fondement j’en suis fort triste pour vous. Personnellement j’appelle quelque chose de fondé quand on peut définir qu’il y a des bases solides, ce notamment en répondant correctement aux questions soulevées en rapport avec l’évènement supposé fondé.
En l’occurence précisez moi en quoi vous répondez à la dernière question qui se trouvait ici:
“étudiez” plutôt le fait que le domaine de la reproduction (via HET) n’est que le reflet souvent périmé d’une société actuelle et absolument pas le reflet probable de la société de demain.
Je rappelle que cette formulation a déja été présentée plusieurs fois sous forme de question et n’a toujours pas trouvé preneur. Serait-ce (encore) une question non fondée
?
17 mars 2008 à 15:00
Je l ai écrit et pense fermement;
André, je sens l’ intrigue.
Mon père s appellait André.
Améthyste
17 mars 2008 à 16:18
Ça me fait penser fermement à un truc moi aussi.
Dans le post 1153 je parle de Frère André.
Après reflexion on pourrait y voir une connotation péjorative dans cette association et je tiens donc à préciser la phrase car, bien évidemment, j’avais parfaitement conscience de la différence de l’un avec l’autre.
Il s’agissait en réalité de « frère de camp », pas plus, les deux oeuvrant en faveur évidente de la cause HET dans la version à laquelle je n’adhère pas.
Voilà, mille excuses si erreur d’interprétation il y avait.
17 mars 2008 à 17:31
A Orphée (post 1152),
Dans mon témoignage sur ces ‘grands blonds’, c’est moi qui ai fait l’association avec les ET, non pas nécessairement parce que j’y crois, mais parce que ce M. Monnet a rapporté la même chose, à quelques détails près, soit l’endroit qui était évidemment différent. Le fait que ce témoin ait des dons de médium, est aussi une explication de ma part, pour le fait qu’elle était la seule à les voir, selon son impression bien sûr. Je n’ai rien argumenté sur ce témoignage, je l’ai raconté, ai fait ensuite l’association avec M. Monnet, rapporté le fait que ce témoin avait des dons de médium.
»Votre amie, si gentille et sincère qu’elle paraisse, a tous les atouts pour parler de sorcières, plumes magiques et esprits malfaisants mais bien peu pour vous parler de réalité. ». . . . La ‘réalité’ serait donc ce qui est expliqué, prouvé, admis communément. Désolé, il m’est bien évident que cela en est seulement un aspect. La réalité ’subjective’ comme les phénomènes dits paranormaux, ceux que rapportent les médiums, sont tout aussi réels. De même que toute expérience humaine d’ailleurs, qui est bien réelle tout en étant insaisissable pour la science à cause de son unicité. La réalité vient par la perception, le scientifique a mis au point des extensions de ses sens, il observe, en déduit des lois, il se crée tout un monde de la réprésentation qui lui est propre. Il s’en ensuivra des techniques nouvelles. . .etc. Je le redis, l’ayant déja exprimé auparavant, ce monde que le scientifique a créé, est une réprésentation du monde qui ne sera jamais le monde lui-même. Le propre de l’homme est d’avoir, en plus, accès à ce monde lui-même. Ce n’est pas la raison et la pensée qui lui donnent cet accès, mais un autre sens en lui-même qui lui vient du coeur. C’est le domaine du religieux, du spirituel. Je suis bien d’accord avec toi, il y a énormément de contrefaçons dans ce monde, la croyance étant, pour moi comme pour toi, la première en tête de liste. En effet, croire, c’est ne point voir, ne point comprendre. Mais cette compréhension n’est pas celle que le scientifique a, par exemple. Cette compréhension est une chose vivante que l’on sent, ce n’est pas dans le champ de la pensée. Croire est mélange entre la pensée et l’aspiration religieuse. Probablement que les pires crimes humains commis , l’ont été par la croyance. Personnellement, au risque d’en choquer plusieurs, je ne fais pas de différence entre croyance fanatique et croyance modérée, sauf le degré d’intensité entre les deux.
Ceci étant dit, ce que percoit le médium fait parti du ’senti’, du religieux, ce n’est pas non plus dans le champ de la raison et la pensée. Mais c’est tout autant réel. C’est tout à fait normal que l’interprétation en soit floue, quiconque ferait pareil devant des choses qui ne font pas consensus, qui n’ont pas de modèle communément admis.
Tout comme la science a fini par admettre l’hypnose sans la comprendre, elle devra en faire autant avec ces phénomènes dits paranormaux, il n’y a pas de preuve à en avoir sauf de constater leur existence. Tout le domaine de la psychologie d’ailleurs, n’entre pas dans le champ de la science, et les scientifiques eux-mêmes suivent des thérapies. . .
17 mars 2008 à 17:39
Orphee les rapports de cas d’abductions Ovni-Aliens un tant soit peu se doivent d’
être étudiés sérieusement car il y a une réalité observationnelle cette présence d’
entités étrangères et qui se manifestent ici sur notre Globe en somme il y a des
choses plutôt énigmatiques et qui se passent,des événements non conventionnels
pas très classiques selon nos standard et faisant fit de la normalité semblent-ils?
De deux choses l’une certains abductés ont réellement vécu un vrai enlèvement et
par un tangible OVNI habité d’êtres bizarroïdes Aliens, tandis que d’autres ne sont
pas honnêtes, fabulent carrément ou inventent des histoires inspirées de la science-
fiction.
Et pour répondre à votre question de votre post 1162 qui pour moi se rapproche du
charabia et de la parabole tant qu’à sa clarté compréhensible?
“étudiez” plutôt le fait que le domaine de la reproduction (via HET) n’est que le reflet souvent périmé d’une société actuelle et absolument pas le reflet probable de la société de demain.
Ma réponse:
Je dirais que la technologie Alien ayant un rapport avec la reproduction n’est pas
nécessairement comparable et de près avec nos propres méthodes actuelles ou
ne sera pas plus identiques à notre propre société dans le futur,la société ou les
sociétés Aliens ayant chacune probablement un degré d’évolution différent dans
le domaine de la reproduction, chaque civilisation n’étant pas forcément au même
stade…les Aliens peuvent être très brillants dans l’aérospatial ayant miser leur
dévolu et davantage dans ce domaine et être moins performant du côté de la
recherche en reproduction mais l’inverse est aussi plausible une race Alien peut
très bien nous dépasser et de loin dans ce secteur de recherche en science…
17 mars 2008 à 18:35
Mr Poulin
Vous n’avez pas compris ma « parabole » (qui n’en est absolument pas une d’ailleurs
)
Il faut pour mieux saisir pratiquer ce que j’ai écrit plus haut: arreter de croire pour observer.
Pendant un instant ne cherchez pas la porte de sortie (c’est ce que je compare à la méthode « témoins de Jehovah »)
Je fais une observation logique:
1) les probabilités d’une vie extra-terrestre sont très élevées donc pas de problème pour supposer possible l’existence d’êtres extra-terrestres
2) la vie sur terre montre qu’il n’y a qu’UNE SEULE créature vivante parmi des millions capable de modifier son environnement comme nous le faisons. Un premier problème apparait donc: si le cas (1) est extrêmement probable il est déja bien mis en difficulté par le cas (2)
Certes on pourrait argumenter que, vu l’immensité de l’univers, il n’en meurt pas … mais cela est juste contredit par les faits: AUCUNE planête nous étant (relativement) proche ne semble habiter de technologie.
3) la synchronicité d’évolution entre deux groupes vivants éloignés dont les rapports sont quasi-inexistants n’a statistiquement aucune chance d’exister: soit les supposés individus intelligents extra-terrestres nous ont dépassé technologiquement depuis fort longtemps, soit ils sont largement en retard. A supposer donc que les abduction existent elles n’ont AUCUNE chance de ressembler à celles que nous pratiquons aujourd’hui et encore moins de ressembler à celles d’hier (c’était l’objet de ma question)
4) le fait qu’il n’y ait AUCUNE description d’implants ou d’opérations chirugicales extra-terrestre avant notre période moderne CONFIRME le point (3). Mais on peut noter aussi un élément intéressant: lors « d’abductions bibliques » par exemple nous retrouvons le message si souvent délivré par les abductés récents (guerre ou destruction, prophétes…).
5) quand on parle de technologie on parle de données MESURABLES. Dans TOUS les témoignages recueillis il n’y a JAMAIS eu la moindre preuve tangible d’une quelconque intelligence extra-terrestre, que ce soit par les « révélations » obtenues ou par des matériaux particuliers. Les seules pseudo-preuves restent dans les mains des gourous du genre qui, pourtant, ne rêvent que de convaincre la terre entière …
6) je passe sur le reste: erreurs et faux témoignages en quantité phénoménale, méthodologie foireuse, fantasmes sexuels / de pouvoir, bricolage scientifique dernière mode …
C’est sûr qu’on en est toujours au même point, le fameux « rien ne prouve que le loup ne s’est jamais déguisé en grand mère »
17 mars 2008 à 18:37
Note: le message ayant été (temporairement) censuré je le retape en modifiant la syntaxe légèremnent.
Mr Poulin
Vous n’avez pas compris ma “parabole” (qui n’en est absolument pas une d’ailleurs )
Il faut pour mieux saisir pratiquer ce que j’ai écrit plus haut: arreter de croire pour observer.
Pendant un instant ne cherchez pas la porte de sortie (c’est ce que je compare à la méthode “témoins de Jehovah”)
Je fais une observation logique:
1) les probabilités d’une vie extra-terrestre sont très élevées donc pas de problème pour supposer possible l’existence d’êtres extra-terrestres
2) la vie sur terre montre qu’il n’y a qu’UNE SEULE créature vivante parmi des millions capable de modifier son environnement comme nous le faisons. Un premier problème apparait donc: si le cas (1) est extrêmement probable il est déja bien mis en difficulté par le cas (2)
Certes on pourrait argumenter que, vu l’immensité de l’univers, il n’en meurt pas … mais cela est juste contredit par les faits: AUCUNE planête nous étant (relativement) proche ne semble habiter de technologie.
3) la synchronicité d’évolution entre deux groupes vivants éloignés dont les rapports sont quasi-inexistants n’a statistiquement aucune chance d’exister: soit les supposés individus intelligents extra-terrestres nous ont dépassé technologiquement depuis fort longtemps, soit ils sont largement en retard. A supposer donc que les abduction existent elles n’ont AUCUNE chance de ressembler à celles que nous pratiquons aujourd’hui et encore moins de ressembler à celles d’hier (c’était l’objet de ma question)
4) le fait qu’il n’y ait AUCUNE description d’implants ou d’opérations chirugicales extra-terrestre avant notre période moderne CONFIRME le point (3). Mais on peut noter aussi un élément intéressant: lors “d’abductions bibliques” par exemple nous retrouvons le message si souvent délivré par les abductés récents (guerre ou destruction, prophétes…).
5) quand on parle de technologie on parle de données MESURABLES. Dans TOUS les témoignages recueillis il n’y a JAMAIS eu la moindre preuve tangible d’une quelconque intelligence extra-terrestre, que ce soit par les “révélations” obtenues ou par des matériaux particuliers. Les seules pseudo-preuves restent dans les mains des gourous du genre qui, pourtant, ne rêvent que de convaincre la terre entière …
6) je passe sur le reste: erreurs et faux témoignages en quantité phénoménale, méthodologie foireuse, fantasmes se-xuels / de pouvoir, bricolage scientifique dernière mode …
C’est sûr qu’on en est toujours au même point, le fameux “rien ne prouve que le loup ne s’est jamais déguisé en grand mère”
17 mars 2008 à 19:33
À Orphée (suite)
» le scepticisme n’est pas un manque d’ouverture mais l’ouverture elle-même, c’est le négationisme qui est le reflet de la peur et ce dernier à pour racine la foi. »
Il me semble que l’on s’accuse mutuellement de négationnisme …. je rappelle que le scepticisme est une forme de pensée qui suppose À PRIORI, que tout ce qui n’est pas prouvé n’existe pas, la démonstration de la preuve étant à faire. Ce n’est donc pas une attitude ouverte d’esprit, qui elle serait : tout phénomène rapporté peut exister, même si la démonstration de la preuve n’est pas encore faite. Je dirais que la deuxième attitude, de par sa positivité, convient mieux à l’étude des phénomènes inconnus. Elle n’est pas faite d’aveuglement comme tu sembles le penser, mais faite de d’humilité surtout, nourrie par la conscience de l’étendue des choses restant à découvrir. Elle est un préjugé positif alors que le scepticisme en est un négatif.
Prenons le phénomène ovni. Malgré les nombreux témoignages, comme rien de tangible OFFICIELLEMENT reconnu n’existe, le phénomène est réduit à des expressions connues, délires, hallucinations, phénomènes terrestres inexpliqués. . .etc, telle est la position sceptique.
Une attitude ouverte serait plutôt celle-ci: les nombreux témoignages forcent à admettre que nous sommes devant un phénomène inconnu, que les principaux intéressés relient à une cause extra-terrestre. Ceci étant une possibilité, vu les limites de nos connaissances, il est donc convenu d’observer tout développement ultérieur.
17 mars 2008 à 19:42
Mister André
Je vous aime bien.
Si, si !
« La ‘réalité’ serait donc ce qui est expliqué, prouvé, admis communément »
Oh que non ! Je suis bien loin de le croire d’autant plus que, si vous vous en rappelez, je crois probable qu’il n’existe aucune réalité.
Par contre il existe des nécessités apparentes: pour survivre il faut des repères, mêmes faux, tout simplement parce que la forme ne se maintient qu’à coups d’illusions. Imaginez que votre coeur décide de ne plus vous appartenir …
Sous ce prétexte doit-on tout admettre néanmoins ? NON car tout acte, même « de foi », engendre des conséquences. A titre individuel on peut estimer l’affaire faisable, à titre d’individu vivant dans une collectivité il en est autrement puisque l’orientation de chacun aura une importance sur l’orientation globale de la société. Nous devons donc suivre des règles de « logique » afin de pouvoir créer une société logique, la logique en question n’ayant en réalité pas vraiment d’importance capitale du moment ou elle produit la survie du groupe à long terme..
C’est dans ce contexte de nécessité de survie globale que doivent être analysés les éléments qui nous entourent faute de quoi nous naviguons dans le vent et ne pourrons jamais rien construire.
Dans ce contexte là, prenons votre voyante: elle nous rapporte un rêve ou, disons, une « vision » qui ne correspond en rien à la réalité globale et n’en modifiera aucun aspect d’ailleurs.
Son rêve n’a donc aucun intérêt mais, en plus, contribue (parmi tant d’autres il est vrai) à donner une image dangereuse de la réalité collective: nous sommes surveillés, manipulés par des êtres qui nous mentent avec des intentions de méchants. Ces rêves, en différentes versions, nous les faisons tous un jour ou l’autre mais, par notre intellect, nous devons leur affecter une valeur minime afin de ne pas fausser notre jugement global qui, par effet boule de neige, influencera la collectivité.
C’est en cela que je me veux sceptique.