Entretien avec Alain Duchesne, un Québécois «enlevé par les extraterrestres»
Il y a quelques semaines, j’ai entendu parler du lancement de son livre dans les médias. Il y a eu des articles dans les journaux, de courts reportages à la télévision et des interviews à la radio, mais le traitement restait très superficiel. Je surveillais ce dossier du coin de l’oeil en ayant toujours l’impression qu’on ne lui posait pas les bonnes questions.
J’ai visité son site Web et, à tout hasard, je l’ai contacté pour lui demander s’il était prêt à répondre à quelques-unes de mes interrogations. Et il a eu la gentillesse de me répondre par l’affirmative.
Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je n’ai pas tous les jours la chance de poser des questions à un homme qui dit avoir été enlevé par les extraterrestres, à plus forte raison quand il est Québécois. Car, comme vous le savez peut-être, ce type de déclaration est relativement courant aux États-Unis mais rarissime dans le reste du monde.
Je sais qu’il s’agit d’un sujet très délicat dont l’existence est fortement contestée. Je suis d’ailleurs le premier à chercher des explications alternatives pour les cas d’«enlèvements». Mais je garde l’esprit ouvert, suffisamment ouvert en tout cas pour me pencher sur son cas et écouter ce qu’il dit avoir vécu. Pas vous?
Voici donc un entretien (le premier publié exclusivement sur le Web, semble-t-il) avec Alain Duchesne, un Québécois originaire de Rimouski qui affirme donc avoir été enlevé par des extraterrestres à trois reprises. Il raconte ses expériences dans O.V.N.I. Êtes-vous prêt?, un livre qui a été publié en août 2006 par les éditions A.D.A.M. (www.editionsadam.com). Notez que les questions de BlogParanormal.com apparaissent en caractères gras.
____________________________________
Bonjour M. Duchesne, vous dites que des extraterrestres vous ont enlevé à plusieurs reprises. Pouvez-vous nous raconter très brièvement les circonstances de ces enlèvements? Qu’avez-vous alors ressenti?
Alain Duchesne : Bonjour JC et un salut à tous les lecteurs du Blog Paranormal.
Je suis content de vous parler des rencontres du troisième type que j’ai vécues ici au Québec, en Alberta et en Colombie-Britannique. Ma vie a tout simplement été une montagne russe d’événements qui, je pense, ont servi à sauvegarder un échantillon de l’humanité. Parce que j’ai des preuves circonstancielles qui me laissent croire que j’ai carrément été préparé dans le foetus de ma mère pour devenir un géniteur. Peu importe ce que les sceptiques du monde pourront penser, ils sont vraiment venus chercher mon sperme à plusieurs reprises quand j’étais dans la vingtaine.
Revenons à la question, mon premier vrai souvenir d’un contact extraterrestre est à l’âge de six ans. J’étais sorti dehors après souper pour jouer avec des amis et tout de suite notre attention a été attirée par les eaux du fleuve Saint-Laurent. Il y avait une lumière étrange qui émettait des flashs de toutes les couleurs. Moi et mes amis nous demandions ce que ça pouvait bien être. Tout à coup, une autre lumière est sortie de la première et elle s’est dirigée vers la ville.
On jubilait d’enthousiasme de voir ce qui se passait et la lumière, après un périple vers la ville, est revenue à la lumière originelle. Puis, une pause. Ensuite à plusieurs autres reprises d’autres lumières ont effectué les mêmes manoeuvres vers la ville et vers l’île Saint-Barnabé située juste en face de la ville de Rimouski.
C’était un spectacle fantastique à regarder et après de longues minutes à se demander ce que ça pouvait bien être, on a pu apercevoir des gens qui se tenaient juste en face d’une des lumières qui était à plusieurs mètres du sol. Et exactement au même moment, on se rendait compte que cette lumière ramassait des gens. Une des lumières s’est précipitée vers nous à une vitesse ahurissante. Une peur atroce nous envahit et j’ai juste eu le temps de dire: «Aye! Y’en a une qui s’en vient ici» et vlan!, la lumière était rendue et puis plus rien. Nous nous sommes réveillés couchés les uns à côté des autres, fatigués et étourdis sans savoir pourquoi…
En rentrant à la maison ma mère était en train de plier du linge sur la table de cuisine et elle me dit: «tu rentres donc bien tard» mais moi, tout surpris de cette réplique, je lui dis: «bien non, je viens juste de sortir.» Me questionnant sur ce qu’elle venait de me dire, j’ai regardé l’horloge sur le mur et il était plus de 10 h 30, il me manquait donc environ trois heures de temps.
C’est pour cette raison que je me souviens très bien de cet évènement parce toute cette aventure ne fonctionnait pas dans ma tête, il y avait des bouts que je ne pouvais pas figurer et cette peur atroce que j’ai ressentie, je ne l’oublierai jamais. À chaque fois c’est la même chose, une peur m’envahit devant ce phénomène extraordinaire parce qu’à l’époque, je ne pouvais pas comprendre ce qui se passait.
Malheureusement pour nous, on nous a caché la vérité toute notre vie. Soi-disant pour notre bien-être. Baliverne, je connais la vérité aujourd’hui et je dois la dévoiler au grand jour peu importe ce que l’on en pensera. Un jour tout le monde va comprendre que je dis la vérité.
Vous parlez d’étranges lumières et de «temps manquant» (ou de «trou temporel») pour votre première «rencontre». Cet événement a-t-il été étudié par des ufologues? Avez-vous également pu voir des êtres?
Alain Duchesne : Oui, cet évènement a été étudié par des ufologues réputés. Moi, dans le passé, à six ans, je n’avais pas de souvenir de cette étude par ces spécialistes mais, il y a deux ans maintenant à la suite d’une dépression à cause de tous ces secrets qui devenaient trop lourds à porter, j’ai décidé d’aller faire des recherches dans les archives de journaux de l’époque pour voir si ce que j’avais vécu était vraiment arrivé.
Je cherchais des événements étranges pour corroborer ce qui m’était arrivé à travers les archives et ce que j’ai trouvé surpassait toutes mes attentes. J’ai découvert qu’en juillet 1971, la ville de Rimouski a été envahie par des phénomènes extraterrestres pendant plus d’une semaine. Ce qui corroborait exactement mon souvenir d’enlèvement. Enfin j’étais soulagé car plusieurs citoyens du Bas-Saint-Laurent ont été témoins comme moi de ce qui s’était produit.
C’est à ce moment que j’ai découvert dans les journaux de l’époque que quelques semaines après les évènements de juillet 1971, il y a eu une réunion d’information au Centre civique de Rimouski par la Société de recherche sur les phénomènes mystérieux du Québec (S.R.P.M.) pour rassurer la population. Cette conférence était menée par M. René Pigeon, directeur des recherches de la S.R.P.M. et étudiant en physique, ainsi que par M. Jean Casault, président fondateur de la société et rédacteur en chef de la revue Alfa. Ces gens ont mené une enquête et monté un dossier sur cet événement précis.
J’ai beaucoup aimé ce que M. Jean Casault a dit à ce meeting. Ce qu’il a dit m’inspire énormément, j’aimerais bien rencontrer cet homme un jour. Voici les paroles exactes de M. Casault à cette réunion de 1971 : «Lorsqu’on vous parlera du sujet, pensez sérieusement qu’il y a des éléments extrêmement importants que l’on néglige parce que les gens qui nous dirigent l’ont voulu ainsi, pour sauvegarder inconsciemment notre bien-être. En réalité, ils font peut-être une erreur. Je vous invite à penser sérieusement, à réfléchir à cette fusion de l’esprit, à considérer chaque chose, chaque événement inconnu. S’intéresser aux mystères les plus profonds de l’humanité, à ses sources les plus profondes.»
C’est exactement ce que je vous disais plus tôt. M. Casault sait tout comme moi que les gens qui nous dirigent ont caché la vérité et qu’ils continuent toujours ce manège destructeur de nos jours. Imaginez, admettre la vérité effraie bien du monde. Moi-même, j’ai caché mon aventure toute ma vie de peur qu’on ne me croie pas. Tout ça c’est une grosse erreur, la vérité c’est tout ce qui compte. J’ai compris aujourd’hui que toute cette affaire est plus grande que ma petite vie parce qu’il y a une éternité à découvrir.
Et pour vous répondre à propos des êtres extraterrestres : oui j’en ai vu. Mais à cette première occasion, à Rimouski en 1971, tout a été mis de côté dans ma mémoire, entre le moment où la lumière nous a engloutis et notre réveil. Alors j’ai dû avoir recours à un expert pour récupérer cette mémoire perdue et, à ma grande surprise, cet homme a réussi à débloquer ce souvenir que j’ai vécu dans la soucoupe, qu’il m’a fait revivre sous hypnose et que je raconte en détail dans mon livre.
M. Duchesne, vous dites que vous avez pu revivre ces événements de 1971 grâce à l’hypnose. Vous savez certainement qu’un hypnotiseur peut, consciemment ou inconsciemment, créer de faux souvenirs chez ses sujets. Dans votre cas, avez-vous des raisons de croire que vos souvenirs n’ont pas pu être suggérés ou créés par l’hypnotiseur?
Alain Duchesne : Écoutez, c’est le genre de scepticisme qui me prouve encore une fois que j’ai raconté mon histoire non pour convaincre les fermés d’esprit mais bien pour aider les gens qui ont du vécu. Désolé de dire ça, mais je pense que certaines personnes ne pourront jamais comprendre l’ampleur de ce que l’être humain est en réalité.
L’homme qui m’a hypnotisé est un professionnel de l’hypnose fier de faire un travail qu’il aime. Pour vous dire franchement, je pensais qu’il ne pouvait pas faire ce qu’il a fait, c’est-à-dire me ramener dans le passé, et, pour être sûr que tout soit conforme, j’ai amené un allié à la séance, une personne en qui j’ai une confiance aveugle justement pour être sûr qu’il ne se passe rien d’irrégulier.
L’hypnose a été la dernière étape de mes recherches, je n’avais pas besoin de ça pour me prouver le bien-fondé de cette saga. Je savais déjà que ce que j’avais vécu était bien arrivé. J’ai vraiment perdu trois heures et je voulais savoir ce qui s’était passé tout simplement. J’ai utilisé l’hypnose pour en apprendre plus. Et effectivement, j’en ai appris plus, les images et les sentiments qu’il a débloqués ne pouvaient en aucun cas venir de lui, ça c’est un fait. Parce ce que je ne dévoilais presque rien durant la séance pour garder l’intégrité du souvenir. Toute ma vie, je savais qu’il s’était passé quelque chose d’extraordinaire et les journaux m’ont prouvé que c’était arrivé, plusieurs témoignages m’ont aussi confirmé qu’ils étaient bien là et finalement l’hypnose n’a fait que m’aider à comprendre le sens de toute cette histoire.
Pouvez-vous nous parler brièvement de vos deux autres rencontres? Quand et dans quelles circonstances se sont-elles produites? Y a-t-il eu d’autres témoins (du moins pour les ovnis) comme dans votre première expérience? Avez-vous également dû faire appel à l’hypnose pour retrouver ces autres souvenirs?
Alain Duchesne : À vrai dire, il y a eu plusieurs autres rencontres mais j’ai raconté dans mon livre seulement les rencontres que je pouvais justifier avec des preuves. Comme, par exemple, le soir du 7 novembre 1990 alors que je travaillais dans l’ouest de la ville de Montréal pour une compagnie de courrier. En résumé, parce que l’anecdote est assez longue : j’étais au volant de mon camion et je regardais le ciel de cette soirée d’automne parce qu’il était éclairé par des aurores boréales. Tout à coup, le pneu avant gauche de mon camion a explosé et, pour je ne sais quelle raison, une peur atroce m’envahit et je me suis dit qu’il ne fallait pas que j’arrête. Je suis arrivé chez mon client avec 1h30 de retard et pourtant j’étais à l’heure avant cet épisode. Plusieurs circonstances me prouvent qu’il y avait encore une fois du «temps manquant».
Le lendemain, j’apprends par les journaux qu’il y a eu une apparition d’ovni au-dessus de la Place Bonaventure et des centaines de témoins ont vu l’ovni qui a été présent une partie de la soirée. Ce qu’il y a de drôle dans cette histoire, c’est que parmi les spécialistes des journaux qui essayaient d’expliquer ce qui s’était produit, aucun n’avait les mêmes explications.
Non, je n’ai pas utilisé l’hypnose pour les autres occasions. Rimouski a été la seule tentative d’expérimentation pour l’instant, mais j’y pense sérieusement car, encore une fois, je pourrais en apprendre plus sur le phénomène. Il faut comprendre que l’hypnose n’a servi qu’à récupérer le «temps perdu». Je me souviens très bien de ce qui s’est passé avant et après les pertes de temps, ce sont des souvenirs inoubliables.
Au-delà des corrélations entre des observations d’ovnis et vos rencontres ou vos expériences de «trous temporels», avez-vous pu obtenir des preuves objectives lors de ces événements? Par exemple des objets ou des traces laissées sur votre corps?
Alain Duchesne : Oui, effectivement, j’ai des preuves objectives qui me prouvent qu’on est venu me chercher à plusieurs reprises, comme bien des gens d’ailleurs. Mais c’est tellement complexe que pour l’instant ce n’est pas important, je n’ai rien à prouver à personne.
De toute façon, les sceptiques vont toujours trouver un moyen de discréditer la vérité. Comme je vous disais, mon but n’est pas de convaincre les non-croyants, mais bien de soulager le mal qu’on nous cause en dissimulant toutes les preuves. Parce que des preuves, il y en a à la tonne et, pour différentes raisons, on refuse toujours de voir la réalité en face.
Je peux vous dire une chose : je ne sais pas si je suis un prophète, mais j’ai des raisons de croire que, prochainement, tout le monde va enfin savoir ce qui se passe. Oui, une intervention est sur le point de se produire et tout le monde va en être témoin, ça je peux vous le garantir.
Êtes-vous prêt ? Dans mon livre, j’explique ce qui va se produire sous peu et la façon de se préparer à ce nouveau millénaire, si ça vous intéresse de savoir, je vous conseille de lire mon livre.
Pouvez-vous nous parler de l’apparence physique des êtres qui vous auraient enlevé?
Alain Duchesne : Oui, la première fois que j’ai vu l’une de ces créatures, j’ai eu très peur, un visage d’une forme assez spéciale, des yeux immenses d’un noir vitreux. Je me souviens qu’à l’époque, le meilleur moyen que j’utilisais pour décrire cette chose était de dire «la mouche». Parce qu’on aurait dit une mouche grossie dix mille fois, à cause de ses yeux. Aujourd’hui, cette peur s’est estompée parce que je sais maintenant qui ils sont et ce qu’ils veulent.
Vous dites que, grâce à ces événements, vous avez pu obtenir des informations secrètes, des «révélations». Je ne vous demanderai pas le contenu exact de ces informations mais simplement leur nature générale : de quoi est-il question? Avez-vous l’impression que vous avez été choisi pour «révéler» ces informations au monde?
Alain Duchesne : Je pense qu’on m’a choisi en premier lieu pour devenir géniteur, mais dernièrement, j’ai des rêves qui me montrent des choses à répétition. Si mes prédictions sont exactes, dans très peu de temps on va savoir à quoi s’en tenir. Tout ça, c’est pour le bien-être collectif, une meilleure planète est le but de cette intervention qui est annoncée par bien du monde. Je ne suis pas le seul à le dire, même la Bible en fait mention dans les révélations. C’est très subtil comme moyen de communication. À vous dire franchement, j’aurais aimé qu’on me dise en face de quoi il s’agit, mais ce n’est le moyen qu’ils ont utilisé. C’est plus fort que moi, je ne suis pas égoïste, je ne peux pas garder cette information pour ma petite personne, la vie est tout ce qui compte. Il faut que je le dise, quoi qu’on en pense.
Je crois avoir compris que vous avez vous-même édité votre livre. Avez-vous tenté de le faire publier par des maisons d’édition établies? Quelles réactions avez-vous obtenues?
Alain Duchesne : Oui, j’ai visité plusieurs maisons d’édition, mais tout ça avant que mon manuscrit soit terminé. Le but était de m’informer de la procédure à suivre et vu l’urgence de la situation, je trouvais que ça prendrait trop de temps avant de publier mon livre si j’utilisais un éditeur déjà établi. Il fallait que j’en parle cette année, je pense que la fin du monde tel qu’on le connaît est proche et j’ai cette sensation que mon histoire va aider quelques personnes.
Mais à vrai dire, ce n’est que partie remise car maintenant que mon livre est terminé et édité, je peux l’apporter à de gros éditeurs pour voir ce qu’ils en pensent. La vérité est tout ce qui compte, peu importe le moyen de la véhiculer.
En terminant, pourquoi signez-vous votre livre «Alain de Nazareth»?
Alain Duchesne : Pour ceux qui ne le savent pas, Nazareth est une ancienne municipalité du Québec qui a fusionné avec Rimouski en 1967 pour devenir une paroisse. Je suis vraiment né à Nazareth, Québec.
Bonne lecture à tout le monde et si vous savez quelque chose, dites-le. À quoi bon savoir, si on ne le dit pas. Merci pour cette entrevue et j’espère qu’elle va aider dans le processus du changement. Vous pouvez aussi aller voir mon site web www.editionsadam.com pour en apprendre davantage sur mon histoire ou pour vous procurer mon livre, si ça vous intéresse. Encore une fois, merci.
Lire aussi:
- Nouvelle hypothèse sur les ovnis de la vague belge?
- Ovnis : quand l'armée enquête
- Ovnis : mystères sur la planète
- L'«abduction» de Travis Walton, les ovnis et les lumières sismiques
- Souvenirs retrouvés de vies antérieures et d'enlèvements par des extraterrestres
- OVNI : 30 ans d'archives françaises sur Internet
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
- Entretien avec l'ufologue québécois François C. Bourbeau
- Un cas d'ovni qui éclaire notre lanterne
- UFO Phil : un «ufophile» qui compose de la musique extraterrestre
22 février 2008 à 8:32
Le cas « Stephen Michalak » semble intéressant.
Si j’étais voyant je dirais tout de même qu’il a le profil menteur d’après les photos que je vois… mais n’allons pas jusque là
Ce qui est intéressant c’est que l’individu semble apporter beaucoup d’éléments précis.
Néanmoins, avant tout et pour éviter de parler de quelque chose qui n’existerait tout simplement pas ou aurait été largement modifié, il serait peut être bon de retrouver ce qui a été écrit A L’EPOQUE car, étrangement, ce cas ne semble affiché que sur des sites ufologiques.
Si les infos sont concordantes on peut au minimum dire qu’il est très interessant.
22 février 2008 à 8:40
« Si j’étais voyant je dirais tout de même qu’il a le profil menteur d’après les photos que je vois… mais n’allons pas jusque là .. »
oauis, Orphée.
Attendons voir ce que Bernard nous rapportera sur ce cas.!!!
Améthyste
22 février 2008 à 9:01
Voici un compte rendu officiel de l’incident.
http://theshadowlands.net/falconlake.txt
Je vais retrouver les coupures de presse.
A+
22 février 2008 à 9:01
http://www.collectionscanada.g......01-e.html
Mouais, mouais … dit-il en hochant la tête de droite à gauche …
22 février 2008 à 9:31
Orox, un rapport rédigé 20 à 30 ans après l’évènement n’est plus un rapport
22 février 2008 à 9:47
1980 – 1967 = 13 ans. Ce qui ne change rien aux faits. De plus, l’auteur a dû commencer son travail bien avant 1980. Donc, si je suis ce que vous dites, tout ce qui a été écrit plus de x années sur un sujet n’est plus valide. Ca débouche sur plein de perspectives intéressantes…
Cher Orphée, auriez-vous été avocat ou juriste dans une autre vie? 
22 février 2008 à 9:52
Et pour ceux qui n’ont pas envie de lire, un reportage vidéo sur l’«affaire Michalack»:
http://www.dailymotion.com/vid.....alack_news
22 février 2008 à 10:14
JC: Merci pour le lien.
Orphée: Vous y étiez presque! Je suis allé voir votre lien (post 1049), et dans le bas de la page, il y a « related documents ». Tout est là. Les rapports de la GRC, la déposition de Michalack etc…
http://www.collectionscanada.g......01-e.html
22 février 2008 à 11:32
Orox, j’avais vu les liens
Pour ce qui est d’un rapport, qu’il soit d’un an ou de vingt après ça « change » à mon avis, et de beaucoup: bien moins de chances d’avoir un rapport fidèle et particulièrement insensible à tous les traitements « psycho-pathologiques » qui se seront largement développés entre temps.
Une personne vivant un évènement extraordinaire a plus intérêt (pour être crédible) à délivrer immédiatement un maximum d’informations.
Ce monsieur a t-il réellement vécu ce qu’il a raconté ? peut être …
Les problèmes que je vois: dès le début son entourage ne semble absolument pas convaincu de la réalité des faits, le monsieur ne retrouve pas l’endroit, les « preuves » sont donc retrouvées après. On nous parle irradiation. Comme par hasard ce matériau radioactif était alors utilisé couramment en médecine (il a été plus ou moins mis à l’écart vers 1970). La roche a été irradiée mais pas le monsieur en question qui a pourtant eu des brulures un peu particulières. Les pilotes de l’engin supposé parlent une langue mais ne veulent pas communiquer tout en laissant à la personne indésirable la possibilité d’inspecter l’appareil. Les photos du monsieur me portent à douter de sa bonne foi: il fait comme s’il dormait et affiche également une forme de volonté de prouver. Pour moi il n’a pas la franchise d’assumer réellement le poids de son histoire mais s’y entête (ça c’est, je l’avoue, uniquement mon impression). Ce qui renforce cette impression c’est que cet homme, qui parle plusieurs langues et semble capable d’exprimer très clairement ce qui lui est « arrivé », ne fait visiblement pas d’interview télévisée, il en laisse le soin à ses supporters. Il est dit par ailleurs qu’il n’a pas gagné d’argent, et alors ? ça prouve quoi ? qu’il n’a pas cherché à en gagner où qu’il a essayé mais n’est pas arrivé à convaincre ?
Enfin donc … je ne suis pas tout à fait convaincu !
Et pour ce qui est de mon coté avocat on ets pas vraiment loin de la vérité. En fait je crois que j’ai toujours eu cette fibre quasi-paranormale: elle me vient de mes ancètres en fait et pourtant je n’ai jamais suivi/connu leurs traces. Etonnant non ? j’ai du me tromper de voie en m’orientant technologie…
22 février 2008 à 12:11
Plutôt d’accord avec vous au fond… Mais j’accorde quand même le bénéfice du doute à Mr Michalack… Ca nous ramène à la case départ: cette désespérante absence de preuve tangibles… Aurait-il pu se trouver sur le chemin d’un (en fait, deux) prototypes de l’armée de l’air en 1967? Peu de chance, si je me fie au comportement de l’objet observé. Pouvait-il provenir d’une puissance étrangère?, il est extremement rare qu’un pays effectue des vols d’essai à l’étranger, même dans des pays alliés… Le Canada avait-il la capacité de construire un tel engin à cette époque? Je ne crois pas, et la décision d’annuler la production du Arrow (en son temps le meilleur avion de chasse au monde) eut lieu en 1959, nous replongeant dans la dépendance en terme d’avions militaires.
22 février 2008 à 20:23
Salut,
Cette affaire Michalack me laisse un peu perplexe. On dirait qu’il y a quelque chose de »terrestre » là-dedans. Cette émission de gaz chauds, dans une direction donnée, ressemble à une propulsion par réaction. Je ne pense pas (corrigez-moi si je me trompe) qu’une telle propulsion permette des accélérations brusques, de vaincre rapidement l’inertie, comme les observations faites de déplacements d’ovnis. La façon d’agir des habitants de ce vaisseau est aussi bizarre. Ils se posent près de cet homme que visiblement ils avaient repéré, ils ouvrent la porte, ne sortent pas, n’entrent pas en communication, se contentent de la refermer plus tard et de repartir. . .
23 février 2008 à 5:16
GROUPE DE SOUTIEN AUX PERSONNES QUI PENSENT ETRE VICTIME D’ENLEVEMENT EXTRA-TERRESTRE (EET)
Bienvenue sur la hotline des victimes d’EET
Si vous pensez que vous avez été la victime d’un enlèvement extraterrestre, (EET) notre groupe de soutien est la pour vous écouter avec bienveillance tout en préservant votre confidentialité. Vous pouvez nous envoyer un message sur:
hotline.eet@gmail.com
Cet effort est en réaction à l’absence de tels réseaux de soutiens en France et dans les pays francophones alors que ceux-ci ont 25 ans d’existences et d’expériences en Grande Bretagne et aux États Unis. Nous sommes des volontaires sans apriori qui voulons comprendre qu’elle est l’ampleur et les caractéristiques du phénomène dans nos pays. Nous sommes aussi a la disposition des psychologues et psychiatres qui ont pu être en contact avec de tels patients.
Ce blog n’est pas spécifiquement dédié à débattre du phénomène, mais d’abord a sortir de leur isolement et a mettre en relation entre elles, les personnes ayant fait l’expérience de tels phénomènes et certainement pas à prouver une thèse, mais plutôt un point de contact facile à trouver sur internet pour mettre en relations ceux qui se sentent directement concernés, pour une raison ou une autre.
Nous rejetons l’utilisation des faiblesses individuelles à des fins personnelles, commerciales ou sectaires.
23 février 2008 à 5:18
Vous pouvez visiter notre site;
http://hotlineeet.blogspot.com/
23 février 2008 à 19:18
Je considère que ce cas de rencontre rapprochée avec un OVNI de Mr. Steve Michalak à Falcon Lake Canada ce 20 mai 1967 est sérieux, d’ailleurs à la suite de sa mésaventure ufologique et qui a occasionné des brûlures en damier sur sa poitrine et des divers troubles de santé qui en suivirent…Mr. Michalak conseille dorénavant à tout témoin qui voit un OVNI de près, de s’en écarter, s’en éloigner aussi vite que possible, je pense qu’il a vraiment été en contact et de près avec possiblement un vaisseau spatial manufacturé venant d’un autre monde. Qu’un engin extra-terrestre puisse se propulser en éjectant un gaz par propulsion MAGNÉTOHYDRODYNAMIQUE me semble plus probable que par éjection d’un liquide ou par l’éjection de magma ou encore une soupe énergétique à la Orphée
23 février 2008 à 20:12
Salut Bernard,
Je ne mets pas en doute le témoignage de M. Michalack, je trouvais un beu bizarre le comportement des occupants du vaisseau, mais c’est sûr qu’on pourrait trouver une raison à leur façon d’agir.
Quant à la propulsion magnétohydrodynamique, elle ne peut s’appliquer que si le milieu supportant le véhicule est conducteur. Il faut générer un fort courant dans le support conducteur, et aussi un fort champ magnétique convenablement orienté pour que le véhicule se déplace. C’est donc applicable sur un bateau, par exemple, qui navigue sur de l’eau salée (conductrice de courant). Pour l’air, il faudrait changer le terme, car la propulsion magnétoHYDROdynamique, c’est seulement sur l’eau. L’air n’est pas conducteur, mais ce n’est plus le cas s’il est ionisé. Il faudrait donc d’abord ioniser l’air environnant l’engin (avec un fort champ électrique) pour pouvoir induire un courant localement et non pas partout autour du vaisseau, ce qui annulerait toutes les forces de déplacement. Ensuite il faudrait que le champ magnétique soit orientable à volonté pour choisir la direction, car contrairement au bateau, ce vaisseau évolue dans 3 dimensions.
23 février 2008 à 20:41
Salut André P.
Je pensais à une sorte de tuyère interne de l’engin qui expulserait un gaz qui pourrait ainsi propulser le vaisseau dans le vide spatial par exemple, car avec la MHD externe ce n’est pas possible dans le vide de l’espace…
Je suis de votre avis les passagers de ce spécial aéronef ont une curieuse de réaction, peut-être n’avait-il pas vu Mr.Michalak à l’extérieur carcelui-ci étant dans un angle mort du vaisseau?
23 février 2008 à 21:03
André P. au sujet de votre post 1060 à propos de la magnétohydrodynamique qui elle s’opère dans l’eau, vous dites que pour l’air il faudrait changer de terme que pensez vous comme terme?
Moi, il me vient le terme magnétoaérodynamique.
23 février 2008 à 21:19
Salut Bernard P.
Oui, c’est ce que j’avais pensé aussi par après. Ils avaient atterri pour une raison X et devant l’insistance de cet intrus, ont du repartir. . .
Oui, le terme magnétoaérodynamique conviendrait parfaitement. Dans l’air, c’est pas évident à appliquer. En effet, si on soumet l’air à un fort champ électrique, il va s’ioniser entre les électrodes et produire le phénomène de claquage. On aura donc un arc électrique très localisé, pas tellement compatible avec l’utilisation d’un champ magnétique pour créer une force électromotrice.
23 février 2008 à 21:31
À Bernard P.
Je n’ai pas vu, dans le compte rendu du témoignage de ce M. Michalack, si l’engin s’était éloigné à très grande vitesse. Comme je le disais auparavant, une propulsion à réaction ne devrait pas permettre de brusques accélérations, sauf si la force est très grande et le mobile très léger, les deux ensemble étant presque incompatibles. À voir les témoignages de déplacement d’ovnis, qui semblent se moquer de la gravité (et de la résistance de l’air aussi), c’est à se demander si leur système de propulsion ne proviendrait pas plutôt de l’exploitation de cette force de gravité (ou une hypothétique anti-gravité).
23 février 2008 à 21:47
André P. J’ai un petit compte rendu tiré du livre: à la recherche des OVNI de Jacques Scorneaux et Christiane Piens
Quand les gants de caoutchouc fûrent brûlés après que Mr. Michalak est touché l’OVNI
« …Soudain l’OVNI commença à s’élever et, avant de disparaître en une fraction de seconde, émit un soufle d’air chaud, qui fit tournoyer le témoin et mit le feu à ses vêtements et à l’herbe sous ses pieds. »
24 février 2008 à 9:13
“Ce jour, j’étais malade et au milieu de la nuit, j’ai vu atterrir une soucoupe volante auprès de la fenêtre de ma chambre. J’ai vu, les yeux ouverts, deux hommes sortir de cette soucoupe avec une civière. Ils sont entrés par la fenêtre. Enfin, ils ont traversé le mur. J’étais couché et ils m’ont enlevé du lit pour me mettre sur la civière. Et là, je me rendais compte qu’ils allaient m’emmener. J’allais m’y opposer et là, j’ai vu Mata Kali dans la soucoupe volante. Alors je n’ai rien dit et mon double est revenu deux jours après et j’étais complètement guéri »
A lire vos posts vous préfèrez croire des témoignages sur la seule base de votre foi puisque vous cherchez toujours à faire coller une réalité à un phénomène … surprenant
Le « témoignage » plus haut me semble donc tout aussi crédible… à quand le mien ?
Rappelons quelques points:
- bruit de moteur électrique. Incompatible avec la plupart des témoignages
- brulûres « grillades ». Un réacteur classique n’est pas un jouet pour enfant. Il ne produit pas de grillades maison. Si son « énergie » peut s’extérioriser en étant radioactive, peu de chances que le monsieur y ait échappé.
- le monsieur arrache sa chemise qui sera retrouvée « plus tard » quand il aura « retrouvé » l’endroit visiblement perdu. Etrangement on ne raconte pas que la chemise est découpée en lanières. On a donc une source d’énergie brûlante à la fois extrêmement précise pour traverser une chemise et pourtant capable de modifier une surface brulée. Ce n’est donc pas du feu, ni du « radio actif » (ça on s’en doutait un peu) et ne fait pas non plus partie des « ondes » directives (ca doit être des ondes bioniques à champ sélectif humanoradiant).
- on ne trouve AUCUN témoignage de fiabilité de la personne. Elle n’a donc pas beaucoup de monde dans son environnement qui pourrait certifier de son état mental ce qui est, pourtant, couramment constaté même dans les cas les plus douteux. Ce n’est pourtant pas l’usage de multiples langues qui lui empêche de communiquer…
- présence d’une radioactivité pouvant être naturelle et parfaitement à l’époque donnée (utilisée en médecine et à peu près abandonnée après). Notons le texte suivant : « in June of 1979, a re-analysis was carried out with a lithium-drifted germanium detector at the University of Manitoba. The results showed that
all the energies detected could be adequately explained by the decay of natural uranium. »
Ce texte illustre parfaitement que certains cherchent à faire coller la réalité sur la fiction. Pour info, avec un appareil de mesure dans les mains, vous verriez que la terre n’est pas vraiment plate … de radioactivité !
- incohérences dans les relations homme/extra terrestres
Voilà, y’a probablement des tas d’autre spoints à soulever sur ce « cas » mais, qu’importe, il est vrai n’est pas ?
24 février 2008 à 9:16
Notons aussi que le « petit compte rendu » suivant:
« …Soudain l’OVNI commença à s’élever et, avant de disparaître en une fraction de seconde, émit un soufle d’air chaud, qui fit tournoyer le témoin et mit le feu à ses vêtements et à l’herbe sous ses pieds.”
Justifie pleinement l’illogisme de ce témoignage (les brûlures grillades). On espère donc qu’il s’agit d’une mauvaise traduction du « témoignage » originel.
24 février 2008 à 16:22
Orphée après le petit compte rendu succint voici la suite.
Steve Michalak « retira promptement sa chemise et son tricot de corps, mais déjà il était atteint de brûlures à la poitrine.
Pris de violentes nausées,Michalak fut conduit à l’hôpital de Winnipeg où il fut soigné pour ses brûlures,qui atteignaient par endroits le 2 iem degré. Fait particulièrement étrange, les zones brûlées se disposaient en damier sur sa poitrine.
Dans les semaines qui suivirent, il perdit 10 kg et souffrit de vertiges, de divers troubles digestifs et d’autres symptômes encore, ressemblant à ceux résultant d’une exposition à des radiations. Or, sur les lieux de l’atterrissage, un cercle de végétation avait dépéri et le taux de radioactivité était anormalement élevé. De petites particules métalliques, composées essentiellement d’argent, avaient subi une fusion sur place.
Pendant dix-huit mois, le témoin souffrit encore à plusieurs reprises d’enflures et de rougeurs à l’endroit de ses brûlures. »
IL est question en effet de radioactivité qui a été causé à l’évidence par l’atterrissage et/ou le décollage de l’OVNI, radioactivité anormale à l’intérieur du cercle sur le sol causé par l’engin d’origine inconnue.
24 février 2008 à 16:45
J’avais très bien lu l’article il me semble mais vous n’avez pas l’air d’avoir lu mes commentaires
.
Nous divergeons donc sur la définition d’un « chercheur »: pour moi un chercheur cherche.
Savez vous ce qu’être irradié signifie ? Un composant irradié de la taille d’une pièce de monnaie vous l’apprendrait assez rapidement…
L’extrait que vous donnez veut nous faire croire à une irradiation prouvée.
Or c’est TRES LOIN d’être le cas: d’abord la radioactivité constatée peut être tout simplement naturelle (il semblerait même qu’elle en soit au moins extrêmement proche), ensuite vous feriez bien d’observer ce que l’irradiation fait sur l’être humain: ça ne brûle pas tout de suite (à moins d’être très importante) et SURTOUT ça ne se contente pas vraiment d’une période d’effet courte
Mr Michalak n’a visiblement JAMAIS été irradié d’ailleurs aucun labo n’aurait pu défendre cette hypothèse parfaitement vérifiable par n’importe quel individu dans le temps.
24 février 2008 à 16:54
J’ai fait une petite recherceh rapide qui devrait, dès les premières lignes, vous éclairer:
http://tpe.radioactivite.free.fr/grand_2.htm