Entretien avec Alain Duchesne, un Québécois «enlevé par les extraterrestres»
Il y a quelques semaines, j’ai entendu parler du lancement de son livre dans les médias. Il y a eu des articles dans les journaux, de courts reportages à la télévision et des interviews à la radio, mais le traitement restait très superficiel. Je surveillais ce dossier du coin de l’oeil en ayant toujours l’impression qu’on ne lui posait pas les bonnes questions.
J’ai visité son site Web et, à tout hasard, je l’ai contacté pour lui demander s’il était prêt à répondre à quelques-unes de mes interrogations. Et il a eu la gentillesse de me répondre par l’affirmative.
Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je n’ai pas tous les jours la chance de poser des questions à un homme qui dit avoir été enlevé par les extraterrestres, à plus forte raison quand il est Québécois. Car, comme vous le savez peut-être, ce type de déclaration est relativement courant aux États-Unis mais rarissime dans le reste du monde.
Je sais qu’il s’agit d’un sujet très délicat dont l’existence est fortement contestée. Je suis d’ailleurs le premier à chercher des explications alternatives pour les cas d’«enlèvements». Mais je garde l’esprit ouvert, suffisamment ouvert en tout cas pour me pencher sur son cas et écouter ce qu’il dit avoir vécu. Pas vous?
Voici donc un entretien (le premier publié exclusivement sur le Web, semble-t-il) avec Alain Duchesne, un Québécois originaire de Rimouski qui affirme donc avoir été enlevé par des extraterrestres à trois reprises. Il raconte ses expériences dans O.V.N.I. Êtes-vous prêt?, un livre qui a été publié en août 2006 par les éditions A.D.A.M. (www.editionsadam.com). Notez que les questions de BlogParanormal.com apparaissent en caractères gras.
____________________________________
Bonjour M. Duchesne, vous dites que des extraterrestres vous ont enlevé à plusieurs reprises. Pouvez-vous nous raconter très brièvement les circonstances de ces enlèvements? Qu’avez-vous alors ressenti?
Alain Duchesne : Bonjour JC et un salut à tous les lecteurs du Blog Paranormal.
Je suis content de vous parler des rencontres du troisième type que j’ai vécues ici au Québec, en Alberta et en Colombie-Britannique. Ma vie a tout simplement été une montagne russe d’événements qui, je pense, ont servi à sauvegarder un échantillon de l’humanité. Parce que j’ai des preuves circonstancielles qui me laissent croire que j’ai carrément été préparé dans le foetus de ma mère pour devenir un géniteur. Peu importe ce que les sceptiques du monde pourront penser, ils sont vraiment venus chercher mon sperme à plusieurs reprises quand j’étais dans la vingtaine.
Revenons à la question, mon premier vrai souvenir d’un contact extraterrestre est à l’âge de six ans. J’étais sorti dehors après souper pour jouer avec des amis et tout de suite notre attention a été attirée par les eaux du fleuve Saint-Laurent. Il y avait une lumière étrange qui émettait des flashs de toutes les couleurs. Moi et mes amis nous demandions ce que ça pouvait bien être. Tout à coup, une autre lumière est sortie de la première et elle s’est dirigée vers la ville.
On jubilait d’enthousiasme de voir ce qui se passait et la lumière, après un périple vers la ville, est revenue à la lumière originelle. Puis, une pause. Ensuite à plusieurs autres reprises d’autres lumières ont effectué les mêmes manoeuvres vers la ville et vers l’île Saint-Barnabé située juste en face de la ville de Rimouski.
C’était un spectacle fantastique à regarder et après de longues minutes à se demander ce que ça pouvait bien être, on a pu apercevoir des gens qui se tenaient juste en face d’une des lumières qui était à plusieurs mètres du sol. Et exactement au même moment, on se rendait compte que cette lumière ramassait des gens. Une des lumières s’est précipitée vers nous à une vitesse ahurissante. Une peur atroce nous envahit et j’ai juste eu le temps de dire: «Aye! Y’en a une qui s’en vient ici» et vlan!, la lumière était rendue et puis plus rien. Nous nous sommes réveillés couchés les uns à côté des autres, fatigués et étourdis sans savoir pourquoi…
En rentrant à la maison ma mère était en train de plier du linge sur la table de cuisine et elle me dit: «tu rentres donc bien tard» mais moi, tout surpris de cette réplique, je lui dis: «bien non, je viens juste de sortir.» Me questionnant sur ce qu’elle venait de me dire, j’ai regardé l’horloge sur le mur et il était plus de 10 h 30, il me manquait donc environ trois heures de temps.
C’est pour cette raison que je me souviens très bien de cet évènement parce toute cette aventure ne fonctionnait pas dans ma tête, il y avait des bouts que je ne pouvais pas figurer et cette peur atroce que j’ai ressentie, je ne l’oublierai jamais. À chaque fois c’est la même chose, une peur m’envahit devant ce phénomène extraordinaire parce qu’à l’époque, je ne pouvais pas comprendre ce qui se passait.
Malheureusement pour nous, on nous a caché la vérité toute notre vie. Soi-disant pour notre bien-être. Baliverne, je connais la vérité aujourd’hui et je dois la dévoiler au grand jour peu importe ce que l’on en pensera. Un jour tout le monde va comprendre que je dis la vérité.
Vous parlez d’étranges lumières et de «temps manquant» (ou de «trou temporel») pour votre première «rencontre». Cet événement a-t-il été étudié par des ufologues? Avez-vous également pu voir des êtres?
Alain Duchesne : Oui, cet évènement a été étudié par des ufologues réputés. Moi, dans le passé, à six ans, je n’avais pas de souvenir de cette étude par ces spécialistes mais, il y a deux ans maintenant à la suite d’une dépression à cause de tous ces secrets qui devenaient trop lourds à porter, j’ai décidé d’aller faire des recherches dans les archives de journaux de l’époque pour voir si ce que j’avais vécu était vraiment arrivé.
Je cherchais des événements étranges pour corroborer ce qui m’était arrivé à travers les archives et ce que j’ai trouvé surpassait toutes mes attentes. J’ai découvert qu’en juillet 1971, la ville de Rimouski a été envahie par des phénomènes extraterrestres pendant plus d’une semaine. Ce qui corroborait exactement mon souvenir d’enlèvement. Enfin j’étais soulagé car plusieurs citoyens du Bas-Saint-Laurent ont été témoins comme moi de ce qui s’était produit.
C’est à ce moment que j’ai découvert dans les journaux de l’époque que quelques semaines après les évènements de juillet 1971, il y a eu une réunion d’information au Centre civique de Rimouski par la Société de recherche sur les phénomènes mystérieux du Québec (S.R.P.M.) pour rassurer la population. Cette conférence était menée par M. René Pigeon, directeur des recherches de la S.R.P.M. et étudiant en physique, ainsi que par M. Jean Casault, président fondateur de la société et rédacteur en chef de la revue Alfa. Ces gens ont mené une enquête et monté un dossier sur cet événement précis.
J’ai beaucoup aimé ce que M. Jean Casault a dit à ce meeting. Ce qu’il a dit m’inspire énormément, j’aimerais bien rencontrer cet homme un jour. Voici les paroles exactes de M. Casault à cette réunion de 1971 : «Lorsqu’on vous parlera du sujet, pensez sérieusement qu’il y a des éléments extrêmement importants que l’on néglige parce que les gens qui nous dirigent l’ont voulu ainsi, pour sauvegarder inconsciemment notre bien-être. En réalité, ils font peut-être une erreur. Je vous invite à penser sérieusement, à réfléchir à cette fusion de l’esprit, à considérer chaque chose, chaque événement inconnu. S’intéresser aux mystères les plus profonds de l’humanité, à ses sources les plus profondes.»
C’est exactement ce que je vous disais plus tôt. M. Casault sait tout comme moi que les gens qui nous dirigent ont caché la vérité et qu’ils continuent toujours ce manège destructeur de nos jours. Imaginez, admettre la vérité effraie bien du monde. Moi-même, j’ai caché mon aventure toute ma vie de peur qu’on ne me croie pas. Tout ça c’est une grosse erreur, la vérité c’est tout ce qui compte. J’ai compris aujourd’hui que toute cette affaire est plus grande que ma petite vie parce qu’il y a une éternité à découvrir.
Et pour vous répondre à propos des êtres extraterrestres : oui j’en ai vu. Mais à cette première occasion, à Rimouski en 1971, tout a été mis de côté dans ma mémoire, entre le moment où la lumière nous a engloutis et notre réveil. Alors j’ai dû avoir recours à un expert pour récupérer cette mémoire perdue et, à ma grande surprise, cet homme a réussi à débloquer ce souvenir que j’ai vécu dans la soucoupe, qu’il m’a fait revivre sous hypnose et que je raconte en détail dans mon livre.
M. Duchesne, vous dites que vous avez pu revivre ces événements de 1971 grâce à l’hypnose. Vous savez certainement qu’un hypnotiseur peut, consciemment ou inconsciemment, créer de faux souvenirs chez ses sujets. Dans votre cas, avez-vous des raisons de croire que vos souvenirs n’ont pas pu être suggérés ou créés par l’hypnotiseur?
Alain Duchesne : Écoutez, c’est le genre de scepticisme qui me prouve encore une fois que j’ai raconté mon histoire non pour convaincre les fermés d’esprit mais bien pour aider les gens qui ont du vécu. Désolé de dire ça, mais je pense que certaines personnes ne pourront jamais comprendre l’ampleur de ce que l’être humain est en réalité.
L’homme qui m’a hypnotisé est un professionnel de l’hypnose fier de faire un travail qu’il aime. Pour vous dire franchement, je pensais qu’il ne pouvait pas faire ce qu’il a fait, c’est-à-dire me ramener dans le passé, et, pour être sûr que tout soit conforme, j’ai amené un allié à la séance, une personne en qui j’ai une confiance aveugle justement pour être sûr qu’il ne se passe rien d’irrégulier.
L’hypnose a été la dernière étape de mes recherches, je n’avais pas besoin de ça pour me prouver le bien-fondé de cette saga. Je savais déjà que ce que j’avais vécu était bien arrivé. J’ai vraiment perdu trois heures et je voulais savoir ce qui s’était passé tout simplement. J’ai utilisé l’hypnose pour en apprendre plus. Et effectivement, j’en ai appris plus, les images et les sentiments qu’il a débloqués ne pouvaient en aucun cas venir de lui, ça c’est un fait. Parce ce que je ne dévoilais presque rien durant la séance pour garder l’intégrité du souvenir. Toute ma vie, je savais qu’il s’était passé quelque chose d’extraordinaire et les journaux m’ont prouvé que c’était arrivé, plusieurs témoignages m’ont aussi confirmé qu’ils étaient bien là et finalement l’hypnose n’a fait que m’aider à comprendre le sens de toute cette histoire.
Pouvez-vous nous parler brièvement de vos deux autres rencontres? Quand et dans quelles circonstances se sont-elles produites? Y a-t-il eu d’autres témoins (du moins pour les ovnis) comme dans votre première expérience? Avez-vous également dû faire appel à l’hypnose pour retrouver ces autres souvenirs?
Alain Duchesne : À vrai dire, il y a eu plusieurs autres rencontres mais j’ai raconté dans mon livre seulement les rencontres que je pouvais justifier avec des preuves. Comme, par exemple, le soir du 7 novembre 1990 alors que je travaillais dans l’ouest de la ville de Montréal pour une compagnie de courrier. En résumé, parce que l’anecdote est assez longue : j’étais au volant de mon camion et je regardais le ciel de cette soirée d’automne parce qu’il était éclairé par des aurores boréales. Tout à coup, le pneu avant gauche de mon camion a explosé et, pour je ne sais quelle raison, une peur atroce m’envahit et je me suis dit qu’il ne fallait pas que j’arrête. Je suis arrivé chez mon client avec 1h30 de retard et pourtant j’étais à l’heure avant cet épisode. Plusieurs circonstances me prouvent qu’il y avait encore une fois du «temps manquant».
Le lendemain, j’apprends par les journaux qu’il y a eu une apparition d’ovni au-dessus de la Place Bonaventure et des centaines de témoins ont vu l’ovni qui a été présent une partie de la soirée. Ce qu’il y a de drôle dans cette histoire, c’est que parmi les spécialistes des journaux qui essayaient d’expliquer ce qui s’était produit, aucun n’avait les mêmes explications.
Non, je n’ai pas utilisé l’hypnose pour les autres occasions. Rimouski a été la seule tentative d’expérimentation pour l’instant, mais j’y pense sérieusement car, encore une fois, je pourrais en apprendre plus sur le phénomène. Il faut comprendre que l’hypnose n’a servi qu’à récupérer le «temps perdu». Je me souviens très bien de ce qui s’est passé avant et après les pertes de temps, ce sont des souvenirs inoubliables.
Au-delà des corrélations entre des observations d’ovnis et vos rencontres ou vos expériences de «trous temporels», avez-vous pu obtenir des preuves objectives lors de ces événements? Par exemple des objets ou des traces laissées sur votre corps?
Alain Duchesne : Oui, effectivement, j’ai des preuves objectives qui me prouvent qu’on est venu me chercher à plusieurs reprises, comme bien des gens d’ailleurs. Mais c’est tellement complexe que pour l’instant ce n’est pas important, je n’ai rien à prouver à personne.
De toute façon, les sceptiques vont toujours trouver un moyen de discréditer la vérité. Comme je vous disais, mon but n’est pas de convaincre les non-croyants, mais bien de soulager le mal qu’on nous cause en dissimulant toutes les preuves. Parce que des preuves, il y en a à la tonne et, pour différentes raisons, on refuse toujours de voir la réalité en face.
Je peux vous dire une chose : je ne sais pas si je suis un prophète, mais j’ai des raisons de croire que, prochainement, tout le monde va enfin savoir ce qui se passe. Oui, une intervention est sur le point de se produire et tout le monde va en être témoin, ça je peux vous le garantir.
Êtes-vous prêt ? Dans mon livre, j’explique ce qui va se produire sous peu et la façon de se préparer à ce nouveau millénaire, si ça vous intéresse de savoir, je vous conseille de lire mon livre.
Pouvez-vous nous parler de l’apparence physique des êtres qui vous auraient enlevé?
Alain Duchesne : Oui, la première fois que j’ai vu l’une de ces créatures, j’ai eu très peur, un visage d’une forme assez spéciale, des yeux immenses d’un noir vitreux. Je me souviens qu’à l’époque, le meilleur moyen que j’utilisais pour décrire cette chose était de dire «la mouche». Parce qu’on aurait dit une mouche grossie dix mille fois, à cause de ses yeux. Aujourd’hui, cette peur s’est estompée parce que je sais maintenant qui ils sont et ce qu’ils veulent.
Vous dites que, grâce à ces événements, vous avez pu obtenir des informations secrètes, des «révélations». Je ne vous demanderai pas le contenu exact de ces informations mais simplement leur nature générale : de quoi est-il question? Avez-vous l’impression que vous avez été choisi pour «révéler» ces informations au monde?
Alain Duchesne : Je pense qu’on m’a choisi en premier lieu pour devenir géniteur, mais dernièrement, j’ai des rêves qui me montrent des choses à répétition. Si mes prédictions sont exactes, dans très peu de temps on va savoir à quoi s’en tenir. Tout ça, c’est pour le bien-être collectif, une meilleure planète est le but de cette intervention qui est annoncée par bien du monde. Je ne suis pas le seul à le dire, même la Bible en fait mention dans les révélations. C’est très subtil comme moyen de communication. À vous dire franchement, j’aurais aimé qu’on me dise en face de quoi il s’agit, mais ce n’est le moyen qu’ils ont utilisé. C’est plus fort que moi, je ne suis pas égoïste, je ne peux pas garder cette information pour ma petite personne, la vie est tout ce qui compte. Il faut que je le dise, quoi qu’on en pense.
Je crois avoir compris que vous avez vous-même édité votre livre. Avez-vous tenté de le faire publier par des maisons d’édition établies? Quelles réactions avez-vous obtenues?
Alain Duchesne : Oui, j’ai visité plusieurs maisons d’édition, mais tout ça avant que mon manuscrit soit terminé. Le but était de m’informer de la procédure à suivre et vu l’urgence de la situation, je trouvais que ça prendrait trop de temps avant de publier mon livre si j’utilisais un éditeur déjà établi. Il fallait que j’en parle cette année, je pense que la fin du monde tel qu’on le connaît est proche et j’ai cette sensation que mon histoire va aider quelques personnes.
Mais à vrai dire, ce n’est que partie remise car maintenant que mon livre est terminé et édité, je peux l’apporter à de gros éditeurs pour voir ce qu’ils en pensent. La vérité est tout ce qui compte, peu importe le moyen de la véhiculer.
En terminant, pourquoi signez-vous votre livre «Alain de Nazareth»?
Alain Duchesne : Pour ceux qui ne le savent pas, Nazareth est une ancienne municipalité du Québec qui a fusionné avec Rimouski en 1967 pour devenir une paroisse. Je suis vraiment né à Nazareth, Québec.
Bonne lecture à tout le monde et si vous savez quelque chose, dites-le. À quoi bon savoir, si on ne le dit pas. Merci pour cette entrevue et j’espère qu’elle va aider dans le processus du changement. Vous pouvez aussi aller voir mon site web www.editionsadam.com pour en apprendre davantage sur mon histoire ou pour vous procurer mon livre, si ça vous intéresse. Encore une fois, merci.
Lire aussi:
- Nouvelle hypothèse sur les ovnis de la vague belge?
- Ovnis : quand l'armée enquête
- Ovnis : mystères sur la planète
- L'«abduction» de Travis Walton, les ovnis et les lumières sismiques
- Souvenirs retrouvés de vies antérieures et d'enlèvements par des extraterrestres
- OVNI : 30 ans d'archives françaises sur Internet
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
- Entretien avec l'ufologue québécois François C. Bourbeau
- Un cas d'ovni qui éclaire notre lanterne
- UFO Phil : un «ufophile» qui compose de la musique extraterrestre
19 février 2008 à 22:19
Ne pas pouvoir dépasser la vitesse de la lumière n’empêche rien: voyageons pendant 40 ans seulement à 95% de cette vitesse et vous aurez atteint un bon nombre d’étoile, donc la possibilité de colonisation et de voyages interstellaires serait parfaitement réalisable. A plus long terme que l’on voudrait, mais réalisable. Où est le problème? Les ET n’existent pas parce qu’on ne peut pas dépasser cette vitesse? Meeuuuh non…
20 février 2008 à 18:07
Deux réponses donc
Pour André P.
Il me semble bien que la réponse est dans le post 1019, à la deuxième réponse.
En fait il est facile d’imaginer que deux points de vues peuvent s’additionner et créer ainsi une forme de sur-évaluation de la vitesse. Nénmoins la réalité est qu’une vitesse est toujours reliée à un référentiel et deux vitesses « spatialement inversées » ne pourraient pas réellement s’additionner. Je crois d’ailleurs que cette forme d’addition que l’on peut faire entre deux trains qui s’éloignent ne correspond qu’à peu près et que, plus la vitesse augmente, et plus on s’éloigne de la somme des deux vitesses.
Pour Orox
).
A priori effectivement ce n’est pas vraiment cette limitation qui pose problème. A priori seulement…
Pourquoi ?
Parce que, pour imaginer qu’un objet matériel comme un vaisseau spacial puisse disparaitre, il faudrait que son image lumineuse, donc l’ensemble de ses « photons » propres en sorte, atteigne cette fameuse vitesse. Et oui, malheureusement, un objet ça se voit qu’il aille vite ou non. Probablement que s’il atteignait cette fameuse vitesse on « observerait » un effet du même type que les bangs supersoniques mais là on rentre dans un domaine que théoriquement on ne devrait jamais atteindre (puisque le temps et la lumière sont indissociables jusqu’à preuve du contraire et que, de surcroit, cela ferait sortir le problème que j’ai cité ailleurs à savoir qu’agir sur le passé détruirait immanquablement le futur ce qu’on a pas vraiment constaté dans les faits
Donc les ETs n’existeRAIENT pas SUR TERRE parce qu’aucun élément matériel et aucune correspondance scientifique ne peut appuyer cette hypothèse.
Mais n’aie crainte cher Orox, il reste toujours la solution de secours dont j’ai parlé: une histoire de dimension actuellement inconnue qui leur permettrait d’accéder par un moyen tout aussi inconnu à la nôtre.
Reste que ça fait maigre, certes, et que -surtout- j’y vois mal comment y insérer nos abductés locaux
20 février 2008 à 18:11
PS pour André
Je connais l’affaire des photons télépathes
, affaire tellement spectaculaire qu’elle en est « quasi-paranormale » mais qui semble que confirmer la théorie du temps.
20 février 2008 à 19:02
Il reste un grand oublié: le tachyon, qui n’a plus tellement la cote depuis 10 ans. Son seul défaut, incontournable, est qu’il est hypothétique… C’est loupé pour le tachyon. Retombons un instant dans la SF. Si je prend pour acquis que les toutes les perceptions humaines sont limitées, si je prend pour acquis que tous nos instruments, télescopes, microscopes, spectrographes, Hubble, Arecibo, Corot, moulins à cafés et autres, ne peuvent rendre compte d’un état de la matière qui dépasse la vitesse de la lumière. Se pourrait-il que nous n’ayons pas encore découvert ce type de particule? La particule magique qui viendrait agrandir encore plus les failles que connait la relativité générale. (ex. les sondes Pioneer lancées dans les années 70 dont on a observé un ralentissement, ce qui vient faire craquer une constante cosmologique qui sert de base à la relativité: le mouvement Galiléen, à vitesse constante.)
Il y a la lumière qu’on voit. Et il y a celle que l’on ne voit pas. Et si toute cette masse manquante de l’univers se comportait différemment et aurait sa physique bien à elle?
Et si les Hindous adoptait le système métrique? Et si le Canadiens faisait les séries cette années? Et si les écologistes arrêtaient de circuler en voiture? Et si les pingouins tombait tous malades? Et si on pouvait comprendre les femmes? Et si on connaissait tous le secret de la Caramilk? Et si j’arrêtait de poser des questions?
Comme vous voyez, l’univers est bien loin d’avoir livré tous ses secrets.
20 février 2008 à 19:17
À Orox, (post 1021)
Même à des vitesses moins grandes, il reste un certain nombre d’étoiles proches accessibles. Mais un autre problème se pose, et il n’est physique, mais. . .psychologique. Qui accepterait de passer une grande partie de sa vie, sinon toute, dans cet espace réduit que serait un vaisseau spatial? Evidemment, un tel vaisseau ne serait pas si petit que ça, il faudrait probablement que ce soit un petit écosystème, avec culture de plantes . . .etc. assemblé en orbite avant. Contrairement à ce qu’on pense aussi, il ne faut pas une grande quantité d’énergie pour atteindre de grandes vitesses dans l’espace. Il s’agit que l’énergie pour faire avancer le vaisseau soit constante, alors il est toujours en état d’accélération. Sur de grandes périodes de temps, ça donne de grandes vitesses, mais. . .il faut décélérer ! Là c’est plus compliqué. Il y a, évidemment, l’utilisation de la gravité qui peut servir, mais ce n’est pas si simple. Les connaissances actuelles de la physique ne permettent pas encore de penser à des voyages interstellaires autres que quelques étoiles proches. L’avancement technique n’est pas encore là cependant.
S’il faut considérer de réels voyages interstellaires, il faut considérer d’autres dimensions que celles que nous connaissons.
20 février 2008 à 19:24
Bonsoir André. « Qui accepterait de passer une grande partie de sa vie, sinon toute, dans cet espace réduit que serait un vaisseau spatial? »
Moi, bien sûr! Pour ce qui est est de la décélération, je ne vois aucun problèmes théoriques. Propulsion inverse, utilisation de corps stellaires, gravité, il y aura sûrement un moyen efficace. Ce sera possible un jour, c’est certain.
20 février 2008 à 19:28
André: Petite question: Dans le vide interstellaire, on estime à combien le nombre d’atomes au mètre carré? Simple curiosité, j’ai de la difficulté à trouver cette information.
20 février 2008 à 19:50
À Orphée (post 1022)
Il me semble que tu mets en doute la vitesse de cette tache lumineuse. Cette tache peut se déplacer à des milliers de fois la vitesse de la lumière, si l’écran est suffisamment loin, sauf que ce n’est pas un objet ‘physique’, mais expérimental seulement, donc uniquement du domaine de la perception. Voici donc un extrait pris sur Wikipedia.
»Des objets qui n’existent que pour l’esprit peuvent aller à une vitesse arbitraire : le cas le plus simple est celui d’un tache lumineuse, créée par l’impact du faisceau lumineux (phare, faisceau laser) issu d’un système en rotation. À très longue distance, la tache qui se crée sur un écran circulaire éventuel balayera l’écran avec une vitesse qui peut aisément dépasser la vitesse de la lumière. Cependant cette tache ne peut transporter aucune information ou énergie. En fait, cette tache n’est qu’une vision de l’esprit, car le faisceau, qui lui a une réalité physique, ne se déplace pas sur l’écran mais seulement de la source à l’écran, et il n’y a pas de lien de causalité entre la tache présente sur l’écran à un instant donné et celle présente à un instant ultérieur. Pour des raisons similaires, la vitesse de phase d’une onde peut être arbitrairement grande. »
20 février 2008 à 19:57
À Orox, (post 1026)
La propulsion inverse, dans le cas de grandes vitesses atteintes en des temps assez longs, demanderait une grande quantité d’énergie si on veut que cela se fasse assez rapidement, d’où le problème. L’utilisation de la gravité, par contre, ne pose aucun problème.
20 février 2008 à 20:09
À Orox, (post 1027),
Cette densité atomique n’est pas constante dans notre galaxie, et aussi, elle peut différer d’une galaxie à l’autre. La densité moyenne atomique du vide interstellaire pour notre galaxie est de 1 atome par cm3.
20 février 2008 à 20:16
Donc, à très haute vitesse (50 % de la vitesse de la lumière, par exemple) on aurait un peu l’impression de « voguer » sur une « mer » très fine de particules atomiques. Pourrait-on se servir de ca pour décélérer en tirant parti des interactions forte/faibles de ces particules? Une idée comme ca…
21 février 2008 à 8:46
A André ( post 1028 )
Non, non, je ne pense pas faire d’erreur.
ce qui n’est pas encore le cas). On peut donc effectivement considérer que, vu sous un certain angle, la lumière peut SEMBLER accélérer mais cela reste une perception.
On peut très bien concevoir l’impossible, la réalité n’en a que faire.
La perception n’est qu’une perception, elle ne modifie en rien le comportement de la matière (du moins jusqu’à ce qu’on puisse prouver que le psy agit réellement sur la matière
J’en reviens au problème qui, à mon sens, est le problème de base: le temps est relatif à la vitesse. C’est une réalité, pas une supposition. Il y a donc un seuil à cette vitesse qui serait celui de la lumière, ce qui semble prouvé par l’expérience de la « télépathie photonique », et nous sommes malheureusement sur le sujet OVNI
Notre temps ne subissant pas d’inversement visible, on peut raisonnablement en déduire deux possibilités:
- soit il n’y a pas de possibilité d’inverser le temps
- soit il y a en permanence des univers infinis de situations dans lesquels nous vivons simplement une possibilité. Dans l’univers voisin il y a donc un Orphée en train d’assassiner, un autre de dormir, un autre de … bref, même si ça nous paraît un peu farfelu, pourquoi pas mais nous ne devrions probablement jamais pouvoir le vérifier.
Revenons donc à nos OVNIs avec cette seule base sur laquelle nous pouvons compter: on ne peut pas inverser le temps. Arrive donc le problème de la visibilité/invisibilité.
Puisqu’il semble impossible d’inverser le temps puisqu’on n’en voit aucun effet et que, de plus, les OVNIs ne disparaissent bizarrement pas en rappport avec leur vitesse de déplacement, on peut donc considérer que la seule possibilité à un OVNI d’accéder à notre univers est … de faire partie d’une autre dimension !
Dans ce cas je considère qu’il n’y a que très peu de probabilités pour que ces « engins » là puissent réellement interférer autrement qu’en image ce qui expliquerait cette impossibilité d’accéder à des informations. On pourrait alors même imaginer que c’est nous-mêmes qui « regardons » du futur vers le passé mais, là, j’ai des doutes puisque notre futur risque d’être très court …
Orox, rappelons un détail, à supposer qu’on aie une énergie (théoriquement infinie) qui nous permette de voguer à la vitesse de la lumière, cela devrait poser au moins un problème d’ampleur considérable: avoir le temps d’y arriver à cette vitesse, le corps n’appréciant pas forcément les variations de pression. Comme le disent les pilotes témoins d’OVNIs, ces « choses » semblent se moquer des « G » qui font s’évanouir les pilotes acrobates ( ou travailler la matière dangereusement ). Nos envahisseurs à la grosse tête doivent probablement être très forts
21 février 2008 à 9:58
Je pense que la vitesse de la lumière n’ a rien à voir avec les phénomènes paranormaux ,( j exclus un peu l’ ufologie) je songerai plus à nos champs magnétiques à vibrations plus au moins élévée
L’être humain est énergie, dégage forcement un champ magnétique élévé ou pas , favorise l étude biologique,la transcommunication avec les entités non terrestres
André:
J’espère que vous suivez mon approche!!!
Améthyste
21 février 2008 à 12:33
Orphée: Le nombre de G est automatiquement soulevé lorsqu’on aborde la question de la vitesse supraluminique et c’est normal. Humblement, (une fois n’est pas coutume…) je ne sais pas quoi répondre. C’est une équation à plusieurs variables inconnues. Mais ne pas savoir comment quelque chose fonctionnerait éventuellement (un « anti-g ») ne veut pas dire qu’il sera impossible de le réaliser. Mais je me répète, nul besoin de dépasser 300 000 km/s pour visiter les étoiles, il faut penser à plus long terme.
21 février 2008 à 13:14
Et on est bien d’accord cher orox puisque les astronautes ne nous ont pas attendu pour se rendre sur une planête
Pour ce qui est de « l’anti-G » ce problème reste néanmoins plus que délicat car, à ce jour, personne sur terre n’en a trouvé la parade: accélération -> force/pression. Pour y « échapper » le plus possible la masse totale doit se faire très très légère … un peu comme une illusion optique …
Mais non ! je n’irai pas jusqu’à prétendre qu’il n’y a pas d’OVNI même si la raison me le demande
j’en reviens donc à mon unique espoir: ce que nous percevons des OVNI n’est qu’une image déformée d’un univers parallèle.
21 février 2008 à 15:36
Essayer d’intégrer les ovnis, dont il est impossible de faire la preuve, aux univers parallèles, dont il est impossible de faire la preuve, vient compliquer grandement la nature du phénomène… Je préfère m’en tenir à la stricte matérialité des ovnis. Le fait de ne pas pouvoir expliquer le nombre de G supportables ne crée pas automatiquement des univers parallèles… Je ne suis donc qu’à moitié fou.
Excusez-moi… Elle était facile celle là…
21 février 2008 à 17:20
Orphée je pense que les OVNI sont plus qu’une image déformée d’un univers parallèle car; certain témoins ont pu les toucher ces engins par exemple Stephen Michalak au Canada.
Pour ce qui est de l’accélération de l’Ovni et le fait que ses occupants ne soient pas juste bon pour faire de la bouillie pour les chats, Jean-Pierre Petit dans son livre: Enquête sur des Extra-terrestres qui sont déjà parmi nous Le mystère des Ummites,avait avancé l’idée que les passagers de l’ovni étaient immergés dans un liquide spécial tixantropique ( substances ayant la propriété de passer brutalement de l’état solide à l’état liquide, par exemple sous l’effet d’un ébranlement. Un peu comme la manière dont fonctionnent les sables mouvants…
Car être plongé dans un liquide c’est une bonne façon d’encaisser de fortes accélérations et ne vous en faite pas trop pour votre petit canard de bain, il supportera également cette forte accélération en autant qu’il sera bien immergé dans ce liquide tixantropique…:-)
21 février 2008 à 19:33
À Orox,
Le nombre de g, pour atteindre de grandes vitesses, n’est pas nécessairement un problème. En effet, la simple force équivalant à une poussée de la main, appliquée sur un vaisseau de façon constante, pendant des années, permettrait d’atteindre de grandes vitesses tout en causant des »g » négligeables. La force ‘g’ est liée à l’accélération, pas à la vitesse. Par contre, les déplacements observés des ovnis, là, c’est différent, pour nous, il faudrait en encaisser plusieurs de ces »g », on ne le supporterait pas . Cependant, pour l’alien, ça dépend de son poids, de sa densité. À l’extrême, si cet alien est gazeux, il pourrait en prendre beaucoup. . .
21 février 2008 à 19:43
André P: J’avais compris, merci… Je pensais à une situation où on pourrait atteindre une très grande vitesse rapidement, sans accélérer pendant 15 ans.
21 février 2008 à 19:56
À Orphée,
Je pense Orphée que nous ne nous comprenons pas. Je ne remets pas en cause les principes de la physique reliées à la vitesse de la lumière, à la causalité, à la relativité du temps. . . etc comme tu sembles le penser. Je suis d’accord avec cela.
Je dis tout simplement que ce n’est pas ‘toute’ la réalité. Quand tu vas voir un film au cinéma, diras-tu qu’il ne s’est rien passé parce que c’est virtuel? Quelque chose qui est perçu par les sens, possède une réalité, même si ça ne modifie pas le comportement de la matière. Cette tache lumineuse qui va à plusieurs fois la vitesse de la lumière, ne va pas contre les lois de la physique. Elle n’est tout simplement pas dans son champ. Je voulais en fait, amener cet exemple, pour dire que telle était aussi la pensée, elle n’a aucune réalité pour la physique, tout comme cette tache, et pourtant. . .nous pensons. Le scientifique verra peut-être ses effets, activité neuronale, synaptique, ondes cérébrales. . .etc, mais ça n’ira pas plus loin que ça. La nature même de la pensée est du vent pour la science, tout comme cette tache qui se déplace à x fois c.
21 février 2008 à 20:05
à Améthyste,
Effectivement, je ne pense pas que les phénomènes paranormaux soient liées aux lois de la physique. Comme je l’ai dit à Orphée dans un post précédent, tout ce qui touche à la conscience, à la pensée, c’est du vent pour le scientifique. Comme tu le dis, je pense qu’il y a d’autres dimensions où les énergies sont différentes, des niveaux vibratoires croissants, où d’autres lois que celles que la physique connaît, sont en jeu.
21 février 2008 à 20:14
À Bernard P.
Un petit malin pourrait parfaitement projeter une image de soucoupe volante, sur un ciel nuageux, et en bougeant le projecteur, la soucoupe subirait des déplacements très rapides contredisant en apparence, les lois de la physique. Il est sûr, que le lendemain, les journaux seraient remplis de témoignages. Mais, je sais bien que le phénomène est beaucoup plus que ça. . .
21 février 2008 à 21:01
Concernant l’intervention de Mr Poulin sur Stephen Michalak et la matérialité des ovnis:
http://www.rr0.org/MichalakStephen.html
Troublant…
21 février 2008 à 21:28
Bonsoir Orox et André P. je n’interviendrai pas dans cette discussion ce soir, je vais prendre ça relax car je n’ai pas très bien digéré mon souper,je ne file pas très bien,je sais pas si j’ai attrapé les maux qui passent…bonne soirée!
21 février 2008 à 21:33
Mr Poulin: Prenez soin de vous et revenez-nous en forme!