Entretien avec Alain Duchesne, un Québécois «enlevé par les extraterrestres»
Il y a quelques semaines, j’ai entendu parler du lancement de son livre dans les médias. Il y a eu des articles dans les journaux, de courts reportages à la télévision et des interviews à la radio, mais le traitement restait très superficiel. Je surveillais ce dossier du coin de l’oeil en ayant toujours l’impression qu’on ne lui posait pas les bonnes questions.
J’ai visité son site Web et, à tout hasard, je l’ai contacté pour lui demander s’il était prêt à répondre à quelques-unes de mes interrogations. Et il a eu la gentillesse de me répondre par l’affirmative.
Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je n’ai pas tous les jours la chance de poser des questions à un homme qui dit avoir été enlevé par les extraterrestres, à plus forte raison quand il est Québécois. Car, comme vous le savez peut-être, ce type de déclaration est relativement courant aux États-Unis mais rarissime dans le reste du monde.
Je sais qu’il s’agit d’un sujet très délicat dont l’existence est fortement contestée. Je suis d’ailleurs le premier à chercher des explications alternatives pour les cas d’«enlèvements». Mais je garde l’esprit ouvert, suffisamment ouvert en tout cas pour me pencher sur son cas et écouter ce qu’il dit avoir vécu. Pas vous?
Voici donc un entretien (le premier publié exclusivement sur le Web, semble-t-il) avec Alain Duchesne, un Québécois originaire de Rimouski qui affirme donc avoir été enlevé par des extraterrestres à trois reprises. Il raconte ses expériences dans O.V.N.I. Êtes-vous prêt?, un livre qui a été publié en août 2006 par les éditions A.D.A.M. (www.editionsadam.com). Notez que les questions de BlogParanormal.com apparaissent en caractères gras.
____________________________________
Bonjour M. Duchesne, vous dites que des extraterrestres vous ont enlevé à plusieurs reprises. Pouvez-vous nous raconter très brièvement les circonstances de ces enlèvements? Qu’avez-vous alors ressenti?
Alain Duchesne : Bonjour JC et un salut à tous les lecteurs du Blog Paranormal.
Je suis content de vous parler des rencontres du troisième type que j’ai vécues ici au Québec, en Alberta et en Colombie-Britannique. Ma vie a tout simplement été une montagne russe d’événements qui, je pense, ont servi à sauvegarder un échantillon de l’humanité. Parce que j’ai des preuves circonstancielles qui me laissent croire que j’ai carrément été préparé dans le foetus de ma mère pour devenir un géniteur. Peu importe ce que les sceptiques du monde pourront penser, ils sont vraiment venus chercher mon sperme à plusieurs reprises quand j’étais dans la vingtaine.
Revenons à la question, mon premier vrai souvenir d’un contact extraterrestre est à l’âge de six ans. J’étais sorti dehors après souper pour jouer avec des amis et tout de suite notre attention a été attirée par les eaux du fleuve Saint-Laurent. Il y avait une lumière étrange qui émettait des flashs de toutes les couleurs. Moi et mes amis nous demandions ce que ça pouvait bien être. Tout à coup, une autre lumière est sortie de la première et elle s’est dirigée vers la ville.
On jubilait d’enthousiasme de voir ce qui se passait et la lumière, après un périple vers la ville, est revenue à la lumière originelle. Puis, une pause. Ensuite à plusieurs autres reprises d’autres lumières ont effectué les mêmes manoeuvres vers la ville et vers l’île Saint-Barnabé située juste en face de la ville de Rimouski.
C’était un spectacle fantastique à regarder et après de longues minutes à se demander ce que ça pouvait bien être, on a pu apercevoir des gens qui se tenaient juste en face d’une des lumières qui était à plusieurs mètres du sol. Et exactement au même moment, on se rendait compte que cette lumière ramassait des gens. Une des lumières s’est précipitée vers nous à une vitesse ahurissante. Une peur atroce nous envahit et j’ai juste eu le temps de dire: «Aye! Y’en a une qui s’en vient ici» et vlan!, la lumière était rendue et puis plus rien. Nous nous sommes réveillés couchés les uns à côté des autres, fatigués et étourdis sans savoir pourquoi…
En rentrant à la maison ma mère était en train de plier du linge sur la table de cuisine et elle me dit: «tu rentres donc bien tard» mais moi, tout surpris de cette réplique, je lui dis: «bien non, je viens juste de sortir.» Me questionnant sur ce qu’elle venait de me dire, j’ai regardé l’horloge sur le mur et il était plus de 10 h 30, il me manquait donc environ trois heures de temps.
C’est pour cette raison que je me souviens très bien de cet évènement parce toute cette aventure ne fonctionnait pas dans ma tête, il y avait des bouts que je ne pouvais pas figurer et cette peur atroce que j’ai ressentie, je ne l’oublierai jamais. À chaque fois c’est la même chose, une peur m’envahit devant ce phénomène extraordinaire parce qu’à l’époque, je ne pouvais pas comprendre ce qui se passait.
Malheureusement pour nous, on nous a caché la vérité toute notre vie. Soi-disant pour notre bien-être. Baliverne, je connais la vérité aujourd’hui et je dois la dévoiler au grand jour peu importe ce que l’on en pensera. Un jour tout le monde va comprendre que je dis la vérité.
Vous parlez d’étranges lumières et de «temps manquant» (ou de «trou temporel») pour votre première «rencontre». Cet événement a-t-il été étudié par des ufologues? Avez-vous également pu voir des êtres?
Alain Duchesne : Oui, cet évènement a été étudié par des ufologues réputés. Moi, dans le passé, à six ans, je n’avais pas de souvenir de cette étude par ces spécialistes mais, il y a deux ans maintenant à la suite d’une dépression à cause de tous ces secrets qui devenaient trop lourds à porter, j’ai décidé d’aller faire des recherches dans les archives de journaux de l’époque pour voir si ce que j’avais vécu était vraiment arrivé.
Je cherchais des événements étranges pour corroborer ce qui m’était arrivé à travers les archives et ce que j’ai trouvé surpassait toutes mes attentes. J’ai découvert qu’en juillet 1971, la ville de Rimouski a été envahie par des phénomènes extraterrestres pendant plus d’une semaine. Ce qui corroborait exactement mon souvenir d’enlèvement. Enfin j’étais soulagé car plusieurs citoyens du Bas-Saint-Laurent ont été témoins comme moi de ce qui s’était produit.
C’est à ce moment que j’ai découvert dans les journaux de l’époque que quelques semaines après les évènements de juillet 1971, il y a eu une réunion d’information au Centre civique de Rimouski par la Société de recherche sur les phénomènes mystérieux du Québec (S.R.P.M.) pour rassurer la population. Cette conférence était menée par M. René Pigeon, directeur des recherches de la S.R.P.M. et étudiant en physique, ainsi que par M. Jean Casault, président fondateur de la société et rédacteur en chef de la revue Alfa. Ces gens ont mené une enquête et monté un dossier sur cet événement précis.
J’ai beaucoup aimé ce que M. Jean Casault a dit à ce meeting. Ce qu’il a dit m’inspire énormément, j’aimerais bien rencontrer cet homme un jour. Voici les paroles exactes de M. Casault à cette réunion de 1971 : «Lorsqu’on vous parlera du sujet, pensez sérieusement qu’il y a des éléments extrêmement importants que l’on néglige parce que les gens qui nous dirigent l’ont voulu ainsi, pour sauvegarder inconsciemment notre bien-être. En réalité, ils font peut-être une erreur. Je vous invite à penser sérieusement, à réfléchir à cette fusion de l’esprit, à considérer chaque chose, chaque événement inconnu. S’intéresser aux mystères les plus profonds de l’humanité, à ses sources les plus profondes.»
C’est exactement ce que je vous disais plus tôt. M. Casault sait tout comme moi que les gens qui nous dirigent ont caché la vérité et qu’ils continuent toujours ce manège destructeur de nos jours. Imaginez, admettre la vérité effraie bien du monde. Moi-même, j’ai caché mon aventure toute ma vie de peur qu’on ne me croie pas. Tout ça c’est une grosse erreur, la vérité c’est tout ce qui compte. J’ai compris aujourd’hui que toute cette affaire est plus grande que ma petite vie parce qu’il y a une éternité à découvrir.
Et pour vous répondre à propos des êtres extraterrestres : oui j’en ai vu. Mais à cette première occasion, à Rimouski en 1971, tout a été mis de côté dans ma mémoire, entre le moment où la lumière nous a engloutis et notre réveil. Alors j’ai dû avoir recours à un expert pour récupérer cette mémoire perdue et, à ma grande surprise, cet homme a réussi à débloquer ce souvenir que j’ai vécu dans la soucoupe, qu’il m’a fait revivre sous hypnose et que je raconte en détail dans mon livre.
M. Duchesne, vous dites que vous avez pu revivre ces événements de 1971 grâce à l’hypnose. Vous savez certainement qu’un hypnotiseur peut, consciemment ou inconsciemment, créer de faux souvenirs chez ses sujets. Dans votre cas, avez-vous des raisons de croire que vos souvenirs n’ont pas pu être suggérés ou créés par l’hypnotiseur?
Alain Duchesne : Écoutez, c’est le genre de scepticisme qui me prouve encore une fois que j’ai raconté mon histoire non pour convaincre les fermés d’esprit mais bien pour aider les gens qui ont du vécu. Désolé de dire ça, mais je pense que certaines personnes ne pourront jamais comprendre l’ampleur de ce que l’être humain est en réalité.
L’homme qui m’a hypnotisé est un professionnel de l’hypnose fier de faire un travail qu’il aime. Pour vous dire franchement, je pensais qu’il ne pouvait pas faire ce qu’il a fait, c’est-à-dire me ramener dans le passé, et, pour être sûr que tout soit conforme, j’ai amené un allié à la séance, une personne en qui j’ai une confiance aveugle justement pour être sûr qu’il ne se passe rien d’irrégulier.
L’hypnose a été la dernière étape de mes recherches, je n’avais pas besoin de ça pour me prouver le bien-fondé de cette saga. Je savais déjà que ce que j’avais vécu était bien arrivé. J’ai vraiment perdu trois heures et je voulais savoir ce qui s’était passé tout simplement. J’ai utilisé l’hypnose pour en apprendre plus. Et effectivement, j’en ai appris plus, les images et les sentiments qu’il a débloqués ne pouvaient en aucun cas venir de lui, ça c’est un fait. Parce ce que je ne dévoilais presque rien durant la séance pour garder l’intégrité du souvenir. Toute ma vie, je savais qu’il s’était passé quelque chose d’extraordinaire et les journaux m’ont prouvé que c’était arrivé, plusieurs témoignages m’ont aussi confirmé qu’ils étaient bien là et finalement l’hypnose n’a fait que m’aider à comprendre le sens de toute cette histoire.
Pouvez-vous nous parler brièvement de vos deux autres rencontres? Quand et dans quelles circonstances se sont-elles produites? Y a-t-il eu d’autres témoins (du moins pour les ovnis) comme dans votre première expérience? Avez-vous également dû faire appel à l’hypnose pour retrouver ces autres souvenirs?
Alain Duchesne : À vrai dire, il y a eu plusieurs autres rencontres mais j’ai raconté dans mon livre seulement les rencontres que je pouvais justifier avec des preuves. Comme, par exemple, le soir du 7 novembre 1990 alors que je travaillais dans l’ouest de la ville de Montréal pour une compagnie de courrier. En résumé, parce que l’anecdote est assez longue : j’étais au volant de mon camion et je regardais le ciel de cette soirée d’automne parce qu’il était éclairé par des aurores boréales. Tout à coup, le pneu avant gauche de mon camion a explosé et, pour je ne sais quelle raison, une peur atroce m’envahit et je me suis dit qu’il ne fallait pas que j’arrête. Je suis arrivé chez mon client avec 1h30 de retard et pourtant j’étais à l’heure avant cet épisode. Plusieurs circonstances me prouvent qu’il y avait encore une fois du «temps manquant».
Le lendemain, j’apprends par les journaux qu’il y a eu une apparition d’ovni au-dessus de la Place Bonaventure et des centaines de témoins ont vu l’ovni qui a été présent une partie de la soirée. Ce qu’il y a de drôle dans cette histoire, c’est que parmi les spécialistes des journaux qui essayaient d’expliquer ce qui s’était produit, aucun n’avait les mêmes explications.
Non, je n’ai pas utilisé l’hypnose pour les autres occasions. Rimouski a été la seule tentative d’expérimentation pour l’instant, mais j’y pense sérieusement car, encore une fois, je pourrais en apprendre plus sur le phénomène. Il faut comprendre que l’hypnose n’a servi qu’à récupérer le «temps perdu». Je me souviens très bien de ce qui s’est passé avant et après les pertes de temps, ce sont des souvenirs inoubliables.
Au-delà des corrélations entre des observations d’ovnis et vos rencontres ou vos expériences de «trous temporels», avez-vous pu obtenir des preuves objectives lors de ces événements? Par exemple des objets ou des traces laissées sur votre corps?
Alain Duchesne : Oui, effectivement, j’ai des preuves objectives qui me prouvent qu’on est venu me chercher à plusieurs reprises, comme bien des gens d’ailleurs. Mais c’est tellement complexe que pour l’instant ce n’est pas important, je n’ai rien à prouver à personne.
De toute façon, les sceptiques vont toujours trouver un moyen de discréditer la vérité. Comme je vous disais, mon but n’est pas de convaincre les non-croyants, mais bien de soulager le mal qu’on nous cause en dissimulant toutes les preuves. Parce que des preuves, il y en a à la tonne et, pour différentes raisons, on refuse toujours de voir la réalité en face.
Je peux vous dire une chose : je ne sais pas si je suis un prophète, mais j’ai des raisons de croire que, prochainement, tout le monde va enfin savoir ce qui se passe. Oui, une intervention est sur le point de se produire et tout le monde va en être témoin, ça je peux vous le garantir.
Êtes-vous prêt ? Dans mon livre, j’explique ce qui va se produire sous peu et la façon de se préparer à ce nouveau millénaire, si ça vous intéresse de savoir, je vous conseille de lire mon livre.
Pouvez-vous nous parler de l’apparence physique des êtres qui vous auraient enlevé?
Alain Duchesne : Oui, la première fois que j’ai vu l’une de ces créatures, j’ai eu très peur, un visage d’une forme assez spéciale, des yeux immenses d’un noir vitreux. Je me souviens qu’à l’époque, le meilleur moyen que j’utilisais pour décrire cette chose était de dire «la mouche». Parce qu’on aurait dit une mouche grossie dix mille fois, à cause de ses yeux. Aujourd’hui, cette peur s’est estompée parce que je sais maintenant qui ils sont et ce qu’ils veulent.
Vous dites que, grâce à ces événements, vous avez pu obtenir des informations secrètes, des «révélations». Je ne vous demanderai pas le contenu exact de ces informations mais simplement leur nature générale : de quoi est-il question? Avez-vous l’impression que vous avez été choisi pour «révéler» ces informations au monde?
Alain Duchesne : Je pense qu’on m’a choisi en premier lieu pour devenir géniteur, mais dernièrement, j’ai des rêves qui me montrent des choses à répétition. Si mes prédictions sont exactes, dans très peu de temps on va savoir à quoi s’en tenir. Tout ça, c’est pour le bien-être collectif, une meilleure planète est le but de cette intervention qui est annoncée par bien du monde. Je ne suis pas le seul à le dire, même la Bible en fait mention dans les révélations. C’est très subtil comme moyen de communication. À vous dire franchement, j’aurais aimé qu’on me dise en face de quoi il s’agit, mais ce n’est le moyen qu’ils ont utilisé. C’est plus fort que moi, je ne suis pas égoïste, je ne peux pas garder cette information pour ma petite personne, la vie est tout ce qui compte. Il faut que je le dise, quoi qu’on en pense.
Je crois avoir compris que vous avez vous-même édité votre livre. Avez-vous tenté de le faire publier par des maisons d’édition établies? Quelles réactions avez-vous obtenues?
Alain Duchesne : Oui, j’ai visité plusieurs maisons d’édition, mais tout ça avant que mon manuscrit soit terminé. Le but était de m’informer de la procédure à suivre et vu l’urgence de la situation, je trouvais que ça prendrait trop de temps avant de publier mon livre si j’utilisais un éditeur déjà établi. Il fallait que j’en parle cette année, je pense que la fin du monde tel qu’on le connaît est proche et j’ai cette sensation que mon histoire va aider quelques personnes.
Mais à vrai dire, ce n’est que partie remise car maintenant que mon livre est terminé et édité, je peux l’apporter à de gros éditeurs pour voir ce qu’ils en pensent. La vérité est tout ce qui compte, peu importe le moyen de la véhiculer.
En terminant, pourquoi signez-vous votre livre «Alain de Nazareth»?
Alain Duchesne : Pour ceux qui ne le savent pas, Nazareth est une ancienne municipalité du Québec qui a fusionné avec Rimouski en 1967 pour devenir une paroisse. Je suis vraiment né à Nazareth, Québec.
Bonne lecture à tout le monde et si vous savez quelque chose, dites-le. À quoi bon savoir, si on ne le dit pas. Merci pour cette entrevue et j’espère qu’elle va aider dans le processus du changement. Vous pouvez aussi aller voir mon site web www.editionsadam.com pour en apprendre davantage sur mon histoire ou pour vous procurer mon livre, si ça vous intéresse. Encore une fois, merci.
Lire aussi:
- Nouvelle hypothèse sur les ovnis de la vague belge?
- Ovnis : quand l'armée enquête
- Ovnis : mystères sur la planète
- L'«abduction» de Travis Walton, les ovnis et les lumières sismiques
- Souvenirs retrouvés de vies antérieures et d'enlèvements par des extraterrestres
- OVNI : 30 ans d'archives françaises sur Internet
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
- Entretien avec l'ufologue québécois François C. Bourbeau
- Un cas d'ovni qui éclaire notre lanterne
- UFO Phil : un «ufophile» qui compose de la musique extraterrestre
13 février 2008 à 19:45
Mr Poulin: Peut-être devriez-vous en discuter avec le principal intéressé? Il saurait sans doute bien mieux que moi s’expliquer. Les objections feront toujours partie de ce type de discussion sur le paranormal. Mais lorsque la réalité sera révélée, d’autres points de vues nouveaux et opposés viendront relancer le débat avec exactement le même type d’argumentation.
Par exemple, imaginons que les ET procèdent à un contact d’envergure et qu’il devient impossible même pour le plus engagé des sceptique de nier leur existence. Je vous garantis que le débat sera très loin d’être terminé. A l’ancienne question: « existent-t’ils? » succédera: « sont-ils bien intentionnés envers nous? » Et il y aura le camp du oui et celui du non; et tout recommencera comme avant avec les complots, les zones grises et les interprétations… Peut-être que fait de voir une société qui a réussi nous donnera le désir véritable de régler nos problèmes et que nous aussi nous voudrons nous intégrer à une société post-industrielle. Nous avons l’intelligence nécessaire pour cela, j’en suis convaincu. Mais j’extrapole un peu trop. Patientons, nous aurons peut-être la chance de voir de quoi il retourne de notre vivant… Par ailleurs, historiquement parlant, chaque contact d’une civilisation évoluée technologiquement avec une société plus primitive s’est toujours soldée par un désastre pour celle-ci. Ex. Les Européens et les Indiens d’Amérique. C’est ce qui à mon avis explique la non-ingérence des ET dans nos affaires terrestres.
13 février 2008 à 20:04
Orphée: » Et j’en connais un rayon: j’en suis un parfait exemplaire
certifié, diplomé et tout ça quoi. Je peux même vous trouver des témoins fiables 
. »
- Vous m’intriguez…
13 février 2008 à 21:44
Pourquoi donc ? monsieur Orox refuserait d’être mon témoin ?
13 février 2008 à 22:22
Je manque de temps pour répondre aux commentaires, mais ça va venir. Merci Orox pour les liens, j’ai regardé en vitesse mais je vais y retourner. Enfin, j’avais fait une tentative pour vous rejoindre dans les hautes sphères, pensant que vous vous ennuyiez. . . mais je vous y laisserai seul, le scepticisme m’ayant coupé les ailes. . . pour le moment, mais comme un phoenix. . .à suivre
14 février 2008 à 4:20
Orphée: Il est clair que si quelqu’un décidait sciemment de monter un canular, ca aurait toute les chances de fonctionner, avec un minimum d’investissement de temps et presque pas d’argent. Il existe quelque coups de maître dans le domaine: Adamsky, Jordan Pena et les lettres Ummites, Franck Fontaine… A moins que vous parliez d’autre chose dans votre post 948, évidemment.
Concernant les Ummites, il est surprenant de constater que malgré les rétractations publiques des principaux instigateurs, une fraction non négligeable de gens refusent toujours d’admettre la réalité du canular, encore aujourd’hui. Même JPP s’est laissé prendre au jeu alors… Il existe tout de même une longue tradition, particulièrement aux États-Unis, de gens prêt à tout pour un peu ou beaucoup de publicité:
http://ufologie.net/ummo/precedents01f.htm
Bref, si le sujet est aujourd’hui une véritable tour de Babel, c’est en bonne partie grâce à ces gens à qui on peut pratiquement tout reprocher, sauf de manquer d’imagination.
14 février 2008 à 5:06
André P: Je ne plane pas si haut que ca dans les hautes sphères… Mais je suis blindé contre les opinions contraires, je me dis que mon point de vue en vaut un autre, et qu’il est impossible de faire l’unanimité de toute facon. Il s’agit par contre de ne pas fermer la porte totalement aux objections, sous peine de stériliser le débat.
J’y pense: c’est la première fois que j’emploie le verbe « stériliser » cette année sur le blog. (Je tiens des statistiques sur des trucs sans aucune signification en rapport avec mon activité sur le blog…)
14 février 2008 à 8:17
Orox l’affaire UMMO une mystification? c’est pas si simple…si c’est un canular, Jean-Pierre Petit est complice je pense de cette canularesque blague et serait possiblement un scientifique farceur… car J-P Petit a prétendu avoir été abducté, eu la visite de visiteurs impromptus et qu’il s’était retrouvé avec une petite cicatrice sur son ventre après cela, de même J-P Petit a prétendu qu’un de ses amis avait une cicatrice semblable sur son ventre après avoir subit une mésaventure Alien!?
Jean-Pierre Petit alimenterait-il cette grotesque
mystification UMMO, si s’en est une ? ou au fond, le dossier UMMO n’est peut-être pas qu’un simple canular?
Voici un lien ou il y a une interview avec Jean-Pierre Petit sur Europe 1, le 20 janvier 2002, par Marc Menant ou il est question des Ummites:
http://www.ufocom.org/pages/v_.....index.html
14 février 2008 à 8:21
A Orox
JPP est pour moi très révélateur.
Dans tous les corps de métier et quelque soit le niveau apparent il y a des personnes au profil psychologique … « limite ». Je ne parle pas non plus des individus compétents mais dont les motivations tout simplement financières vont les amener à se faire messagers de la dernière mode scientifique.
Comme dans le cas de JPP (pour ce qui est du profil psy), ces personnes vont servir de « preuve » vivante aux gens moins compétents et, malheureuseument, y arriveront fort bien.
C’est pourquoi pour appuyer son jugement de manière plus raisonnée, il vaut mieux se baser sur une logique simple, personnelle, et la plus dénuée d’ambition.
Vous avez tous le droit de contester n’importe quelle affirmation … sous réserve de pouvoir y répondre par des arguments qui pourront eux-mêmes être soumis à contestation.
Ça c’est la théorie, en pratique l’un ne pourra jamais empêcher l’autre de se gargariser d’inepties et/ou de se croire prophète.
14 février 2008 à 15:48
À Orphée (sur son post 936),
Qu’est-ce qui fait qu’un homme accepte sa place dans l’ordre de la nature, en tant que créature biologique vouée à la maîtrise de son environnement, la reproduction . . .etc, et qu’un autre, issu aussi du même milieu, semble animé d’une »foi » tout aussi incompréhensible qu’illogique ? l’un voit l’homme comme un animal évolué, certes, mais pas plus et l’autre comme un ‘dieu’ en puissance? La question n’est pas facile à répondre si on ne veut pas bâcler. Il arrive que des personnes sceptiques , suite à une expérience bouleversante, remettent tout en question et s’ouvrent sur ce nouveau monde dit de ‘l’esprit’. J’écoutais , il y a peu de temps, Eric-Emmanuel Schmitt, pour qui une telle chose est arrivée, raconter qu’avant il était condamné à écouter les inepties des ces hommes de ‘foi’ sans comprendre, et que maintenant, il est condamné à dire ces mêmes choses sans se faire comprendre. Car comprendre la réalité de ce monde, n’est pas une question de logique mais de vécu. Une expérience bouleversante peut causer l’ouverture, mais habituellement, c’est plutôt la souffrance intérieure, le mal-être qui crée le contenant. La personne qui vit cette ‘chose’ ne peut pas le prouver, ni convaincre le sceptique, parce que ce dont il parle, n’a pas de réalité pour l’autre. Et pourtant, cette réalité-là est incroyablement plus vraie que ce qu’on prend habituellement pour le réel. Elle appartient à l’expérience, au senti, qui comme je l’ai dit ailleurs, sera toujours la référence ultime pour l’homme
14 février 2008 à 16:03
À Orox (post 934)
D’accord pour la ‘foi’ en ce qui concerne le phénomène ovni, une nouvelle sorte de religion pour certains, mais c’est un peu différent pour ceux, si on admet leurs témoignages, qui sont contactés. Quelque chose de réel leur est arrivé, bien qu’on puisse en discuter la nature.
Quant à s’affranchir de la matérialité, ce sera un pas nécessaire. Mais ça n’infirme pas la thermodynamique et ses lois. La réalité physique restera toujours ce qu’elle est. C’est qu’il y a, selon ce que je vois, des plans de réalité plus subtils que nos sens ne peuvent pas percevoir, à cause de cette barrière ‘matérielle’. J’ai moi-même fait de ces sorties hors du corps, (je ne parle pas de celles qui surviennent souvent en rêve) et j’étais dans un état de lucidité assez déconcertant. Il y aussi des lois, dans ce plan différent. Les déplacements se font à la vitesse de la pensée. La pensée y a un pouvoir créateur insoupçonné, mais dire que ses créations-là sont sans réalité, c’est faux. Les créations de l’esprit, comme les hallucinations, ont aussi une réalité, mais c’est un monde sur un autre plan que le niveau physique où nous vivons notre vie de tous les jours.
La physique part du constat, que les lois qu’elle découvre sont valables en tout point de l’univers. C’est vrai dans son champ restreint. Elle ignore tout de cette gradation de l’énergie que j’ai déjà esquissée. La seule façon de l’appréhender, c’est l’expérience non pas scientifique, mais humaine, personnelle. J’avais déjà parlé avec Orphée, de ce qu’il en était. Une fois le processus démarré par une sorte de changement au niveau du psychisme, qui donne accès à cette ‘autre chose’, tout le contenu de la conscience doit être réactualisé, les liens déjà formés entre l’attention et le connu, sont disloqués et restituent leur énergie. Il y a tout un processus de transmutation du corps physique qui est enclenché et qui le sublime. Ce ‘corps glorieux’ dont parlent les saints, qui ne meurt pas, est une réalité.
Enfin, j’ai peut-être un talent pour écrire de belles histoires. . . . .
14 février 2008 à 16:04
A Bernard Poulin,
Salut, je ne sais pas si tu possèdes cette information, mais as-tu vu quelque part, une estimation du nombre de contactés ou abductés, déclarés ?
14 février 2008 à 16:16
À Orphée (suite)
C’est le sûr que le microbe restera ce qu’il est, subissant désormais seulement les modifications que la sélection naturelle apportera, comme une meilleure résistance à un antibiotique donné par exemple, mais comme j’en avais déja évoqué le concept, ce type d’évolution est ce que j’appelle ‘fermé’. Une évolution des individus vers une collectivité fonctionnelle, est ce que j’appelais une évolution ‘ouverte’. Dans ce cas, le stade individuel et la satisfactions des besoins basaux de celui-ci, doivent être transcendés par un principe supérieur qui rallie tous les individus. Je trouve difficilement contestable que les hommes ne soient pas dans cette situation évolutive. Le stade égoïste doit être dépassé. Même si une personne comprenait la nécessité d’un tel dépassement, cette raison ne suffirait pas, elle serait incapable de le réaliser. Si quelque chose d’autre n’apparaît dans sa vie, qui soit situé hors des limites de cet égoïsme, ça ne peut être possible. Devant les défis que le monde moderne pose, beaucoup démissionnent et se rabattent davantage dans la satisfaction de leurs sens, préférant fermer les yeux et vivre une vie déconnectée mais avec moins de soucis. Le monde demain, et il y en aura un peu importe les événements qui surviendront, ne leur appartient pas, ce n’est pas eux qui le bâtiront.
14 février 2008 à 16:29
A Orphée,
Je promenais un jour en forêt avec un ami chasseur. Comme le doigt lui démangeait, voilà qu’il mire un oiseau commun, pas un gibier, dans le but de lui faire la fête. Je m’interpose, essayant de l’éveiller à la beauté de cet oiseau, moi qui suis ami des bêtes. Pauvre bougre, qu’il me répond, ce n’est qu’un stupide moineau. Mon copain ne voyait rien, il ‘connaissait’. Il n’avait plus ce contact simple avec ce qui l’entoure et qui est source d’étonnement. La connaissance, si on ne la reconnaît pas pour ce qu’elle est, le monde de la représentation, est un fléau. Ce n’est pas le monde de la présentation. Elle peut être une barrière, qui comme mon copain, ferme la porte à l’émerveillement.
Je comprends la position du sceptique et pourrait la défendre moi aussi, qui suis de formation scientifique, je ne manquerais pas d’argumentation. Mais il y autre chose.
Quoiqu’en pense le savant enterré dans les équations, l’expérience humaine restera toujours l’ultime référence. Le savant reste un homme avant tout. C’est un homme qui expérimente un système de valeurs et de références bien établi, qu’il appelle la méthode scientifique. Beaucoup de savants sont des hypertrophiés de la raison et ont oublié cela.. Pas tous cependant. Des types comme Albert Jacquard, Hubert Reeves, (Einstein étaient de ceux-là aussi), sont des hommes soucieux d’humanité en plus d’être savants.
L’expérience humaine n’entrera jamais dans le cadre de la science parce que chaque événement est unique, non reproductible, de par la complexité des paramètres en jeu, le plus variable étant l’évolution personnelle elle-même, qui ne pourra jamais passer par le même point.
Je suis d’accord avec toi, concernant la discussion, le but n’est pas de convaincre, ni de pontifier. Personnellement, je n’ai rien à défendre, tout à apprendre, et je vois dans l’échange, le choc des idées, une source d’enrichissement. Quelqu’un me dit quelque chose, je le considère à la lumière de ce que je comprend, mais si son argumentation solide m’amenait à rejeter ce que je vois, je le ferais volontiers.
Quant à mon ‘histoire’ sur les ovnis, je suis bien conscient que c’est beaucoup trop gros pour qu’un sceptique y trouve prise, il ne peut que tout rejeter en bloc j’imagine. Je n’ai pas pu y expliquer en détail mes idées, ça aurait été trop long, mais j’aimerais les reprendre séparément, ultérieurement.
14 février 2008 à 16:31
Salut André P.
Je ne sais pas le nombre exact actuellement car je pense: il doit être probablement en progression vu que sans doute de nouveaux abductés peuvent rejoindrent la liste de l’agenda de ces ravisseurs E.T.
Si je regarde à l’endos du livre de John E. Mack
intitulé: Dossier Extraterrestres L’affaire des enlèvements. (1995)
IL est mentionné que le phénomène des enlèvements E.T.aurait touché plusieurs millions d’Américains…
Et à l’endos du bouquin de Marie-Thérèse de Brosses: Enquête sur les Enlèvements Extra-terrestres. (1995) Un sondage révélait, en 1992, que 3 700 000 Américains pouvaient avoir été enlevés
14 février 2008 à 17:51
Mr Poulin: Je suis persuadé que JPP n’est pas un conspirateur, loin de là. Ce type est trop entier pour cela. Mais il a recu quelques lettres Ummites et dit s’en être servi pour élaborer sa théorie des cordes (univers gémellaires).
André P: Comme l’eau est nécessaire pour faire flotter un bateau, la matérialité l’est probablement aussi pour servir de cadre à l’immatériel. Sinon ce serait immatériel par rapport à quoi? Mon Dieu! Je commence à radoter! A moins que ce soit zen… C’est cela! C’est zen!
J’ai vu Eric-Emmanuel Schmitt en interview à Radio-Canada l’an passé et ce type m’a vraiment impressionné. Auriez-vous un titre à me proposer? Je ne le connais pas et je ne sais pas par quel bout l’aborder.
Merci.
Orphée: Je suis tout a fait d’accord avec votre post 953. Je n’achète jamais une théorie si je ne la comprend pas à 100%. Euh… Disons 99% mais c’est un minimum.
14 février 2008 à 18:19
Voici donc mon post-minute inspiré par les délicieux ingrédients ci-dessus:
3 000 0000 enlevés
——————- = erreur
0 preuves
Ça doit être ma calculatrice qui bloque
Je propose que les adeptes des preuves par zéro se lancent dans la programmation, les mathématiques, l’électronique, la chimie … ils feraient probablement de grandes découvertes.
Pour le reste cher André, je crois être estimé ici un peu trop sceptique. En ce faisant je joue un jeu -comme l’a précisé Mr Poulin- qui consiste à remettre en cause vos certitudes mais aussi, et surtout, les miennes. Pourquoi vous « avouer » cela ? parce que nous sommes globalement assez proches dans le raisonnement: je suis d’accord avec pas mal de vos observations. Je CONSTATE simplement des faits: le rationalisme mène à des résultats et que l’obscurantisme rationnel (qui consiste à ne pas évaluer la valeur de la réalité) mène à des contradictions flagrantes ou, au pire, à des massacres.
: le rationaliste n’est pas une personne sociable, il tire de la matière son avantage sans considération pour la collectivité. En retour il n’obtiendra aucun sentiment. Inversement le « gourou social » obtiendra toujours un retour: il sera adoré ou haï et ce n’est pas tant le support qu’on lui reprochera ou qu’on applaudira mais plus son charisme.
En prenant la version inverse, je constate tout autant que le bonheur ou l’équilibre ne semble pas à la portée du rationaliste pur.
Il y a une raison simple et pas vraiment paranormale
Je m’en retourne à mon statut actuel de sceptique, tel un zorro défendant les terres de la raison des nombreux envahisseurs du n’importe quoi.
14 février 2008 à 18:38
Donc Orox si je vous ai bien saisi vous pensez que JPP a vécu réellement ses abductions ainsi que cette petite cicatrice sur son ventre…il y a également quelque chose de troublant qu’il mentionne dans son livre: Le mystère des ummites, si je me souviens bien il me semble qu’il avait reçu des informations scientifiques très sophistiquées sur son ordi dont il était pourtant le seul à connaître le code d’accès ou mot de passe de son ordi, en gros JPP prétend avoir vécu des événements exceptionnels et qui ont un rapport flagrant avec l’affaire UMMO. IL y a des faits, des rebondissements surprenants dans ce dossier UMMO que je trouve passablement anormal pour une plaisanterie qui supposément aurait été planifiée par des terriens?
Mon opinion personnelle c’est qu’il y a quelque chose de vraiment pas très normal dans ce Dossier UMMO et ça me surprendrait que ce ne soit qu’une
farce!
14 février 2008 à 18:48
Mr Poulin: Non. Je ne crois pas que JPP a vécu réellement ses enlèvements. Je dis qu’il a donné bien malgré lui un essor au mouvement ummite, du fait de sa notoriété d’une part, et du mouvement de foule qui a suivi en voyant un scientifique de renom valider ces lettres.
« il me semble qu’il avait reçu des informations scientifiques très sophistiquées sur son ordi dont il était pourtant le seul à connaître le code d’accès ou mot de passe de son ordi »
- Si vous saviez tout ce qu’on peut faire à partir d’un ordinateur connecté à internet, vous ne verriez aucune manifestation paranormale la-dedans. Cracker un mot de passe est enfantin, même à distance, lorsqu’on sait comment s’y prendre.
14 février 2008 à 19:21
Bien entendu Orox que des Crackers bouillonnent d’imaginations pour pirater des ordis encore faut-il que ce ou ces derniers soient super bolés et connaissent les travaux de Mr.JPP pour pouvoir ainsi le berné… et si c’était un Cracker E.T.qui a fait le coup et que JPP aurait servi de cobaye pour ainsi être le dindon de la farce d’un spectaculaire canular Extraterrestre?
14 février 2008 à 19:50
Ca me rappelle qu’il y a une mode en ce moment, qui suppose que les ET sont présents sur internet. Des gens ont recu des courriels d’un pseudo voyageur temporel, il y a quelques années. Et Paf! Le complot était reparti de plus belle…
http://www.museumofhoaxes.com/timetravelspam.html
Peut-être que les extra-terrestres sont présents même ici sur le blog! Je me demande bien qui ca pourrait être…
15 février 2008 à 8:49
Heu … je suis découvert ?
15 février 2008 à 9:16
Ah bon..il me semblait bien aussi !
15 février 2008 à 9:46
Et, bien non . Orphée, tu te trompes.
C est Améthyste , la belle extra-terrestre!!
hé, oui…..
Améthyste
15 février 2008 à 10:07
Orphée: AHHA!!! Je le savais! Je m’en doutais bien. Depuis l’été dernier certaines de vos affirmations ne sont pas tombées dans l’oreille d’un sourd. Des choses du genre » Je n’existe pas vraiment », ou » Tout est relatif »… Pensez y bien: qui d’autre qu’un extra-terrestre aurait avantage à dire cela? C’était pour brouiller les pistes, n’est-ce pas?
Il ne me reste plus qu’à vous souhaiter la bienvenue parmi nous, terriens.
Amethyste: AHHA!!! Je le savais! je m’en doutais bien. Depuis l’été dernier certaines de vos affirmations ne sont pas tombées dans l’oreille d’un sourd. J’ai analysé très soigneusement la syntaxe de vos posts et il apparait clairement que la facon que vous avez de vous exprimer ne correspond à aucun langage actuellement parlé sur Terre. C’était pour brouiller les pistes n’est-ce pas? Il ne me reste plus qu’à vous souhaiter la bienvenue parmi nous, terriens.
15 février 2008 à 10:15
Vous, voilà, rassuré Orox!!
( la jaguar m ‘ira très bien , accompagnée Barry Manilow, un pianiste anglais)
Sur ceux, je parle très bien notre langue:le français.
Améthyste