Entretien avec Alain Duchesne, un Québécois «enlevé par les extraterrestres»
Il y a quelques semaines, j’ai entendu parler du lancement de son livre dans les médias. Il y a eu des articles dans les journaux, de courts reportages à la télévision et des interviews à la radio, mais le traitement restait très superficiel. Je surveillais ce dossier du coin de l’oeil en ayant toujours l’impression qu’on ne lui posait pas les bonnes questions.
J’ai visité son site Web et, à tout hasard, je l’ai contacté pour lui demander s’il était prêt à répondre à quelques-unes de mes interrogations. Et il a eu la gentillesse de me répondre par l’affirmative.
Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je n’ai pas tous les jours la chance de poser des questions à un homme qui dit avoir été enlevé par les extraterrestres, à plus forte raison quand il est Québécois. Car, comme vous le savez peut-être, ce type de déclaration est relativement courant aux États-Unis mais rarissime dans le reste du monde.
Je sais qu’il s’agit d’un sujet très délicat dont l’existence est fortement contestée. Je suis d’ailleurs le premier à chercher des explications alternatives pour les cas d’«enlèvements». Mais je garde l’esprit ouvert, suffisamment ouvert en tout cas pour me pencher sur son cas et écouter ce qu’il dit avoir vécu. Pas vous?
Voici donc un entretien (le premier publié exclusivement sur le Web, semble-t-il) avec Alain Duchesne, un Québécois originaire de Rimouski qui affirme donc avoir été enlevé par des extraterrestres à trois reprises. Il raconte ses expériences dans O.V.N.I. Êtes-vous prêt?, un livre qui a été publié en août 2006 par les éditions A.D.A.M. (www.editionsadam.com). Notez que les questions de BlogParanormal.com apparaissent en caractères gras.
____________________________________
Bonjour M. Duchesne, vous dites que des extraterrestres vous ont enlevé à plusieurs reprises. Pouvez-vous nous raconter très brièvement les circonstances de ces enlèvements? Qu’avez-vous alors ressenti?
Alain Duchesne : Bonjour JC et un salut à tous les lecteurs du Blog Paranormal.
Je suis content de vous parler des rencontres du troisième type que j’ai vécues ici au Québec, en Alberta et en Colombie-Britannique. Ma vie a tout simplement été une montagne russe d’événements qui, je pense, ont servi à sauvegarder un échantillon de l’humanité. Parce que j’ai des preuves circonstancielles qui me laissent croire que j’ai carrément été préparé dans le foetus de ma mère pour devenir un géniteur. Peu importe ce que les sceptiques du monde pourront penser, ils sont vraiment venus chercher mon sperme à plusieurs reprises quand j’étais dans la vingtaine.
Revenons à la question, mon premier vrai souvenir d’un contact extraterrestre est à l’âge de six ans. J’étais sorti dehors après souper pour jouer avec des amis et tout de suite notre attention a été attirée par les eaux du fleuve Saint-Laurent. Il y avait une lumière étrange qui émettait des flashs de toutes les couleurs. Moi et mes amis nous demandions ce que ça pouvait bien être. Tout à coup, une autre lumière est sortie de la première et elle s’est dirigée vers la ville.
On jubilait d’enthousiasme de voir ce qui se passait et la lumière, après un périple vers la ville, est revenue à la lumière originelle. Puis, une pause. Ensuite à plusieurs autres reprises d’autres lumières ont effectué les mêmes manoeuvres vers la ville et vers l’île Saint-Barnabé située juste en face de la ville de Rimouski.
C’était un spectacle fantastique à regarder et après de longues minutes à se demander ce que ça pouvait bien être, on a pu apercevoir des gens qui se tenaient juste en face d’une des lumières qui était à plusieurs mètres du sol. Et exactement au même moment, on se rendait compte que cette lumière ramassait des gens. Une des lumières s’est précipitée vers nous à une vitesse ahurissante. Une peur atroce nous envahit et j’ai juste eu le temps de dire: «Aye! Y’en a une qui s’en vient ici» et vlan!, la lumière était rendue et puis plus rien. Nous nous sommes réveillés couchés les uns à côté des autres, fatigués et étourdis sans savoir pourquoi…
En rentrant à la maison ma mère était en train de plier du linge sur la table de cuisine et elle me dit: «tu rentres donc bien tard» mais moi, tout surpris de cette réplique, je lui dis: «bien non, je viens juste de sortir.» Me questionnant sur ce qu’elle venait de me dire, j’ai regardé l’horloge sur le mur et il était plus de 10 h 30, il me manquait donc environ trois heures de temps.
C’est pour cette raison que je me souviens très bien de cet évènement parce toute cette aventure ne fonctionnait pas dans ma tête, il y avait des bouts que je ne pouvais pas figurer et cette peur atroce que j’ai ressentie, je ne l’oublierai jamais. À chaque fois c’est la même chose, une peur m’envahit devant ce phénomène extraordinaire parce qu’à l’époque, je ne pouvais pas comprendre ce qui se passait.
Malheureusement pour nous, on nous a caché la vérité toute notre vie. Soi-disant pour notre bien-être. Baliverne, je connais la vérité aujourd’hui et je dois la dévoiler au grand jour peu importe ce que l’on en pensera. Un jour tout le monde va comprendre que je dis la vérité.
Vous parlez d’étranges lumières et de «temps manquant» (ou de «trou temporel») pour votre première «rencontre». Cet événement a-t-il été étudié par des ufologues? Avez-vous également pu voir des êtres?
Alain Duchesne : Oui, cet évènement a été étudié par des ufologues réputés. Moi, dans le passé, à six ans, je n’avais pas de souvenir de cette étude par ces spécialistes mais, il y a deux ans maintenant à la suite d’une dépression à cause de tous ces secrets qui devenaient trop lourds à porter, j’ai décidé d’aller faire des recherches dans les archives de journaux de l’époque pour voir si ce que j’avais vécu était vraiment arrivé.
Je cherchais des événements étranges pour corroborer ce qui m’était arrivé à travers les archives et ce que j’ai trouvé surpassait toutes mes attentes. J’ai découvert qu’en juillet 1971, la ville de Rimouski a été envahie par des phénomènes extraterrestres pendant plus d’une semaine. Ce qui corroborait exactement mon souvenir d’enlèvement. Enfin j’étais soulagé car plusieurs citoyens du Bas-Saint-Laurent ont été témoins comme moi de ce qui s’était produit.
C’est à ce moment que j’ai découvert dans les journaux de l’époque que quelques semaines après les évènements de juillet 1971, il y a eu une réunion d’information au Centre civique de Rimouski par la Société de recherche sur les phénomènes mystérieux du Québec (S.R.P.M.) pour rassurer la population. Cette conférence était menée par M. René Pigeon, directeur des recherches de la S.R.P.M. et étudiant en physique, ainsi que par M. Jean Casault, président fondateur de la société et rédacteur en chef de la revue Alfa. Ces gens ont mené une enquête et monté un dossier sur cet événement précis.
J’ai beaucoup aimé ce que M. Jean Casault a dit à ce meeting. Ce qu’il a dit m’inspire énormément, j’aimerais bien rencontrer cet homme un jour. Voici les paroles exactes de M. Casault à cette réunion de 1971 : «Lorsqu’on vous parlera du sujet, pensez sérieusement qu’il y a des éléments extrêmement importants que l’on néglige parce que les gens qui nous dirigent l’ont voulu ainsi, pour sauvegarder inconsciemment notre bien-être. En réalité, ils font peut-être une erreur. Je vous invite à penser sérieusement, à réfléchir à cette fusion de l’esprit, à considérer chaque chose, chaque événement inconnu. S’intéresser aux mystères les plus profonds de l’humanité, à ses sources les plus profondes.»
C’est exactement ce que je vous disais plus tôt. M. Casault sait tout comme moi que les gens qui nous dirigent ont caché la vérité et qu’ils continuent toujours ce manège destructeur de nos jours. Imaginez, admettre la vérité effraie bien du monde. Moi-même, j’ai caché mon aventure toute ma vie de peur qu’on ne me croie pas. Tout ça c’est une grosse erreur, la vérité c’est tout ce qui compte. J’ai compris aujourd’hui que toute cette affaire est plus grande que ma petite vie parce qu’il y a une éternité à découvrir.
Et pour vous répondre à propos des êtres extraterrestres : oui j’en ai vu. Mais à cette première occasion, à Rimouski en 1971, tout a été mis de côté dans ma mémoire, entre le moment où la lumière nous a engloutis et notre réveil. Alors j’ai dû avoir recours à un expert pour récupérer cette mémoire perdue et, à ma grande surprise, cet homme a réussi à débloquer ce souvenir que j’ai vécu dans la soucoupe, qu’il m’a fait revivre sous hypnose et que je raconte en détail dans mon livre.
M. Duchesne, vous dites que vous avez pu revivre ces événements de 1971 grâce à l’hypnose. Vous savez certainement qu’un hypnotiseur peut, consciemment ou inconsciemment, créer de faux souvenirs chez ses sujets. Dans votre cas, avez-vous des raisons de croire que vos souvenirs n’ont pas pu être suggérés ou créés par l’hypnotiseur?
Alain Duchesne : Écoutez, c’est le genre de scepticisme qui me prouve encore une fois que j’ai raconté mon histoire non pour convaincre les fermés d’esprit mais bien pour aider les gens qui ont du vécu. Désolé de dire ça, mais je pense que certaines personnes ne pourront jamais comprendre l’ampleur de ce que l’être humain est en réalité.
L’homme qui m’a hypnotisé est un professionnel de l’hypnose fier de faire un travail qu’il aime. Pour vous dire franchement, je pensais qu’il ne pouvait pas faire ce qu’il a fait, c’est-à-dire me ramener dans le passé, et, pour être sûr que tout soit conforme, j’ai amené un allié à la séance, une personne en qui j’ai une confiance aveugle justement pour être sûr qu’il ne se passe rien d’irrégulier.
L’hypnose a été la dernière étape de mes recherches, je n’avais pas besoin de ça pour me prouver le bien-fondé de cette saga. Je savais déjà que ce que j’avais vécu était bien arrivé. J’ai vraiment perdu trois heures et je voulais savoir ce qui s’était passé tout simplement. J’ai utilisé l’hypnose pour en apprendre plus. Et effectivement, j’en ai appris plus, les images et les sentiments qu’il a débloqués ne pouvaient en aucun cas venir de lui, ça c’est un fait. Parce ce que je ne dévoilais presque rien durant la séance pour garder l’intégrité du souvenir. Toute ma vie, je savais qu’il s’était passé quelque chose d’extraordinaire et les journaux m’ont prouvé que c’était arrivé, plusieurs témoignages m’ont aussi confirmé qu’ils étaient bien là et finalement l’hypnose n’a fait que m’aider à comprendre le sens de toute cette histoire.
Pouvez-vous nous parler brièvement de vos deux autres rencontres? Quand et dans quelles circonstances se sont-elles produites? Y a-t-il eu d’autres témoins (du moins pour les ovnis) comme dans votre première expérience? Avez-vous également dû faire appel à l’hypnose pour retrouver ces autres souvenirs?
Alain Duchesne : À vrai dire, il y a eu plusieurs autres rencontres mais j’ai raconté dans mon livre seulement les rencontres que je pouvais justifier avec des preuves. Comme, par exemple, le soir du 7 novembre 1990 alors que je travaillais dans l’ouest de la ville de Montréal pour une compagnie de courrier. En résumé, parce que l’anecdote est assez longue : j’étais au volant de mon camion et je regardais le ciel de cette soirée d’automne parce qu’il était éclairé par des aurores boréales. Tout à coup, le pneu avant gauche de mon camion a explosé et, pour je ne sais quelle raison, une peur atroce m’envahit et je me suis dit qu’il ne fallait pas que j’arrête. Je suis arrivé chez mon client avec 1h30 de retard et pourtant j’étais à l’heure avant cet épisode. Plusieurs circonstances me prouvent qu’il y avait encore une fois du «temps manquant».
Le lendemain, j’apprends par les journaux qu’il y a eu une apparition d’ovni au-dessus de la Place Bonaventure et des centaines de témoins ont vu l’ovni qui a été présent une partie de la soirée. Ce qu’il y a de drôle dans cette histoire, c’est que parmi les spécialistes des journaux qui essayaient d’expliquer ce qui s’était produit, aucun n’avait les mêmes explications.
Non, je n’ai pas utilisé l’hypnose pour les autres occasions. Rimouski a été la seule tentative d’expérimentation pour l’instant, mais j’y pense sérieusement car, encore une fois, je pourrais en apprendre plus sur le phénomène. Il faut comprendre que l’hypnose n’a servi qu’à récupérer le «temps perdu». Je me souviens très bien de ce qui s’est passé avant et après les pertes de temps, ce sont des souvenirs inoubliables.
Au-delà des corrélations entre des observations d’ovnis et vos rencontres ou vos expériences de «trous temporels», avez-vous pu obtenir des preuves objectives lors de ces événements? Par exemple des objets ou des traces laissées sur votre corps?
Alain Duchesne : Oui, effectivement, j’ai des preuves objectives qui me prouvent qu’on est venu me chercher à plusieurs reprises, comme bien des gens d’ailleurs. Mais c’est tellement complexe que pour l’instant ce n’est pas important, je n’ai rien à prouver à personne.
De toute façon, les sceptiques vont toujours trouver un moyen de discréditer la vérité. Comme je vous disais, mon but n’est pas de convaincre les non-croyants, mais bien de soulager le mal qu’on nous cause en dissimulant toutes les preuves. Parce que des preuves, il y en a à la tonne et, pour différentes raisons, on refuse toujours de voir la réalité en face.
Je peux vous dire une chose : je ne sais pas si je suis un prophète, mais j’ai des raisons de croire que, prochainement, tout le monde va enfin savoir ce qui se passe. Oui, une intervention est sur le point de se produire et tout le monde va en être témoin, ça je peux vous le garantir.
Êtes-vous prêt ? Dans mon livre, j’explique ce qui va se produire sous peu et la façon de se préparer à ce nouveau millénaire, si ça vous intéresse de savoir, je vous conseille de lire mon livre.
Pouvez-vous nous parler de l’apparence physique des êtres qui vous auraient enlevé?
Alain Duchesne : Oui, la première fois que j’ai vu l’une de ces créatures, j’ai eu très peur, un visage d’une forme assez spéciale, des yeux immenses d’un noir vitreux. Je me souviens qu’à l’époque, le meilleur moyen que j’utilisais pour décrire cette chose était de dire «la mouche». Parce qu’on aurait dit une mouche grossie dix mille fois, à cause de ses yeux. Aujourd’hui, cette peur s’est estompée parce que je sais maintenant qui ils sont et ce qu’ils veulent.
Vous dites que, grâce à ces événements, vous avez pu obtenir des informations secrètes, des «révélations». Je ne vous demanderai pas le contenu exact de ces informations mais simplement leur nature générale : de quoi est-il question? Avez-vous l’impression que vous avez été choisi pour «révéler» ces informations au monde?
Alain Duchesne : Je pense qu’on m’a choisi en premier lieu pour devenir géniteur, mais dernièrement, j’ai des rêves qui me montrent des choses à répétition. Si mes prédictions sont exactes, dans très peu de temps on va savoir à quoi s’en tenir. Tout ça, c’est pour le bien-être collectif, une meilleure planète est le but de cette intervention qui est annoncée par bien du monde. Je ne suis pas le seul à le dire, même la Bible en fait mention dans les révélations. C’est très subtil comme moyen de communication. À vous dire franchement, j’aurais aimé qu’on me dise en face de quoi il s’agit, mais ce n’est le moyen qu’ils ont utilisé. C’est plus fort que moi, je ne suis pas égoïste, je ne peux pas garder cette information pour ma petite personne, la vie est tout ce qui compte. Il faut que je le dise, quoi qu’on en pense.
Je crois avoir compris que vous avez vous-même édité votre livre. Avez-vous tenté de le faire publier par des maisons d’édition établies? Quelles réactions avez-vous obtenues?
Alain Duchesne : Oui, j’ai visité plusieurs maisons d’édition, mais tout ça avant que mon manuscrit soit terminé. Le but était de m’informer de la procédure à suivre et vu l’urgence de la situation, je trouvais que ça prendrait trop de temps avant de publier mon livre si j’utilisais un éditeur déjà établi. Il fallait que j’en parle cette année, je pense que la fin du monde tel qu’on le connaît est proche et j’ai cette sensation que mon histoire va aider quelques personnes.
Mais à vrai dire, ce n’est que partie remise car maintenant que mon livre est terminé et édité, je peux l’apporter à de gros éditeurs pour voir ce qu’ils en pensent. La vérité est tout ce qui compte, peu importe le moyen de la véhiculer.
En terminant, pourquoi signez-vous votre livre «Alain de Nazareth»?
Alain Duchesne : Pour ceux qui ne le savent pas, Nazareth est une ancienne municipalité du Québec qui a fusionné avec Rimouski en 1967 pour devenir une paroisse. Je suis vraiment né à Nazareth, Québec.
Bonne lecture à tout le monde et si vous savez quelque chose, dites-le. À quoi bon savoir, si on ne le dit pas. Merci pour cette entrevue et j’espère qu’elle va aider dans le processus du changement. Vous pouvez aussi aller voir mon site web www.editionsadam.com pour en apprendre davantage sur mon histoire ou pour vous procurer mon livre, si ça vous intéresse. Encore une fois, merci.
Lire aussi:
- Nouvelle hypothèse sur les ovnis de la vague belge?
- Ovnis : quand l'armée enquête
- Ovnis : mystères sur la planète
- L'«abduction» de Travis Walton, les ovnis et les lumières sismiques
- Souvenirs retrouvés de vies antérieures et d'enlèvements par des extraterrestres
- OVNI : 30 ans d'archives françaises sur Internet
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
- Entretien avec l'ufologue québécois François C. Bourbeau
- Un cas d'ovni qui éclaire notre lanterne
- UFO Phil : un «ufophile» qui compose de la musique extraterrestre
3 février 2008 à 16:11
A Orphée (sur son post 844)
Salut
Je respecte ton point de vue et j’espère ne pas paraître prétentieux en te présentant le mien, qui en nette divergence avec toi.
D’abord, concernant K., avoir une compréhension intellectuelle de ce qu’il dit, n’est pas le vivre. Il ne s’agit pas d’une ‘absence de pensée’ qui donne sur une ‘autre forme de réalité’, mais d’une fin naturelle au processus de la pensée comme cause de l’action, fin qui survient lorsque la nature de la pensée est saisie. Cette fin, qui n’est possible que dans un abandon total de toutes nos prises , ouvre un espace en nous où la pensée n’est pas. Mais si cet espace nouveau est créé, la pensée est toujours là, elle est nécessaire pour agir et se repérer. Cette révolution intérieure fait que la source de l’action n’est plus la pensée, mais cette espace vierge, indivisible, un. Ce n’est pas une autre forme de réalité, c’EST la réalité à l’état pur, avant que la perception ne s’en saisisse et la transforme en choses connues. La naissance de cet espace UN en nous, met fin aux tiraillement de nos différentes personnalités. A+
3 février 2008 à 17:08
Psit, psit !
car, disons le franchement, ça n’est pas toujours clair et limpide ou encore accessible à tous !
Cher André je suis loin d’avoir une compréhension trop intellectuelle de K , je dois même avouer que de temps en temps ça devenait trop « intellectuel » et inutile pour moi de le lire
Non, j’ai déjà expérimenté une forme d’abandon, de « lâcher prise », de « prise de conscience » même avant d’avoir lu K. puisque c’est dans ma nature (car à mon avis la nature de l’individu joue largement) . Disons que je m’amuse même parfois à utiliser mes « pouvoirs para-normaux » (c’est à dire des possibilités qui me paraissent hors compétences) ou plus exactement à faire se dépasser le petit être que je suis en laissant fonctionner cet « autre chose » qui fonctionne en parallèle de mon mental.
Seulement – et c’est ce qui motive ma recherche ou mes écrits ici- le mental est un grand foutoir.
Il est extrêmement difficile de déterminer le vrai du faux et, pire, il n’y a à mon avis aucune réalité véritable ni dans la philosophie, ni dans la science: nous vivons dans la forme et cette forme conditionne votre vision et ne nous laissera jamais percevoir de réalité mais uniquement son mouvement.
C’est là que le « truc des sages » est fort: dans le mouvement il n’y a rien à percevoir, c’est dans l’absence de mouvement qu’est la réalité.
Seulement l’absence de mouvement c’est aussi la mort. C’est en cela que je ne suis pas d’accord avec le bouddhisme ou la sagesse de ce type: nous vivons donc nous avons choisi de vivre, être élu ou clochard, nous mangeons tous à la même table et nous avons plaisir (et souffrance) à le faire. K. aimait aussi les voitures
En prônant les mondes meilleurs tels les mondes bouddhistes ou chrétien nous ne faisons que reproduire le schéma dans lequel nous vivons déjà, plaisir et souffrance étant les deux faces d’un même espace dans lequel il n’y a aucune porte de sortie.
A part ça, André a t-il lu ma théorie sur l’identité ? ça m’interesserait d’en débattre encore un p’tit coup …
le dieu demi-Orox ayant jeté l’éponge 
3 février 2008 à 17:20
Quant au lien d’améthyste il faut reconnaître que le travail est bien fait … sauf qu’il n’est pas tout à fait honnête ou, pour être plus explicite, quelque peu partisan.
1) expliquez-moi pour quelle raison un profil d’individu normal irait voir un hypnotiseur pour découvrir ce qui lui est « arrivé » ?
2) c’est un peu facile de reconnaître qu’on retrouve une certaine conformité dans les profils des abductés (imaginaire…) pour déduire ensuite que les détails sont différents. Vous ne trouvez pas ça un peu « bouée de secours » ?
3) je suis sûr que les différents intervenants sensés « étudier » les cas des abductés:
- sont partisans de la cause
- ne sont pas nombreux du tout
- ont réalisé sur papier de nombreuses expériences
En science on liste ses sources très précisément. Chaque élément doit pouvoir être vérifié séparemment et pour cause: des données fausses ne donneront qu’un résultat faux.
3 février 2008 à 18:56
André P.: « À Orox,
Ton humour expérimental dénote un scepticisme certain. . . »
Erreur mon cher. Je suis entèrement convaincu de l’existence des ovni ainsi que des EBE qui les manoeuvrent, directement ou à distance, peu importe. Mais je pense aussi qu’il existe un politique concertée de non-ingérence dans les affaires terrestres. Que nous soyons sous observation, c’est clair, mais qu’il y ait une myriade de contactés, chacun avec un message différent mais tous avec des livres à vendre, très peu pour moi. Si un jour il y a contact, je n’ai aucune idée du comment, mais je suis sûr que ce ne sera pas par le biais du premier venu qui fondera une secte ou vendra un bouquin relatant son »expérience ». Ce contact sera équivoque et parfaitement évident pour tous. J’opte donc personnellement pour le status quo en attendant .
Orphée: Je n’avait pas jeté l’éponge, mais notre discussion remettait en cause ma nature quasi-divine. Et puis, j’avais mal à la tête ce jour-là…
Concernant K. (que je n’ai pas lu malheureusement, quoique j’aie une assez bonne connaissance des philosophies orientales de même que du Boudhisme), je suis un occidental et raisonne comme tel. Je fonctionne infiniment plus en terme de « problèmes-solutions » que de contemplation immobile de l’univers. Je trancende tous mes désirs dans l’action. Les Védas, le Ramayana, et la Bagawad-Gitâ ne m’attirent pas tellement. Le boudhisme me recommande de supprimer tout désir et ca ne me conviens pas du tout. J’aime avoir prise sur la matière, mon environnement, et constater de visu que je peux modifier ou améliorer quelque chose. Je ne crois pas qu’une révolution intérieure se pointe à l’horizon, ni même que ce serait préférable d’en avoir une. Nous connaissons parfaitement la différence entre le bien et le mal et pour changer quoi que ce soit dans ce monde, il faut agir. La meilleure bonne volonté du monde n’arrive pas à la cheville de la plus minuscule mais bonne action. Je me contente donc d’essayer d’apprendre de mes erreurs et jusqu’à maintenant, ca m’a très bien servi. Donc, en ce sens, je pense probablement un peu comme vous. Il y a quand même un aspect contemplatif de l’existence qui me plait particulièrement: la musique et les arts visuels.
3 février 2008 à 19:13
Bravo Orox! j’admire votre catégoricisme!
3 février 2008 à 19:16
Ouais Orox, on est plus pratique que théorique ?
Je suis entre les deux, curieux de tout mais ni philosophe, ni scientifique n’en ayant ni les moyens, ni l’envie.
Je me fais donc l’avocat du diable et le diable des avocats. C’est très rigolo et instructif.
Orox, comme du 6 au 7 voici encore un fossé qui nous sépare: il n’y a ni bien, ni mal, seulement un sens apparent et son contraire, la réalité étant située au milieu des deux.
Et nous, pauvres passants, nous laissons happer par le mouvement des vagues et des courants contraires dont l’ensemble ne décrit qu’un zéro arbitraire.
3 février 2008 à 19:20
En effet, je ne dis pas que des c…ries! Je me surprend moi-même à l’occasion. Où vais-je chercher tout ca? Cette sagesse, ce bon sens, cette attitude, cette modestie?
On me demande souvent » Orox, comment faites-vous? » Je répond invariablement: » J’ai essayé: on peut! »
3 février 2008 à 19:25
Orphée: Ca me donne envie de relire » Par delà le bien et le mal » de Nietzche. Voilà un solide philosophe occidental qui ne fonctionne qu’avec des certitudes absolues. Mais le pauvre homme est devenu un peu dingue, je crois, vers la fin de sa vie. Un peu trop « Surhomme », peut-être?
3 février 2008 à 19:31
« Et nous, pauvres passants, nous laissons happer par le mouvement des vagues et des courants contraires dont l’ensemble ne décrit qu’un zéro arbitraire. »
Je pense comprendre ce que vous dites, ainsi que tout ce que ca implique (peut-être pas). Mais une partie de moi ne peut pas se résoudre à adopter ce point de vue. Je voudrais tellement que tout soit réel… Point de vue purement émotif, j’en conviens.
3 février 2008 à 22:04
À Orox,
Mes excuses, je ne m’étais pas rendu compte ta dérision visait seulement les contactés et leurs messages, il est vrai, quelquefois abracadabrants. . .
Je n’ai rien contre ton pragmatisme, ta philosophie de l’action et la bonne volonté. Aucun doute que la vie peut être bien menée de cette façon. Mais pour l’écorcé, le presque noyé qui cherche goulûment de l’air, le désespéré, ça ne suffit pas. Il lui faut trouver ce qu’on pourrait appeler, la vérité, le sens de la vie, quelque chose qui mette fin à cette absurdité. Comme le disait quelqu’un, être comme un insecte qui s’affaire toute sa vie à grimper vers le haut d’un tuyau pour tomber dedans, rendu au sommet. . . pas beaucoup de sens, la vie comme ça. . .
3 février 2008 à 22:29
À Orphée (pour son post 847)
Je comprends parfaitement que ce que je vais dire est hermétique à qui ne l’a pas vécu. Il ne s’agit pas d’une expérience de lâcher-prise passagère, mais définitive. K. n’a fait que traduire en mots modernes, débarrassée du charabia religieux, une voie qui existe depuis fort longtemps pour les initiés. Ce n’est pas une expérience mais un changement radical dans la façon de fonctionner, changement qui demeure en place une fois qu’il est créé, Ce changement est le début d’un long voyage au coeur de la réalité, au coeur de soi. Il est vrai que le mental est un grand foutoir mais c’est le monde de la re-présentation, le vrai n’est pas là. En passant par cette mort initiatique, (ce lâcher-prise total et définitif dont je parlais avant), la rencontre avec le réel a lieu. Ce n’est qu’un tout petit feu au début, une petite lumière. Ce n’est que l’intensité qui change en avançant. Parce qu’il y a de plus en plus d’énergie psychique qui est restituée, à cause de l’extinction des processus du moi qui ne sont plus alimentés en énergie. Cette porte ouverte sur la réalité ne peut pas être refermée car elle a créé un changement de structuration. C’est un déplacement de l’origine de l’action, qui ne provient plus du désir ou de la peur, mais de ce champ unifié qu’est le réel. Le plaisir ne prend pas fin, c’est le contraire, jamais les sens n’ont été aussi aiguisés. C’est la recherche du plaisir qui prend fin parce que ce champ de la conscience ne connait pas la projection vers le futur à partir des plaisirs connus, il y a retour à l’innocence. . .
Oui, j’aimerais bien connaître ta théorie sur l’identité, mais dans quel post en as-tu parlé? (je suis nouveau sur ce blogue)?
Bien à toi, Orphée, héros mythologique à la lyre charmeuse. . .
4 février 2008 à 4:26
André P:
Avez-vous eu une rencontre genre troisième type, paranormale??
Orphée,
Je n ‘ aurai jamais la démarche à consulter un hypnotisueur pour me rassurer ce que j ai bien vu hors- normal dans mon psyché.
Quant au reste « genre prélèvements en tout genre » par les extras-terrestre, c ‘ est un peu gros.
Ameéthyste
4 février 2008 à 7:52
André P:
Concernant votre post 855, si je sais lire entre les lignes, je puis vous dire que j’ai moi-même décidé de ne plus être Sisyphe il y a quelques années. Un jour, profondément écoeuré de rester assis à attendre un Signe, une quelconque disposition salvatrice de Dieu à mon égard, j’ai décidé de donner moi-même un sens à ma vie. Il n’y a pas eu d’illumination, mais un combat intérieur dont je suis sorti vainqueur. J’ai appris ce que voulait vraiment dire le renoncement. Mon erreur aura été d’attendre durant toutes ces années, finalement. J’ai décidé de ne plus chercher à comprendre ce qui EST, c’est de tout facon impossible, mais ce que je FAIS. Etrangement ca marche: pendant que je tourbillonne allègrement à faire mille et une chose sans même reprendre mon souffle, une partie de moi reste assise calmement à l’intérieur de ma tête et observe le tout de facon très calme, tirant ses propre conclusions. Et cette partie n’attend plus rien d’autre: elle a trouvé son propre sujet d’étude, pour le meilleur et pour le pire.
4 février 2008 à 8:19
Orox.
Un temps pour agir.
Un invidu peut vivre un cloîtrement des années, je pense que ce n ‘est pas pour rien.
Un simple déclic, la vie nous paraît si facile d accès..
J aime bien ton approche.
Une paix intérieure.
Amethyste
4 février 2008 à 8:55
Ben voilà !
– je me sers de la méditation pour m’endormir, j’écoute mon corps pour m’amuser et j’essaie de comprendre pour le plaisir. Pour moi ce ne sont que des gadgets confortables: « dehors » il y a la vraie vie, ses élus (dont je fais partie) qui posent leur cul sur une chaise, une bouteille sur la table et pianotent sur leur clavier en passant en un clin d’oeil de morale aux jolies femmes ou aux extra-terrestres, et puis il y a les autres, ceux qui perdent ou ont perdu et ne feront jamais entendre leur voix, ni pour parler des dieux, ni pour parler tout court.
Orox a très bien résumé ma position sur la sagesse, un outil tout au plus.
Peut être que l’état de grace, d’illumination, apporte beaucoup mais … pour soi !
Pour le reste, la « réalité-vraie », on ne changera rien: la vie sans la mort, le plaisir sans la souffrance, le monde moderne sans le gaspillage, les sages sans les fous … sont des illusions de plus.
Personnellement -et je n’ai pas honte de le dire
J’ai honte quelque fois.
Honte d’avoir écrasé des milliers de fourmis, honte d’avoir emprisonné des oiseaux, honte d’avoir bu du sang. Mais qu’y puis-je ?
K. se nourrissait-il du soleil ? Etait-il applaudi par la pluie ?
Non, la réalité veut que la vie ne soit pas une source d’eau fraiche et inépuisable.
La philosophie, la religion ne sont que des moyens de riches pour appréhender l’existence. Certaines choses sont vraies, beaucoup d’autres fausses, mais toutes ne sont qu’un gadget en regard des nécessités vitales.
Oui, c’est vrai que l’expérience qui consiste à s’isoler du monde permet d’appréhender le monde sur un autre jour mais rien que cette préhension là est aussi un leurre. Au plus pourrait-on supposer qu’il permet de s’approcher de la source de l’existence, le néant. Et alors ? dirent les hommes …
Si cela peut permettre à certains d’effacer certaines angoisses existencielles tant mieux, si à d’autres cela permet de mieux dormir, tant mieux … mais au final gageons que ceux qui s’en serviront avec succès ne seront jamais ceux qui souffrent le plus.
Orphée l’obèse
4 février 2008 à 9:17
Ophée, je pense que l’ on philosopherai des pages et des pages , des nuits et des nuits.
Ton post me touche.Même s ‘ il s ‘ adresse à Orox.
N inclus jamais la honte,
Ne rougis pas.
N’écris plus jamais sur le blog de Jc:
Orphée, l ‘obèse( ce n est une honte d étre obèse.)
Le reste je le garde pour moi , en lieu sûre.
Améthyste
4 février 2008 à 9:17
J’allais oublier « ma » théorie (en fait peut être quelqu’un l’a t-il traité ailleurs ?).
Je vais faire court puisque je l’ai déja présentée:
1) nous ne pouvons déterminer quand nous naissons ou mourrons réellement : spermatozoïde, foetus, bébé, maladie, accident …. notre « identité » est variable et dans le temps et selon le contexte. Nous définissons une identité d’après un modèle de forme moyenne.
2) nous savons que nos mouvements ou notre pensée ne sont pas uniformes mais multiples. Chaque geste qui nous paraît simple ou chaque addition ou chaque souvenir fait travailler de façon multiple notre corps
3) nous savons que notre impression d’unité est illusoire. Certaines expériences médicales (opération sur le cerveau qui crée une impression de doublement de la personnalité) ou psychologiques (sortie du corps) montrent que l’unité supposée n’est que conditionnelle.
En conséquence de quoi il n’y a pas de véritable identité mais un consensus visant à créer, orienter et maintenir la forme.
)
La réalité est donc quelque part ici: soit il existe une identité microscopique multiple, soit l’identité est unique et indépendante de la forme, une forme de dieu en sorte qui nous manipule (mais sans complot
Quoi qu’il en soit nous n’existons pas réellement … et ne mourrons pas réellement.
On retrouve donc l’aspect bouddhiste: le néant est notre réalité, la forme est illusoire, tout en réfutant un aspect crucial: la réincarnation en tant qu’être complet et le chemin vers la libération: le « monde » est ainsi parce qu’il l’a choisi, il n’y a ni bien, ni mal mais seulement des conséquences.
4 février 2008 à 9:20
A Améthyste au cas où:
Orphée pèse 60kg tout mouillé
et comme il mesure plus d’un mètre cinquante …
4 février 2008 à 9:33
Orphée.
Le regard de l homme, la beauté corps âme et esprit, l intelligence, le respect reste l essentielle pour une pauvre pierre comme moi.
Bon, je ne pense plus.
Améthyste
4 février 2008 à 9:55
Afin de ne pas demeurer en reste, voici la seule photo de l’Etre Elu 666 connue. Admirez cette grâce dans le geste, cet oeil pétillant d’intelligence, ce regard de compassion envers tous les êtres vivants…
http://www.transdiffusion.org/.....nyhill.jpg
4 février 2008 à 17:05
Dans votre post 857 Amethyste vous dites au sujet des enlevés(ées) Ovni: « Quant au reste “genre prélèvements en tout genre” par les extras-terrestre, c ‘ est un peu gros. »
Le pionnier chercheur UFOLOGUE Budd Hopkins qui à la suite d’une observation disque OVNI à Cape Cod USA et qui après sa vision d’un OVNI dans le ciel c’est impliqué à fond dans la recherche à propos des abductions UFO ALIENS…
Budd Hopkins en étudiant des cas de ravis OVNI c’est rendu compte que des enlevés par des Aliens étaient porteurs d’implants ET comme exemple le cas de Madame Linda Cortile qui avait un implant ET dans son nez,certains autres kidnappés avaient des scoopmarks sur leur corps à la suite d’un rapt OVNI par des ravisseurs Aliens…
IL y aurait donc des poses d’implants ET et des prélèvements dans ces enlèvements ALIENS,c’est un peu gros Améthyste mais il y en a.
4 février 2008 à 17:19
Mr Poullllin !
Pouvez-vous me faire parvenir vos implants qu’on rigole un grand coup ?
Budd Hopkins n’est pas plus un « chercheur » que la fille à ma voisine … qui a 6 ans. Le terme chercheur s’utilise en regard à une certaine compétence dans un domaine scientifique. Si l’on utilise sous d’autres cieux, il est bon de préciser ce genre de détail.
En l’occuremce un « implant » n’est pas une pièce anodine et affirmer gratuitement que moi, Orphée, peut attester de l’origine extra-terrestre de la dite pièce par analyse du rayonnement Gamma à double coercition inversée vaut ce qu’il vaut: de la poudre de perlinpinpin.
Avec la superbe vidéo démonstrative que j’ai pu regarder sur internet je n’ai aucun doute: vive les pigeons !
Et ce n’est pas « un peu gros » mais ENORME.
Le saviez-vous: les météroïtes valent cher et pourtant ne sont pas si rares. Combien vaudraient des implants extra-terrestres ? Mr Hopkins les conserve t-il dans un coffre fort sous la couche la plus épaisse de glace du pôle Nord ou, plus simplement, a t-il perdu la clef ?
4 février 2008 à 17:50
Bonsoir Orphée seriez-vous un très grand sceptique ou jouez-vous le sceptique.M.Budd Hopkins est pourtant bien reconnu pour ses études dans le domaine de l’ufologie en ce qui a trait aux enlèvements extra-terrestres, je ne sais pas si M.Hopkins a chez lui de ces merveilleux implants Aliens. Concernant les implants ET le Dr. Roger K. Leir a je crois plus de chance d’avoir un exemplaire dans un coffre-fort à sa résidence personnelle ou à son chalet de campagne si il en possède un.
Mais je pense qu’il est plus probable qu’ils sont dans un ou des laboratoires et que des laborantins spécialistes en structures de matériaux cherchent à en déterminer l’origine, si ils sont exogènes à notre planète.
4 février 2008 à 18:33
À Améthyste,
»Avez-vous eu une rencontre genre troisième type, paranormale?? »,
Bien sûr que non, mais je ne suis pas un tiède. J’en suis maintenant au mitan de ma vie, mais toute cette vie-là, je l’ai investi dans cette recherche de sens, de vérité. Il est sûr que la pensée de K. a été un choc pour moi, au sortir de l’adolescence. Jour après jour, pendant quelques dizaines d’années, j’y ai mis toute la gomme, sans résultat probant sauf le désespoir qui s’ensuivit. Et là, le miracle se produit, ce changement intérieur survint soudainement qui ouvrit cet espace en moi, ce qui changea absolument tout. Les questions du sens de la vie, de la vérité, de l’existence de Dieu, de l’identité ne veulent plus rien dire devant une chose aussi vraie. Cet espace est une chose immobile, aux portes de la perception, une lumière qui ne change pas qu’on ouvre ou ferme les yeux, ou même que l’on dorme, un flux qui traverse tout. Comme je le disais auparavant, cette lumière restera toujours la même, seule l’intensité va changer pour le veilleur qui marche.
Pensez-vous que K. aurait passé sa vie à parcourir le monde s’il n’avait pensé que son message s’adressait aux gens ordinaires ?
4 février 2008 à 18:53
À Orox (sur son post 858)
»J’ai décidé de ne plus chercher à comprendre ce qui EST, c’est de tout facon impossible ».
Puis-je humblement, même si mon humilité ne se compare pas à la tienne qui n’a d’égale que ta perfection, que c’est peut-être l’outil d’investigation qui n’est pas le bon? »Ce qui est » est impossible à saisir pour le mental parce que ce dernier ne fonctionne qu’avec les faits de la mémoire, du passé ou bien de ses projections, le futur. Le présent échappe au mental et pour en avoir conscience, il doit être traduit en termes de mémoire. Je ne pense pas qu’il y ait d’autre outil d’investigation que l’attention. Et contrairement à ce qu’on pourrait penser, la compréhension acquise, même si elle est obligatoirement traduite en termes du connu, reste une chose vivante qui a son existence propre, ce n’est pas un souvenir, ni une nouvelle formulation au sein de la mémoire.