Entretien avec Alain Duchesne, un Québécois «enlevé par les extraterrestres»
Il y a quelques semaines, j’ai entendu parler du lancement de son livre dans les médias. Il y a eu des articles dans les journaux, de courts reportages à la télévision et des interviews à la radio, mais le traitement restait très superficiel. Je surveillais ce dossier du coin de l’oeil en ayant toujours l’impression qu’on ne lui posait pas les bonnes questions.
J’ai visité son site Web et, à tout hasard, je l’ai contacté pour lui demander s’il était prêt à répondre à quelques-unes de mes interrogations. Et il a eu la gentillesse de me répondre par l’affirmative.
Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je n’ai pas tous les jours la chance de poser des questions à un homme qui dit avoir été enlevé par les extraterrestres, à plus forte raison quand il est Québécois. Car, comme vous le savez peut-être, ce type de déclaration est relativement courant aux États-Unis mais rarissime dans le reste du monde.
Je sais qu’il s’agit d’un sujet très délicat dont l’existence est fortement contestée. Je suis d’ailleurs le premier à chercher des explications alternatives pour les cas d’«enlèvements». Mais je garde l’esprit ouvert, suffisamment ouvert en tout cas pour me pencher sur son cas et écouter ce qu’il dit avoir vécu. Pas vous?
Voici donc un entretien (le premier publié exclusivement sur le Web, semble-t-il) avec Alain Duchesne, un Québécois originaire de Rimouski qui affirme donc avoir été enlevé par des extraterrestres à trois reprises. Il raconte ses expériences dans O.V.N.I. Êtes-vous prêt?, un livre qui a été publié en août 2006 par les éditions A.D.A.M. (www.editionsadam.com). Notez que les questions de BlogParanormal.com apparaissent en caractères gras.
____________________________________
Bonjour M. Duchesne, vous dites que des extraterrestres vous ont enlevé à plusieurs reprises. Pouvez-vous nous raconter très brièvement les circonstances de ces enlèvements? Qu’avez-vous alors ressenti?
Alain Duchesne : Bonjour JC et un salut à tous les lecteurs du Blog Paranormal.
Je suis content de vous parler des rencontres du troisième type que j’ai vécues ici au Québec, en Alberta et en Colombie-Britannique. Ma vie a tout simplement été une montagne russe d’événements qui, je pense, ont servi à sauvegarder un échantillon de l’humanité. Parce que j’ai des preuves circonstancielles qui me laissent croire que j’ai carrément été préparé dans le foetus de ma mère pour devenir un géniteur. Peu importe ce que les sceptiques du monde pourront penser, ils sont vraiment venus chercher mon sperme à plusieurs reprises quand j’étais dans la vingtaine.
Revenons à la question, mon premier vrai souvenir d’un contact extraterrestre est à l’âge de six ans. J’étais sorti dehors après souper pour jouer avec des amis et tout de suite notre attention a été attirée par les eaux du fleuve Saint-Laurent. Il y avait une lumière étrange qui émettait des flashs de toutes les couleurs. Moi et mes amis nous demandions ce que ça pouvait bien être. Tout à coup, une autre lumière est sortie de la première et elle s’est dirigée vers la ville.
On jubilait d’enthousiasme de voir ce qui se passait et la lumière, après un périple vers la ville, est revenue à la lumière originelle. Puis, une pause. Ensuite à plusieurs autres reprises d’autres lumières ont effectué les mêmes manoeuvres vers la ville et vers l’île Saint-Barnabé située juste en face de la ville de Rimouski.
C’était un spectacle fantastique à regarder et après de longues minutes à se demander ce que ça pouvait bien être, on a pu apercevoir des gens qui se tenaient juste en face d’une des lumières qui était à plusieurs mètres du sol. Et exactement au même moment, on se rendait compte que cette lumière ramassait des gens. Une des lumières s’est précipitée vers nous à une vitesse ahurissante. Une peur atroce nous envahit et j’ai juste eu le temps de dire: «Aye! Y’en a une qui s’en vient ici» et vlan!, la lumière était rendue et puis plus rien. Nous nous sommes réveillés couchés les uns à côté des autres, fatigués et étourdis sans savoir pourquoi…
En rentrant à la maison ma mère était en train de plier du linge sur la table de cuisine et elle me dit: «tu rentres donc bien tard» mais moi, tout surpris de cette réplique, je lui dis: «bien non, je viens juste de sortir.» Me questionnant sur ce qu’elle venait de me dire, j’ai regardé l’horloge sur le mur et il était plus de 10 h 30, il me manquait donc environ trois heures de temps.
C’est pour cette raison que je me souviens très bien de cet évènement parce toute cette aventure ne fonctionnait pas dans ma tête, il y avait des bouts que je ne pouvais pas figurer et cette peur atroce que j’ai ressentie, je ne l’oublierai jamais. À chaque fois c’est la même chose, une peur m’envahit devant ce phénomène extraordinaire parce qu’à l’époque, je ne pouvais pas comprendre ce qui se passait.
Malheureusement pour nous, on nous a caché la vérité toute notre vie. Soi-disant pour notre bien-être. Baliverne, je connais la vérité aujourd’hui et je dois la dévoiler au grand jour peu importe ce que l’on en pensera. Un jour tout le monde va comprendre que je dis la vérité.
Vous parlez d’étranges lumières et de «temps manquant» (ou de «trou temporel») pour votre première «rencontre». Cet événement a-t-il été étudié par des ufologues? Avez-vous également pu voir des êtres?
Alain Duchesne : Oui, cet évènement a été étudié par des ufologues réputés. Moi, dans le passé, à six ans, je n’avais pas de souvenir de cette étude par ces spécialistes mais, il y a deux ans maintenant à la suite d’une dépression à cause de tous ces secrets qui devenaient trop lourds à porter, j’ai décidé d’aller faire des recherches dans les archives de journaux de l’époque pour voir si ce que j’avais vécu était vraiment arrivé.
Je cherchais des événements étranges pour corroborer ce qui m’était arrivé à travers les archives et ce que j’ai trouvé surpassait toutes mes attentes. J’ai découvert qu’en juillet 1971, la ville de Rimouski a été envahie par des phénomènes extraterrestres pendant plus d’une semaine. Ce qui corroborait exactement mon souvenir d’enlèvement. Enfin j’étais soulagé car plusieurs citoyens du Bas-Saint-Laurent ont été témoins comme moi de ce qui s’était produit.
C’est à ce moment que j’ai découvert dans les journaux de l’époque que quelques semaines après les évènements de juillet 1971, il y a eu une réunion d’information au Centre civique de Rimouski par la Société de recherche sur les phénomènes mystérieux du Québec (S.R.P.M.) pour rassurer la population. Cette conférence était menée par M. René Pigeon, directeur des recherches de la S.R.P.M. et étudiant en physique, ainsi que par M. Jean Casault, président fondateur de la société et rédacteur en chef de la revue Alfa. Ces gens ont mené une enquête et monté un dossier sur cet événement précis.
J’ai beaucoup aimé ce que M. Jean Casault a dit à ce meeting. Ce qu’il a dit m’inspire énormément, j’aimerais bien rencontrer cet homme un jour. Voici les paroles exactes de M. Casault à cette réunion de 1971 : «Lorsqu’on vous parlera du sujet, pensez sérieusement qu’il y a des éléments extrêmement importants que l’on néglige parce que les gens qui nous dirigent l’ont voulu ainsi, pour sauvegarder inconsciemment notre bien-être. En réalité, ils font peut-être une erreur. Je vous invite à penser sérieusement, à réfléchir à cette fusion de l’esprit, à considérer chaque chose, chaque événement inconnu. S’intéresser aux mystères les plus profonds de l’humanité, à ses sources les plus profondes.»
C’est exactement ce que je vous disais plus tôt. M. Casault sait tout comme moi que les gens qui nous dirigent ont caché la vérité et qu’ils continuent toujours ce manège destructeur de nos jours. Imaginez, admettre la vérité effraie bien du monde. Moi-même, j’ai caché mon aventure toute ma vie de peur qu’on ne me croie pas. Tout ça c’est une grosse erreur, la vérité c’est tout ce qui compte. J’ai compris aujourd’hui que toute cette affaire est plus grande que ma petite vie parce qu’il y a une éternité à découvrir.
Et pour vous répondre à propos des êtres extraterrestres : oui j’en ai vu. Mais à cette première occasion, à Rimouski en 1971, tout a été mis de côté dans ma mémoire, entre le moment où la lumière nous a engloutis et notre réveil. Alors j’ai dû avoir recours à un expert pour récupérer cette mémoire perdue et, à ma grande surprise, cet homme a réussi à débloquer ce souvenir que j’ai vécu dans la soucoupe, qu’il m’a fait revivre sous hypnose et que je raconte en détail dans mon livre.
M. Duchesne, vous dites que vous avez pu revivre ces événements de 1971 grâce à l’hypnose. Vous savez certainement qu’un hypnotiseur peut, consciemment ou inconsciemment, créer de faux souvenirs chez ses sujets. Dans votre cas, avez-vous des raisons de croire que vos souvenirs n’ont pas pu être suggérés ou créés par l’hypnotiseur?
Alain Duchesne : Écoutez, c’est le genre de scepticisme qui me prouve encore une fois que j’ai raconté mon histoire non pour convaincre les fermés d’esprit mais bien pour aider les gens qui ont du vécu. Désolé de dire ça, mais je pense que certaines personnes ne pourront jamais comprendre l’ampleur de ce que l’être humain est en réalité.
L’homme qui m’a hypnotisé est un professionnel de l’hypnose fier de faire un travail qu’il aime. Pour vous dire franchement, je pensais qu’il ne pouvait pas faire ce qu’il a fait, c’est-à-dire me ramener dans le passé, et, pour être sûr que tout soit conforme, j’ai amené un allié à la séance, une personne en qui j’ai une confiance aveugle justement pour être sûr qu’il ne se passe rien d’irrégulier.
L’hypnose a été la dernière étape de mes recherches, je n’avais pas besoin de ça pour me prouver le bien-fondé de cette saga. Je savais déjà que ce que j’avais vécu était bien arrivé. J’ai vraiment perdu trois heures et je voulais savoir ce qui s’était passé tout simplement. J’ai utilisé l’hypnose pour en apprendre plus. Et effectivement, j’en ai appris plus, les images et les sentiments qu’il a débloqués ne pouvaient en aucun cas venir de lui, ça c’est un fait. Parce ce que je ne dévoilais presque rien durant la séance pour garder l’intégrité du souvenir. Toute ma vie, je savais qu’il s’était passé quelque chose d’extraordinaire et les journaux m’ont prouvé que c’était arrivé, plusieurs témoignages m’ont aussi confirmé qu’ils étaient bien là et finalement l’hypnose n’a fait que m’aider à comprendre le sens de toute cette histoire.
Pouvez-vous nous parler brièvement de vos deux autres rencontres? Quand et dans quelles circonstances se sont-elles produites? Y a-t-il eu d’autres témoins (du moins pour les ovnis) comme dans votre première expérience? Avez-vous également dû faire appel à l’hypnose pour retrouver ces autres souvenirs?
Alain Duchesne : À vrai dire, il y a eu plusieurs autres rencontres mais j’ai raconté dans mon livre seulement les rencontres que je pouvais justifier avec des preuves. Comme, par exemple, le soir du 7 novembre 1990 alors que je travaillais dans l’ouest de la ville de Montréal pour une compagnie de courrier. En résumé, parce que l’anecdote est assez longue : j’étais au volant de mon camion et je regardais le ciel de cette soirée d’automne parce qu’il était éclairé par des aurores boréales. Tout à coup, le pneu avant gauche de mon camion a explosé et, pour je ne sais quelle raison, une peur atroce m’envahit et je me suis dit qu’il ne fallait pas que j’arrête. Je suis arrivé chez mon client avec 1h30 de retard et pourtant j’étais à l’heure avant cet épisode. Plusieurs circonstances me prouvent qu’il y avait encore une fois du «temps manquant».
Le lendemain, j’apprends par les journaux qu’il y a eu une apparition d’ovni au-dessus de la Place Bonaventure et des centaines de témoins ont vu l’ovni qui a été présent une partie de la soirée. Ce qu’il y a de drôle dans cette histoire, c’est que parmi les spécialistes des journaux qui essayaient d’expliquer ce qui s’était produit, aucun n’avait les mêmes explications.
Non, je n’ai pas utilisé l’hypnose pour les autres occasions. Rimouski a été la seule tentative d’expérimentation pour l’instant, mais j’y pense sérieusement car, encore une fois, je pourrais en apprendre plus sur le phénomène. Il faut comprendre que l’hypnose n’a servi qu’à récupérer le «temps perdu». Je me souviens très bien de ce qui s’est passé avant et après les pertes de temps, ce sont des souvenirs inoubliables.
Au-delà des corrélations entre des observations d’ovnis et vos rencontres ou vos expériences de «trous temporels», avez-vous pu obtenir des preuves objectives lors de ces événements? Par exemple des objets ou des traces laissées sur votre corps?
Alain Duchesne : Oui, effectivement, j’ai des preuves objectives qui me prouvent qu’on est venu me chercher à plusieurs reprises, comme bien des gens d’ailleurs. Mais c’est tellement complexe que pour l’instant ce n’est pas important, je n’ai rien à prouver à personne.
De toute façon, les sceptiques vont toujours trouver un moyen de discréditer la vérité. Comme je vous disais, mon but n’est pas de convaincre les non-croyants, mais bien de soulager le mal qu’on nous cause en dissimulant toutes les preuves. Parce que des preuves, il y en a à la tonne et, pour différentes raisons, on refuse toujours de voir la réalité en face.
Je peux vous dire une chose : je ne sais pas si je suis un prophète, mais j’ai des raisons de croire que, prochainement, tout le monde va enfin savoir ce qui se passe. Oui, une intervention est sur le point de se produire et tout le monde va en être témoin, ça je peux vous le garantir.
Êtes-vous prêt ? Dans mon livre, j’explique ce qui va se produire sous peu et la façon de se préparer à ce nouveau millénaire, si ça vous intéresse de savoir, je vous conseille de lire mon livre.
Pouvez-vous nous parler de l’apparence physique des êtres qui vous auraient enlevé?
Alain Duchesne : Oui, la première fois que j’ai vu l’une de ces créatures, j’ai eu très peur, un visage d’une forme assez spéciale, des yeux immenses d’un noir vitreux. Je me souviens qu’à l’époque, le meilleur moyen que j’utilisais pour décrire cette chose était de dire «la mouche». Parce qu’on aurait dit une mouche grossie dix mille fois, à cause de ses yeux. Aujourd’hui, cette peur s’est estompée parce que je sais maintenant qui ils sont et ce qu’ils veulent.
Vous dites que, grâce à ces événements, vous avez pu obtenir des informations secrètes, des «révélations». Je ne vous demanderai pas le contenu exact de ces informations mais simplement leur nature générale : de quoi est-il question? Avez-vous l’impression que vous avez été choisi pour «révéler» ces informations au monde?
Alain Duchesne : Je pense qu’on m’a choisi en premier lieu pour devenir géniteur, mais dernièrement, j’ai des rêves qui me montrent des choses à répétition. Si mes prédictions sont exactes, dans très peu de temps on va savoir à quoi s’en tenir. Tout ça, c’est pour le bien-être collectif, une meilleure planète est le but de cette intervention qui est annoncée par bien du monde. Je ne suis pas le seul à le dire, même la Bible en fait mention dans les révélations. C’est très subtil comme moyen de communication. À vous dire franchement, j’aurais aimé qu’on me dise en face de quoi il s’agit, mais ce n’est le moyen qu’ils ont utilisé. C’est plus fort que moi, je ne suis pas égoïste, je ne peux pas garder cette information pour ma petite personne, la vie est tout ce qui compte. Il faut que je le dise, quoi qu’on en pense.
Je crois avoir compris que vous avez vous-même édité votre livre. Avez-vous tenté de le faire publier par des maisons d’édition établies? Quelles réactions avez-vous obtenues?
Alain Duchesne : Oui, j’ai visité plusieurs maisons d’édition, mais tout ça avant que mon manuscrit soit terminé. Le but était de m’informer de la procédure à suivre et vu l’urgence de la situation, je trouvais que ça prendrait trop de temps avant de publier mon livre si j’utilisais un éditeur déjà établi. Il fallait que j’en parle cette année, je pense que la fin du monde tel qu’on le connaît est proche et j’ai cette sensation que mon histoire va aider quelques personnes.
Mais à vrai dire, ce n’est que partie remise car maintenant que mon livre est terminé et édité, je peux l’apporter à de gros éditeurs pour voir ce qu’ils en pensent. La vérité est tout ce qui compte, peu importe le moyen de la véhiculer.
En terminant, pourquoi signez-vous votre livre «Alain de Nazareth»?
Alain Duchesne : Pour ceux qui ne le savent pas, Nazareth est une ancienne municipalité du Québec qui a fusionné avec Rimouski en 1967 pour devenir une paroisse. Je suis vraiment né à Nazareth, Québec.
Bonne lecture à tout le monde et si vous savez quelque chose, dites-le. À quoi bon savoir, si on ne le dit pas. Merci pour cette entrevue et j’espère qu’elle va aider dans le processus du changement. Vous pouvez aussi aller voir mon site web www.editionsadam.com pour en apprendre davantage sur mon histoire ou pour vous procurer mon livre, si ça vous intéresse. Encore une fois, merci.
Lire aussi:
- Nouvelle hypothèse sur les ovnis de la vague belge?
- Ovnis : quand l'armée enquête
- Ovnis : mystères sur la planète
- L'«abduction» de Travis Walton, les ovnis et les lumières sismiques
- Souvenirs retrouvés de vies antérieures et d'enlèvements par des extraterrestres
- OVNI : 30 ans d'archives françaises sur Internet
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
- Entretien avec l'ufologue québécois François C. Bourbeau
- Un cas d'ovni qui éclaire notre lanterne
- UFO Phil : un «ufophile» qui compose de la musique extraterrestre
2 février 2008 à 10:24
ANDRE P. C’est un sujet très intéressant. Afin de ne pas « polluer » le blog de JC. Serait-il possible d’échanger cette info par « mail » si toutefois cela ne vous dérange pas.
JC peut vous communiquer le cas échéant mon adresse électronique. En vous remerciant d’avance. Chr
2 février 2008 à 12:09
Salut chr,
je t’envoie la suite de mon commentaire sur la démarche scientifique.
J’ai devant moi un objet. Je décide de diviser cet objet en deux parties pour l’observer . Comme chacune de ces parties me semblent pleines de détails, je subdivise en d’autres parties. cela a un aspect pratique aussi pour m’y retrouver. Je pourrai faire des liens entre les parties et acquérir une très grande connaissance de cet objet, en parler avec d’autres. Et peut-être que je pourrai inventer un autre objet, pratique dans la vie courante, suite à mes observations. . . Sans cette opération de fragmentation de la réalité par la pensée, pas de connaissance scientifique possible, pas de langage non plus. Mais attention! tout comme une carte est une réprésentation d’un terriroire mais n’est pas ce territoire, un mot n’est pas la chose, un concept ou une pensée ne sont pas la réalité, une théorie si pointue soit-elle, n’ EST PAS la réalité. Elle en est une réprésentation. Mais, diras-tu, as-t-on d’autre moyen que cela pour accéder à la réalité ? Oui, nous avons ce moyen, mais la réalité restera fermée à jamais au monde la pensée et ses processus, comme l’imagerie, la démarche scientifique. Parce que la démarche scientifique et son outil principal d’investigation, la pensée, opèrent dans le champ de la mémoire et de ce qui est connu, allant chercher de nouvelles informations pour les intégrer à cette masse des choses connues. La pensée est et sera toujours un pas en arrière de la réalité. Elle peut accéder à la cendre du réel, pas au feu lui-même. Certains physiciens contemporains comme l’éminent David Bohm (aujourd’hui décédé) l’ont compris et ce dernier en particulier, est devenu un peu un mouton noir dans la communauté scientifique parce qu’il a fait déborder la physique moderne vers la métaphysique, la philosophie. David Bohm a été fortement influencé, a travaillé aussi avec celui que je considère comme le plus grand penseur de tous les temps, Jiddhu Khrisnamurti. Ce grand penseur indien, qui a donné des conférences devant plusieurs grands physiciens atomiques modernes, notamment à Los Alamos, en 1984, n’était pas un scientifique mais un libre-penseur qui avait rejeté toute forme d’autorité religieuse, sociale, toute forme de glorification (on voulait faire un dieu de lui. . .). Oui d’accord pour les émails, je devrais peut-être être plus concis, mais c’est difficile sur des sujets aussi intéressants… A+
2 février 2008 à 12:23
Réponse à Orphée,
J’ai bien dit que je ne croyais PAS que M. Duchesne était l’élu qu’il disait être, que c’était du délire, mais à lire ton commentaire, on dirait que j’ai dit le contraire !
Bien que le nombre de témoignages ne justifie pas la réalité, il va dans ce sens. Ça ne veut pas dire que l’interprétation du phénomène observé est juste, mais le phénomène lui-même, ça tend à le confirmer. Certains ufologues donnent une explication psychique au phénomène ovni, pour d’autres , il s’agit réellement d’extra-terrestres, mais le phénomène lui-même observé partout dans le monde, difficile à mettre en doute. . .
2 février 2008 à 12:58
Les
Cas Ovni Aliens d’enlèvements extraterrestres sont je le pense acceptables et les
Abductions d’Alain Duchesne ne sont pas si irrégulières à tant d’autres rapports de
Soucoupe volante et présence d’entités étrangères,ces Abductions sont recevables
OVNI et ufonautes ne sont pas si exceptionnels sans doute à l’échelle du cosmos
et que des rencontres ET et avec prélèvements de liquides corporels est pus se
produirent dans la vie de M.Duchesne,et bien je crois que c’est possiblement vrai…
J’imagine mal au phénomène OVNI une explication psychique pour pouvoir ainsi faire des biopsies et des prélèvements de toutes sortes sur les ravis…
2 février 2008 à 14:34
André P:
Je ne suis pas de formation scientifique,
pouvez_vous m éclairer un peu sur votre approche, ou celle de certains ufologues( si j ai bien compris) qui est la suivante.??
« Certains ufologues donnent une explication psychique au phénomène ovni, pour d’autres , il s’agit réellement »
Merci.
Améthyste, un psché!!!
2 février 2008 à 17:18
Salut Améthyste,
Je pensais surtout à Jacques Vallée, à la fois scientifique reconnu et ufologue. Il a fait partie du fameux projet ‘Blue Book’ et fut le modèle choisi par Spielberg pour son film , rencontres du 3e type. Il y en a d’autres, comme Fabrice Bonvin. Pour Jacques Vallée, les extra-terrestres ont toujours été parmi nous, sauf qu’on les appelait différemment au Moyen-Age et à d’autres époques. Ils sont dans une autre dimension que la nôtre, et c’est la modification de la conscience qui fait que l’on peut les apercevoir ou pas. Tout comme les cas d’abduction, qui se passerait dans cette autre dimension. Cette modification de la conscience peut être collective, l’inconscient collectif y jouerait un rôle. A+
2 février 2008 à 17:26
Pour Bernard Poulin
Personnellement, je mets en doute l’ explication psychologique du phénomène. Je penserais plutôt que nous sommes réellement sous observation, à cause de cette accélération de l’évolution qu’a apporté l’ère industrielle et surtout, des dangers qu’elle réprésente. Si nos sciences ont beaucoup évolué, ce n’est pas le cas de notre conscience et nous sommes encore des barbares qui défendent leurs territoires, mais pas avec des lances…
2 février 2008 à 18:20
André P.
Aux étudiants, se libérer du connu mais surtout l’éveil de l’intelligence!
Là je pense qu’on peut tout à fait-être en « concordance de phase »
Krishnamurti est un de ceux qui a fortement influencé ma vision des choses. Si notament nous pouvions adopter l’observation telle que la voyait Krishnamurti, il y aurait un grand pas pour « une nouvelle science ». On peut passer des heures de discussions, cela fait plaisir, profitons de cet instant, le reste appartient au souvenir, à la mémoire
A+
2 février 2008 à 18:39
Voilà ce qui me gênait dans votre texte
« à la lumière de cela, je trouve beaucoup plus probables qu’avant, les faits rapportés par M. Duchesne , soit qu’il ait connu d’autres enlèvements, avec prélèvement de son sperme, pose d’implants »
Pour moi votre position paraît claire: vous cautionnez ce que j’appelle un « délire ».
)
Je n’ai pas besoin d’étudier en détail les « témoignages » mais m’en tient à des observations simples:
- les enlevés ont fréquemment le profil élu/victime
leur révélations n’apportent aucun éclairage scientifique mais, par contre, est quasi-systématiquement coloré soit par leur environnement technologique (on aime bien le quantique en ce moment
- on se sert de l’hypnotisme pour obtenir des pseudos-informations alors que l’outil a DEJA démontré de multiples façon qu’il n’était ni fiable, ni judicieux. Pour arranger la sauce les « experts » en la matière d’hypnotisme ufologique sont des adeptes de la réalité abductés.
- les probabilités font qu’il est peu probable qu’un individu lambda voie un objet du type OVNI. Comme par hasard les abductés ne se contentent pas d’une expérience, ils ont pris un abonnement.
- l’enlèvement supposé (extrêmement courant) se heurte à un illogisme flagrant: le manque de preuves matérielles sur les traces physiques de l’expérience vécue mais surtout sur l’absence de trace matériel sur l’objet ou les personnes ayant réalisé l’expérience
De plus, le fait d’associer un OVNI théorique à une expérience supposée d’enlèvement n’a RIEN d’exceptionnel :
- dans n’importe quelle communauté, n’importe quel événement sera TOUJOURS détournée par certaines profils psychologiques, consciemment ou non d’ailleurs.
2 février 2008 à 18:40
Bonsoir André P.
Je suis pleinement en accord avec votre post 827,mais je dois admettre que j’ai un peu de difficulté dans le post 826 au sujet de »
et c’est la modification de la conscience qui fait que l’on peut les apercevoir ou pas. Tout comme les cas d’abduction, qui se passerait dans cette autre dimension. Cette modification de la conscience peut être collective, l’inconscient collectif y jouerait un rôle. » Je trouve bizarre que par exemple deux témoins OVNI auraient eu en même temps la même modification de la conscience
pour voir un OVNI identique dans le ciel comme dans la notification récente du triangle OVNI avec ses trois lumières dans les coins à
St-Donat,Québec. Cela fait penser à une observation d’un engin bien matériel et solide dans le ciel,et non une hallucination.Dans les abductions ils y a des cas ou le contact se fait dans la chambre à coucher par exemple et n’a pas l’air de s’effectuer dans une autre dimension,avec des êtres biologiques humanoïdes bien palpables,souvent celui ou celle qui vit l’expérience est ammené(ée)à bord d’un Ovni plus petit qui va rejoindre un OVNI plus gros.Que des ET est réussis à voyager ou aller dans une autre ou d’autres dimensions ça demeure quant à moi dans les possibilités envisageables pour une civilisation extraterrestre très évoluées scientifiquement.
2 février 2008 à 19:14
Salut Bernard P.
Je n’exprimais pas ma pensée dans le post 826, mais celle de Jacques Vallée. Comme je l’ai dit dans le post 827, je n’abonde pas dans ce sens.
2 février 2008 à 19:31
A Orphée (sur le post 829)
Salut, c’est que je ne rejette pas tout en bloc. La finale du livre, cette théorie, pour moi c’est du vent. Mais les faits rapportés, je suis capable de les admettre sous réserve cependant. Des traces matérielles d’ovnis, des marques laissées sur les ‘abductés’, il y en a contrairement à ce que tu affirmes. Concernant ‘l’abonnement’ des contactés, c’est bizarre en effet. . . .
2 février 2008 à 19:46
À chr,
Là je sors un peu du sujet de ce blogue. . . Si on comprenait ce que dit Krishnamurti, la science serait différente mais surtout l’humanité. Cet état d’observation passive, qui mène à cette révolution intérieure dont il parle, est accessible à n’importe qui a compris pourquoi il ne peut pas être attentif. C’est que son attention est tournée vers les choses qu’il possède (sous forme de souvenirs) , ce dont il a peur (encore là, c’est la mémoire) et ce qu’il désire (projections de la mémoire). Si je vois ce mouvement de l’attention en moi-même, vers les choses connues, je suis par le fait même, capable de la resituer dans l’instant. A+
2 février 2008 à 20:23
Je propose l’adoption d’une nouvelle classification RR pour rendre compte du degré de fusion toujours plus rapproché de certains contactés avec les ET. Apres la RR1,2,3,4,5,6(!), je propose que nous passions tout de suite à la RR47, qui consiste à regarder un match de hockey avec un ET, en ayant eu le soin de se munir d’une caisse de 24 bières. L’état de communion intense entre les spectateurs humains et extra-terrestres lorsque notre équipe favorite marque un point est absolument cosmique, au delà de tout ce que nous pouvons imaginer. L’humain et l’extra-terrestre, main dans la main, se révèlent totalement l’un à l’autre en beuglant d’une voix pateuse: »Kovalev, Kovalev, Kovalev ». On frôle alors l’absolu, la 11ème dimension, la catharsis, bon dieu que ca fait du bien!!! (Je précise que je ne bois pas, je fais de l’humour expérimental…)
3 février 2008 à 3:45
André P
Je suis avec toi,
L’attention à ce qui est présent en nous dans l’instant afin d’être capable de porter une vraie observation…
On continuera par mail si tu veux… chamaneelchura@hotmail.com
3 février 2008 à 8:31
André P.
Vous dites:
« c’est la modification de la conscience qui fait que l’on peut les apercevoir ou pas. Tout comme les cas d’abduction, qui se passerait dans cette autre dimension. Cette modification de la conscience peut être collective, l’inconscient collectif y jouerait un rôle. » A+
Comment peut se modifier une conscience lors d ‘ une abduction ou par exemple lorsque qu’ une personne est canalisée par la transcommunication avec une entité( rien à voir avec un décédé: un parent proche :un aspect physique , je précise), sous différentes formes, lieux aussi.
« L ‘inconscient collectif y jouerait un rôle »
Je ne saisis pas trop bien cette approche car je pense par expériences personnellles, chaque individu , être humain a ses propres expériences qui lui sont dûes.Voyez mon approche.
Avec quels facteurs , données rationnelles, ou énergies de cette autre dimension qui pourrait définir cet insconcient collectif y jouerait un rôle.?
Dans notre inconscient , nous sommes qu’ un.
Donc, pourquoi apporter le collectif?
Lors d une abduction quelque sot sa forme, le lieu, la souce ,l’ abducté est seul face à ces entités ( ou une seule entité)de cette autre dimension.
Avez -vous une expliquation??
Merci.
Améthyste
3 février 2008 à 9:22
Puisqu’on en est à parler de K. , notez au passage qu’il évoque considérablement souvent le problème des abductés: l’interprétation des faits est toujours fausse ce qui n’apporte d’ailleurs pas grand chose à la science comme aux abductés puisque leur mission est de justifier ce qu’ils sont et non pas de l’accepter comme tel
3 février 2008 à 9:48
Orphée.
Tu dis:
l interprétation des faits est toujours fausse.
Quelles sont les raisons qui appuient ta détermination sur les faits rapportés des abductés ou contactés.
Je ne comprends pas trop….
lorsque je vis de telles situations, je suis en mesure , pleine conscience à rapporter en expérience ce qu il m est arrivé, je ne vois pas pourquoi je déformerai consciemment mes expériences.c e n est le but au contraire, pouvoir échanger d un esprit sain à un autre, on apprend, cela rassure dans le sens ou existent des milliers de cas ,à sources différentes.
J exclus biensure les personnes médiatique du paranormales qui abusent en tout sens socialement
Biensure tels phénomènes face à la science, hé oui nous sommes le vide.
Bises.
Amethyste,
3 février 2008 à 10:02
Orphée.
Ne pas tenir l écrit de mon post838.
J ai fait une erreure de compréhension lecture.
Je te prie d accepter mes excuses.Si tu tiens comptes de ce poste, je t indroduis forcement en erreur de jugements.
Amethyste
3 février 2008 à 10:28
À Orox,
Ton humour expérimental dénote un scepticisme certain. . .
3 février 2008 à 10:34
A Orphée, (post 837)
Quand K. dit que l’interprétation des faits est fausse, il veut dire qu’elle n’est pas la réalité, ce qui est différent. Cette interprétation des faits est la seule chose que nous avons pour communiquer entre nous, et ça ne pose pas de problème, si on ne se méprend pas sur sa nature.
3 février 2008 à 10:44
À Améthyste (post 836),
Notez que c’est là la pensée de Jacques Vallée. . . L’inconscient collectif a été mis en évidence par le réputé psychologue C. Jung, a savoir que l’humanité partage un champ collectif de conscience où sont situés les archétypes, les consensus. . .etc. Si la pensée et la mémoire sont des faits personnels, ce n’est pas le cas de la conscience selon moi. C’est comme un océan qui est là pour tout le monde, on l’ignore où on saute dedans.
3 février 2008 à 12:31
Voici un lien sur les enlèvemnts extras-terrestres, FABRICE BONVIN.
http://www.extraterrestres.org/enlevements.pdf
André P, je ne sais que penser d une approche rationnellesur les enlèvements, sa forme, lieux, personnages- apparences, si cela provient d un psché ou pas, je ne sais pas quoi penser avec tous ces témoignages, déformations ou pas, ce phénomène existe bien quant même à sa manière sur chaque être humain, différent..
A débattre……
Amethyste
3 février 2008 à 14:00
J’ai lu assez de K. pour comprendre qu’il ne parlait pas tout à fait des abductés
En fait tout le bouddhisme -et K en est issu même s’il refuse d’en être la voix- part sur cette considération que notre perception est fausse ou, plutôt, que notre perception , est une traduction plus ou moins boiteuse d’une réalité qui ne « s’atteint » que par l’absence. C’est cette étrangeté, ce paradoxe qui consiste à observer que l’absence de pensée permet de saisir une autre forme de réalité, une impression d’atteindre une conscience universelle. Je dis « impression » car le fait est très discutable même si, personnellement, j’adhère assez aux idées.
Le problème c’est qu’il y a deux mondes: le monde de « l’esprit » (s’il existe
) qui va des fantômes en passant par l’illumination et le monde bien matériel avec des êtres qui crêvent de faim ou d’obésité.
Il se trouve que jusqu’à preuve du contraire l’un se mesure, l’autre pas.
Pour juger d’un enlèvement on analyse des paramètres.
S’il s’agit d’un enlèvement matériel, au sens où nous entendons la matière, il faut que des éléments matériels autrement présentés que par des illuminés spécialisés (Cf les implants extra-terrestres) justifient de la réalité du phénomène soit en apportant des composants, soit au moins en apportant des éléments précis quant à la composition de ses éléments qui seraient exploitables par des gens compétents et indépendants.
Je répète donc:
- preuves matérielles NULLES (et j’insiste sur le mot)
- témoignages les plus spectaculaires en provenance de zones incontrôlables
- témoignages récupérés au moyen de l’hypnose
témoignages d’enlèvements ET avec interventions chirurgicales apparus en grosse quantité depuis … notre période technologique ! (expériences racontées synchronisées sur l’évolution technologique de la société ET sur certaines périodes psychologiquement importantes)
tendance à l’élitisme et à la paranoïa
En faisant cette liste je fais une analyse superficielle que n’importe quelle personne sans parti pris pourrait faire.
La démarche sur laquelle je ne suis absolument pas d’accord consiste à prendre un ensemble de témoignages, observer leurs similitudes pour en déduire la réalité du phénomène décrit. Sur ce principe n’importe quel conte écrit ou n’importe quel film télévisé devient une réalité-vraie !
3 février 2008 à 14:59
Très intéressant votre lien Améthyste il est remarquable de constater que dans l’enlèvement de Betty Hill et Barney Hill par des ufonautes, ceux-ci ont prélevé un bout d’ongle et un cheveux de Betty ce qui a un rapport avec l’ADN de celle-ci…il y a un argument contre l’hypothèse Extraterrestre du phénomène OVNI que je trouve questionnable, parce que dans certains rapports ufologiques il y a des absurdités on élimine que ça puisse être un phénomène ET, mais cette présence humanoïdesque étrangère peut il me semble faire peut-être exprès pour agir de la sorte et faire leurs insignifiantes, c’est peut-être pour ces entités une manière d’approche pour rassurer, pour ne pas trop effrayer le ou les témoins, c’est peut-être une façon psychologique de contact pour atténuer les symptômes post-traumatiques après la rencontre Alien.Je crois que cet argument ne tient pas pour éliminer totalement que ça puisse être des créatures ET qui seraient derrière le phénomène OVNI.