Entretien avec Alain Duchesne, un Québécois «enlevé par les extraterrestres»
Il y a quelques semaines, j’ai entendu parler du lancement de son livre dans les médias. Il y a eu des articles dans les journaux, de courts reportages à la télévision et des interviews à la radio, mais le traitement restait très superficiel. Je surveillais ce dossier du coin de l’oeil en ayant toujours l’impression qu’on ne lui posait pas les bonnes questions.
J’ai visité son site Web et, à tout hasard, je l’ai contacté pour lui demander s’il était prêt à répondre à quelques-unes de mes interrogations. Et il a eu la gentillesse de me répondre par l’affirmative.
Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je n’ai pas tous les jours la chance de poser des questions à un homme qui dit avoir été enlevé par les extraterrestres, à plus forte raison quand il est Québécois. Car, comme vous le savez peut-être, ce type de déclaration est relativement courant aux États-Unis mais rarissime dans le reste du monde.
Je sais qu’il s’agit d’un sujet très délicat dont l’existence est fortement contestée. Je suis d’ailleurs le premier à chercher des explications alternatives pour les cas d’«enlèvements». Mais je garde l’esprit ouvert, suffisamment ouvert en tout cas pour me pencher sur son cas et écouter ce qu’il dit avoir vécu. Pas vous?
Voici donc un entretien (le premier publié exclusivement sur le Web, semble-t-il) avec Alain Duchesne, un Québécois originaire de Rimouski qui affirme donc avoir été enlevé par des extraterrestres à trois reprises. Il raconte ses expériences dans O.V.N.I. Êtes-vous prêt?, un livre qui a été publié en août 2006 par les éditions A.D.A.M. (www.editionsadam.com). Notez que les questions de BlogParanormal.com apparaissent en caractères gras.
____________________________________
Bonjour M. Duchesne, vous dites que des extraterrestres vous ont enlevé à plusieurs reprises. Pouvez-vous nous raconter très brièvement les circonstances de ces enlèvements? Qu’avez-vous alors ressenti?
Alain Duchesne : Bonjour JC et un salut à tous les lecteurs du Blog Paranormal.
Je suis content de vous parler des rencontres du troisième type que j’ai vécues ici au Québec, en Alberta et en Colombie-Britannique. Ma vie a tout simplement été une montagne russe d’événements qui, je pense, ont servi à sauvegarder un échantillon de l’humanité. Parce que j’ai des preuves circonstancielles qui me laissent croire que j’ai carrément été préparé dans le foetus de ma mère pour devenir un géniteur. Peu importe ce que les sceptiques du monde pourront penser, ils sont vraiment venus chercher mon sperme à plusieurs reprises quand j’étais dans la vingtaine.
Revenons à la question, mon premier vrai souvenir d’un contact extraterrestre est à l’âge de six ans. J’étais sorti dehors après souper pour jouer avec des amis et tout de suite notre attention a été attirée par les eaux du fleuve Saint-Laurent. Il y avait une lumière étrange qui émettait des flashs de toutes les couleurs. Moi et mes amis nous demandions ce que ça pouvait bien être. Tout à coup, une autre lumière est sortie de la première et elle s’est dirigée vers la ville.
On jubilait d’enthousiasme de voir ce qui se passait et la lumière, après un périple vers la ville, est revenue à la lumière originelle. Puis, une pause. Ensuite à plusieurs autres reprises d’autres lumières ont effectué les mêmes manoeuvres vers la ville et vers l’île Saint-Barnabé située juste en face de la ville de Rimouski.
C’était un spectacle fantastique à regarder et après de longues minutes à se demander ce que ça pouvait bien être, on a pu apercevoir des gens qui se tenaient juste en face d’une des lumières qui était à plusieurs mètres du sol. Et exactement au même moment, on se rendait compte que cette lumière ramassait des gens. Une des lumières s’est précipitée vers nous à une vitesse ahurissante. Une peur atroce nous envahit et j’ai juste eu le temps de dire: «Aye! Y’en a une qui s’en vient ici» et vlan!, la lumière était rendue et puis plus rien. Nous nous sommes réveillés couchés les uns à côté des autres, fatigués et étourdis sans savoir pourquoi…
En rentrant à la maison ma mère était en train de plier du linge sur la table de cuisine et elle me dit: «tu rentres donc bien tard» mais moi, tout surpris de cette réplique, je lui dis: «bien non, je viens juste de sortir.» Me questionnant sur ce qu’elle venait de me dire, j’ai regardé l’horloge sur le mur et il était plus de 10 h 30, il me manquait donc environ trois heures de temps.
C’est pour cette raison que je me souviens très bien de cet évènement parce toute cette aventure ne fonctionnait pas dans ma tête, il y avait des bouts que je ne pouvais pas figurer et cette peur atroce que j’ai ressentie, je ne l’oublierai jamais. À chaque fois c’est la même chose, une peur m’envahit devant ce phénomène extraordinaire parce qu’à l’époque, je ne pouvais pas comprendre ce qui se passait.
Malheureusement pour nous, on nous a caché la vérité toute notre vie. Soi-disant pour notre bien-être. Baliverne, je connais la vérité aujourd’hui et je dois la dévoiler au grand jour peu importe ce que l’on en pensera. Un jour tout le monde va comprendre que je dis la vérité.
Vous parlez d’étranges lumières et de «temps manquant» (ou de «trou temporel») pour votre première «rencontre». Cet événement a-t-il été étudié par des ufologues? Avez-vous également pu voir des êtres?
Alain Duchesne : Oui, cet évènement a été étudié par des ufologues réputés. Moi, dans le passé, à six ans, je n’avais pas de souvenir de cette étude par ces spécialistes mais, il y a deux ans maintenant à la suite d’une dépression à cause de tous ces secrets qui devenaient trop lourds à porter, j’ai décidé d’aller faire des recherches dans les archives de journaux de l’époque pour voir si ce que j’avais vécu était vraiment arrivé.
Je cherchais des événements étranges pour corroborer ce qui m’était arrivé à travers les archives et ce que j’ai trouvé surpassait toutes mes attentes. J’ai découvert qu’en juillet 1971, la ville de Rimouski a été envahie par des phénomènes extraterrestres pendant plus d’une semaine. Ce qui corroborait exactement mon souvenir d’enlèvement. Enfin j’étais soulagé car plusieurs citoyens du Bas-Saint-Laurent ont été témoins comme moi de ce qui s’était produit.
C’est à ce moment que j’ai découvert dans les journaux de l’époque que quelques semaines après les évènements de juillet 1971, il y a eu une réunion d’information au Centre civique de Rimouski par la Société de recherche sur les phénomènes mystérieux du Québec (S.R.P.M.) pour rassurer la population. Cette conférence était menée par M. René Pigeon, directeur des recherches de la S.R.P.M. et étudiant en physique, ainsi que par M. Jean Casault, président fondateur de la société et rédacteur en chef de la revue Alfa. Ces gens ont mené une enquête et monté un dossier sur cet événement précis.
J’ai beaucoup aimé ce que M. Jean Casault a dit à ce meeting. Ce qu’il a dit m’inspire énormément, j’aimerais bien rencontrer cet homme un jour. Voici les paroles exactes de M. Casault à cette réunion de 1971 : «Lorsqu’on vous parlera du sujet, pensez sérieusement qu’il y a des éléments extrêmement importants que l’on néglige parce que les gens qui nous dirigent l’ont voulu ainsi, pour sauvegarder inconsciemment notre bien-être. En réalité, ils font peut-être une erreur. Je vous invite à penser sérieusement, à réfléchir à cette fusion de l’esprit, à considérer chaque chose, chaque événement inconnu. S’intéresser aux mystères les plus profonds de l’humanité, à ses sources les plus profondes.»
C’est exactement ce que je vous disais plus tôt. M. Casault sait tout comme moi que les gens qui nous dirigent ont caché la vérité et qu’ils continuent toujours ce manège destructeur de nos jours. Imaginez, admettre la vérité effraie bien du monde. Moi-même, j’ai caché mon aventure toute ma vie de peur qu’on ne me croie pas. Tout ça c’est une grosse erreur, la vérité c’est tout ce qui compte. J’ai compris aujourd’hui que toute cette affaire est plus grande que ma petite vie parce qu’il y a une éternité à découvrir.
Et pour vous répondre à propos des êtres extraterrestres : oui j’en ai vu. Mais à cette première occasion, à Rimouski en 1971, tout a été mis de côté dans ma mémoire, entre le moment où la lumière nous a engloutis et notre réveil. Alors j’ai dû avoir recours à un expert pour récupérer cette mémoire perdue et, à ma grande surprise, cet homme a réussi à débloquer ce souvenir que j’ai vécu dans la soucoupe, qu’il m’a fait revivre sous hypnose et que je raconte en détail dans mon livre.
M. Duchesne, vous dites que vous avez pu revivre ces événements de 1971 grâce à l’hypnose. Vous savez certainement qu’un hypnotiseur peut, consciemment ou inconsciemment, créer de faux souvenirs chez ses sujets. Dans votre cas, avez-vous des raisons de croire que vos souvenirs n’ont pas pu être suggérés ou créés par l’hypnotiseur?
Alain Duchesne : Écoutez, c’est le genre de scepticisme qui me prouve encore une fois que j’ai raconté mon histoire non pour convaincre les fermés d’esprit mais bien pour aider les gens qui ont du vécu. Désolé de dire ça, mais je pense que certaines personnes ne pourront jamais comprendre l’ampleur de ce que l’être humain est en réalité.
L’homme qui m’a hypnotisé est un professionnel de l’hypnose fier de faire un travail qu’il aime. Pour vous dire franchement, je pensais qu’il ne pouvait pas faire ce qu’il a fait, c’est-à-dire me ramener dans le passé, et, pour être sûr que tout soit conforme, j’ai amené un allié à la séance, une personne en qui j’ai une confiance aveugle justement pour être sûr qu’il ne se passe rien d’irrégulier.
L’hypnose a été la dernière étape de mes recherches, je n’avais pas besoin de ça pour me prouver le bien-fondé de cette saga. Je savais déjà que ce que j’avais vécu était bien arrivé. J’ai vraiment perdu trois heures et je voulais savoir ce qui s’était passé tout simplement. J’ai utilisé l’hypnose pour en apprendre plus. Et effectivement, j’en ai appris plus, les images et les sentiments qu’il a débloqués ne pouvaient en aucun cas venir de lui, ça c’est un fait. Parce ce que je ne dévoilais presque rien durant la séance pour garder l’intégrité du souvenir. Toute ma vie, je savais qu’il s’était passé quelque chose d’extraordinaire et les journaux m’ont prouvé que c’était arrivé, plusieurs témoignages m’ont aussi confirmé qu’ils étaient bien là et finalement l’hypnose n’a fait que m’aider à comprendre le sens de toute cette histoire.
Pouvez-vous nous parler brièvement de vos deux autres rencontres? Quand et dans quelles circonstances se sont-elles produites? Y a-t-il eu d’autres témoins (du moins pour les ovnis) comme dans votre première expérience? Avez-vous également dû faire appel à l’hypnose pour retrouver ces autres souvenirs?
Alain Duchesne : À vrai dire, il y a eu plusieurs autres rencontres mais j’ai raconté dans mon livre seulement les rencontres que je pouvais justifier avec des preuves. Comme, par exemple, le soir du 7 novembre 1990 alors que je travaillais dans l’ouest de la ville de Montréal pour une compagnie de courrier. En résumé, parce que l’anecdote est assez longue : j’étais au volant de mon camion et je regardais le ciel de cette soirée d’automne parce qu’il était éclairé par des aurores boréales. Tout à coup, le pneu avant gauche de mon camion a explosé et, pour je ne sais quelle raison, une peur atroce m’envahit et je me suis dit qu’il ne fallait pas que j’arrête. Je suis arrivé chez mon client avec 1h30 de retard et pourtant j’étais à l’heure avant cet épisode. Plusieurs circonstances me prouvent qu’il y avait encore une fois du «temps manquant».
Le lendemain, j’apprends par les journaux qu’il y a eu une apparition d’ovni au-dessus de la Place Bonaventure et des centaines de témoins ont vu l’ovni qui a été présent une partie de la soirée. Ce qu’il y a de drôle dans cette histoire, c’est que parmi les spécialistes des journaux qui essayaient d’expliquer ce qui s’était produit, aucun n’avait les mêmes explications.
Non, je n’ai pas utilisé l’hypnose pour les autres occasions. Rimouski a été la seule tentative d’expérimentation pour l’instant, mais j’y pense sérieusement car, encore une fois, je pourrais en apprendre plus sur le phénomène. Il faut comprendre que l’hypnose n’a servi qu’à récupérer le «temps perdu». Je me souviens très bien de ce qui s’est passé avant et après les pertes de temps, ce sont des souvenirs inoubliables.
Au-delà des corrélations entre des observations d’ovnis et vos rencontres ou vos expériences de «trous temporels», avez-vous pu obtenir des preuves objectives lors de ces événements? Par exemple des objets ou des traces laissées sur votre corps?
Alain Duchesne : Oui, effectivement, j’ai des preuves objectives qui me prouvent qu’on est venu me chercher à plusieurs reprises, comme bien des gens d’ailleurs. Mais c’est tellement complexe que pour l’instant ce n’est pas important, je n’ai rien à prouver à personne.
De toute façon, les sceptiques vont toujours trouver un moyen de discréditer la vérité. Comme je vous disais, mon but n’est pas de convaincre les non-croyants, mais bien de soulager le mal qu’on nous cause en dissimulant toutes les preuves. Parce que des preuves, il y en a à la tonne et, pour différentes raisons, on refuse toujours de voir la réalité en face.
Je peux vous dire une chose : je ne sais pas si je suis un prophète, mais j’ai des raisons de croire que, prochainement, tout le monde va enfin savoir ce qui se passe. Oui, une intervention est sur le point de se produire et tout le monde va en être témoin, ça je peux vous le garantir.
Êtes-vous prêt ? Dans mon livre, j’explique ce qui va se produire sous peu et la façon de se préparer à ce nouveau millénaire, si ça vous intéresse de savoir, je vous conseille de lire mon livre.
Pouvez-vous nous parler de l’apparence physique des êtres qui vous auraient enlevé?
Alain Duchesne : Oui, la première fois que j’ai vu l’une de ces créatures, j’ai eu très peur, un visage d’une forme assez spéciale, des yeux immenses d’un noir vitreux. Je me souviens qu’à l’époque, le meilleur moyen que j’utilisais pour décrire cette chose était de dire «la mouche». Parce qu’on aurait dit une mouche grossie dix mille fois, à cause de ses yeux. Aujourd’hui, cette peur s’est estompée parce que je sais maintenant qui ils sont et ce qu’ils veulent.
Vous dites que, grâce à ces événements, vous avez pu obtenir des informations secrètes, des «révélations». Je ne vous demanderai pas le contenu exact de ces informations mais simplement leur nature générale : de quoi est-il question? Avez-vous l’impression que vous avez été choisi pour «révéler» ces informations au monde?
Alain Duchesne : Je pense qu’on m’a choisi en premier lieu pour devenir géniteur, mais dernièrement, j’ai des rêves qui me montrent des choses à répétition. Si mes prédictions sont exactes, dans très peu de temps on va savoir à quoi s’en tenir. Tout ça, c’est pour le bien-être collectif, une meilleure planète est le but de cette intervention qui est annoncée par bien du monde. Je ne suis pas le seul à le dire, même la Bible en fait mention dans les révélations. C’est très subtil comme moyen de communication. À vous dire franchement, j’aurais aimé qu’on me dise en face de quoi il s’agit, mais ce n’est le moyen qu’ils ont utilisé. C’est plus fort que moi, je ne suis pas égoïste, je ne peux pas garder cette information pour ma petite personne, la vie est tout ce qui compte. Il faut que je le dise, quoi qu’on en pense.
Je crois avoir compris que vous avez vous-même édité votre livre. Avez-vous tenté de le faire publier par des maisons d’édition établies? Quelles réactions avez-vous obtenues?
Alain Duchesne : Oui, j’ai visité plusieurs maisons d’édition, mais tout ça avant que mon manuscrit soit terminé. Le but était de m’informer de la procédure à suivre et vu l’urgence de la situation, je trouvais que ça prendrait trop de temps avant de publier mon livre si j’utilisais un éditeur déjà établi. Il fallait que j’en parle cette année, je pense que la fin du monde tel qu’on le connaît est proche et j’ai cette sensation que mon histoire va aider quelques personnes.
Mais à vrai dire, ce n’est que partie remise car maintenant que mon livre est terminé et édité, je peux l’apporter à de gros éditeurs pour voir ce qu’ils en pensent. La vérité est tout ce qui compte, peu importe le moyen de la véhiculer.
En terminant, pourquoi signez-vous votre livre «Alain de Nazareth»?
Alain Duchesne : Pour ceux qui ne le savent pas, Nazareth est une ancienne municipalité du Québec qui a fusionné avec Rimouski en 1967 pour devenir une paroisse. Je suis vraiment né à Nazareth, Québec.
Bonne lecture à tout le monde et si vous savez quelque chose, dites-le. À quoi bon savoir, si on ne le dit pas. Merci pour cette entrevue et j’espère qu’elle va aider dans le processus du changement. Vous pouvez aussi aller voir mon site web www.editionsadam.com pour en apprendre davantage sur mon histoire ou pour vous procurer mon livre, si ça vous intéresse. Encore une fois, merci.
Lire aussi:
- Nouvelle hypothèse sur les ovnis de la vague belge?
- Ovnis : quand l'armée enquête
- Ovnis : mystères sur la planète
- L'«abduction» de Travis Walton, les ovnis et les lumières sismiques
- Souvenirs retrouvés de vies antérieures et d'enlèvements par des extraterrestres
- OVNI : 30 ans d'archives françaises sur Internet
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
- Entretien avec l'ufologue québécois François C. Bourbeau
- Un cas d'ovni qui éclaire notre lanterne
- UFO Phil : un «ufophile» qui compose de la musique extraterrestre
10 juin 2007 à 21:21
Bon, je n’ai pas encore eu le temps de me pencher sur le lien de Kossoff (journées plus que chargées).
Pour Poullin: NON je n’ai pas de connaissances médicales (mais j’ai dans mon environnement des personnes plutôt bien placées dans le domaine).
Mais il n’est même pas question de parler médecine ici ! AUCUN MEDECIN DE MON ENTOURAGE NE SE PERMETTRAIT D’AFFIRMER QUE LES CAS D’ABDUCTION NE SONT PAS DES PURS DELIRES. C’est assez clair ?
Si vous croyez que je m’avance un peu vite, parlez-en à vos médecins pour avoir un avis extérieur. S’ils ne pouffent pas de rire ou ne dessinent pas un petit sourire du coin des lèvres dites le moi …
Pour info, ce n’est pas une réaction réservée aux médecins, elle marche aussi pour un ingénieur en mécanique, aeronautique, électronique, chimie … étonnant, non ?
Alors, oui,, je veux bien croire que la majorité des personnes qui travaillent dans le domaine de la santé ne veulent pas voir la réalité en face ( pour quelle raison au juste si les preuves sont là ?) mais NON je ne peux pas considérer à l’heure actuelle que deux ou trois personnes, mêmes bardées de diplomes, détiendraient un scoop en la matière. La science ça se vérifie autrement qu’avec de l’hypnotisme ou avec des supposés composants extra-terrestres dont personne ne peut étudier véritablement la composition. On ne sait même pas si les OVNIS sont réellement matériels !
C’est ce qu’on appelle des probabilités: peu de chances que ça soit vrai, beaucoup de chances que ce soit (encore) des délires.
10 juin 2007 à 22:04
En fait c’était pas bien long à étudier, Kossof, le lien internet.
Analyse objective version rapide
Enlevés: production par deux chaines de TV
Détail: « Irrité par l’orientation des travaux de Mack et estimant qu’il a failli aux normes d’investigation de l’université, le doyen d’Harvard demande en 1994 à un comité d’éthique d’évaluer la validité de ses recherches »
Un comité d’étique ne vise pas, à mon sens, à évaluer la validité de recherches mais plus à étudier si la personne en question ne commet pas de faute professionnelle grave. C’est donc très différent: en ne condamnant pas elle n’indique pas que la personne travaille correctement mais que l’objet de la plainte formulée (par exemple la mise en danger psychologique d’un client par des méthodes douteuses) ne peut pas être retenue. Pour info donc, il est extrêmement courant qu’un accusé puisse bénéficier d’un non-lieu alors qu’il est évident qu’il a fauté.
John Mack
« En tant que clinicien, je sais faire la distinction entre ce qui est fantasmagorique, ce qui est du domaine du rêve, de la folie, et de ce qui est réellement arrivé. Le seul problème dans notre culture est que cela n’est pas supposé arriver ».
Ca commence plutôt mal pour moi: j’ai de gros doutes ! il est parfaitement impossible de déterminer ce qui est vrai du faux. Le support à la réalité est la confrontation de l’expérience avec le contexte habituel.
L’expérience est donc relative au contexte. Si le reflet du contexte sur notre expérience ne parait pas contradictoire on peut SUPPOSER que l’expérience est réelle. Là encore ce n’est qu’une supposition car on peut aussi bien argumenter que l’ensemble des expériences apparement vécues pourrait être un parfait « rêve » coordonné manipulé par de méchants extra-terrestres.
Raconter un enlèvement sort parfaitement du contexte habituel. Il est donc parfaitement impossible d’en extraire une vérité-vraie à moins d’avoir une certaine expérience personnelle de ce « monde », elle même sujette à caution. Idéalement, il faudrait être un observateur « extérieur » (cad sans relation) pour définir ce qui est vrai du faux.
1) Michael et Trish
- Michael rencontrait des extra-terrestres depuis sa tendre enfance. Tiens, Un A.Duchesne en puissance, encore … sauf qu’il ne semble pas avoir été trop traumatisé celui là !
- « Trish n’a découvert être enlevée qu’en 1997″
Elle a donc, après observation d’un OVNI et sa rencontre avec le précédent Michael , décidé de savoir par hypnotisme … ce qui lui était arrivé ? Faut-il vraiment disserter sur la chose ?
2) Peter: hypnose encore ! Mous apprenons alors que notre cher docteur Mack utilise l’hypnose pour déterminer « la vérité ». Ca rejoint parfaitement ce que je disais en premier lieu: il me parait aussi expert que ces milliers de psychologues qui vivent à cultiver les idioties chez les patients dépressifs (entre autres)
Bon Kossoff, vous n’avez pas mieux à proposer ?
Merci quand même
11 juin 2007 à 6:02
A Orphée,
Merci de m’avoir fait sourire, Orphée, en mentionnant au début de votre post ‘analyse objective ‘
Votre opinion est faite et vous développez les points qui collent à votre opinion ET VOUS ESQUIVEZ ce qui est gênant. Et vous appelez cela une analyse objective!
J’ai bien plus à vous proposer, mais face à un sceptique pur et dur, c’est inutile. Votre opinion est faite. Si vous avez le temps, essayez de voir le documentaire (et pas seulement le texte du lien).
Si tout est irréel,psychologique ou rêvé, vous devrez quand même vous expliquer (à vous-même), comment des témoins indépendants voient des ovnis et constatent les absences des « enlevés », pourquoi les animaux paniquent, les photos d’ovnis prises avant les faits et les implants!!!
J’ai bien analysé votre réponse, vous escamotez systématiquement ce qui dérange votre jugement préconçu!
Pour moi, il y a là plein de questions qui demeurent inexpliquées. Et il y a de plus en plus de cas et de documents…mais commencez par voir « Enlevés » de Stéphane Allix…
11 juin 2007 à 6:55
Ce n’est pas les rêves Orphée qui expliquent l’effet
électromagnétique constaté sur la voiture de Barney Hill,la disparition de Travis Walton durant
cinq jours,la radioactivité parfois relevée sur
des lieux d’atterrissages OVNI ou encore des modifications du sol comme à Sainte Marie de Monnoir,si vous voltigé Orphée vous vous réfugier dans un monde onirique ironique ignorant les
preuves objectives des traces de biopsies sur
les corps des enlevés feignant qu’il ne c’est
rien passer d’ufologique dans la vie des ravis
et pourtant bien des choses nous prouve le contraire.Il me semble que l’on a pu prouver
grâce au cas OVNI de monsieur Jean-Charles Duboc
que l’OVNI était bien matériel par des radars.
Votre affirmation est faussée dans votre remarque 492 et pas du tout objective « On ne sait même pas si les OVNI sont réellement matériels! » C’est faux on a pu prouver que c’était réel matériellement.
11 juin 2007 à 8:24
En matière de réponse objective j’aurais souhaité que vous me répondiez sur le fond, à savoir sur les cas cités sur le lien donné ( notamment point 1 et 2 de mon post 493 ).
Pour ce qui est de vous répondre voici:
- je n’esquive rien du tout. Qu’est qui devrait bien me géner et pourquoi ?
- l’analyse objective consiste à recouper des informations (parfois contradictoires) et tenter d’en extraire un sens général. Hors l’hypnostisme a DEJA démontré qu’il faussait largement (et gravement) la réalité. Le « Dr » Mack a donc peut être échappé à une sentence douloureuse mais il utilisait une méthode ABSOLUMENT douteuse pour établir « la vérité ».
Je n’ai effectivement pas (encore) vu le film en question mais, à ma connaissance en tout cas, il n’y a ni photo d’OVNI détaillée, ni photo des enlèvements par les « témoins ». La simple logique voudrait donc qu’il soit étonnant que ces témoins puissent voir si bien de leurs propres yeux et si mal avec un appareil photo, non ? Ca doit être un flou télépatho-photographique …
Pour ce qui est des implants même combat ! Il existe des laboratoire d’analyse INDEPENDANTS et objectifs. Il suffit donc de s’adresser à une grande chaine de TV qui sera HEUREUSE de filmer votre extraction en question avec ses GROS moyens puis de filmer en direct l’étude réalisée (qui fera une pub éclair du labo concerné) et, là, aucun complot possible: la vérité éclatera au grand jour !
Vu les milliers d’enlevés ça ne devrait pas poser de problème pratique, non ?
Pour ce qui est de mon scepticisme pur et dur, sachez que je peux vous prouver en quelques secondes que pour des sceptiques j’en suis l’opposé. Comme quoi tout est relatif…
A Poullin voici l’horoscope du jour: ne vous cachez pas derrière les autres.
Monsieur Dubosc, comme plusieurs pilotes, PENSE que ce qu’il a visualisé était intelligent. La plupart de ces pilotes ont eux mêmes l’intelligence d’admettre qu’ils ont peut être été victimes d’illusion. Cela ne veut pas dire que les OVNI, version ET, n’existent pas mais qu’ils existent PEUT ETRE. C’est ça l’objectivité.
11 juin 2007 à 8:52
Je justifie ma remarque avec un exemple, quand J.Mack dit que : »…c’est réel. Ces gens ne souffrent d’aucune pathologie mentale.Ils ne sont pas fous…Quelque chose de physique et d’extérieur s’immisce dans leur existence… », vous, Orphée, ignorez royalement ce genre de passages! Mais vous reprenez ce qui sert à votre argumentation, comme, par ex, l’hypnose (qui, je suis d’accord avec vous n’est pas fiable). Mais tous ces gens n’ont pas besoin de l’hypnose pour se souvenir! Des enlevés sont interrogés normalement (sans hypnose), des traces physiques sont visible,les temps manquants (missing time), des cas se sont passés avec toute une classe d’enfants en plein jour!!! Et les implants, doù viennent-ils???Et j’en passe (réaction d’animaux, témoins indépendants…)
De plus, si en 2007, vous doutez encore de la matérialité des ovnis, je n’ai plus rien à ajouter!Mais bonne semaine quand même
11 juin 2007 à 9:14
Je ne pense pas Orphée que l’horoscope du jour est une méthode bien objective me concernant pour
affirmer tout de go que je me cache derrière les
autres,ce n’est pas une question de me cacher,
mais d’amener tout simplement un témoignage ou
une notification OVNI corroborant le fait que les
OVNI ont une matérialité concrète dans la réalité.
En ce qui concerne Michael et Trish:
Chaque personnes réagit de façon différente à un
stimuli,qui vous dit Orphée que pendant son rapt
ufologique Michael n’était pas sous un effet de
tranquilisant,anesthésiant,peut-être aussi
l’habitude des enlèvements depuis sa plus tendre
enfance fait en sorte qu’il ne s’en fait plus trop.La technique de l’hypnose ne m’est pas très
familière mais je pense que si on formule les
questions d’une bonne façon sans suggérer ou
amener le sujet dans tel direction qui fait notre
affaire…sans doute que le sérum de vérité serait
une méthode plus fiable que l’hypnose.
11 juin 2007 à 10:01
Kossoff: je commentais ce que j’ai LU sur cette page web. Merci. Quant à douter, en 2007, de la matérialité des OVNI, je ne suis pas le seul soyez-en sûr
11 juin 2007 à 10:03
(si l’on appelle « matière » un composant palpable bien entendu ! )
11 juin 2007 à 11:36
Rebonjour Orphée,
Une petite mise au point au sujet de votre post 496,quand vous dites:
« Monsieur Dubosc, comme plusieurs pilotes, PENSE que ce qu’il a visualisé était intelligent. La plupart de ces pilotes ont eux mêmes l’intelligence d’admettre qu’ils ont peut être été victimes d’illusion. Cela ne veut pas dire que les OVNI, version ET, n’existent pas mais qu’ils existent PEUT ETRE. C’est ça l’objectivité. »
Je ne crois pas dans ce cas ufologique précis que
monsieur Jean-Charles Duboc,le steward et la copilote Valerie Chaufour fûrent tous les trois
dans le poste de pilotage victimes de la même
hallucination? Hallucination captée sur le radar
de l’Airbus A320-111 et de plus par le centre
régional de contrôle de Reims,curieuse,bizarre hallucination???qui laisse ainsi un écho radar?
ça ne tient pas du tout cette hypothèse de
l’hallucination dans ce cas-ci,la vérité serait
plutôt que M.Duboc,le steward et la copilote
Chaufour fûrent les témoins d’un engin matériel,
on est loin de l’hallucination ici là…
11 juin 2007 à 13:22
Pas beaucoup de temps
Un phénomène non expliqué n’est pas systématiquement une « hallucination » plus qu’un coucher de soleil, un nuage aux formes particulières, des « feux follets » ,un éclair ou des boules « de feu » d’orage.
Néanmoins il peut y a voir une écart important entre la perception d’une forme et son évaluation « matérielle » par nos sens (ou même certains appareils dont les radars) qui peuvent déformer la réalité.
Exemples: un appareil photo qui prend des « orbes », un magnétophone qui enregistre « des voix », une télévision qui reçoit la radio …
Prenons maintenant l’exemple Duboc.
De multiples radars, beaucoup plus puissants que les radars embarqués, analysent en PERMANENCE le ciel. C’est pas une analyse en touriste puisqu’il s’agit notamment de protéger des millions de personnes. Pourquoi donc y a t-il si peu de cas ou le radar confirme la vue des OVNIs ? A supposer que les OVNIs puissent être indétectables pouquoi donc dans ce cas là et quelques rares autres le deviennent -ils ?
Je ne dis donc pas que l’OVNI de Duboc était un « faux », je dis simplement qu’il n’est pas aussi simple d’affirmer haut et fort qu’il s’agit d’objets habités ou commandés par des êtres intelligents.
11 juin 2007 à 14:17
Merci Orphée pour ce nouveau commentaire,il est plus nuancé, décrit mieux votre optique votre
manière d’envisager les notifications OVNI,Je
vois que vous aborder la problématique ovni avec
une certaine prudence,je comprends plus votre
démarche,que pensez-vous des détecteurs de mensonges au lieu de l’hypnose pour savoir si un
enlevé ment ou s’il dit la vérité vraie…
11 juin 2007 à 14:55
Oups ! alors là je ne vais pas aussi loin que vous !
Je n’ai ABSOLUMENT PAS l’impression globale que les enlevés mentent.
Je constate simplement que l’hypnotisme est capable non pas de faire sortir une vérité mais d’orienter un individu à croire certaines choses. Il est donc un outil qui peut s’avérer dangereux tant pour la santé mentale des individus que pour la bonne compréhension d’un phénomène qu’il soit matériel ou psychologique.
Amateur du monde paranormal j’ai pu constater combien, avec hypnose ou sans d’ailleurs, l’individu dans sa généralité était facilement influencable et sombrait rapidement dans la foi complètement fantasmagorique. Rappelez-vous ces gens qui se prennent pour des chiens, oublient leur peur maladive … bref changent leur comportement habituel.
Donc, c’est vrai que pour moi afficher l’hypnotisme comme une méthode fiable pour déterminer la vérité me semble assez LAMENTABLE, ce même si la personne qui émet l’avis est sensée détenir à la base de bons diplômes.
Je répète donc: pas des « mensonges », des « délires » !
11 juin 2007 à 17:34
Je ne vois pas pourquoi le cas des enlèvements ufologiques de Michael et Trish ne peut pas se produire ce n’est pas la première fois que des UFOs sont vus dans l’état du Maine USA,voici un cas que je trouve intéressant que l’on peut lire sur ce lien:
http://aenigma.free.fr/modules.....storyid=16
Pas aussi sûr que vous Orphée que les enlèvements
OVNI sont tous des délires…
11 juin 2007 à 19:39
Ce cas est très rigolo !
Je préfère m’en tenir aux quelques 20 premières lignes et ne pas les commenter. Pourquoi ? probablement parce qu’ils ont trop crédibles
12 juin 2007 à 17:01
Bonsoir Orphée et à tous
Très spécial cette affaire d’UFOs:Cubes et sphères
étranges,cette rencontre rapprochée du troisième
type en ce 27 octobre 1975,Tripp Pond (Maine)
États-Unis.
Ces deux ados ont dépassés largement la limite de vitesse qui est très sévère au USA à leur dépend,
ils flyaient avec leur voiture contrôlée par le
phénomène OVNI,vitesse supposée 240 km/h…
C’est presque une téléportation pour nos cousins
américains…C’est à ce demander si les deux ados
n’aurraient pas basculer dans un autre temps ou
été les témoins de quelque chose d’un autre temps.
Cette affaire d’île au-dessus de l’étand de Tripp
Pond alors que les deux ados savaient pertinemment
que Tripp Pond n’a pas d’île.L’explosion qui a
peut-être précéder la venue de ce phénomène
ufologique,ce brouillard a vraiment l’air à priori,d’être impliqué ou à tout le moins semble être une composante importante dans la manifestation de cette apparition ufologique.
13 juin 2007 à 17:07
On retrouve également le cas UFOS de Tripp Pond
dans la collection (inexpliqué)volume 20 page 1996
ou il y a une illustration reconstitution d’une des créatures aperçues par David Stephens ainsi
qu’un autre dessin en couleur ou l’on peut voir
à quoi ressemblaient les disques UFOs lumineux de
Tripp Pond aux USA.
14 juin 2007 à 17:09
Alain Duchesne nous a dit que les Extra-terrestres
étaient ici sur terre…
Voici deux pages web,panorama de ces ufonautes:
http://www.noufors.com/ufo_occupants.html
http://www.noufors.com/alien_a.....ities.html
14 juin 2007 à 19:18
L’usage de Cannabis entraîne essentiellement une altération des perceptions de l’utilisateur. Le THC, principe actif du Cannabis, agit en effet au niveau du cerveau (voir ci-dessus).
La première consommation de Cannabis peut entraîner, dans des cas rares, des effets d’anxiété sévères, voisins de ceux éprouvés lors de crises de paniques chez des sujets prédisposés. L’absorption de Cannabis produit une sensation d’euphorie légère et de relaxation avec perceptions auditives et visuelles amplifiées. De faibles perturbations sont observées dans l’aptitude à effectuer des tâches coutumières plus ou moins complexes. Cela est interprété par une diminution des performances psychomotrices et mnésiques (de la mémoire).
Le THC est stocké dans les graisses, les cellules du cerveau, etc. Ce stockage explique que les effets du Cannabis peuvent se poursuivre près de 24 heures après la consommation. Ainsi, une expérience américaine, menée sur 10 pilotes professionnels s’entraînant sur simulateur de vol a montré que, 24 heures après avoir fumé un « joint », ces pilotes commettaient des erreurs grossières de pilotages. Pourtant ceux-ci se sentaient en pleine possession de leurs moyens. Cette expérienc illustre certains effets du Cannabis : baisse de l’attention et de la concentration, modification de la motricité et de la coordination, difficultés d’appréciation de situations gênantes
14 juin 2007 à 19:22
Oups, pardon JC !
Je n’ai pas pu m’en empêcher…
15 juin 2007 à 19:59
Orphée je présume que l’on ne peut pas résumer toutes ces
notifications d’êtres ufonautes ou non humains à
la prise d’une quelconque drogue…canabis,alcool
etc…Certaines de ces représentations prêtent à
sourire,c’est que parfois les dessins représentants les entités aperçues fait par les
témoins n’étant pas très doués en dessin,loin
d’être des Michel-Ange,mais cela ne veut pas dire
que ces témoins n’ont pas réellement vu quelque
chose dans la réalité tangible.Ça me surprendrait
royalement qu’Alain Duchesne à l’age de six ans et
en plus des trois cents autres témoins Rimouskois
étaient sous l’effet de cannabis ou autre drogue.
Ça colle pas…Votre théorie Orphée d’absorption
de cannabis pourrait expliquer probablement certains témoignage OVNI,mais ça n’explique pas
tous les cas ufologiques entre autre les traces
au sol,modification d’une zone du sol comme dans
le cas de Ste-Marie-de-Monnoir,désolé Orphée la
théorie drogue cannabis n’explique vraiment pas
tous les cas rapportés OVNI.
15 juin 2007 à 22:09
Mais il n’était pas question de parle de cannabis pour A.Duchesne … pas pour lui …
21 juin 2007 à 22:06
Orphée pour revenir à l’observation ufologique au-dessus de l’hôtel Bonaventure à Montréal,Québec,Canada,Alain Duchesne prétend
que c’était un vaisseau mère Extraterrestre
qui se tenait là dans le ciel et que pendant
cette manifestation de ce véhicule UFO énorme,lui ce faisait enlever par une navette UFO dans l’ouest de la ville.Je trouve personnellement
que Monsieur Duchesne amène la solution la plus
sensée pour expliquer vraiment ce que les nombreux
témoins oculaires ont réellement vus ce soir là
dans le ciel Montréalais,je ne crois pas du tout
à l’aurore boréale qui a été avancée pour expliquer ce phénoménal événement,cette idée « leurre » d’aurore boréale est de la désinformation pure et simple.
28 juin 2007 à 17:01
Aujourd’hui,ou je travaille,une nouvelle employée
m’a fait part qu’elle avait vue au début de l’année,deux jours différents une boule lumineuse
blanche dans le ciel de St-Georges Est Beauce PQ
Canada se déplacant en ligne droite qu’elle pense
être un OVNI et cela vu aux alentours de 20h30,ça m’a rappellé le cas St-Zacharie et le cas de mon ancien contremaître de Beauceville qui lui m’avait fait mention d’une observation d’une sphère qui avait rejoint un avion dans le ciel de Beauceville.
3 juillet 2007 à 11:56
Ce type d’UFO: boules aériennes mouvantes et qui ce sont aussi regroupées dans le cas de Nazareth
Rimouski,tout ceci me semble être des importantes observations ufologiques crédibles.Il se passe
quelque chose,est-ce que l’on cherche subtilement,
seraient-ce les prémices…une préparation à un
contact encore plus formel avec une civilisation
ou des civilisations d’êtres étrangers humanoïdes
avec notre humanité.
Alain Duchesne extrapole…déduit l’avènement en grand nombre prochain,et dans un futur proche un exubérant envahissement du ciel par des OVNI de
provenance extraterrestre.Cette prévision de sa
part,d’un attroupement ufologique majeur,cela ne m’apparaît pas si improbable.Les ufonautes vont finir par s’afficher encore plus ouvertement et
ossiblement intervenir impérativement dans la destruction de la planète par l’homme et cela de manière encore plus,sans équivoque,car il est primordial pour la santé de la planète Terre qu’il y est prise de conscience par l’homme vers quel goufre il se dirige pour l’avenir de l’humain si il continu à s’auto-détruire de la sorte par ses agissements…