Entretien avec Alain Duchesne, un Québécois «enlevé par les extraterrestres»
Il y a quelques semaines, j’ai entendu parler du lancement de son livre dans les médias. Il y a eu des articles dans les journaux, de courts reportages à la télévision et des interviews à la radio, mais le traitement restait très superficiel. Je surveillais ce dossier du coin de l’oeil en ayant toujours l’impression qu’on ne lui posait pas les bonnes questions.
J’ai visité son site Web et, à tout hasard, je l’ai contacté pour lui demander s’il était prêt à répondre à quelques-unes de mes interrogations. Et il a eu la gentillesse de me répondre par l’affirmative.
Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je n’ai pas tous les jours la chance de poser des questions à un homme qui dit avoir été enlevé par les extraterrestres, à plus forte raison quand il est Québécois. Car, comme vous le savez peut-être, ce type de déclaration est relativement courant aux États-Unis mais rarissime dans le reste du monde.
Je sais qu’il s’agit d’un sujet très délicat dont l’existence est fortement contestée. Je suis d’ailleurs le premier à chercher des explications alternatives pour les cas d’«enlèvements». Mais je garde l’esprit ouvert, suffisamment ouvert en tout cas pour me pencher sur son cas et écouter ce qu’il dit avoir vécu. Pas vous?
Voici donc un entretien (le premier publié exclusivement sur le Web, semble-t-il) avec Alain Duchesne, un Québécois originaire de Rimouski qui affirme donc avoir été enlevé par des extraterrestres à trois reprises. Il raconte ses expériences dans O.V.N.I. Êtes-vous prêt?, un livre qui a été publié en août 2006 par les éditions A.D.A.M. (www.editionsadam.com). Notez que les questions de BlogParanormal.com apparaissent en caractères gras.
____________________________________
Bonjour M. Duchesne, vous dites que des extraterrestres vous ont enlevé à plusieurs reprises. Pouvez-vous nous raconter très brièvement les circonstances de ces enlèvements? Qu’avez-vous alors ressenti?
Alain Duchesne : Bonjour JC et un salut à tous les lecteurs du Blog Paranormal.
Je suis content de vous parler des rencontres du troisième type que j’ai vécues ici au Québec, en Alberta et en Colombie-Britannique. Ma vie a tout simplement été une montagne russe d’événements qui, je pense, ont servi à sauvegarder un échantillon de l’humanité. Parce que j’ai des preuves circonstancielles qui me laissent croire que j’ai carrément été préparé dans le foetus de ma mère pour devenir un géniteur. Peu importe ce que les sceptiques du monde pourront penser, ils sont vraiment venus chercher mon sperme à plusieurs reprises quand j’étais dans la vingtaine.
Revenons à la question, mon premier vrai souvenir d’un contact extraterrestre est à l’âge de six ans. J’étais sorti dehors après souper pour jouer avec des amis et tout de suite notre attention a été attirée par les eaux du fleuve Saint-Laurent. Il y avait une lumière étrange qui émettait des flashs de toutes les couleurs. Moi et mes amis nous demandions ce que ça pouvait bien être. Tout à coup, une autre lumière est sortie de la première et elle s’est dirigée vers la ville.
On jubilait d’enthousiasme de voir ce qui se passait et la lumière, après un périple vers la ville, est revenue à la lumière originelle. Puis, une pause. Ensuite à plusieurs autres reprises d’autres lumières ont effectué les mêmes manoeuvres vers la ville et vers l’île Saint-Barnabé située juste en face de la ville de Rimouski.
C’était un spectacle fantastique à regarder et après de longues minutes à se demander ce que ça pouvait bien être, on a pu apercevoir des gens qui se tenaient juste en face d’une des lumières qui était à plusieurs mètres du sol. Et exactement au même moment, on se rendait compte que cette lumière ramassait des gens. Une des lumières s’est précipitée vers nous à une vitesse ahurissante. Une peur atroce nous envahit et j’ai juste eu le temps de dire: «Aye! Y’en a une qui s’en vient ici» et vlan!, la lumière était rendue et puis plus rien. Nous nous sommes réveillés couchés les uns à côté des autres, fatigués et étourdis sans savoir pourquoi…
En rentrant à la maison ma mère était en train de plier du linge sur la table de cuisine et elle me dit: «tu rentres donc bien tard» mais moi, tout surpris de cette réplique, je lui dis: «bien non, je viens juste de sortir.» Me questionnant sur ce qu’elle venait de me dire, j’ai regardé l’horloge sur le mur et il était plus de 10 h 30, il me manquait donc environ trois heures de temps.
C’est pour cette raison que je me souviens très bien de cet évènement parce toute cette aventure ne fonctionnait pas dans ma tête, il y avait des bouts que je ne pouvais pas figurer et cette peur atroce que j’ai ressentie, je ne l’oublierai jamais. À chaque fois c’est la même chose, une peur m’envahit devant ce phénomène extraordinaire parce qu’à l’époque, je ne pouvais pas comprendre ce qui se passait.
Malheureusement pour nous, on nous a caché la vérité toute notre vie. Soi-disant pour notre bien-être. Baliverne, je connais la vérité aujourd’hui et je dois la dévoiler au grand jour peu importe ce que l’on en pensera. Un jour tout le monde va comprendre que je dis la vérité.
Vous parlez d’étranges lumières et de «temps manquant» (ou de «trou temporel») pour votre première «rencontre». Cet événement a-t-il été étudié par des ufologues? Avez-vous également pu voir des êtres?
Alain Duchesne : Oui, cet évènement a été étudié par des ufologues réputés. Moi, dans le passé, à six ans, je n’avais pas de souvenir de cette étude par ces spécialistes mais, il y a deux ans maintenant à la suite d’une dépression à cause de tous ces secrets qui devenaient trop lourds à porter, j’ai décidé d’aller faire des recherches dans les archives de journaux de l’époque pour voir si ce que j’avais vécu était vraiment arrivé.
Je cherchais des événements étranges pour corroborer ce qui m’était arrivé à travers les archives et ce que j’ai trouvé surpassait toutes mes attentes. J’ai découvert qu’en juillet 1971, la ville de Rimouski a été envahie par des phénomènes extraterrestres pendant plus d’une semaine. Ce qui corroborait exactement mon souvenir d’enlèvement. Enfin j’étais soulagé car plusieurs citoyens du Bas-Saint-Laurent ont été témoins comme moi de ce qui s’était produit.
C’est à ce moment que j’ai découvert dans les journaux de l’époque que quelques semaines après les évènements de juillet 1971, il y a eu une réunion d’information au Centre civique de Rimouski par la Société de recherche sur les phénomènes mystérieux du Québec (S.R.P.M.) pour rassurer la population. Cette conférence était menée par M. René Pigeon, directeur des recherches de la S.R.P.M. et étudiant en physique, ainsi que par M. Jean Casault, président fondateur de la société et rédacteur en chef de la revue Alfa. Ces gens ont mené une enquête et monté un dossier sur cet événement précis.
J’ai beaucoup aimé ce que M. Jean Casault a dit à ce meeting. Ce qu’il a dit m’inspire énormément, j’aimerais bien rencontrer cet homme un jour. Voici les paroles exactes de M. Casault à cette réunion de 1971 : «Lorsqu’on vous parlera du sujet, pensez sérieusement qu’il y a des éléments extrêmement importants que l’on néglige parce que les gens qui nous dirigent l’ont voulu ainsi, pour sauvegarder inconsciemment notre bien-être. En réalité, ils font peut-être une erreur. Je vous invite à penser sérieusement, à réfléchir à cette fusion de l’esprit, à considérer chaque chose, chaque événement inconnu. S’intéresser aux mystères les plus profonds de l’humanité, à ses sources les plus profondes.»
C’est exactement ce que je vous disais plus tôt. M. Casault sait tout comme moi que les gens qui nous dirigent ont caché la vérité et qu’ils continuent toujours ce manège destructeur de nos jours. Imaginez, admettre la vérité effraie bien du monde. Moi-même, j’ai caché mon aventure toute ma vie de peur qu’on ne me croie pas. Tout ça c’est une grosse erreur, la vérité c’est tout ce qui compte. J’ai compris aujourd’hui que toute cette affaire est plus grande que ma petite vie parce qu’il y a une éternité à découvrir.
Et pour vous répondre à propos des êtres extraterrestres : oui j’en ai vu. Mais à cette première occasion, à Rimouski en 1971, tout a été mis de côté dans ma mémoire, entre le moment où la lumière nous a engloutis et notre réveil. Alors j’ai dû avoir recours à un expert pour récupérer cette mémoire perdue et, à ma grande surprise, cet homme a réussi à débloquer ce souvenir que j’ai vécu dans la soucoupe, qu’il m’a fait revivre sous hypnose et que je raconte en détail dans mon livre.
M. Duchesne, vous dites que vous avez pu revivre ces événements de 1971 grâce à l’hypnose. Vous savez certainement qu’un hypnotiseur peut, consciemment ou inconsciemment, créer de faux souvenirs chez ses sujets. Dans votre cas, avez-vous des raisons de croire que vos souvenirs n’ont pas pu être suggérés ou créés par l’hypnotiseur?
Alain Duchesne : Écoutez, c’est le genre de scepticisme qui me prouve encore une fois que j’ai raconté mon histoire non pour convaincre les fermés d’esprit mais bien pour aider les gens qui ont du vécu. Désolé de dire ça, mais je pense que certaines personnes ne pourront jamais comprendre l’ampleur de ce que l’être humain est en réalité.
L’homme qui m’a hypnotisé est un professionnel de l’hypnose fier de faire un travail qu’il aime. Pour vous dire franchement, je pensais qu’il ne pouvait pas faire ce qu’il a fait, c’est-à-dire me ramener dans le passé, et, pour être sûr que tout soit conforme, j’ai amené un allié à la séance, une personne en qui j’ai une confiance aveugle justement pour être sûr qu’il ne se passe rien d’irrégulier.
L’hypnose a été la dernière étape de mes recherches, je n’avais pas besoin de ça pour me prouver le bien-fondé de cette saga. Je savais déjà que ce que j’avais vécu était bien arrivé. J’ai vraiment perdu trois heures et je voulais savoir ce qui s’était passé tout simplement. J’ai utilisé l’hypnose pour en apprendre plus. Et effectivement, j’en ai appris plus, les images et les sentiments qu’il a débloqués ne pouvaient en aucun cas venir de lui, ça c’est un fait. Parce ce que je ne dévoilais presque rien durant la séance pour garder l’intégrité du souvenir. Toute ma vie, je savais qu’il s’était passé quelque chose d’extraordinaire et les journaux m’ont prouvé que c’était arrivé, plusieurs témoignages m’ont aussi confirmé qu’ils étaient bien là et finalement l’hypnose n’a fait que m’aider à comprendre le sens de toute cette histoire.
Pouvez-vous nous parler brièvement de vos deux autres rencontres? Quand et dans quelles circonstances se sont-elles produites? Y a-t-il eu d’autres témoins (du moins pour les ovnis) comme dans votre première expérience? Avez-vous également dû faire appel à l’hypnose pour retrouver ces autres souvenirs?
Alain Duchesne : À vrai dire, il y a eu plusieurs autres rencontres mais j’ai raconté dans mon livre seulement les rencontres que je pouvais justifier avec des preuves. Comme, par exemple, le soir du 7 novembre 1990 alors que je travaillais dans l’ouest de la ville de Montréal pour une compagnie de courrier. En résumé, parce que l’anecdote est assez longue : j’étais au volant de mon camion et je regardais le ciel de cette soirée d’automne parce qu’il était éclairé par des aurores boréales. Tout à coup, le pneu avant gauche de mon camion a explosé et, pour je ne sais quelle raison, une peur atroce m’envahit et je me suis dit qu’il ne fallait pas que j’arrête. Je suis arrivé chez mon client avec 1h30 de retard et pourtant j’étais à l’heure avant cet épisode. Plusieurs circonstances me prouvent qu’il y avait encore une fois du «temps manquant».
Le lendemain, j’apprends par les journaux qu’il y a eu une apparition d’ovni au-dessus de la Place Bonaventure et des centaines de témoins ont vu l’ovni qui a été présent une partie de la soirée. Ce qu’il y a de drôle dans cette histoire, c’est que parmi les spécialistes des journaux qui essayaient d’expliquer ce qui s’était produit, aucun n’avait les mêmes explications.
Non, je n’ai pas utilisé l’hypnose pour les autres occasions. Rimouski a été la seule tentative d’expérimentation pour l’instant, mais j’y pense sérieusement car, encore une fois, je pourrais en apprendre plus sur le phénomène. Il faut comprendre que l’hypnose n’a servi qu’à récupérer le «temps perdu». Je me souviens très bien de ce qui s’est passé avant et après les pertes de temps, ce sont des souvenirs inoubliables.
Au-delà des corrélations entre des observations d’ovnis et vos rencontres ou vos expériences de «trous temporels», avez-vous pu obtenir des preuves objectives lors de ces événements? Par exemple des objets ou des traces laissées sur votre corps?
Alain Duchesne : Oui, effectivement, j’ai des preuves objectives qui me prouvent qu’on est venu me chercher à plusieurs reprises, comme bien des gens d’ailleurs. Mais c’est tellement complexe que pour l’instant ce n’est pas important, je n’ai rien à prouver à personne.
De toute façon, les sceptiques vont toujours trouver un moyen de discréditer la vérité. Comme je vous disais, mon but n’est pas de convaincre les non-croyants, mais bien de soulager le mal qu’on nous cause en dissimulant toutes les preuves. Parce que des preuves, il y en a à la tonne et, pour différentes raisons, on refuse toujours de voir la réalité en face.
Je peux vous dire une chose : je ne sais pas si je suis un prophète, mais j’ai des raisons de croire que, prochainement, tout le monde va enfin savoir ce qui se passe. Oui, une intervention est sur le point de se produire et tout le monde va en être témoin, ça je peux vous le garantir.
Êtes-vous prêt ? Dans mon livre, j’explique ce qui va se produire sous peu et la façon de se préparer à ce nouveau millénaire, si ça vous intéresse de savoir, je vous conseille de lire mon livre.
Pouvez-vous nous parler de l’apparence physique des êtres qui vous auraient enlevé?
Alain Duchesne : Oui, la première fois que j’ai vu l’une de ces créatures, j’ai eu très peur, un visage d’une forme assez spéciale, des yeux immenses d’un noir vitreux. Je me souviens qu’à l’époque, le meilleur moyen que j’utilisais pour décrire cette chose était de dire «la mouche». Parce qu’on aurait dit une mouche grossie dix mille fois, à cause de ses yeux. Aujourd’hui, cette peur s’est estompée parce que je sais maintenant qui ils sont et ce qu’ils veulent.
Vous dites que, grâce à ces événements, vous avez pu obtenir des informations secrètes, des «révélations». Je ne vous demanderai pas le contenu exact de ces informations mais simplement leur nature générale : de quoi est-il question? Avez-vous l’impression que vous avez été choisi pour «révéler» ces informations au monde?
Alain Duchesne : Je pense qu’on m’a choisi en premier lieu pour devenir géniteur, mais dernièrement, j’ai des rêves qui me montrent des choses à répétition. Si mes prédictions sont exactes, dans très peu de temps on va savoir à quoi s’en tenir. Tout ça, c’est pour le bien-être collectif, une meilleure planète est le but de cette intervention qui est annoncée par bien du monde. Je ne suis pas le seul à le dire, même la Bible en fait mention dans les révélations. C’est très subtil comme moyen de communication. À vous dire franchement, j’aurais aimé qu’on me dise en face de quoi il s’agit, mais ce n’est le moyen qu’ils ont utilisé. C’est plus fort que moi, je ne suis pas égoïste, je ne peux pas garder cette information pour ma petite personne, la vie est tout ce qui compte. Il faut que je le dise, quoi qu’on en pense.
Je crois avoir compris que vous avez vous-même édité votre livre. Avez-vous tenté de le faire publier par des maisons d’édition établies? Quelles réactions avez-vous obtenues?
Alain Duchesne : Oui, j’ai visité plusieurs maisons d’édition, mais tout ça avant que mon manuscrit soit terminé. Le but était de m’informer de la procédure à suivre et vu l’urgence de la situation, je trouvais que ça prendrait trop de temps avant de publier mon livre si j’utilisais un éditeur déjà établi. Il fallait que j’en parle cette année, je pense que la fin du monde tel qu’on le connaît est proche et j’ai cette sensation que mon histoire va aider quelques personnes.
Mais à vrai dire, ce n’est que partie remise car maintenant que mon livre est terminé et édité, je peux l’apporter à de gros éditeurs pour voir ce qu’ils en pensent. La vérité est tout ce qui compte, peu importe le moyen de la véhiculer.
En terminant, pourquoi signez-vous votre livre «Alain de Nazareth»?
Alain Duchesne : Pour ceux qui ne le savent pas, Nazareth est une ancienne municipalité du Québec qui a fusionné avec Rimouski en 1967 pour devenir une paroisse. Je suis vraiment né à Nazareth, Québec.
Bonne lecture à tout le monde et si vous savez quelque chose, dites-le. À quoi bon savoir, si on ne le dit pas. Merci pour cette entrevue et j’espère qu’elle va aider dans le processus du changement. Vous pouvez aussi aller voir mon site web www.editionsadam.com pour en apprendre davantage sur mon histoire ou pour vous procurer mon livre, si ça vous intéresse. Encore une fois, merci.
1 juin 2008 à 14:55
Bonjour André P. comme créatures extraterrestres celles de Varginha m’apparaissent très crédibles anatomiquement malgré des différences notables avec notre morphologie terrienne, plus grosse tête qui pourrait s’expliquer par le fait que ces êtres probablement seraient venus de l’espace, d’après des témoignages un ou des militaires auraient tirer en pleine poitrine sur un de ces êtres et l’aurait tué, curieuse façon d’accueillir des étrangers…il demeure tout de même possible que l’hypothèse ultra-terrestre s’applique à certaines apparitions d’entités OVNI ou paranormales. En tout cas moi j’exclu l’idée du super-héro costumé c’était pas prudent de s’être déguisé ainsi et d’ailleurs André il y avait plus d’une créature, donc il y aurait eu plus d’un énergumène et ils auraient eu un sacré bon costume pour terroriser ainsi les témoins sans compter qu’ils leurs auraient fallu un engin aérien ressemblant à un sous-marin…
1 juin 2008 à 20:21
J’ai une petite observation à faire concernant ce cas. Si on met de coté le témoignage des fillettes, on retrouve avec ce qui ressemble étrangement à une chasse à l’homme. Aurait-il pu s’agir d’un (ou plusieurs) suspect(s) armé(s) et dangereux? Au Brésil, l’armée assiste fréquemment la police pour des opérations de ce genre. L’ampleur des moyens utilisés ne doit pas surprendre outre mesure.
1 juin 2008 à 20:38
Non Orox, il n’y a pas seulement les fillettes qui ont vues de ces créatures aliens et de plus il y a l’ovni ressemblant à un sous-marin, ça colle pas des prisonniers ou suspects en fuitent.
En faisant une recherche sur le web je suis arrivé sur cette page web très intéressante ou il y a une vidéo supposée d’un réel alien!
http://rr3evidence.wordpress.com/
2 juin 2008 à 3:23
Pour avoir de si grosses têtes, ils auraient caché leur magot volé sous leur cagoule. . .
2 juin 2008 à 16:58
OK… Le cas de Varginha est troublant… Le démenti délirant de l’armée (une naine qui accouche!!)
ne doit cependant pas être interprété comme une preuve, même indirecte. Il y a des naines qui accouchent chaque jour en pleine rue partout dans le monde, même au Vatican. Tenez, près de chez moi, il y a 3 naines qui ont accouché sur le trottoir la semaine dernière. Dommage, je n’avais pas d’appareil photo.
JC: Sur la page d’accueil du blog, sur la colonne droite, on ne voit plus les derniers commentaires. S’agit-il d’une modification?
2 juin 2008 à 20:14
Je suis en train de lire un livre très intéressant sur le phénomène ovni, ‘un mythe venu du futur’. L’auteur, Méchoulam, s’inspirant de Jung, de Vallée, abonde dans le sens d’un phénomène psychique collectif créé par plusieurs facteurs convergents, le vide laissé par la perte du religieux remplacé par l’extra-terrestre, besoin oblige, les perturbations créées dans la conscience collective par différents facteurs, menaces de guerre atomique, choc du futur . . . etc. Il retrace l’origine de ce phénomène, sa croissance. Il souligne aussi l’apport personnel important dans le phénomène d’abduction. Il n’écarte pas la possibilité d’une intelligence autre, cachée, tirant les ficelles de ce phénomène dans un but qui nous est inconnu. Bien que ce livre ne soit pas récent, l’auteur parlait déjà de 90 millions de témoignages en ce sens. Je trouve cela beaucoup et me demande s’il n’y a pas eu erreur de transcription . . . Quand j’aurai fini de le lire, je donnerai la suite de mon commentaire sur ce livre.
3 juin 2008 à 10:28
Bonjour Orox,
Merci pour l’alerte; je n’avais pas remarqué la disparition des commentaires. Il y a apparemment eu une modification mais je n’en suis pas l’auteur. Je pense que des spammeurs ont piraté quelques fichiers dans l’espoir de mieux passer au travers des filtres. J’ai été incapable de refaire fonctionner l’ancien plugin; j’en ai donc installé un autre en catastrophe. Il est un peu différent de l’autre mais pas mal en son genre.
Bref, Internet c’est la jungle et cet événement me rappelle qu’il faudrait que je fasse une mise à jour du moteur Wordpress.
4 juin 2008 à 7:51
http://rr3evidence.wordpress.com/
Encore un exemple parfait d’analyse pour les pauvres d’esprit
Je reprends d’ailleurs ces mots qui ont une inportance capitale: “ces images sont terrifiantes”
Oui, c’est effectivement terrifiant de voir ça … mais même sans images
4 juin 2008 à 8:49
Bon Mister Orphée avouez-le, vous avez eu un petit peu la trouille en voyant cette entité et les anormalités anatomiques de cet Alien heureusement filmé, prouvant la
réalité objective de cette observation, ce fait OVNI d’une rencontre RR3 à Metapec.
4 juin 2008 à 9:27
Je ne comprends plus rien,
Si on tient compte des précédents posts , les entités aliens ne pouvaient pas être filmés, sans résultats!!!
Un coup je peux et d’ autres je ne peux pas!!
Toutes ces informations restent vraiment déstabilisantes,
Vrai ou pas vrai!!!
C’est agaçant.
Améthyste,
4 juin 2008 à 12:10
Amethyste cet alien c’est fait filmé de loin à son insu, il a été prit au dépourvu et l’OVNI n’était pas près de la caméra de la témoin pour pouvoir affecter, perturber ,celle-ci ce qui explique sans doute le fait que l’observation de cet être a pu être filmé…dans certaines situations je pense que les entités aliens peuvent être filmés.
4 juin 2008 à 12:20
Copain Poulin,
Vous dites:
..” cet alien c’est fait filmé de loin à son insu, il a été prit au dépourvu et l’OVNI n’était pas près de la caméra de la témoin pour pouvoir affecter, perturber ,celle-ci ce qui explique sans doute le fait que l’observation de cet être “..
Vous y croyez vraiment à cette vidéo ????
Améthyste,
4 juin 2008 à 14:32
Oui Améthyste, je pense qu’il y a la possibilité que cette vidéo n’est pas été truquée et que pour une fois un Alien est sur pellicule grâce à la présence d’esprit de cette femme qui c’est emparée de sa caméra et a pensé de filmer cette créature insolite…à première vue cette image d’Alien semble suspecte, ça ressemble à un dessin, une illustration, mais, je trouve les explications de l’auteur de ce site très crédibles au sujet de cet artefact entité inconnue et je crois qu’il a possiblement fait une découverte qui a échappé à ceux qui ne ce sont pas trop attardés aux détails de cet artefact ufologique pensant tout de suite à un canular grotesque.
4 juin 2008 à 18:03
Bernard.
Vous le faites exprès.
Vous dites des betises.
Bonne nuit…
Améthyste,
4 juin 2008 à 19:23
Bonne nuit Amethyste, mais c’est que:
La traduction française a de petites lacunes mais en gros on saisi l’événement:
16 septembre 1994 Metepec, Mexique
Endroit. Metepec, Date Du Mexique : Temps 1994 Septembre De 16 : 2300 à 2000 nombreux témoins a observé un métier étrange planer au-dessus du secteur. Au temps ci-dessus Sara Cuevas a filmé un disque formé métier planant au-dessus du secteur. Peu après qu’elle ait noté un lumineux étrange tenant environ 90 pieds loin au milieu d’un gisement voisin de canne à sucre. Elle a filmé le humanoid 4-foot grand pendant qu’il s’écartait lentement. Le jour suivant les empreintes de pas et les formations aplaties étranges ont été trouvées sur le gisement de canne à sucre. Un autre témoin avait vu une terre en forme de dôme lumineuse de métier sur le champ qui la même nuit. Addition de HC # source 2283 : Michael Hesemann dans le type de raccordement cosmique : C
http://www.ufoinfo.com/humanoid/humanoid1994.shtml
16 septembre 1994 MEXIQUE, Metepec
GARZA: Le 16 septembre 1994, à nouveau au jour anniversaire de notre Indépendance, une sorte de vaisseau-mère a atterri avec cinq engins plus petits dans un village rural: Metepec. Tous les habitants l’ont vu et depuis la maison la plus proche de l’engin au sol Maria Cueva a alors filmé durant une minute et demie, une créature lumineuse qui se trouvait près des engins. (article de Jan Hertogs dans le magazine HUMO du 24.9.1996)http://users.skynet.be/sky84985/chron26.html
5 juin 2008 à 21:23
“pensant tout de suite à un canular grotesque”
Non, non … à peine !
Pour ce qui est de me faire peur j’ai comme un doute sur la sensation véritablement percue, je vois cela plutôt comique comme intervention extra-terrestre. Etrange ce camescope incapable de zoomer, de donner des références quelconque sur l’environnement immédiat de la supposée image (d’ailleurs tellement fixe qu’elle en est quasiment morte
)
La filmeuse est bien maquillée pour le reste on retrouve les éléments classiques et pas forcément les plus crédibles: crop circle, crédulité ambiante, plantes certifiées modifiées …
C’est sûr j’y crois à fond … mais dans le mauvais sens
6 juin 2008 à 10:48
Rejet…? prudence Orphée, dans ce rapport OVNI on mentionne qu’à Metepec tous
les habitants à l’époque auraient vu le vaisseau mère avec cinq Ovni plus petits, les
explications données au sujet de l’artefact d’un Alien saugrenu sont je crois à être
considérées sérieusement malgré le côté biscornu et bizarroïde de cet artefact ET
supposé
Des équipages d’êtres humanoïdes non humains, passagers d’ OVNI visitent sans
conteste différents endroits environnementaux, milieux de nôtre planète et prennent
ainsi parfois des prélèvements,des échantillons du sol comme on peut le constater
dans ce témoignage de rencontre du troisième type à North Bergen au New Jersey
au début de cette vidéo
http://www.dailymotion.com/vid.....ersey_news
6 juin 2008 à 12:36
Cette vidéo prise à Metapec laisse place à beaucoup d’imagination, pour son interprétation, un peu comme voir des formes dans les nuages. La qualité des images me semble trop pauvre pour en déduire quelque chose de tangible.
6 juin 2008 à 13:00
C’est quand même surprenant qu’avec ce grand nombre de cas et témoignages, on n’a pas encore réussi au moins à saisir, quelque chose qui soit facilement interprétable. Evidemment, une vidéo montrant une telle chose, serait mise en doute avec toute cette technologie moderne de l’imagerie. Mais même une telle vidéo n’existe pas, (celle prise à Metapec est trop pauvre).
C’est ce caractère de clair-obscur, de flou, d’indéfinition, qui me saute surtout aux yeux concernant ce phénomène ovni-abduction. C’est pourquoi j’aurais tendance à penser que la part psychique est très importante, qui fait de ce phénomène quelque chose de si nébuleux.
6 juin 2008 à 16:40
Bonjour, j’ai trouvé un autre lien qui emmène de nouveaux éclaircissements à propos de la manière dont cet événement ufologique extraordinaire se serait déroulé, les circonstances de la vision de cette observation OVNI et de cette entité lumineuse étrange à Metepec:
http://tyron29.oldiblog.com/?p.....;id=819353
7 juin 2008 à 6:10
Bernard,
IL est évident que cette vidéo que vous avez posté est un pur canular.
Je pense que Orphée l’a bien démontré, André p aussi.
Le domaine paranormal est atteint, dans ce cas, disons que ces informations nous tuent , nous excluent dans le sens ou des personnes vivent des phénomenes extraordinnaires, on ne peut etre véritablement reconnu dans cet étalage médiatique.
Entre un montage tout simple d’ une vidéo extra-terrestre et croire à l hypothèse extras-terrestre à travers de témoignages plus étudiés, l’ étude n’ est la même.
D’ autre part, je suis un peu déçue que vous pouvez croire à travers ce système ,sur ce point, je précise.
Je vous adresse mes excuses, mais ce matin, ma franchise me domine.
Améthyste,
7 juin 2008 à 7:16
Ouais, des nouveaux éclaicissements en voilà:
Le fameux professeur Victor Quesada de “polytechnique” qui certifie l’authenticité est un habitué du genre puisqu’en 1981 il faisait déja de grandes “découvertes”. Note: si c’est vrai car en dehors de cela il ne semble pas connu dans ses fonctions terrestres
Le mari de la “témointe” ne la croit pas, aucun appareil électrique ne marchait pendant la première manifestation paranormale mais, pour l’apparition magique suivante, miracle: ça marche !
Et bien entendu nous avons encore les ingrédients de paranoïa collective…
A part ça on y croit fort
7 juin 2008 à 11:26
Un ET ce que dit avoir filmé Sara Cuevas ? je n’ai pas catégoriquement affirmé qu’à
Metapec celle-ci avait réussi à enregistrer un authentique alien avec sa caméra, j’ai
seulement envisagé la possibilité que Sara ne nous ment pas et qu’elle a filmée en
effet cette silhouette lumineuse dans le champ derrière la maison,artefact lumineux
qui de fait est très suspect fait penser à une farce mais je crois qu’il faut demeurer
prudent et ne pas sauter illico tout de suite que l’on est en face d’une mystification
orchestrée par Sara pour s’amuser à nos dépens. Cette entité lumineuse filmée de
nuit,il est normal je pense que l’image de celle-ci soit floue ayant été filmée de nuit
mais je pense simplement que l’artefact filmé peut receler des secrets et surprises
étonnantes qui ne sautent pas aux yeux de prime abord pour ceux ou celles qui ne s’attardent guère au détails et qui n’ont pas l’oeil exercé à examiner des photos et
ne s’ayant pas appliquer à étudier la morphologie des entités étranges observées
lors des rencontres du troisième type OVNI.
Le fait que Sara Cuevas est pue filmée plus tard ce personnage lumineux insolite
peut s’expliquer assez facilement par le fait qu’elle a changé les piles de la caméra par des batteries fonctionnelles remisées dans un endroit qui les avaient protégées
d’une décharge potentielle dû au fonctionnement de l’OVNI qui s’est manifesté à
Metapec près de sa demeure.
Nuance, cette créature lumineuse observée et sortie d’un OVNI probablement,que
Sara prétend avoir filmée..je ne sais absolument pas si cette vidéo est authentique
ou pas ou si cette chose filmée est vraie ou pas vraie ou bien une réelle blague
mais une analyse approfondie de cette vidéo me semble toutefois appropriée…
7 juin 2008 à 17:07
Un petit clin d oeil pour Bernard,
http://www.ufofu.org/blog/2008.....terrestre/
Bye, bye,
Améthyste,
7 juin 2008 à 17:46
Oh ça pour une analyse approfondie … j’suis pas sûr que ça en vaille la peine
Considérer cette vidéo comme authentique (tel ce cher professeur polytechnicien) reviendrait à valider n’importe quel navet de film.
En l’occurence une forme humanoïdo-insecto-machin en qualité très mauvaise et sans aucun mouvement perceptible.
Reprenons au début: j’ai vu quelque chose mais n’ai pas pu la filmer à cause des rayons antipowerx, les nouveaux rayons qui passent partout sans être détectés tout en bloquant tous les appareils ;-).
Là, conscient que ma batterie a été touchée, je cours en chercher une autre pour revenir ensuite.
Le problème ?
Ben … qui a dit que les fameux rayons ne perturbaient que la batterie ? personne et certainement pas la jeune dame qui précise que TOUS les appareils électriques ne fonctionnaient plus.
Or, pour perturber suffisament des types d’appareils bien différents sur une zone assez large, vous pouvez être sûr que ce ne sont pas les batteries qui vont rendre l’âme ou se vider: des tas de composants sont hautement sensibles et se feront une joie de vous lâcher définitivement. La caméra n’a donc absolument aucun besoin d’une nouvelle batterie (la batterie c’est de la chimie pas des ondes magiques).
Il n’y a donc pas qu’un seul problème mais plusieurs …
Mais qu’à cela ne tienne: elle a peut être vécu une révélation genre vierge marie nouvelle mouture.
8 juin 2008 à 16:19
elwen, tu m’avais déjà demander à quoi pouvait ressembler les scoop marks sur le corps des abductés(ées)OVNI il y a un très bel exemple sur cette vidéo; le deuxième témoignage, un cas Québécois au début de cette vidéo:
http://dailymotion.alice.it/re.....alton_news
10 juin 2008 à 22:42
J’ai fini de lire le livre de Méchoulam, ‘un mythe venu du futur’. L’auteur pense que le phénomène ovni-abduction est une étape préparatoire pour le psychisme collectif humain, en vue d’une étape future qui surviendra tôt ou tard, dans l’évolution humaine, soit celui d’un véritable contact avec des civilisations extra-terrestres. Il pose quelques hypothèses quant à la nature des ovnis et leurs supposés habitants. Soit tout cela est être généré par le psychisme humain dans un but préparatoire, soit tout ce phénomène est déclenché par de réelles entités extra-terrestres qui ne se manifesteraient pas encore sous leur forme réelle, mais à travers le psychisme humain en exploitant les mythes et les archétypes. Quant au coté matériel du phénomène, il émet l’hypothèse à laquelle je souscris, que psychisme et matière sont la même réalité vu sous des angles différents, tout comme la lumière peut être onde ou corpuscule. D’où la possibilité que l’un génère l’autre et vice-versa.
Quant à la conspiration du silence dont on accuse souvent les gouvernements, il pense plutôt qu’ils agissent ainsi par peur d’avouer leur faiblesse et leur incompréhension devant ce phénomène, ce qui affaiblirait ainsi leur pouvoir de domination sur les gens.
Pour le monde scientifique, qui aujourd’hui a un pouvoir réel sur la conscience des gens, il déplore le manque d’audace à étudier ce phénomène, faiblesse qui n’a jamais contribué à étendre le manque de connaissances. Le monde scientifique tend à défendre ce qui est acquis pour conserver son pouvoir et fortifier une élite. Je cite l’auteur:” à partir du moment où les castes scientifiques ont compris que le phénomène ovni remettait leurs dogmes en question, parce qu’elles avaient oublié de s’interroger sur un phénomène aussi considérable, elles décidèrent alors de chercher arguments et hypothèses, explications qui prétendent apporter des réponses, en enlevant ainsi au sujet, son caractère vital et philosophique.” En réduisant le phénomène à son aspect mécanique ou en le niant, la science renie l’existence d’une essence profonde où se joue ce phénomène.
Il note aussi justement, que ”l’intérêt porté aux manifestations d’ovnis, correspond à ces zones d’ombre de notre psychisme , qui éprouve une aspiration libératrice à élargir ses horizons, désespérément clos”. Ce phénomène peut donc apporter une compensation à une carence de l’être du coté spirituel, d’où la naissance de mouvements sectaires et de nouveaux gourous au style messianique.
11 juin 2008 à 5:34
bernard poulin a raison. cette video est authentique. pour une fois.
11 juin 2008 à 13:07
“il émet l’hypothèse à laquelle je souscris, que psychisme et matière sont la même réalité vu sous des angles différents”
Absolument docteur Watson, du moins si l’on définit les termes: pour un scientifique borné ou non, le psychisme n’est pas une manifestation de la xième dimension mais une manifestation parfaitement physiologique même si fort complexe en raison des quantités astronomiques d’éléments à prendre en compte.
On sait, par exemple, pertinement et depuis des siècles que certains produits provoquent des “perceptions psychiques” dont la logique, les révélations scientifiques ou même morales sont loin d’être établies
Actuellement on peut tout aussi bien provoquer du “psychisme” matériellement (voir d’ailleurs un article sur ce forum)
Cela ne veut donc pas dire que la xième dimension, celle dans laquelle baignent les esprits bons ou malfaisants, n’existe pas, cela veut dire qu’on est bien loin de pouvoir le prouver d’une quelconque façon
eurydice a dit :
“bernard poulin a raison. cette video est authentique. pour une fois. ”
Définition du mot “authentique” à revoir… et c’est peu dire !
11 juin 2008 à 13:56
eurydice ne vous en faites pas trop, pour Orphée une vidéo ” authentique ” il faudrait sans doute qu’il puisse y voir quelques grands-mères dans celle-ci ou à tout le moins avoir un enregistrement audio de ces dernières…peut-être bien que quelques grands-pères pourraient aussi faire l’affaire…ça reste à voir?
12 juin 2008 à 3:52
Bravo, François C BOURBEAU!!
http://www.ovni-alerte.com/
Encore un peu plus,
Cette aventure n’ est pas encore finie!!!
Monsieur Poulin,
Rêvez-vous d’ ovnis la nuit????
Et bien pas moi.
Quoi que je me dis toujours:” si notre Orphéee passait ……..
Devinez la suite….
Bye-Bye
Améthyste,
12 juin 2008 à 14:30
“La filmeuse est bien maquillée pour le reste on retrouve les éléments classiques et pas forcément les plus crédibles: crop circle, crédulité ambiante, plantes certifiées modifiées”
Il est certain que ce genre d’analyse pèse très lourd face aux témoignages de soixante enfants du zimbabwe affirmant avoir vu un ovni se poser avec des extraterrestres. Et cela le meme jour que l’observation a Metapec. Mais peut etre que la parole des enfants ne compte pas. Peut etre qu’ils ont confondu un ovni avec un hélicoptere et un extraterrestre avec un homme grenouille faire de la plongée en plein désert… Et puis peut-etre que sara cuevas, vu qu’elle est bien maquillée, a tout manigancé et a payé les enfants du zimbabwe pour corroborer sa vidéo réalisé le meme jour a quelques milliers de kilometres.
Et puis comme la vidéo est floue, forcément elle doit être fausse. Il est vrai que la vidéo tres net de jacques pradel montrant l´autopsie de l´ET de Roswell n’est pas un canular.
Mefiez vous des apparences. Ecoutez les enfants du zimbabwe et vous trouverez la verité.
12 juin 2008 à 17:08
Améthyste ça fait un bon bout de temps que je ne me rappelle pas ce que j’ai rêvé pendant la nuit, c’est rare dans mon cas que je me rappelle de mes rêves…c’est plutôt les cauchemars que je me souviens mais ça fait des lustres que je n’en ai faits. Les rêves à propos des OVNI dont je me rappellent date de mon adolescence.
eurydice, je suis comme vous plus portez à croire à la bonne foi de Sara Cuevas et à penser que en effet cette vidéo est un artefact Extra-Terrestre flou mais tout de même relevant d’une entité E.T. d’aspect insectoïde s’étant pointée la binette dans ce patelin Metapec, Mexico!
12 juin 2008 à 20:24
Chère Eurydice
Faisons un tout petit peu de logique, ce petit truc qui semble si peu commun dans le monde du paranormal.
Zimbabwe, asie profonde ou turquie … le problème c’est quand on valide des “témoignages” parce qu’ils sont incontrôlables.
La démarche qui consiste à prendre l’un pour le confronter à un autre, supposé à peu près dans la même période de temps et à des milliers de kilomètres de là est tout simplement stupide. Pourquoi ? A supposer que les témoignages soient vrais:
Dans n’importe quel pays, à n’importe quel instant, on trouvera des “témoignages” extraordinaires qui n’en sont pas plus basés sur la réalité mais plus sur les fantasmes et terreurs. Si l’on les classe par genre il est évident qu’on trouver ades similitudes.
Pour vérifier l’exactitude d’un témoignage, on prend donc des repères: contexte, personnalité, correspondance avec observations matérielles …
Un exemple: il y a cinq ou six ans ma fille est revenue de l’école terrorisée car les enfants, dont elle, avaient vu une main (seule) qui les a touché. dans son témoignage ma fille était parfaitement honnête. Le fait était-il donc vrai ?
Pas du tout. Après une mini-enquête il s’averait qu’elle avait “vu par procuration”, c’est à dire qu’un enfant a réussi a communiquer à un groupe une sensation de terreur.
Mais cela n’est pas un cas réservé aux enfants: moi même, lorsque j’étais scout, j’ai pu observer combien il était facile de faire paniquer certaines personnes par effet de groupe en leur faisant imaginer des choses parfaitement farfelues, le soir de préférence. En fait il suffit d’avoir une personne réceptrice (entendez par là “crédule”) qui se chargera de transmettre assez correctement pour que la majorité du groupe récepteur puisse se faire une image correcte (tenant la route) du supposé phénomène.
Ben voilà. Si ça vous chante de croire aux histoires de fées et si vous arrivez à nager malgré tout, croyez-y, mais ne portez pas les autres à s’y noyer
Merci pour eux
13 juin 2008 à 2:58
Ecoute, Orphée, les abductions touchent n ‘importe qui, ( je parle de nous, etres humains).Dans ce cas, le temps est inexistant.
Ce phénomène reste universel.
Pas un pays sera touché plus qu’ un autre.
Biensure des individus vivront des abbductions tres effrayantes, voir traumatisantes, lorsque qu une personne vit, ressent la peur de plein corps à travers ce phénomène, il est logique que ces images d abductions ressortent comme une^parallésie du sommeil , c’ est un exemple.
Bien entendu, ces vidéos d ‘abductions via internet , c est à prendre ou à laisser , elles marquent peur, frayeure, du n importe quoi, les réactions seront multiples d une personne à une autre.
Ne pas oublier, exclure les personnes de bonne foi, qui vivent en pleine vérité tous ces phénomènes!!!
Améthyste,
13 juin 2008 à 14:22
“Pour vérifier l’exactitude d’un témoignage, on prend donc des repères: contexte, personnalité, correspondance avec observations matérielles …”
Je comprends votre analyse. Mais vous ne connaissez pas tres bien ce cas en question qui a été étudié par John Mack, professeur en psychiatrie a Harvard, prix pulitzer. Il a interrogé les enfants et son analyse est sans doute plus pertinente que la votre.
Chacun sa noyade…
13 juin 2008 à 17:27
Ce qui est intéressant c’est que d’autres enfants non Zimbabweins ont vécus tout dernièrement une visite rapprochée OVNI de troisième type avec des Aliens dans un tout autre lieu, à plusieurs kilomètres du Zimbabwe… c’est à dire dans le secteur de Schefferville, Québec, Canada, l’enquête sur ce cas d’humanoïdes est entreprise
récemment par le Réseau Ovni-Alerte et de nouvelles informations dans ce dossier OVNI restent à venir, donc, c’est à surveiller sur le site d’O-A: http://www.Ovni-Alerte.com
13 juin 2008 à 20:35
À Bernard,
Connais-tu un ou des sites, où les dernières actualités, observations, témoignages concernant les ovnis ou abductions seraient disponibles ? C’est que ce phénomène semble avoir évolué avec le temps, et il serait intéressant de référer aux dernières nouvelles pour en discuter. Dans le livre de Méchoulam dont j’ai apporté un résumé récemment, écrit au début des années 80 je pense, l’abduction n’avait vraiment pas la forme qu’elle a prise aujourd’hui, avec son coté génétique et s.e.xuel, en tout cas l’auteur n’en a pas parlé en ces termes.
13 juin 2008 à 21:29
André P. non je ne connais pas spécialement un ou des sites ufologiques s’occupant spécifiquement des actualités abductions en français, à part peut-être l’INREES mais encore là cet organisme collecte des témoignages de d’autres phénomènes paranormaux
http://www.inrees.com/
En anglais ces sites colligent des témoignages d’abductions:
http://johnemackinstitute.org/
http://www.intrudersfoundation.org/
http://www.ufoabduction.com/
13 juin 2008 à 21:56
eurydice a dit :
“Je comprends votre analyse. Mais vous ne connaissez pas tres bien ce cas en question qui a été étudié par John Mack, professeur en psychiatrie a Harvard, prix pulitzer. Il a interrogé les enfants et son analyse est sans doute plus pertinente que la votre.
Chacun sa noyade”
Mettez le Mack de coté et voyez ce qui reste.
contrairement aux apparences, idem pour monsieur JP Petit. Cela ne veut pas dire qu’ils sont stupides, loin de là , cela veut dire que parmi des scientfiques on trouvera toujours tôt ou tard le mouton noir.
Ce monsieur n’est pas tout à fait la référence absolue
Se cacher derrière eux ne garantit absolument pas d’avoir fait un bon choix.
La noyade c’est quand on fait fi de sa tête parce que d’autres savent nager.
14 juin 2008 à 5:22
..cela veut dire que parmi des scientfiques on trouvera toujours tôt ou tard le mouton noir.
Vas-y à fond Orphée.
C est peu-être toi, qui te caches, derriere eux, euhm…les scientifiques, réconfortanT !!!
Améthyste
15 juin 2008 à 22:28
elwen voici un autre lien web ou il y a d’autres exemples de scoop marks :
http://ovni-enlevements.forumchti.com/clique-ici-f10/plusieurs-photos-de-marques-fait-par-des-extraterrestres-sur-le-corps-des-enleves-t191.htm
Et l’adresse page accueil de ce site traitant de différentes facettes du phénomène OVNI : http://ovni-enlevements.forumchti.com/index.htm
16 juin 2008 à 18:43
Ovni-aliens de nouveaux développements importants à l’ufologique site Ovni -
Alerte.com concernant la RR3 à Schefferville c’est à voir ici http://www.Ovni-Alerte.com
17 juin 2008 à 15:17
À Bernard,
J’ai parcouru le site mais je n’ai pas vu à quel endroit on parlait de la rencontre de Schefferville.
17 juin 2008 à 16:20
Bonjour André P. Voilà justement! c’est que les développements dont je parles c’est qu’il n’y a pas encore beaucoup de coopération des policiers autochtones Peacekeepers au sujet de ce dossier chaud ufologique avec le Réseau Ovni-Alerte et de plus le Gouvernement canadien s’implique dans ce dossier mais de curieuse façon ne cherchant pas à informer la population sur ce cas OVNI-ALIENS mais essai de mettre ça sous le boisseau, cherche plutôt à étouffer cette affaire de rencontre du troisième type par des enfants de la région de Schefferville, on est très loin de la transparence des autorités dans ce dossier, on ne veut pas semble-t-il que cette affaire s’ébruite trop à l’évidence mais alors pourquoi donc???
Ovni-Alerte a l’intention de faire la lumière, d’investigué ce cas de RR3 OVNI-ALIENS afin de savoir avec exactitude ce qui c’est passer, ce qu’ont vu ces enfants précisément à Schefferville, mais l’enquête d’Ovni-Alerte est en cour, il est question que les enfants auraient vu un humanoïde ou des humanoïdes et ceux-ci fûrent traumatisés par cet événement OVNI mais l’observation Ovni-Aliens exacte de ces enfants n’est pas encore tout à fait connue, c’est pourquoi Ovni-Alerte cherche à établir les faits et enquête cette affaire,les résultats de cette enquête sont encore en devenir…
17 juin 2008 à 16:37
André P. un lien, aperçu de la RR3 de Schefferville
http://ovni-alerte.com/editori.....mp;num=438
17 juin 2008 à 18:03
à Bernard,
Merci, bien vu le développement de cette affaire, qui est à suivre.
18 juin 2008 à 15:18
Une nouvelle soucoupe fonctionnant au plasma
http://www.ufofu.org/blog/2008.....au-plasma/
Les ET seront un peu moins gris-gris.
Améthyste,
19 juin 2008 à 12:26
André P. si je me souviens bien vous aviez déjà laisser un post sur ce blog
mentionnant que c’était la première fois que vous entendiez parler d’observation
OVNI du genre comme dans le post 100 que j’avais laisser sur le blog de JC
100
Bernard Poulin a dit :
7 décembre 2006 à 16:07
Bonjour à tous!
Je dois spécifier que j’ai étudié au CEGEP de Rivière-du-Loup pendant les années 1978, 1979, 1980 et 1981. J’ai communiqué par courriel cette semaine avec mon ami de CEGEP natif de St-Donat Rimouski pour
savoir s’il se rappelait l’année de l’observation OVNI avec des humanoïdes que sa mère avait vécue. Et de ce qu’il se souvenait de cet événement spécial. Voici la réponse de son courriel:
Bonjour Bernard,
Je ne saurais dire l’année, entre 1970 et 1974 environ.
Description:
Des bonshommes qui travaillent sur une espèce de plate-forme très illuminée.
C’est très loin, je ne me souviens plus vraiment.
Il me semble que ça se passe en hiver, dans une fin de soirée.
C’est à la croisée du rang 4 Ouest de saint-Donat et de la route 298 qui mène au village.
C’est en entrant dans notre rang. À 1 km de notre maison jadis.
Et bien je trouve très bizarre qu’ un autre cas d’observation OVNI-humanoïdes
travaillant sur une plate-forme est mentionné dans le livre Les Extraterrestres de Jean Casault et Hélène Dupont à la page 149, ce cas de Catherine M. ou il est
question également d’êtres humanoïdes aliens travaillant sur une plate-forme on
peut le lire à ce lien : ( la mention d’êtres sur une plate-forme en milieu de page )
http://ovni-enlevements.forumc.....e-t199.htm
20 juin 2008 à 4:55
Bien entendu , nous pouvons lire clairement le témoignage de Monsieur André Lamadeleine ,si nous remontons un peu plus haut des posts antérieurs à celui-ci ,je m ‘adresse ,en particulier, à ceux qui n ‘ont pas encore lu cette histoire en apparence très insolite, en faisant appel à une pertinence un peu plus approfondie de mon esprit bien appauvri, hélas!!!Suite à cet enlèvement par les entités extras-terrestres, d’ un curcus logique,mes points d’ interrogations:
Monsieur André Lamadeleine , a -t- il l’ intention à éditer cet enlèvement , du moins ses expériences dites paranormales????????
CORDIALEMENT.
Améthyste,
20 juin 2008 à 8:47
De ce que je sais Améthyste, André Lamadeleine n’a pas les moyens financiers d’éditer un livre au sujet de ses expériences OVNI, nonobstant cet empêchement, celui-ci a envoyé son témoignage de visites OVNI-humanoïdes à différents ufologues, entre autre à des chercheurs s’occupant de colliger des témoignages d’abductions, dans l’ultime espoir que certains de ceux-ci publiront son témoignage d’enlèvement OVNI
20 juin 2008 à 13:44
A bernard,
Je vous remercie sur ces informations.
Je vous souhaite une agréable fin de soirée.
Améthyste
20 juin 2008 à 16:41
Que je me demande…ce qu’attend M. Denis Coderre, d’accepter enfin l’invitation d’une rencontre avec l’inestimable M. François C. Bourbeau du site
http://www.OVNI-alerte.com vu que des événements UFO se bousculent et que les OVNI demeurent encore ET toujours une menace potentielle pour la sécurité Nationale du Canada. Lire le billet sur le site http://www.Ovni-ALERTE.com un OVNI attaque un hélicoptère
Cet OVNI aurait pu qui sait percuter cet hélico en plein vol et tuer ainsi ses passagers, il pourrait se produire semblable rencontre en plein ciel OVNI et appareils volants terrestres et que cette fois-ci l’appareil aérien terrestre ne puisse éviter une collision avec un OVNI ici même au Canada…allons! pourquoi donc M. Denis Coderre ne pas accepter gentiment cette aimable invitation de M. François C. Bourbeau, vous savez
ça nous feraient tous plaisir!
20 juin 2008 à 22:31
Salut Bernard,
Je me suis inscrit sur ce forum ovni-enlevements, dès que mon compte sera activé, je consulterai ce que tu as souligné et t’en reparlerai.
21 juin 2008 à 21:13
Salut Bernard,
Bien lu ce cas de Catherine M., qui a vu cette plate-forme. Il est à noter que cette femme refuse de se soumettre à l’hypnose et que les faits qu’elle raconte, ont donc été vécu consciemment, ce qui ajoute, je pense,à sa crédibilité.
22 juin 2008 à 11:29
Oui, c est le choix de Catherine ,
elle a peut-etre ses raisons d ‘ écarter , l’ hypnose .
Mais à travers , tous ces témoignages,abductions traumatisantes ou nullement dans certains cas d’ abduction, ce qui m ‘intrigue le plus , la suite, la continuité de ces enlèvements, l’ aboutissemnt vers quels objectifs relation extras-terrestres et les abuctés( ées).???
L’ abducté en ressort quoi ,concrètement, mis à part les séquelles physiques que l’ on peut observer dans certains des cas???
Ces entités aliens, eux en particulier, ont-ils des informations à nous transmettre , ils se servent à volonté des hommes-femmes-enfants , en canalisant nos énergies, et après , mis a part s être bien rempli le ventre, qu ‘est ce qu ils ont à nous apprendre ????
Améthyste,
22 juin 2008 à 14:53
Des “enlévements”
par le Dr Jacques Louys.
Un lien:
http://www.paranormal-info.com.....ments.html
Je vous souhaite une bonne soirée.
Améthyste
22 juin 2008 à 18:55
J’ai réécouté ce weekend une émission télé de Claire Lamarche sur le sujet OVNI
dans laquelle madame Nicole Simard ( elle a déjà annoncée la météo à la télé ) et
j’avais enregistrée cette émission sur une cassette VHS : voici le témoignage réel
de l’observation OVNI de Nicole Simard à Rimouski qui va dans le même sens que
ce que dit Alain Duchesne c’est à dire très forte probabilité des enlèvements OVNI
que celui-ci dit avoir réellement vécu…voilà le témoignage OVNI de Nicole Simard :
” Elle était à ce moment là étudiante à la polyvalente de Rimouski et Rimouski est
bâti en plateau alors il ya le bord du fleuve d’accord et la ville s’est développée
comme ça en montant, alors, c’est très simple de savoir qu’à ce moment là à 7:30 pm un mois de Novembre le soleil est bien couché on s’entend là dessus, il
y avait un croissant de lune et nous on se dirigeait vers le Sud c’est à dire donc vers le haut de cette montagne, moi je restais sur le bord de l’eau d’accord, alors
j’étais avec une de mes copines et il était 7:10 pm à peu près, c’est des choses
que l’on se souvient clairement car elle s’en allait à une répétition de théâtre avec
des amis( ies) et Nicole Simard tient à mentionner qu’elle avait l’esprit très lucide
qu’elle n’avait pas consommée d’alcool ou drogues…et on a vu on était deux car
Nicole était avec une amie qui jouait un rôle avec elle dans la pièce de théâtre,
et elles ont vues un objet dans le ciel qui ressemblait à une orange, mais quand
Nicole dit orange , c’était très orange et incandescent , celles-ci ont tassés la
voiture sur le côté de la route et elles ont descendues de la voiture et elles ont
regardées l’OVNI sphères orangées un bon quinze, vingts minutes environ …
l”OVNI ORANGÉ était immobile, à un moment donné il y a eu division de l’ OVNI en deux parties et ce qui était impressionnant c’est qu’il y a eu ensuite un
espèce de ballet c’est à dire des mouvements complètement à 90 degrés…
ensuite un peu plus tard reconstitution de la forme ( boule orange ) au complet
…redivision par la suite maintenant ayant la forme de deux cigares orangés
comme si les objets auraient basculés étaient vus maintenant sous un autre
angle et par la suite disparition…terminé.
Les parents de Nicole Simard fûrent également témoins de ce phénomène
céleste car ils revenaient en voiture de Québec par le Bic ( le Bic est sur le bord
de l’eau ) et leurs observations coÏncidaient, les faits corroboraient parfaitement
et plusieurs autres automobilistes ont été eux aussi les témoins de cette boule
de feu et ils ont pu observé le même phénomène donc même heure même jours
à deux endroits différents et ça paru d’ailleurs dans les journaux.
Je dois dire qu’à la fin des années soixante, début soixante dix il y a eu plusieurs
manifestations de ce genre dans la région du Bas du fleuve, dans la région de
Rimouski , au dessus de l’île Saint-Barnabé aussi et beaucoup de reportages dans les
journaux et tout et je sais qu’à chaque fois ça créait un émoi dans la ville… “
23 juin 2008 à 9:26
À Améthyste,
Il semble bien que ces entités responsables des abductions, ont plus quelque chose à prendre qu’à apprendre. C’est plus un comportement de prédateur qu’autre chose, malgré ce qu’en pense entre autres, M.Duchesne.
23 juin 2008 à 10:05
OUI, c’ est juste André P.
l’ évolution sur ces abductions reste très primitive dans ces actes à travers certains témoignages, prédateur est le mot qui convient le plus juste.
Chacun a sa propre opinion, ses ressentis mais vivre ces expériences ufo , personnellemnt , je coince un peu, comparer à mes expériences bien entendu, reste deux dimensions non compatibles .
L ‘ une traumatise, laisse traces, l’ autre , reste un confort ,une normailté presque dirai-je,
je placerai ces deux dimensions, dans un espace,comme deux poles à l opposé, je pense ainsi.
le noir et le blanc.
Mais…
Améthyste,
23 juin 2008 à 10:51
Oui, André P. certains enlevés(ées)ont perçu plus ces entités humanoïdes comme étant profiteuses et même que d’aucuns(es)auraient trouver certains de ces êtres antipathiques mais semble-il selon d’autres témoignages OVNI la ou les créatures étrangère(s) ont été bienveillante(s) et correcte(s) vis-à-vis de l’abducté(ée)pendant la rencontre rapprochée. Et comme il apparaît qu’il y a plus d’une race alien qui nous visiterait, il faut s’attendre à des différences de réactions de chacune de ces ethnies aliens dans leur attitude à notre égard.
23 juin 2008 à 18:04
Bonjour
Orox, avez-vous de plus amples informations au sujet de cette structure bizarre dévoilée par google earth au Groenland?
Merci à toutes et tous pour ces échanges de point de vue et de théories passionnantes.
23 juin 2008 à 22:32
À Bernard,
Il y a cette race des ‘blonds’ qui semblent d’un degré d’évolution supérieur, bien intentionnés envers l’homme. Ils ne pratiquent pas d’abductions, je pense, où il y a des expériences corporelles, prélèvements …etc. Le contacté Pierre Monet, entre autres, avait eu affaire à cette race.
À Améthyste,
J’aurais tendance à penser que ces expériences d’enlèvements ont quelque chose à voir avec le paranormal, mais je n’en suis pas sûr. Très difficile pour moi, avec les données actuelles, d’avoir une opinion juste. Il y a quelque chose qui cloche dans ce phénomène ovni-abduction, mais je ne sais pas dire quoi exactement. Je pense bien cependant, qu’un jour prochain, la vérité sera connue.
24 juin 2008 à 2:50
Oui, André P , je ne conteste pas que ces abductions relèvent du paranormal.
Si “la vérité sera connue”.
Dans un temps proche, je ne suis pas cetaine.
Je pense que cette vérité aboutira dans un temps précis sûrement pas à travers notre siècle, à mes intuitions.Nous sommes bien minuscules ( je n intègre pas l’ intelligence de l’ homme dans ses recherches)à cette échelle.
Sans être négative sur toutes opinions, disons ouverture d ‘esprit je suis amenée à dire sur ces mots : l’ homme de notre siècle, se conforte dans sa faiblesse.(J ‘ écarte bien entendu notre évolution matérielle ).Il suffit d ‘observer le comportement de l’ homme dans un espace face à des situations, évènements de la vie etc….
Hum, j’ ai du me tromper de siècle en ce qui concerne mon karma , je me considère encore dans un apprentissage de la vie, disons le mécanisme de mon intelligence n est pas encore un moteur parfait( un exp.) jusqu’ à mon dernier soufle !!!!!!!
Améthyste,
24 juin 2008 à 15:58
Gilles: Concernant cette anomalie au Groenland révélée par Google Earth, de deux choses l’une: ou il s’agit bel et bien d’une structure gigantesque ou alors on voit une erreur d’assemblage des photos du satellite. J’ai fait des “printscreens” de cette anomalie durant quelques semaines sans y déceler de changements notables. J’opterais donc plus pour la seconde hypothèse, une erreur d’assemblage photo du satellite. La ligne droite dans le haut de la structure pourrait par exemple avoir été prises par temps ensoleillé et le reste par temps couvert. Ce type d’erreur n’est pas fréquent mais possible. Il faut savoir que le satellite en question ne prend pas des images grand angle mais accumule les images secteur par secteur, et réassemble ces derniers afin de donner une vue d’ensemble.
Bien entendu, les sites conspirationnistes se sont emparé rapidement de l’affaire, trop heureux d’avoir enfin quelque chose de neuf à se mettre sous la dent… Donc, d’après eux, on nous cache l’existence d’une structure gigantesque d’origine extraterrestre sous les glaces du Groenland. Une affirmation objective aurait été étonnante de leur part, l’occasion est trop belle… Et si par malheur Google expliquait de facon transparente son erreur, on crierait aussitôt au complot, comme d’habitude… Je n’ai pas trouvé d’information objective sur le sujet, mais j’avoue que je n’ai pas cherché bien loin jusqu’à présent.
24 juin 2008 à 22:51
Cette anomalie au Groënland ressemble beaucoup à un artéfact. La supposée structure est parfaitement droite sur une de ses faces et floue sur l’autre. Le coté droit devrait correspondre à la ligne de jonction de deux photos, lignes qui sont fréquentes dans certaines zones. On observe aussi souvent sur Google earth, des différences de brillance entre des photos voisines. Alors, d’accord avec Orox.
25 juin 2008 à 15:56
Bonjour tout le monde
Merci Orox et André P. pour vos réponses. Dommage, c’était trop beau pour être vrai.
Il n’y a plus qu’à attendre et espèrer que l’ensemble du trés mystèrieux et trés complexe phénomène ovni veuille bien se dévoiler, ce qui ne semble pas être le cas pour le moment.
Amicalement
4 juillet 2008 à 4:07
J ‘adresse tous mes remerciements , à notre cher administrateur ,ce forum suivant:
http://www.rr-4.com/recits.html
Voici , l’ histoire de Michel , abducté: Le récit qui suit est celui de Michel, exprimé à la première personne. Rien n’a été modifié. Le texte demeure à sa disposition pour être corrigé, complété ou supprimé. Le webmaster : Frederic (Dido)
Vous pouvez consulter les récits de
)Michel.
)Jean.
)Alexandre.
)Baikonour.
En septembre, pour des raisons parfaitement indépendantes aux propos qui vont suivre, j’ai fait la démarche d’entamer une psychothérapie. Très vite, la psychothérapeute (diplômée d’Etat) a surpris un problème de mémoire, chez moi. En effet, j’avais conscience que j’avais beaucoup de mal à me souvenir de mon passé, mais j’avais pris l’habitude de ne pas m’en soucier. Je me disais que j’avais une mauvaise mémoire, voilà tout. Plus précisément, je ne me rappelle quasiment rien, ou très peu, de mon enfance. Je me rappelle très mal de ma période adolescente. Et même des faits qui sont survenus récemment me demande un effort de concentration très important. Avant mon adolescence, je n’ai quasiment aucun souvenir, sinon des scènes très vagues. Par exemple, même si j’ai le souvenir de quelle fille il s’agissait, je n’ai aucun souvenir de mon premier baiser ou de mon premier rapport sexuel. Je vous présente ces exemples, car ils me semblent traditionnellement mémorables de chacun.
La psychothérapeute a supposé que j’avais vécu une expérience traumatisante dans mon passé qui devait me “bloquer”. Elle m’a conseillé de suivre un week-end de “respiration-relaxation”, afin de tenter de découvrir ce qui bloquait, et de le faire émerger pour mieux m’en détacher. Sans me le dire clairement, je savais que la psychothérapeute envisageait un abus sexuel ou un viol, sans doute lors de ma petite enfance. Moi-même, je m’attendais à ce genre d’hypothèse. Le dimanche 29 juin de lundi 30 juin 2003, j’ai donc suivi cette thérapie, animée par elle, et un médecin généraliste spécialisé dans ce genre de démarche. Mon objectif était de découvrir ce qui se cachait dans mon passé, lui faire face, et, si je puis dire, “l’exorciser”.
La procédure
Les dispositions de cette “relaxation-respiration” étaient les suivantes. J’étais allongé sur un matelas, tête posée sur un oreiller, le corps couvert par un duvet (que j’avais apportés). Une musique accompagnait la relaxation. Je devais alors respirer de manière profonde et continue, jusqu’à faire “remonter” un éventuel épisode marquant de mon passé. Je ne devais penser qu’à maintenir le rythme de la respiration, et laisser venir les souvenirs. Je tiens à insister sur le fait qu’en tout moment, je n’étais pas dirigé par les intervenants, et qu’il ne s’agissait pas d’hypnose puisque j’étais parfaitement conscient de tout, et, à tout moment, je pouvais arrêter cette “régression” de mon propre chef. La seule consigne qu’il m’a été proposé, et que je me suis approprié, était de remonter dans ma mémoire pour découvrir ce qui “bloquait”. Je ne sais pas si j’emploie les termes adéquats, car je ne suis pas spécialiste en la matière. Sur deux jours, il y a donc eu deux séances, qui dura chacune environ 3 heures. Le reste de la journée était consacré à la détente, la relaxation et la discussion.
La première séance
Très vite, j’ai senti monter dans mon esprit des images. Je vous les rapporte telles qu’elles sont survenues. Je me suis retrouvé attaché à une chaise, dans ce que je pensais être une cave vide sombre et humide, très mal éclairée. J’étais attaché aux bras et aux jambes, et j’avais très mal, à cause des liens. Je ressentais physiquement les douleurs aux bras et aux jambes, et essayais de me libérer en vain. La lumière étant très diffuse, j’avais du mal à distinguer où j’étais. Il faisait trop sombre. Au bout de quelques instants, une silhouette (plutôt petite) est entrée par la gauche, et s’est approchée de moi. Le manque d’obscurité et le flou ambiant ne m’ont pas permis d’identifier la personne ni de distinguer clairement la pièce. Je me concentrais mais n’y parvenais pas. Lorsqu’elle fut suffisamment proche de moi, j’ai vaguement distingué le contour d’un visage, et j’ai eu l’impression de connaître cette personne. J’en étais triste et effrayé. Puis la silhouette est sortie (je ne sais pas par où), et je me suis retrouvé seul dans cet endroit. En face de moi, à quelques mètres, il y avait un mur crépis noir. J’avais du mal à le distinguer, même s’il n’était pas très loin, car je voyais mal. Ma vue était floue. Avec ce que je pensais être l’humidité et la réverbération de la lumière, le mur faisait des points de lumière, et je trouvais ça très beau. J’ai regardé ce mur pendant plusieurs minutes. J’étais apaisé. Puis, je suis sorti de mon état de relaxation.
La deuxième séance
Les scènes que je vois sont rapportées dans l’ordre qu’elles sont apparues, mais ne sont pas chronologiques. Je m’explique plus loin.
“La Chaise”
En quelques instants, je me suis retrouvé de nouveau dans cette espèce de “cave”, de nouveau attaché à la chaise aux bras et aux jambes. J’ai pris “conscience” d’où j’étais, et je me suis dit solennellement que je voulais voir la vérité, et savoir où j’étais exactement et qui était là, avec moi… Et là, le décor s’est estompé progressivement ! Tout s’est effacé, et j’ai vu que je n’étais pas dans une cave, mais dans un vaisseau spatial. Tout était très épuré. Il s’agissait d’une salle ovale, composée de sorte de plaques de “plastique-métal” de couleur “gris-beige”. Par la gauche, une silhouette est entrée, comme dans la première séance, mais c’était un extraterrestre (voir dessins ci-dessous). Il devait mesurer environ entre 1m50, mais c’est dur à définir car j’étais assis. Il avait une grosse tête chauve et deux gros yeux noirs très lisses et humides. Il avait une peau à la fois grise et beige, comme le reste de la salle. Sa bouche était petite. Je n’arrive pas précisément à la décrire, mais elle était comme celle d’un “crabe”. Je dirais qu’il s’agissait davantage d’un tout petit bec dont l’extrémité sortirait à peine de l’orifice plutôt que d’une bouche. Il n’avait pas de nez, mais deux petits trous sans aucun cartilage. Il s’est approché tout près de moi, et j’ai bien vu sa grosse tête. Il semblait chercher à voir, ou plutôt “ressentir” si j’étais conscient ou si je dormais. En tout cas, il cherchait mon regard. J’avais très peur de lui, et surtout de sa bouche qui me dégoûtait. Dans son gros oeil noir (l’œil droit), j’ai vu mon propre reflet (je crois que c’est ce reflet que j’ai distingué dans la 1ère séance, ce reflet qu’il me semblait connaître).
Malgré m’être vu - indistinctement - dans son oeil, je ne parviens pas à dater cette expérience, mais je devais avoir environ une vingtaine d’années. J’avais très peur de sa bouche. J’avais peur qu’il me morde. Mais dans ses yeux, je ne sais pas pourquoi, j’avais l’impression qu’il cherchait à me calmer et me détendre. Comme s’il cherchait à me rassurer ou me dire “Allons… détends-toi… tout va bien se passer”. Egalement, il semblait regarder derrière moi, et j’avais l’impression qu’il y avait d’autres extraterrestres derrière. Il semblait communiquer avec eux, mais je n’ai rien entendu. Puis, l’extraterrestre est sorti. Du moins, je ne le vois plus. Et je me retrouve seul dans cette pièce ovale, attachée à cette “chaise”. La chaise est très lisse. On ne dirait ni du bois, ni du plastique, ni du métal… mais un peu des trois. Je retrouve face à moi (à quelques mètres) le mur noir et crépis, aux reflets lumineux. Comme pour le reste du décor, il s’estompe et fait place à une sorte d’immense hublot à travers lequel je vois la nuit noire et des étoiles. Je vois des étoiles qui brillent intensément, et c’est magnifique. Ce ne sont pas des é