Entretien avec Alain Duchesne, un Québécois «enlevé par les extraterrestres»
Il y a quelques semaines, j’ai entendu parler du lancement de son livre dans les médias. Il y a eu des articles dans les journaux, de courts reportages à la télévision et des interviews à la radio, mais le traitement restait très superficiel. Je surveillais ce dossier du coin de l’oeil en ayant toujours l’impression qu’on ne lui posait pas les bonnes questions.
J’ai visité son site Web et, à tout hasard, je l’ai contacté pour lui demander s’il était prêt à répondre à quelques-unes de mes interrogations. Et il a eu la gentillesse de me répondre par l’affirmative.
Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je n’ai pas tous les jours la chance de poser des questions à un homme qui dit avoir été enlevé par les extraterrestres, à plus forte raison quand il est Québécois. Car, comme vous le savez peut-être, ce type de déclaration est relativement courant aux États-Unis mais rarissime dans le reste du monde.
Je sais qu’il s’agit d’un sujet très délicat dont l’existence est fortement contestée. Je suis d’ailleurs le premier à chercher des explications alternatives pour les cas d’«enlèvements». Mais je garde l’esprit ouvert, suffisamment ouvert en tout cas pour me pencher sur son cas et écouter ce qu’il dit avoir vécu. Pas vous?
Voici donc un entretien (le premier publié exclusivement sur le Web, semble-t-il) avec Alain Duchesne, un Québécois originaire de Rimouski qui affirme donc avoir été enlevé par des extraterrestres à trois reprises. Il raconte ses expériences dans O.V.N.I. Êtes-vous prêt?, un livre qui a été publié en août 2006 par les éditions A.D.A.M. (www.editionsadam.com). Notez que les questions de BlogParanormal.com apparaissent en caractères gras.
____________________________________
Bonjour M. Duchesne, vous dites que des extraterrestres vous ont enlevé à plusieurs reprises. Pouvez-vous nous raconter très brièvement les circonstances de ces enlèvements? Qu’avez-vous alors ressenti?
Alain Duchesne : Bonjour JC et un salut à tous les lecteurs du Blog Paranormal.
Je suis content de vous parler des rencontres du troisième type que j’ai vécues ici au Québec, en Alberta et en Colombie-Britannique. Ma vie a tout simplement été une montagne russe d’événements qui, je pense, ont servi à sauvegarder un échantillon de l’humanité. Parce que j’ai des preuves circonstancielles qui me laissent croire que j’ai carrément été préparé dans le foetus de ma mère pour devenir un géniteur. Peu importe ce que les sceptiques du monde pourront penser, ils sont vraiment venus chercher mon sperme à plusieurs reprises quand j’étais dans la vingtaine.
Revenons à la question, mon premier vrai souvenir d’un contact extraterrestre est à l’âge de six ans. J’étais sorti dehors après souper pour jouer avec des amis et tout de suite notre attention a été attirée par les eaux du fleuve Saint-Laurent. Il y avait une lumière étrange qui émettait des flashs de toutes les couleurs. Moi et mes amis nous demandions ce que ça pouvait bien être. Tout à coup, une autre lumière est sortie de la première et elle s’est dirigée vers la ville.
On jubilait d’enthousiasme de voir ce qui se passait et la lumière, après un périple vers la ville, est revenue à la lumière originelle. Puis, une pause. Ensuite à plusieurs autres reprises d’autres lumières ont effectué les mêmes manoeuvres vers la ville et vers l’île Saint-Barnabé située juste en face de la ville de Rimouski.
C’était un spectacle fantastique à regarder et après de longues minutes à se demander ce que ça pouvait bien être, on a pu apercevoir des gens qui se tenaient juste en face d’une des lumières qui était à plusieurs mètres du sol. Et exactement au même moment, on se rendait compte que cette lumière ramassait des gens. Une des lumières s’est précipitée vers nous à une vitesse ahurissante. Une peur atroce nous envahit et j’ai juste eu le temps de dire: «Aye! Y’en a une qui s’en vient ici» et vlan!, la lumière était rendue et puis plus rien. Nous nous sommes réveillés couchés les uns à côté des autres, fatigués et étourdis sans savoir pourquoi…
En rentrant à la maison ma mère était en train de plier du linge sur la table de cuisine et elle me dit: «tu rentres donc bien tard» mais moi, tout surpris de cette réplique, je lui dis: «bien non, je viens juste de sortir.» Me questionnant sur ce qu’elle venait de me dire, j’ai regardé l’horloge sur le mur et il était plus de 10 h 30, il me manquait donc environ trois heures de temps.
C’est pour cette raison que je me souviens très bien de cet évènement parce toute cette aventure ne fonctionnait pas dans ma tête, il y avait des bouts que je ne pouvais pas figurer et cette peur atroce que j’ai ressentie, je ne l’oublierai jamais. À chaque fois c’est la même chose, une peur m’envahit devant ce phénomène extraordinaire parce qu’à l’époque, je ne pouvais pas comprendre ce qui se passait.
Malheureusement pour nous, on nous a caché la vérité toute notre vie. Soi-disant pour notre bien-être. Baliverne, je connais la vérité aujourd’hui et je dois la dévoiler au grand jour peu importe ce que l’on en pensera. Un jour tout le monde va comprendre que je dis la vérité.
Vous parlez d’étranges lumières et de «temps manquant» (ou de «trou temporel») pour votre première «rencontre». Cet événement a-t-il été étudié par des ufologues? Avez-vous également pu voir des êtres?
Alain Duchesne : Oui, cet évènement a été étudié par des ufologues réputés. Moi, dans le passé, à six ans, je n’avais pas de souvenir de cette étude par ces spécialistes mais, il y a deux ans maintenant à la suite d’une dépression à cause de tous ces secrets qui devenaient trop lourds à porter, j’ai décidé d’aller faire des recherches dans les archives de journaux de l’époque pour voir si ce que j’avais vécu était vraiment arrivé.
Je cherchais des événements étranges pour corroborer ce qui m’était arrivé à travers les archives et ce que j’ai trouvé surpassait toutes mes attentes. J’ai découvert qu’en juillet 1971, la ville de Rimouski a été envahie par des phénomènes extraterrestres pendant plus d’une semaine. Ce qui corroborait exactement mon souvenir d’enlèvement. Enfin j’étais soulagé car plusieurs citoyens du Bas-Saint-Laurent ont été témoins comme moi de ce qui s’était produit.
C’est à ce moment que j’ai découvert dans les journaux de l’époque que quelques semaines après les évènements de juillet 1971, il y a eu une réunion d’information au Centre civique de Rimouski par la Société de recherche sur les phénomènes mystérieux du Québec (S.R.P.M.) pour rassurer la population. Cette conférence était menée par M. René Pigeon, directeur des recherches de la S.R.P.M. et étudiant en physique, ainsi que par M. Jean Casault, président fondateur de la société et rédacteur en chef de la revue Alfa. Ces gens ont mené une enquête et monté un dossier sur cet événement précis.
J’ai beaucoup aimé ce que M. Jean Casault a dit à ce meeting. Ce qu’il a dit m’inspire énormément, j’aimerais bien rencontrer cet homme un jour. Voici les paroles exactes de M. Casault à cette réunion de 1971 : «Lorsqu’on vous parlera du sujet, pensez sérieusement qu’il y a des éléments extrêmement importants que l’on néglige parce que les gens qui nous dirigent l’ont voulu ainsi, pour sauvegarder inconsciemment notre bien-être. En réalité, ils font peut-être une erreur. Je vous invite à penser sérieusement, à réfléchir à cette fusion de l’esprit, à considérer chaque chose, chaque événement inconnu. S’intéresser aux mystères les plus profonds de l’humanité, à ses sources les plus profondes.»
C’est exactement ce que je vous disais plus tôt. M. Casault sait tout comme moi que les gens qui nous dirigent ont caché la vérité et qu’ils continuent toujours ce manège destructeur de nos jours. Imaginez, admettre la vérité effraie bien du monde. Moi-même, j’ai caché mon aventure toute ma vie de peur qu’on ne me croie pas. Tout ça c’est une grosse erreur, la vérité c’est tout ce qui compte. J’ai compris aujourd’hui que toute cette affaire est plus grande que ma petite vie parce qu’il y a une éternité à découvrir.
Et pour vous répondre à propos des êtres extraterrestres : oui j’en ai vu. Mais à cette première occasion, à Rimouski en 1971, tout a été mis de côté dans ma mémoire, entre le moment où la lumière nous a engloutis et notre réveil. Alors j’ai dû avoir recours à un expert pour récupérer cette mémoire perdue et, à ma grande surprise, cet homme a réussi à débloquer ce souvenir que j’ai vécu dans la soucoupe, qu’il m’a fait revivre sous hypnose et que je raconte en détail dans mon livre.
M. Duchesne, vous dites que vous avez pu revivre ces événements de 1971 grâce à l’hypnose. Vous savez certainement qu’un hypnotiseur peut, consciemment ou inconsciemment, créer de faux souvenirs chez ses sujets. Dans votre cas, avez-vous des raisons de croire que vos souvenirs n’ont pas pu être suggérés ou créés par l’hypnotiseur?
Alain Duchesne : Écoutez, c’est le genre de scepticisme qui me prouve encore une fois que j’ai raconté mon histoire non pour convaincre les fermés d’esprit mais bien pour aider les gens qui ont du vécu. Désolé de dire ça, mais je pense que certaines personnes ne pourront jamais comprendre l’ampleur de ce que l’être humain est en réalité.
L’homme qui m’a hypnotisé est un professionnel de l’hypnose fier de faire un travail qu’il aime. Pour vous dire franchement, je pensais qu’il ne pouvait pas faire ce qu’il a fait, c’est-à-dire me ramener dans le passé, et, pour être sûr que tout soit conforme, j’ai amené un allié à la séance, une personne en qui j’ai une confiance aveugle justement pour être sûr qu’il ne se passe rien d’irrégulier.
L’hypnose a été la dernière étape de mes recherches, je n’avais pas besoin de ça pour me prouver le bien-fondé de cette saga. Je savais déjà que ce que j’avais vécu était bien arrivé. J’ai vraiment perdu trois heures et je voulais savoir ce qui s’était passé tout simplement. J’ai utilisé l’hypnose pour en apprendre plus. Et effectivement, j’en ai appris plus, les images et les sentiments qu’il a débloqués ne pouvaient en aucun cas venir de lui, ça c’est un fait. Parce ce que je ne dévoilais presque rien durant la séance pour garder l’intégrité du souvenir. Toute ma vie, je savais qu’il s’était passé quelque chose d’extraordinaire et les journaux m’ont prouvé que c’était arrivé, plusieurs témoignages m’ont aussi confirmé qu’ils étaient bien là et finalement l’hypnose n’a fait que m’aider à comprendre le sens de toute cette histoire.
Pouvez-vous nous parler brièvement de vos deux autres rencontres? Quand et dans quelles circonstances se sont-elles produites? Y a-t-il eu d’autres témoins (du moins pour les ovnis) comme dans votre première expérience? Avez-vous également dû faire appel à l’hypnose pour retrouver ces autres souvenirs?
Alain Duchesne : À vrai dire, il y a eu plusieurs autres rencontres mais j’ai raconté dans mon livre seulement les rencontres que je pouvais justifier avec des preuves. Comme, par exemple, le soir du 7 novembre 1990 alors que je travaillais dans l’ouest de la ville de Montréal pour une compagnie de courrier. En résumé, parce que l’anecdote est assez longue : j’étais au volant de mon camion et je regardais le ciel de cette soirée d’automne parce qu’il était éclairé par des aurores boréales. Tout à coup, le pneu avant gauche de mon camion a explosé et, pour je ne sais quelle raison, une peur atroce m’envahit et je me suis dit qu’il ne fallait pas que j’arrête. Je suis arrivé chez mon client avec 1h30 de retard et pourtant j’étais à l’heure avant cet épisode. Plusieurs circonstances me prouvent qu’il y avait encore une fois du «temps manquant».
Le lendemain, j’apprends par les journaux qu’il y a eu une apparition d’ovni au-dessus de la Place Bonaventure et des centaines de témoins ont vu l’ovni qui a été présent une partie de la soirée. Ce qu’il y a de drôle dans cette histoire, c’est que parmi les spécialistes des journaux qui essayaient d’expliquer ce qui s’était produit, aucun n’avait les mêmes explications.
Non, je n’ai pas utilisé l’hypnose pour les autres occasions. Rimouski a été la seule tentative d’expérimentation pour l’instant, mais j’y pense sérieusement car, encore une fois, je pourrais en apprendre plus sur le phénomène. Il faut comprendre que l’hypnose n’a servi qu’à récupérer le «temps perdu». Je me souviens très bien de ce qui s’est passé avant et après les pertes de temps, ce sont des souvenirs inoubliables.
Au-delà des corrélations entre des observations d’ovnis et vos rencontres ou vos expériences de «trous temporels», avez-vous pu obtenir des preuves objectives lors de ces événements? Par exemple des objets ou des traces laissées sur votre corps?
Alain Duchesne : Oui, effectivement, j’ai des preuves objectives qui me prouvent qu’on est venu me chercher à plusieurs reprises, comme bien des gens d’ailleurs. Mais c’est tellement complexe que pour l’instant ce n’est pas important, je n’ai rien à prouver à personne.
De toute façon, les sceptiques vont toujours trouver un moyen de discréditer la vérité. Comme je vous disais, mon but n’est pas de convaincre les non-croyants, mais bien de soulager le mal qu’on nous cause en dissimulant toutes les preuves. Parce que des preuves, il y en a à la tonne et, pour différentes raisons, on refuse toujours de voir la réalité en face.
Je peux vous dire une chose : je ne sais pas si je suis un prophète, mais j’ai des raisons de croire que, prochainement, tout le monde va enfin savoir ce qui se passe. Oui, une intervention est sur le point de se produire et tout le monde va en être témoin, ça je peux vous le garantir.
Êtes-vous prêt ? Dans mon livre, j’explique ce qui va se produire sous peu et la façon de se préparer à ce nouveau millénaire, si ça vous intéresse de savoir, je vous conseille de lire mon livre.
Pouvez-vous nous parler de l’apparence physique des êtres qui vous auraient enlevé?
Alain Duchesne : Oui, la première fois que j’ai vu l’une de ces créatures, j’ai eu très peur, un visage d’une forme assez spéciale, des yeux immenses d’un noir vitreux. Je me souviens qu’à l’époque, le meilleur moyen que j’utilisais pour décrire cette chose était de dire «la mouche». Parce qu’on aurait dit une mouche grossie dix mille fois, à cause de ses yeux. Aujourd’hui, cette peur s’est estompée parce que je sais maintenant qui ils sont et ce qu’ils veulent.
Vous dites que, grâce à ces événements, vous avez pu obtenir des informations secrètes, des «révélations». Je ne vous demanderai pas le contenu exact de ces informations mais simplement leur nature générale : de quoi est-il question? Avez-vous l’impression que vous avez été choisi pour «révéler» ces informations au monde?
Alain Duchesne : Je pense qu’on m’a choisi en premier lieu pour devenir géniteur, mais dernièrement, j’ai des rêves qui me montrent des choses à répétition. Si mes prédictions sont exactes, dans très peu de temps on va savoir à quoi s’en tenir. Tout ça, c’est pour le bien-être collectif, une meilleure planète est le but de cette intervention qui est annoncée par bien du monde. Je ne suis pas le seul à le dire, même la Bible en fait mention dans les révélations. C’est très subtil comme moyen de communication. À vous dire franchement, j’aurais aimé qu’on me dise en face de quoi il s’agit, mais ce n’est le moyen qu’ils ont utilisé. C’est plus fort que moi, je ne suis pas égoïste, je ne peux pas garder cette information pour ma petite personne, la vie est tout ce qui compte. Il faut que je le dise, quoi qu’on en pense.
Je crois avoir compris que vous avez vous-même édité votre livre. Avez-vous tenté de le faire publier par des maisons d’édition établies? Quelles réactions avez-vous obtenues?
Alain Duchesne : Oui, j’ai visité plusieurs maisons d’édition, mais tout ça avant que mon manuscrit soit terminé. Le but était de m’informer de la procédure à suivre et vu l’urgence de la situation, je trouvais que ça prendrait trop de temps avant de publier mon livre si j’utilisais un éditeur déjà établi. Il fallait que j’en parle cette année, je pense que la fin du monde tel qu’on le connaît est proche et j’ai cette sensation que mon histoire va aider quelques personnes.
Mais à vrai dire, ce n’est que partie remise car maintenant que mon livre est terminé et édité, je peux l’apporter à de gros éditeurs pour voir ce qu’ils en pensent. La vérité est tout ce qui compte, peu importe le moyen de la véhiculer.
En terminant, pourquoi signez-vous votre livre «Alain de Nazareth»?
Alain Duchesne : Pour ceux qui ne le savent pas, Nazareth est une ancienne municipalité du Québec qui a fusionné avec Rimouski en 1967 pour devenir une paroisse. Je suis vraiment né à Nazareth, Québec.
Bonne lecture à tout le monde et si vous savez quelque chose, dites-le. À quoi bon savoir, si on ne le dit pas. Merci pour cette entrevue et j’espère qu’elle va aider dans le processus du changement. Vous pouvez aussi aller voir mon site web www.editionsadam.com pour en apprendre davantage sur mon histoire ou pour vous procurer mon livre, si ça vous intéresse. Encore une fois, merci.
1 mai 2008 à 19:59
En France on dit CQFD, ça existe aussi ici ?
Je prétends qu’il y a un complot visant à m’éliminer définitivement de la société. Remarquons au passage que je m’en fous royalement du moment que cette société là prend ses pieds pour sa tête: je cours plus vite et dans le bon sens
1 mai 2008 à 20:56
Salut à tous,
La discussion a dégénéré et je trouve dommage que M. Lamadeleine nous quitte, cela aurait été très enrichissant d’en savoir plus sur ce curieux phénomène d’abduction, avec quelqu’un qui a vécu une telle chose, quoiqu’on pense qu’elle soit. Je suis d’accord avec JC, sans l’apport de personnes sceptiques sur ce blogue, un éclaircissement sur l’abduction n’est pas possible. Il est extrêmement important si on veut avancer dans sa démarche personnelle, d’être confronté à des vues différentes de la sienne. Je l’ai déja dit, pour cela, il ne faut pas défendre ses idées comme si c’était sa peau. Dans un tel état d’émotivité, la lucidité n’est pas possible. Personnellement, je n’ai rien à perdre. Si quelqu’un est capable de me montrer que j’ai tort, par la logique de ses propos, j’en conviendrai sans problème. Ainsi, je pense toujours rester ouvert au changement. Je ne ’suis’ pas mes idées, mon passé ni mon avenir. Ce que l’on est n’a pas besoin d’être défendu ou justifié, et je pense que c’est seulement dans cet état d’esprit, qu’une discussion intéressante peut être menée. Il faut au départ un respect mutuel. Même si hypothétiquement, notre interlocuteur était dérangé mentalement, ne mériterait-il pas quand même notre respect? Ne devrions-nous pas quand même, chercher à comprendre la nature des ses propos? Personnellement, je n’oserais pas juger de la folie d’un autre, car je ne peux pas oublier que ça pourrait être moi qui est dans l’erreur.
1 mai 2008 à 21:28
Eh ben… Je ne suis pas venu depuis hier sur le blog et je vois qu’on a manqué de peu l’Harmageddon…J’ose espérer que certains mots échangés ont dû dépasser la pensée des interlocuteurs. C’est triste… J’ai presque envie de ne pas faire de blagues stupides ce soir… Presque…
1 mai 2008 à 22:34
“Même si hypothétiquement, notre interlocuteur était dérangé mentalement, ne mériterait-il pas quand même notre respect ?”
Absolument mais le respect en question n’oblige en aucune façon l’analyse. Je n’ai pas traité ce monsieur d’idiot, j’ai simplement dit qu’il avait probablement des problèmes de reconnaissance sociale et qu’il les exprimait à travers une pseudo-expérience d’abduction dont je conviens parfaitement qu’il peut la décrire en toute bonne foi sans pour autant qu’elle soit révélatrice d’une quelconque réalité extérieure à lui-même.
Quand à ce qui consiste à comprendre le “phénomène” en question, il conviendrait peut être d’abord de peser si l’on s’adresse au phénomène matériel extra-terrestre ou à un déraillage psychologique dont l’interprétation matérielle aura bien du mal à trouver une correspondance dans le monde réel.
Accepter tout c’est accepter n’importe quoi aussi. Avec ça peu de chances d’avancer quelque part…
2 mai 2008 à 4:24
pour jc, orphée, orox, andré p,
c’est vrai qu’il est bien dommage que cela ce termine comme ca.
les paroles d’andré lamadeleine, étais des paroles de” ras le bol qu’on ce moque de moi”.
c’est peut être vrais qu’il a étais trop loin, mais orphée, même si les paroles d’andré, te génes dans ces grandes lignes, fait en sorte que les tiennes soit moins coupantes!
perso, envers moi, ca n’a aucune importance, mais un peu de psychologie, ne ferais pas de mal.
cet homme, a vécu quelque chose de traumatisant dans sa vie et il a du mal a s’en remettre cela l’ a destabiliser + les gens bien intentionnés qui devais lui dirent qu’il étais fou. il est vrais que des paroles, non raisonnées intentionellement, par rapport a son état psychologique n’a pu qu’engendrer cette violence en paroles et je pense que le sachant orphée, a su frapper la ou ca faisait mal en toute connaissance de cause. même si c’est finement penser de sa part,je trouve que ca a un coté garce(ce mot aussi je le dit en connaissance de cause), il aurais pu le tourné autrement et nous aurions pu continuer cette conversation, que moi je trouvée interressante!!!
2 mai 2008 à 7:48
“même si les paroles d’andré, te génes dans ces grandes lignes”
Ah bon ? en quoi donc ?
“cet homme, a vécu quelque chose de traumatisant dans sa vie et il a du mal a s’en remettre ”
C’est là qu’on est pas vraiment d’accord: vous (les “croyants”) voulez croire que c’est le fait d’avoir été abducté qui l’a rendu ainsi, moi je considère justement que c’est parce qu’il est ainsi qu’il a choisi de devenir abducté.
En cela -c’est vrai- j’ai touché la bonne case, la case psychologique. Il y a deux manières d’envisager les choses devant un cas psy: si la personne est volontaire il faut l’amener le plus doucement possible à découvrir son problème, si la personne n’est pas volontaire il n’y a rien à faire dans ce sens: son but ultime, même s’il n’en a pas toujours une conscience claire, est d’entraîner les autres dans son “illumination” (si vous préférez, son desespoir). Mon rôle de Dieu Omnisage est donc d’adopter la meilleure stratégie, non pas par un positionnement direct trop rapide mais après certaines évalutations plus ou moins discrêtes.
Tant qu’a conmtinuer à me faire des amis en voici une autre.
Beaucoup ont considéré Mr Duchesnes comme un authentique abducté. Pourtant la page dont je vous avais mis le lien (”sa” page) montre très clairement la déviation sectaire dont je vous avais présenté les risques. Pour autant cela n’affecte pas votre croyance plus qu’il n’en faut: si Duchesnes ou Lamadeleine disparaissent, les nombreux textes auto-certifiés par les manipulateurs vous suffiront amplement.
Rajoutez à cela “l’expérience” la plupart du temps comptée par les amis des amis des amis et nous avons toute la sauce nécessaire à faire des gateaux indigestes jusqu’à la fin des temps.
En conclusion, comme le dirait Dracula dans la version comique, “le jour me nuit”
Sur ce, bonne journée quand même
2 mai 2008 à 8:38
orphée,
j’ai beaucoups aimée”si la personne est volontaire,il faut l’amener le plus doucement possible, à découvrir son probléme”
c’est vrais que question douceur tu t’y connais.
a quel moment a tu étais doux avec andré lamadeleine?
une autre chose à tu posé des questions a qui que ce soit sur ce forum, pour pouvoir te forger une idée claire sur ce qu’écrivent ceux qui donnent leurs opinions ou leur témoignages?
jusque la sur ce forum, je t’est toujours vu critiquer, tout le monde, sans même participer a la discution de facon saine. on ne peut ce forger une opinion claire des choses, sans avoir a poser de questions!!!
2 mai 2008 à 9:01
Re bonjour tout le monde,
Message pour Orphée
Sais très facile de dire toute sorte de chose méchante sur moi, je devrais plus dire sur les autres, car je suis sur que dans ta vie tu a sûrement dit se genre de chose a d’autre personne, mais la n’es pas mon point, je constate que tu a pas une grande connaissance du phénomène ovni, alors avant de dire n’importe quoi, je crois que tu devrais te renseigné comme il faut sur se phénomène, et sais sûrement pour ça que tu est aussi sceptique.
Sur le coup oui tu ma faite quelque chose en me traitant de déséquilibré ayant des problèmes psychologique, mais avec le recule sa ne me fait pas grand chose, pourquoi ? parce que depuis que cette évènement(enlèvement) mais arrivé, j’ai entendu toute sorte de chose a mon endroit, comme j’ai pris de la drogue, j’ai inventé cette histoire, je suis fou, j’ai des problèmes psychologiques, etc…
Je ne suis pas un illuminé et je n’essaie pas d’entraîner les autres dans mon illumination, tu dit n’importe quoi, j’ai vraiment vécu tout se que j’ai raconté, qu’il ne t’en déplaise.
Et les observations d’ovni et les enlèvements, ne sont pas une croyance, mais sais un fait concret et bien réel, et se n’es pas juste moi qui mentionne ça, mais des dizaines de milliers de personne(de témoignage) et plus encore, de partout sur cette planète qui depuis les cinquante dernière années(je vais parlé de cette portion d’année, car sais se plus simple a expliqué et sais la mieux documenté), il y a beaucoup de preuve direct et indirect, alors quand tu me dit que je suis un illuminé et que j’ai des problèmes psychologique tu mentionne ça a des dizaines de milliers de personnes qui ont vécu se que j’ai vécu et tout ses témoignages sont très bien documenté, ils ont très bien été enquêté par des chercheur(ufologue sérieux et crédible), es-ce que tu savais que dans plusieurs université dans le monde, il y des chercheurs qui étudie sérieusement et rigoureusement les ovnis et les personnes qui ont subit des enlèvement, il y a des physicien nucléaire et des scientifiques de toute sorte de domaine qui étudie très sérieusement les ovnis et les personnes qui ont subit ont enlèvement, je comprend les septiques et leurs scepticisme, car si je n’aurais jamais vécu tout ça(l’enlèvement) j’aurais sûrement été septique moi aussi.
Alors je te fait une suggestion, tu devrais te documenté, lire beaucoup de rapport d’observation et beaucoup de rapport d’enlèvement, je parle de livre sérieux et crédible fait par des ufologues sérieux et crédible et ensuite tu pourras te faire une opinion plus objective et non subjective comme tu le fait, sais a dire me traité de déséquilibré.
2 mai 2008 à 12:05
Et j’ajouterais ceci: je n’es pas besoin du mépris des gens, mais j’ai besoin plutôt d’encouragement, car ont se sens seul et rejeté quand ont vie une expérience comme ça.
Merci beaucoup.
2 mai 2008 à 13:03
Lamadeleine
« sur le coup oui tu ma faite quelque chose en me traitant de déséquilibré ayant des problèmes psychologique »
Des problèmes psychologiques beaucoup en ont et notamment les internautes qui passent leur temps sur les forums. Mais revoyons donc ce que j’ai écrit EXACTEMENT et qui posa le grand drame qui me coûta (presque) la vie:
« Il est évident que monsieur Lamadeleine souffre d’un gros complexe associé à un comportement dépressif. Les extra-terrestres ne sont donc qu’une porte de sortie qui aurait facilement été remplacée par une autre, la religion pentecotiste par exemple »
Voici la citation exacte. Le terme comique ne tenait, lui, pas à madeleine mais aux applaudissements des habitués de service.
monsieur a fait la démonstration parfaite de ma déduction, déduction qui partait de petits éléments relevés ailleurs du genre le monde ne me croit pas, il y a un complot …
Il se trouve que, sous l’emprise de la colère ou sur l’emprise … tout court
Une personne raisonnée ayant vécu un phénomène « paranormal » (j’en ai vécu) n’éprouve pas le besoin de convertir le monde à sa raison apparente sans accepter qu’on puisse elle-même la mettre en doute.
Il n’y avait aucune insulte dans mon message, c’était une affirmation franche. Vous pouviez éventuellement vous servir de mes questions précédentes dont je cite le contenu «
1.Pourquoi n’observez vous pas que vous avez dès votre enfance tenu à devenir un être extra-ordinaire ? Que la vie vous a déçu ? Etes-vous marié ? Avez-vous des amis ? Pensez-vous être apte à vous juger vous-même et vous auto-certifier ? Que voulaient EXACTEMENT les extra-terrestres selon vous ? Avez-vous déjà vu un Psy ?
Pourquoi, selon vous, les gens ne veulent-ils pas de votre témoignage ?
Merci ”
Ces questions n’étaient pas un piège ou une insulte mais voulaient vous porter à vous interroger sur VOUS-MEME .
J’aurais tout aussi bien pu vous résumer l’affaire un peu plus poliment en vous conseillant de parler à un psy mais vous l’auriez probablement encore plus mal pris et, de plus, je doute fortement que les bons psy soient si nombreux que cela… je me suis donc dévoué pour votre cause et vous m’avez crucifié, tel Jésus !
C’est pas grave: trois micro-secondes après j’étais déja ressuscité !
2 mai 2008 à 13:08
Afin de couper court à une mauvaise interprétation je précise le “Des problèmes psychologiques beaucoup en ont ”
Cela ne me dérange absolument pas qu’on me dise que j’en ai également (et j’en ai) du moment où l’on prend la peine de m’expliquer le pourquoi, ce pourquoi là devant quelque peu dépasser les commentaires enfantins du “c’est pas moi c’est toi”.
2 mai 2008 à 13:22
Cher Orphée
Il y a que toi qui ne veut pas de mon témoignage.
Tout se que tu m’écrit na pas de sens, et je suis pas seul a pensé ça, Améthyste, elwen et Bernard le pense aussi, alors tu dit n’importe quoi, et sa ne tien pas la route, tu ne dois pas avoir beaucoup d’ami(e), car tu écoute pas se que les autres te mentionne, sais a dire moi, Améthyste, elwen et Bernard t’explique la situation et ils t’explique comment tu es, et tu t’en fou, alors je me fou de se que tu mentionne sur moi, car Améthyste, elwen et Bernard, voient très bien ton jeu, sais a dire ton but sais de me provoqué, tu perds ton temps, car je ne marche plus dans ton jeu, tu es seul dans ton jeu, tu ne sais plus quoi me dire, tu fait juste répété(faire des copier/coller de tes messages), tu es pathétique, pauvre minable.
2 mai 2008 à 13:51
a orphée,
tu pose des questions en effet, mais qui dés le départ,éssaye de démontré que ton interlocuteur a des problèmes psy. tu pourrais tout aussi bien, poser des questions(une a la fois ), qui montre que tu n’est pas sur ce blog uniquement pour être désagréable avec autrui.
je ne sais pas ” est ce que ces êtres parlent?”.
je sais que c’est un peu simpliste pour toi mais fais un effort!!!
un forum c’est fait pour discuter d’un sujet et même si tu n’est pas d’accors avec la personne éssayer de dévellopper le sujet.
mais tu a peut être une autre définition de la discussion.
moi ce qui m interpelle, c’est que tu parle d’experience paranormal que tu a vécu,déja plusieurs fois tu nous en a parlé. voudrais tu nous en faire part ou a tu peur du ridicule, d’être traité, comme tu traite les autres?
un boomerang, revient toujours à son point de départ!!!
2 mai 2008 à 16:14
À Orphée, (sur son post 1640)
”Quand à ce qui consiste à comprendre le “phénomène” en question, il conviendrait peut être d’abord de peser si l’on s’adresse au phénomène matériel extra-terrestre ou à un déraillage psychologique dont l’interprétation matérielle aura bien du mal à trouver une correspondance dans le monde réel.”
Oui, tout à fait, mais il faut aussi admettre au départ, que les deux sont possibles. Je pencherais plutôt personnellement pour la première option, mais je n’ai pas fermé la porte à la seconde. Je ne la qualifierais pas de ‘déraillage psychologique’ cependant. Parce que le lien entre le monde matériel et celui de l’esprit, est loin d’être virtuel. Et que probablement, à partir d’un de ces mondes (matériel ou spirituel), on peut créer dans l’autre et vice versa. On connait en médecine, par exemple, l’influence du moral sur la santé physique. Inversement, on sait que des émotions négatives trop longtemps contenues, peuvent aboutir à des maladies.
Quant à accepter tout, on le peut sans problème si on le classe à sa juste place.
2 mai 2008 à 16:31
À Orphée,
”Pourquoi n’observez vous pas que vous avez dès votre enfance tenu à devenir un être extra-ordinaire ? Que la vie vous a déçu ? Etes-vous marié ? Avez-vous des amis ? Pensez-vous être apte à vous juger vous-même et vous auto-certifier ? Que voulaient EXACTEMENT les extra-terrestres selon vous ? Avez-vous déjà vu un Psy ?”
Quelqu’un qui a toujours voulu être extra-ordinaire, que la vie a déçu, qui n’est pas marié et qui n’a pas d’amis, qui a déja vu un psy…etc, est donc condamné à ne vivre que des expériences ordinaires, un événement extraordinaire et peu connu ne pouvant pas lui arriver? Le pauvre type qui a tout ce qui est nommé plus haut (pas chanceux !) ne mérite pas d’être écouté, parce que, ainsi fort dépourvu, il ment obligatoirement? Attention, je n’applique pas cela à M. Lamadeleine, je m’exprime sur des généralités.
2 mai 2008 à 17:28
Elwen
Premièrement j’ai déja exposé quelques expériences sur ce même forum. Je ne vois donc pas vraiment ce qui me rendrait pereux à l’idé.e de m’exposer: j’ai déja dit que je n’étais pas du tout peureux il me semble et je raconte sans aucun problème mes expériences aux gens que je rencontre dans la “vraie vie”.
ça vous va ?
: disons que je pense que TOUT ce que je crois est par définition faux mais nécessaire: c’est le principe de l’identité dont j’ai déja parlé avec Orox ou d’autres. Je suppose que ça ne vous nbranche pas vraiment de disserter là dessus…
Ils peuvent en sourire, s’en moquer ou s’y intéresser: je ne cherche pas à convaincre personne de leur réalité puisque je suis moi-même sans position pré-déterminée vis à vis de ces expériences. Disons que je pense “qu’il est possible tout autant qu’il ne l’est pas”
Soyons plus franc encore et allons en précision, version Orphée
Pourquoi j’essaie de démontrer que mon interlocuteur est dand l’erreur ? parce que c’est tout simplement évident par l’utilisation des ses mots d’abord, de ses tournures de phrases et, en dernier pour moi, par leur sens global.
André
D’abord une petite correction: spiritualité et psychisme ne sont pas jumeaux
Pour exemple on pourrait avancer que la prière (spiritualité) semble plutôt néfaste d’après les études réalisées alrs qu’effectivement le moral semble effectivement un facteur important sur la santé.
Dans le cas qui nous interesse ici, il est très simple d’observer que le déraillage A EU lieu sous PLUSIEURS facettes et il est donc tout à fait raisonnable de penser qu’il n’est pas le premier. Il ne me semble donc même pas nécessaire de commenter la méthode hynoptisme et tous les “détails” qui vont avec.
Pour votre deuxième post vous faites un raccourci: je ne jugeais pas d’élements que je ne connaissais pas mais incitait la personne à s’interroger sur elle même.
Pour vous répondre il est bien évident qu’une personne boiteuse, aveugle et sourde peut faire une découverte fabuleuse… mais il serait peut être plus luicide de constater que ce n’est quasiment jamais le cas !
Mais, comme je suis extraordinairement généreux, je veux bien tenter d’imaginer que l’aveugle a vu
Reste que s’il me dit qu’il a pris un balais, l’a tourné trois fois dans l’eau puis l’a avalé ensuite … j’ai bien peur qu’il se soit trompé de dimension !
Vous aimez les balais vous ?
2 mai 2008 à 17:30
Je pense qu’il ne faut pas extrapoler que tous ceux qui affirment avoir eu la visite d’un Ovni et eu un contact avec des êtres humanoïdes étrangers à l’espèce humaine comme étant tous des types du genre de Raël, chaque personne sur Terre est unique… dans tous ces nombreux témoignages d’abductions je pense qu’il est sage de supposer
qu’il pourrait y avoir pour certains de ces abductés un réel contact avec une espèce alien et non une fabulation, il faut pas je crois cataloguer tous ceux qui prétendent avoir eu une visite alien dans une seule et même catégorie qui serait restrictive du genre tiens un autre qui fabule…
Je pense pas que c’est une bonne façon de raisonner, car ça me semble être rempli de préjugés, qui dit que: au contraire un tel individu pourrait bel et bien avoir vécu une expérience abduction Ovni tout à fait concrète…
faut pas étiqueter d’avance quelqu’un comme étant un charlatant parce qu’il dit avoir été abducté, car je pense qu’un individu peut dire aussi la vérité même si cette réalité est insolite.
2 mai 2008 à 17:55
Mr Poulin
Je suis étonné: plus de pub pour Duchesnes
?
Pourriez-vous m’indiquer exactement où j’ai écrit que tous les pseudos-abductés étaient des Raël-bis ?
Pensez-vous que le fait qu’ils ne le soient pas systématiquement valide d’emblée ce pseudo-phénomène ?
En passant pourriez-vous m’indiquer ce qui pousse un individu “normal” à aller voir un hypnotiseur (de préférence spécialisé dans les abductions) ?
Une vérité peut être insolite certes: hier j’ai uriné sur la statue de la liberté. Ça vous convient ou vous allez sceptiquement prétexter que je ne peux être à deux endroits à la fois ? :-). Vous préférez avaler les balais ?
Il se trouve que pour juger d’un phénomène conté on prend les éléments qu’on a : le contexte, la personne, les faits. Ces éléments on les organise de façon à juger s’il sont plus ou moins crédibles.
Disons que pour Duchesnes et Lamadeleine ça craint un peu coté probabilités …
2 mai 2008 à 18:21
Orphée bonjour, vous dites :
Disons que pour Duchesnes et Lamadeleine ça craint un peu coté probabilités …
Pas tant que ça les Ovni existent et il y a assez souvent des occupants à bord, ceux-ci peuvent bien être capable d’avoir décidé d’abducter certains Terriens.
André Lamadeleine c’est fait hypnotiser probablement pour en savoir plus sur son abduction, lui-même serait habilité pour répondre à votre question car ça le concerne lui et son choix.
2 mai 2008 à 18:41
C’est cela oui, on voit tant d’OVNIs occupés que les hommes n’en regardent plus leur femmes.
Dès qu’ils les auront photographiés j’irai mettre des lunettes.
Sinon, pour ce qui est de l’hypnotisme, y’a deux possibilités. Je vous les présente afin que vous puissiez vous exercer à un peu de logique:
- si l’individu va voir un hypnotiseur c’est qu’il a DEJA l’intention de “s’amuser avec sa tête”. Or il est déja prouvé que l’expérience hynoptique dépend de deux personnes: l’hypnotiseur mais, surtout, l’hypnotisé.
- si l’individu va voir un hypnotiseur juste pour savoir “ce qui ne va pas” c’est une erreur grotesque: d’abord un hypnotiseur est rarement un médecin, ensuite, s’il l’est, il devrait être parfaitement au courant des informations concernant la méthode (sa non fiabilité en matière de faits) et ne pas promouvoir les délires qui pourraient en résulter (Cf l’
adresse du site officiel que je vous avais mis)
2 mai 2008 à 19:27
Orphée mais il me semble que l’on peut se servir de l’hypnose et elle est très utile pour atténuer des phobies par exemple la peur de voyager en avion etc…
2 mai 2008 à 19:55
Mr Poulin
Et alors ? un savon sert à se laver, ça ne prouve pas pour autant qu’il est bon à consommer ! si ?
Vous faites confiance à une méthode capable de vous faire prendre pour un chien pour établir la vérité d’un fait ? bonne chance parce que vous en aurez bien besoin
2 mai 2008 à 20:09
Malheureusement pour toi Orphée, tu te trompe, car l’hypnose a fait ses preuve dans le domaine des abductés, j’en suis la preuve vivante et il y a des dizaines de milliers de personne qui sont des preuve vivante. Tu connais Whitley Strieber, John E. Mack ? sûrement que non, tu devrais t’intéresser a ses deux personnes, ils ont des réponses très différente des tienne sur le sujet de l’hypnose chez les abductés..
2 mai 2008 à 20:12
Leider für toi Orphée, täuschst du dich, denn die Hypnose hat sich im Bereich abductés bewährt, ich davon bin der lebende Beweis, und es gibt zig Tausend Person, die ein lebender Beweis sind. Du kennst Whitley Strieber, John E. Mack? sicherlich, daß nicht du dich für seine zwei Personen interessieren müßtest sie hast, halten Antworten sehr verschieden von zum Thema Hypnose bei abductés.
2 mai 2008 à 20:13
Δυστυχώς για σε Orphιe, παραπλανιέστε, επειδή hypnose έχει κάνει την απόδειξή του μέσα στον τομέα abductιs, είμαι η vivante απόδειξη και υπάρχει δεκάδες των χιλιάδων του προσώπου που είναι μια vivante απόδειξη. Γνωρίζετε Whitley Strieber, john E. Mack; σίγουρα ότι όχι, θα πρέπει να ενδιαφεθείτε στα δύο πρόσωπά του, αυτοί έχετε απαντήσεις πολύ διαφορετικός κρατούν στο θέμα hypnose chez abductιs.
2 mai 2008 à 20:18
Bien sûr, les toilettes c’est au bout du couloir
2 mai 2008 à 20:29
Mais pourtant Orphée “l’hypnose est un outil indispensable pour ” déverrouiller” les souvenirs qui s’attachent à un phénomène d’enlèvement Ovni, le docteur Benjamin Simon l’a utilisée dans le cas de l’abduction de Betty et Barney Hill,l’hypnose a permit de débusquer les souvenirs qui se dérobaient à la conscience de ceux-ci.
Mais je conviens que l’hypnose a certaine lacune, les réponses ne doivent pas être suggérer par celui qui hypnotise, ça prend quelqu’un qui est compétent dans ce domaine afin de l’appliquer adéquatement…
2 mai 2008 à 20:42
Au compte de trois, vous allez oublier tous vos différents, vous deviendrez des amis virtuels, et vous allez vous réveiller dans un monde où tout le monde est gentil et prévenant envers les autres.
Attention! Un… Deux… Trois!
Bon ok, j’ai rien dit…
Orox: Nippur, Nikon. (ni pour, ni con)
2 mai 2008 à 20:55
Je ne veux pas en rajouter, mais l’hypnose et ce qui s’ensuit n’est pas une preuve d’un enlèvement. Si j’étais un ET et que je voudrais m’assurer qu’un témoin ne se souvienne pas de son enlèvement, ce serait la lobotomie, minimum.
2 mai 2008 à 21:59
À Orox,
Avec la lobotomie, le pauvre type ne serait plus d’un grand secours pour des utilisations futures. . . .
3 mai 2008 à 4:02
orphée,
tu juge avant tout l’individu.
supposons que dans les pseudo abductés,ce trouve une personne ayant la même facon de penser que toi, un orphé bis, disont. est ce que tu lui apporteré plus de crédit qu’à andré lamadeleine?
tout a l’air de tourner, pour toi autour de la personnalité.ces ET, n aurais t’ils pas decidés d’abductés des personnalités différentes? ces aliens, comme je te l’est fais remarquer déja, ne sont pas obligés de penser terrien!
pourquoi s’ils viennent d’une galaxie lointaine,auraient ils la même facon de voir que nous.
déja sur terre, les personnalités sont différentes!!
mais l’humain reste humain.
il est vrais qu’il est difficile de penser que des êtres venus d’ailleur, d’aspect humanoides, puissent ne pas nous ressembler, psychologiquement.
comme il est difficile, d’entrevoir, que l univers n’a pas de fin!!
on a rapporté, que dans des régions reculées de terre des personnes,(tribus, primitives) avez eu des individus abductés, étonnant non puisque ces gens ne cherche certainement pas à ce faire connaitre du grand public, il préfèrent leur tranquilités et je l’ai comprend.
là aussi ce n’est pas la culture que nous connaissont, nous les occidentaux qui attirent les ET, mais peut être plutot les personnalitées differentes.
tu dit aussi que les abductés ou autres ont envies d’une vie extraordinaire. à première vu c’est plutot l’enfer qui les attend, au vu du sceptisisme trés fort de certaines personnes.
3 mai 2008 à 6:06
Excuse-moi , Orphée,
Je t ‘ accapare deux-trois coups.
Hier , vers 19h00 Elwen, m’ a téléphoné, donc, j’ ai eu un contact plus rapprochant , plus réel à lire ses posts, une image d Elwen , s ‘est concrétisée,
Cette personne a des messages à ne pas négliger,
ce n est pas une feuille de papier qu’ on écrabouille méchamment, ensuite ,que, l on balance aux ordures!!!(Tires-bien ta chasse- d ‘eau!!!!), une bonne douche décrasse le négatif qui s ‘incruste!!
Crois- moi, avec recul ,tu as tout à apprendre Elwen, une personne très lucide, cohérente, intelligente, pas besoin de lire Krishnamurti etc..dans le genre pour un meilleur développemnt personnel,Très indépendante, elle n’ irai pleurnicher son voisin pour des petits maux, ce qui m’ a plu le plus chez cette rare créature humaine, son franc parlé , avec des mots, des phrases précises, voir apaisant.
Elwen, ce n est pas n importe qui,
ce n est une handicapée de la vie réelle que l on peut tes sarcasmes vis -àvis de nous( moi et elle) dans Tes posts antérieurs .
Elwen, fautes de tes jugements très médiocres, sans connaissances, mérite un certain conforme, un respect, une chance d être parmi nous.
C ‘est une source cette Elwen ,une valeure, une richesse d ‘esprit, à toutes les manières possibles ,je reste presque sans mots sur mes ressentis.
Orphée, hélas,
Tu es encore sur ta peite cour d ‘école!!
Des millions de kms te restent à peaufinir ta finesse d ‘esprit!!!
Elwen, quelle Classe!!!
Améthyste,
3 mai 2008 à 9:56
Je t’excuse Amethyste
“fautes de tes jugements très médiocres, sans connaissances”
Oh là là, je suis vexé !
Peut être devrais-tu étaler là tes connaissances (ou les siennes) qui te permettent de juger si bien les miennes. C’est ça le scepticisme: ne pas avoir peur de confronter les points de vue, pas entasser un maximum d’amis virtuels pour se donner du poids apparent en s’auto congratulant.
Vous avez beau vous serrer fort je n’éprouve pas la moindre haine (ou peur …) ni pour Elwen, Poulin, Amethyste, Lamadeleine … je m’amuse simplement à vous faire atterrir pour que vous ne puissiez pas contribuer à tromper les autres.
Et je suis lucide: je sais parfaitement que mon geste un pet dans l’athmosphère terrestre, je le fais par respect, parce qu’un petite graine placée quelque part sur un sol aride peut néanmoins “miraculeusement” pousser et contribuer ensuite à faire vivre un nouvel environnement.
Je tire donc un certain plaisir à écrire tout en espérant que “ça” puisse servir.
Je vais vous prendre un exemple pour vous faire comprendre certains faits potentiels.
, de mieux préparer votre “contre-attaque”.
), quelque part ailleurs vous démontrez que votre jugement n’est pas véritablement porteur de raison.
Vous avez soutenu Lamadeleine.
Vous pouvez aussi l’avoir contacté par mail et lui avoir donné des informations me concernant. Cela vous aurait permis, par exemple
Malheureusement pour vous je disais juste: ce monsieur semblait parfaitement disposé à “me faire la peau”.
Vous auriez donc contribué au meutre potentiel, rien de moins.
Quelque part je m’en fous un peu pour des raisons personnelles (je suis assuré
Elwen
“supposons que dans les pseudo abductés,ce trouve une personne ayant la même facon de penser que toi, un orphé bis, disont. est ce que tu lui apporteré plus de crédit qu’à andré lamadeleine?”
Question fort intéressante mais dont la réponse te plaira moins: si Orphée avait rencontré Orphée alors l’un ou l’autre n’auraient eu aucun problème à mettre sur la table tant leur expérience que leur analyse. D’ailleurs il est fort simple de le “deviner” puisque j’ai déja exposé mes expériences (sortie du corps, message musical ou voix intérieure, “télépathie”…)
3 mai 2008 à 10:30
à amethyste,
je te remercie de ta gentillesse envers moi, je n’en mérite pas autant, loin de la!!! toi aussi tu est une personne unique et rare.
à orphée,
là ou tu pensé que andré lamadeleine voyait une conspiration, voila que toi aussi tu devient paranoiaque. je n’ai eu de contacts avec personne d’autre qu’amathyste, qui elle aussi a une bien belle âme.
je ne connait andré et bernard que par leurs posts.
jespere bien pour toi que tu n’a de haine pour personne, ce serait dommage!!!
tes réponses à mes questions ne sont pas vraiment claires.
que dirait tu a orphée bis?
donc tu à vécu ce que beaucoups de personnes ont vécus elles mêmes, sortie de corps, moi pas messages musicaux, mais voix et je pense que cela n’est pas étrangé à amethyste, téléphatie.
rien d’extraordinaire, pour des individues qui le pratiquent courrament.
donne moi la reponse à ma dernière question dans mon posts 1667.
3 mai 2008 à 11:24
Orphée,
Je m ‘ acharne…..
Une dernière question,
Es-tu clairaudient???
JE ne t embêterai pas plus………
Améthyste,
3 mai 2008 à 11:33
Attends, je relis mon post … il me paraît à moi très clair
Bon, je vais te l’expliquer sans orphée des fois que tu comprendrais mieux.
Il n’y a pas de problème à ce que les autres aient une expérience ou un avis différent au mien, il y a un problème quand l’analyse ne veut pas être soumise à contestation, que cela vienne d’Orphée-Le-parfait ou d’autres.
Si c’est le cas l’avis n’est PAS un avis objectif, son expression ne devient que le synonyme d’un appel à la soumission, d’un besoin de reconnaissance… il n’a non seulement pas d’intérêt intellectuel mais constitue un risque important de perte de repères pour les “faibles”.
Pour ce qui est de ma paranoïa, même si humoristique, elle n’est pas si déplacée que cela et il est simple de te le démontrer.
Amethyste, tu le sais probablement, a déja plusieurs fois communiqué avec moi par mail. Elle connait donc suffisament d’informations. Elle a communiqué également avec toi et avec d’autres. Même sans le faire avec des intentions douteuses, il est parfaitement crédible qu’elle ait déja transmis des informations me concernant: d’où je viens, où j’habite, ce que je fais …
Mes craintes sont donc parfaitement justifiées mais je ne les exprimait pas “pour moi”, version parano si tu veux, mais pour vous montrer que la vie n’est pas virtuelle, que les esprits ont quelquefois intérêt à atterrir faute de quoi cela peut leur coûter cher …
Avoir une “belle âme” est donc une notion bien relative. Si l’on en récolte les “bons” fruits tant mieux mais il serait sage d’observer TOUS les cotés d’une chose et non pas ce qui nous caresse dans le sens du poil.
C’est ça la vie: des poils plus ou moins bien caressés
moi j’adore les brosses dures.
3 mai 2008 à 11:34
Améthyste
Vu que j’étais en train d’écrire je n,ai pas vu ton post.
Après l’avoir lu je n’ai pas compris la question, c’était de l’humour ?
3 mai 2008 à 11:58
Orphée, tu écris:
qu’elle ait déja transmis des informations me concernant: d’où je viens, où j’habite, ce que je fais …
Hum,
Orphée, je suis une femme secrète,
hélas, tu n’ es pas le roi!!
je ne décrie pas Orphée sur tous les toits de notre planète,meme si, c est le pire des méchants, des bourreaux,
Je garde le meilleur pour moi,
ce n est pas égoiste,
C ‘est ma finesse d ‘esprit..
Faute d ‘ovnis,
Ici Bretagne,
Ma brosse à dents , poils souple de préférence,
gencives fragiles!!!
Améthyste,
3 mai 2008 à 13:10
a orphée, t’inquiète pas tu est toujours anonyme pour moi, amethyste, n’a rien fait transpirer de ton identité. donc n’est pas peur, je ne traverserée pas l’océan pour te faire la peau!!!
c’est trop cher le billet pour ca!!!
répond s’il te plait à la fin de mon post 1667.
3 mai 2008 à 16:25
Visiblement vous avez du mal avec le Français
je vous explique simplement que la confiance erronnée peut causer de véritables dégats.
Si j’avais eu véritablement peur de quoi que ce soit j’aurais déserté le forum ou évité d’écrire ce que je pensais !
Elwen je ne vois pas en quoi je n’aurais pas répondu à ton post 1667
Au cas où, si c’était le coup d’abducter des personnalités différentes cela pose quelques problèmes. En effet cela pré-suppose que les extra-terrestres sont parfaitement au courant de nos vies privées. Non seulement on se demande pourquoi nous n’en aurions pas conscience (sommes nous abductés chaque nuit, entre 25h23 et 37h72 ?) mais en plus il serait bon de s’interroger sur cette nécessité d’enlever pour étude quelqu’un dont on connait parfaitement la vie privée donmc, au moins, des caractéristiques physiques bien précises. Pour être plus discrets -vu que visiblement l’effacement psychique a du mal à fonctionner, je leur proposerait de prélever de l’ADN directement sur mon lit, quand je ne suis pas là. Ils pourront ainsi vérifier également que je ne trompe pas ma femme, reproduire plein d’Orphées même s’ils sont moins beaux et intelligents que moi …
Ça vous plait ma réponse ?
3 mai 2008 à 17:24
Et dire que je pensais que vous dormiez avec Winnie l’Ourson!
3 mai 2008 à 18:13
orphée,tu a toi aussi du mal avec le francais. pense aux dernières phrases de mon post 1667. donne moi ton avis sur le sujet qu’elles contiennent?
ce n’est plus du sujet orphée dont je parle dans la fin de mon post.
3 mai 2008 à 18:52
Bon, je veux bien être idiot faut pas pousser trop loin quand même. Soit tu t’expliques précisément sur le point précis sur lequel tu t’interroges (si tu t’interroges
), soit je passe mon tour.
3 mai 2008 à 18:53
C’est y assez précisément précis comme question précise ?
3 mai 2008 à 19:16
Orphée dit:”…. il y a un problème quand l’analyse ne veut pas être soumise à contestation, que cela vienne d’Orphée-Le-parfait ou d’autres.
Si c’est le cas l’avis n’est PAS un avis objectif, son expression ne devient que le synonyme d’un appel à la soumission, d’un besoin de reconnaissance… il n’a non seulement pas d’intérêt intellectuel …etc”
Tot à fait d’accord avec Orphée la-dessus. J’avais aussi exprimé un tel avis dans certains de mes posts précédents.
4 mai 2008 à 3:17
orphée,n’ a surtout pas envies de répondre, ou de donner son avis sur des sujets qui le géne.
mais ce n’est pas grave on en a l’habitude.
pauvre orphée tellement enfermé dans ces certitudes, qu’il ne veut rien voir autour de lui.
même si son avis n’est pas un avis objectif, il pourrais nous le donner quand même.
le roi orphée, écarte comme fétu de paille les sujets génants, c’est pour ca qu’il ne peut participer à une conversation!!! il sait critiquer, mais pas discuter objectivement avec les autres.
a andré p,
alors toi que pense tu de la fin de mon post? si donner son avis n’est pas trop génant.
c’est pourtant un sujet important de savoir que des peuplades, dans des régions recullée du globe, qui n’ont aucun moyens(radio, télévision, téléphone), ai vécu les mêmes phénomènes!!
est ce une question de reconnaissance, en sachant que ces personnes ne veulent rien avoir à faire avec nous?
que peuvent retirer les abductés de chez nous à part les quolibets, des sceptiques et des personnes qui en ont peur?
estce que la vie d andré lamadeleine, celle d’alain duchesne, vaut la peine d’être vécu entre ce qu’ils ont subit en étant abductés et le sceptisime, frisant la méchanceté, de certaines personnes?
4 mai 2008 à 17:11
À entendre certaines personnes on dirait qu’il pense que Mr. Alain Duchesne et André Lamadeleine voulaient se faire enlever par les êtres qui étaient à bord de ces engins Ovni…je ne pense pas que tel est le cas pas plus que Betty et Barney Hill dans le New Hampshire étaient intéressés à vivre cette expérience traumatisante à l’intérieur du vaisseau spatial dont ils vécurent divers examens effectués par des extra-terrestres.
Les Ovni ce n’est pas seulement des lumières étranges dans le ciel, c’est plus que ça, ça relèvent d’un savoir venu d’ailleurs. Des engins qui ont des principes de technologies de déplacements qui nous dépassent…des Ovni d’où peuvent sortir différents rayons qui ont des caractéristiques étonnantes, rayons courbés, des rayons qui peuvent virés à angle droit, rayons tronqués etc…on a pas affaire ici à de simples ballons de baudruche.
Je crois qu’il faut avoir du tact avec les individus qui prétendent avoir vécu pareille expérience. Ce n’est pas je pense de nos insultes qu’ils ont besoin mais du soutien et de la délicatesse de notre part, qui dit qu’un jour on ne pourrait pas nous même faire face à une situation semblable et on aimerait bien alors que nos congénères ne nous prennent pas illico pour des écervelés ou comme un individu qui divague ou qui s’amuse à faire croire à des choses qui n’ont aucun fondement concret dans sa vie à des gens.
4 mai 2008 à 17:39
Absolument !
Je propose qu’on crucifie immédiatement cet Orphée là sur l’autel du délirium libertaire.
Pour la (lourde) Elwen qui espérait désespéremment que je fuie sa magnifique déduction, je lui propose de se rendre directement dans ces fameux pays d’Afrique où tant de gens cotoient si fréquemment ces extra-terrestres
Hélas la mode extra-terrestre est une mode bien occidentale et plutôt récente. De plus je n’ai tout simplement JAMAIS entendu ces stupides révélations africaines. Les africains peuvent bien utiliser des drogues qui leur font expérimenter des choses étranges mais je n’ai jamais vu la moindre correspondance avec les extra-terrestres ! les animaux, la nature, les esprits: oui. Ça doit être probablement dans les tribus les plus reculées de l’afrique du sud nord ouest, juste au bord de la mer prendsmoipourun couillon, oui, là, à gauche et un tout petit peu plus bas, à quelques centaines de kilomètres près.
D’ailleurs, dans ce pays là, on lit fréquemment des témoignages de terriens amputés d’une jambe ou deux par de méchants extra-terrestres peints en noir. On dit même que l’or noir serait tout simplement une incarnation extra-terrestre sous-évoluée utilisée par des extra-terrestres intelligents et dont le but ultime serait de pousser l’humain à l’extinction par la modification de l’air ambiant (les extra terrestres, comme tout le monde le sait, aiment la chaleur).
Ah oui, j’oubliais: je suis né quelque part en Afrique et j’ai passé quelques dix années récentes dans un pays qui lui est plutôt proche, avec noirs, indous, arabes …
Mais il est vrai que je ne viens pas du même coin que celui cité plus haut et qui est plus bas. Ça doit être ça la magie.
J’oubliais le ridicule coté pratique: monsieur Dupont va voir des africains. Il utilise un traducteur pour savoir si, par hasard, les extra terrestres ne se balladeraient pas dans ces coins complètement paumés. J’espère qu’il n’a pas eu trop de difficultés à les hypnotiser en décrivant un contexte familier dans lequel il pourraient livrer tous leur secrets les plus intimes.
Monsieur Dupont est bien entenu subventionné par le fond de développement pour l’Afrique. Non il voyage à ses propres frais et utilise des informateurs discrets (inconnus du gouvernement complotiste) qui le dirigent tout droit là où il faut, par télépathie (directement importée des services secrets américains). Il vit sous la tente et au son des tams tams dont tout le monde sait qu’il ssont l’imitation parfaite des bruits de moteurs des soucoupes volantes.
Bref, pauvre Elwen, à prendre le net pour une bible tu risques bien de voler trop haut et te brûler les ailes. Moi même j’ai inventé la poudre magique qui rend heureux et riche éternellement. Je ne la donnerai qu’à une jeune fille de 25 à 30 ans, blonde, 50kg maximum et les yeux verts et l’esprit d’un ange tout en ayant le sourire d’un enfant. Pas trop crédule quand même car ça m’exaspère
A l’année prochaine !
5 mai 2008 à 0:19
À Elwen (sur son post 1682)
Je pense toujours que ce n’est pas plausible que quelqu’un invente toute cette histoire d’abduction, dans un but d’en retirer quelque avantage personnel. Les inconvénients dépassent de loin les avantages, selon moi. Psychologiquement, je ne comprends pas comment quelqu’un pourrait inventer une telle histoire sachant bien qu’il sera mis au ban pour le reste de ses jours. Donc, je pense que ledit abducté a vécu quelque chose hors du commun. Cependant, je ne suis pas complètement arrêté sur la nature de ce phénomène. C’est que je pense que la pensée a un pouvoir de création insoupçonné. En fait, je me demande si le phénomène ne serait pas la matérialisation créée par la convergence de pensées de millions d’individus qui pensent la même chose, au fil du temps en plus. Ça n’enlève rien au fait que l’abducté vit ce qu’il raconte, qu’il ne ment pas selon moi. C’est l’origine, la provenance du phénomène qui est ici en cause. La pensée d’un seul individu à un faible pouvoir, mais multiplions-la des millions et des milliards de fois, en la focalisant sur une seule chose, là c’est différent. S’il en est ainsi, le phénomène d’abduction n’aurait pas une origine extra-terrestre. Ce pouvoir de la pensée de créer quelque chose de matériel, a déja été observé lors de certains phénomènes religieux comme l’apparition de stigmates pour ne citer que cet exemple. Certains stigmatisés qui ont fait objet d’adoration des plaies du Christ, manifestent ces stigmates au creux des mains par exemple, là où leur pensée les voyait, alors que les crucifiés de ce temps-là étaient cloués au poignet.
5 mai 2008 à 4:33
a andré,
merci pour ta réponse claire.
tu pense donc que cette pensée qui nous lie tous, pourrai engendrer une sorte de vision générale.
en est il de même pour les personnes vivants dans les trbus?
c’est vrais que pour les stigmates je le savais.
mais il y a eu moins de stigmatisés que d’abductés!!
le phénomène OVNI, a était observé, dans de nombreux pays.
je ne suis pas aveuglée par ce que je vois au niveau écritures!! sur les phénomènes OVNI, je sais que même si ce n’est pas pris au sérieux, ce qui ne me géne pas, mes réves, m’ont avertis de quelques chose de malsain.
pour orphée,
j’ai révée, cette nuit que les chinois, m’invitaient à venir dans leur pays pour voir les jeux olympique.
je pense que je vais préparer mes bagages, c’est on jamais!!!
5 mai 2008 à 4:50
Elwen,
ce qui ne me géne pas, mes réves, m’ont avertis de quelques chose de malsain.
Tu n’ es pas la seule,
Mes apparitions me surprennent de plus en plus, toujours aussi imprévisibles, hier soir, mon esprit s’ est refroidi illico presto, crois-moi!!!!!
Le paranormal est un monde très très mystérieux!!!
Améthyste,
5 mai 2008 à 5:14
a amethyste,
ca je te crois s’en problémes.
pourquoi, tant de messages, mystere!!!
5 mai 2008 à 8:25
A André
Revenons donc à nos moutons.
1) “Je pense toujours que ce n’est pas plausible que quelqu’un invente toute cette histoire d’abduction, dans un but d’en retirer quelque avantage personnel”
Et pourtant cela ne sera pas la première ou la dernière fois que cela arrive. Je fais donc généreusement une légère transformation de la phrase (majuscules): “je pense toujours que ce n’est pas possible que TOUS inventent cette histoire d’abduction dans un but …”
Là, profitons-en, c’est parfaitement exact !
Mais c’est oublier des détails plutôt génants: QUI se charge de transmettre les peudos témoignages ? les mêmes qui vous sortent qu’ils ont relevé des témoignages de la brousse ? avec quelles méthodes ?
Pourquoi je SAIS qu’il y un “bug” sur ces pseudos témoignages ? parce que leur apparente multitude est premièrement réservée à certains pays et qu’en second lieu leur synchronicité avec notre période technologique ne peut être expliquée statistiquement avec une civilisation extra-terrestre. Rajoutons la bonne méthode hypnotique utilisée par des personnes qui en tirent largement profit et, rappelons-le, peuvent-vous faire croire que vous êtes un chien ou que vous n’aimez pas le chocolat …
2)”Psychologiquement, je ne comprends pas comment quelqu’un pourrait inventer une telle histoire sachant bien qu’il sera mis au ban pour le reste de ses jours”
) de l’immense majorité des anonymes dont on peut dire tout sans avoir rien. La phrase ne s’adresse donc qu’à ceux, extrêmement peu nombreux, qui osent afficher en public ce genre d’expérience (Raël, Duchesnes, Lamadeleine) et dont on voit parfaitement … le dessous de table !
Pas du tout !
Il ne sera pas mis au banc d’autant plus qu’il fera partie (s’il existe
Là encore je vois venir le saut de puce: s’il les nombreux se taisent c’est qu’ils ont peur… bien sûr, bien sûr ! Vive les témoignages anonymes !
3) “C’est que je pense que la pensée a un pouvoir de création insoupçonné. En fait, je me demande si le phénomène ne serait pas la matérialisation créée par la convergence de pensées de millions d’individus qui pensent la même chose, au fil du temps en plus”
Là nous sommes parfaitement d’accord ou presque (car j’enlève les “millions d’individus”). Le phénomène de groupe est un phénomène couramment observé: quand un voit la vierge les autres la voient rapidement aussi. La vierge étant partie faifre un voyage dans les pays un peu moins religieusement modernes, on la remplace donc par des méchants extra-terrestres préleveur de sperme, d’ADN ou prêt à envahir l’espace terrien soit pour les sauver, soit pour les délivrer. En gros l’abduction n’est qu’une forme de religion moderne avec des Maitres à penser, hypnotiseurs-patatopsychologues, quelques psychopathes et d’autres bien plus futés qui ne se feront pas prendre au premier coup la main dans la poche des contribuables. Si le diable est parti, recréons en un autre !
5 mai 2008 à 9:56
Orphée vous dites dans votre post 1689:
“Pourquoi je SAIS qu’il y un “bug” sur ces pseudos témoignages ? parce que leur apparente multitude est premièrement réservée à certains pays et qu’en second lieu leur synchronicité avec notre période technologique ne peut être expliquée statistiquement avec une civilisation extra-terrestre.”
Oui mais; la statistique nous concernant de la part d’une ou plutôt de plusieurs civilisations
extraterrestres n’est pas nécessairement comparable à nôtre manière de penser terrienne, nôtre vision des choses, peut-être sommes nous maintenant dans une période charnière, on est possiblement plus intéressant comme sujet d’étude par ces êtres venus d’ailleurs étant plus dangereux avec nos progrès en sciences, armements, etc…
Les E.T. ils peuvent s’en foutrent éperdument de nos statistiques et faire ce que bon leur semble quand ils en ont envie! et choisir la période propice pour se manifester sur notre Globe.
5 mai 2008 à 11:35
a orphée,
il y a dans la brousse des occidentaux, qui pour des raisons soit scientifiques soit parce qu’ ils voulaient vivre avec ces peuplades, ont eu des témoignages de ces personnes, qui naïvement expliqués, ce qui leur étaient arrivés.
5 mai 2008 à 17:53
À Orphée, (sur son post 1689),
Ta ‘généreuse transformation’ sur le début de mon post, est juste, en effet, et comme tu l’as souligné, on ne parle ici que de ceux qui rendent public, leur témoignage. Je fais bien sûr le saut de puce proposé, il n’est pas intéressant pour quelqu’un de se révéler publiquement sachant ce qui l’attend probablement.
Sur la cause psychique de ce phénomène d’abduction, je ne sais pas si j’ai été bien compris. Il s’agirait d’une matérialisation créée par la focalisation de la pensée de millions d’individus ( millions n’est pas exagéré, il réfère à tous ceux qui tiennent pour réalité, la présence extra-terrestre sur terre, et qui contribuent ainsi au renforcement de la force de pensée collective). Selon certains et je ne suis pas loin de le penser aussi, il y aurait création matérielle , dans une zone du psychisme où les énergies sont plus subtiles, ce serait donc beaucoup plus qu’un phénomène de suggestion ou sectaire. Les tenants de cette théorie parlent ‘d’égrégores’, entités psychiques indépendantes ayant une certaine matérialité. Cela expliqueraient que ces engins ovnis défient les lois de la gravité et que les phénomènes d’abduction soient entourés de clair-obscur. Je ne sais pas si ça tient la route, c’est une tentative d’explication qui a une certaine possibilité.
Pour répondre à Elwen, l’indépendance des ces entités psychiques douées d’une certaine matérialité, rend possible leur manifestation partout dans le monde.
5 mai 2008 à 18:04
À Bernard,
”peut-être sommes nous maintenant dans une période charnière, on est possiblement plus intéressant comme sujet d’étude par ces êtres venus d’ailleurs étant plus dangereux avec nos progrès en sciences, armements, etc…”
Le fait que nous soyons probablement dans une période charnière de l’histoire humaine, pourrait être une raison de la manifestation de certaines races ET surveillantes, tout comme cela pourrait contribuer à alimenter, soit l’énergie psychique qui pourrait être responsable du phénomène comme je viens de le mentionner dans mes posts précédents, soit créer des perturbations dans le psychisme collectif devant l’incertitude des événements à venir (phénomènes sectaires …etc).
5 mai 2008 à 18:43
Mr Poulin: savez-vous ce que sont des statistiques ? il n’y a en rien besoin d’y faire intervenir les motivations extra-terrestres !
André:
J’avais bien compris votre interprétaion de la matérialité à ceci près que j’envisage bien plus l’effet de groupe PSYCHOLOGIQUE parfaitement observable dans certaines églises modernes (qu’on peut rapprocher aussi de la transe). C’est à dire qu’il n’y a RIEN de créé matériellement ICI mais que le contexte suffit à y croire.
Un petit bémol toutefois: pour ce qui est des OVNIs j’envisage une maigre possibilité dans ce sens (attention, je n’ai pas dit que j’en étais sûr !) c’est à dire que le stress, l’extase et je ne sais quoi d’autre seraient capable de créer des phénomènes optiques à la limite du réel. Mais là je vous caresse un peu dans le sens du poil et ça me gène un peu, j’en devient tout rouge
Promis je ne recommencerai plus !
6 mai 2008 à 8:58
Orphée si les ET ne seraient pas motivés à venir sur la Terre il y aurait je pense un taux beaucoup plus bas de rapports de cas d’observations OVNI et/ou d’êtres humanoïdes et les corollaires statistiques seraient forts différents on obtiendrait sûrement pas les mêmes résultats des données dans les statistiques.
Si il y a augmentation dans les résultats à notre époque moderne c’est peut-être parce qu’il y a
une plus grande motivation de ses entités à bord de ces OVNI à se manifester davantage dans notre biosphère et à effectuer des abductions chez certains individus, comme le pense également André Lamadeleine ces êtres n’enlèvent pas en général n’importe quel terrien, mais ont des critères de sélection d’enlèvement d’humains et débutent normalement leurs abductions dès la prime enfance d’un sujet d’étude qu’ils ont choisi. Pour l’instant on ignore pourquoi tel individu plutôt qu’un autre est sujet d’abduction(s) on présume que la génétique y est pour quelque chose, que les enlèvements OVNI ne seraient pas simplement une question de hasard.
Les spécialistent qui étudient cette question des abductions OVNI en sont arrivés à cette conclusion suite à des données statistiques.
6 mai 2008 à 11:25
Cas ET contacts ce que prétendent avoir vécus A. Duchesne et A. Lamadeleine ?
l’ HET reste quand à moi une hypothèse très recevable et doit être envisagée tout
à fait sérieusement,ce phénomène abductions Ovni je crois n’est pas pathologique
dans bien des rapports ufologiques d’enlevés.
6 mai 2008 à 19:34
À Bernard,
Dans mon appréciation de ce phénomène d’abduction, je ne crois pas à l’hypothèse que ce soit pathologique. Dans mon post 1692, il est question de création psychique indépendante des observateurs ou abductés, donc qui ne remet pas en cause les faits qu’ils racontent. Il n’est aucunement question de cas pathologiques, en général, dans ma façon de penser. Si jamais on trouvait une preuve acceptée des implants laissés chez les abductés, cela réduirait à néant cette hypothèse dite ‘psychique’.
6 mai 2008 à 20:23
À André P. je trouve votre théorie psychique questionnable puisque par exemple
dans le cas de Betty et Barney Hill les êtres humanoïdes qui habitaient l’ OVNI ont montré à Madame Hill une carte stellaire, il me semble difficile de soutenir
cette hypothèse psychique, des détails dans l’aventure du couple Hill me font
douter que cette hypothèse ici puisse être appliquée dans ce dossier ufologique.
Amener à l’intérieur d’ OVNI des humains auraient subi de curieuses expériences
et par des expérimentateurs ET, certains faits étayés conséquents suggèrent ça.
Or, est-ce les extraterrestres ? selon Alain Duchesne et André Lamadeleine, oui !
Dans l’affaire de l’enlèvement OVNI des Hill , Barney avait retrouvé ses chaussures
sur le dessus au bout de ses souliers râpés ce qui correspondait parfaitement au
fait que les êtres humanoïdes l’avaient soutenu et transporté au vaisseau spatial,
trainé sur une certaine distance ce qui avait usé le bout de ses chaussures par
frottement. J’ai du mal à imaginer que ce qu’aurait vécu le couple Hill aurait été un phénomène purement psychique…
7 mai 2008 à 21:01
à Bernard,
J’avoue que c’est une hypothèse plutôt difficile à défendre et que, comme je le disais, si des implants, des modifications physiques comme tu mentionne dans le cas des Hill, étaient reconnues en dehors du monde ufologique, c’en serait fait de ce genre d’explications. En supposant que l’explication de création matérielle psychique tienne, elle suppose quelque chose à la limite du rêve et de la réalité. Les événements vécus comme l’abduction, seraient de caractère onirique tout en étant percus comme réels par l’abducté. Ce qui est bizarre dans l’abduction, c’est le caractère clair-obscur qui entoure cette drôle d’expérience, c’est pourquoi il y a recherche d’explication du coté psychique. Par exemple, la vue du vaisseau, le rayon porteur, ces réalités perceptibles par la vue, seraient des des créations pseudo-matérielles dont la proximité déclencherait l’expérience onirique de l’abduction. Mais c’est quand même assez tordu comme explication….
8 mai 2008 à 8:28