Entretien avec Alain Duchesne, un Québécois «enlevé par les extraterrestres»
Il y a quelques semaines, j’ai entendu parler du lancement de son livre dans les médias. Il y a eu des articles dans les journaux, de courts reportages à la télévision et des interviews à la radio, mais le traitement restait très superficiel. Je surveillais ce dossier du coin de l’oeil en ayant toujours l’impression qu’on ne lui posait pas les bonnes questions.
J’ai visité son site Web et, à tout hasard, je l’ai contacté pour lui demander s’il était prêt à répondre à quelques-unes de mes interrogations. Et il a eu la gentillesse de me répondre par l’affirmative.
Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je n’ai pas tous les jours la chance de poser des questions à un homme qui dit avoir été enlevé par les extraterrestres, à plus forte raison quand il est Québécois. Car, comme vous le savez peut-être, ce type de déclaration est relativement courant aux États-Unis mais rarissime dans le reste du monde.
Je sais qu’il s’agit d’un sujet très délicat dont l’existence est fortement contestée. Je suis d’ailleurs le premier à chercher des explications alternatives pour les cas d’«enlèvements». Mais je garde l’esprit ouvert, suffisamment ouvert en tout cas pour me pencher sur son cas et écouter ce qu’il dit avoir vécu. Pas vous?
Voici donc un entretien (le premier publié exclusivement sur le Web, semble-t-il) avec Alain Duchesne, un Québécois originaire de Rimouski qui affirme donc avoir été enlevé par des extraterrestres à trois reprises. Il raconte ses expériences dans O.V.N.I. Êtes-vous prêt?, un livre qui a été publié en août 2006 par les éditions A.D.A.M. (www.editionsadam.com). Notez que les questions de BlogParanormal.com apparaissent en caractères gras.
____________________________________
Bonjour M. Duchesne, vous dites que des extraterrestres vous ont enlevé à plusieurs reprises. Pouvez-vous nous raconter très brièvement les circonstances de ces enlèvements? Qu’avez-vous alors ressenti?
Alain Duchesne : Bonjour JC et un salut à tous les lecteurs du Blog Paranormal.
Je suis content de vous parler des rencontres du troisième type que j’ai vécues ici au Québec, en Alberta et en Colombie-Britannique. Ma vie a tout simplement été une montagne russe d’événements qui, je pense, ont servi à sauvegarder un échantillon de l’humanité. Parce que j’ai des preuves circonstancielles qui me laissent croire que j’ai carrément été préparé dans le foetus de ma mère pour devenir un géniteur. Peu importe ce que les sceptiques du monde pourront penser, ils sont vraiment venus chercher mon sperme à plusieurs reprises quand j’étais dans la vingtaine.
Revenons à la question, mon premier vrai souvenir d’un contact extraterrestre est à l’âge de six ans. J’étais sorti dehors après souper pour jouer avec des amis et tout de suite notre attention a été attirée par les eaux du fleuve Saint-Laurent. Il y avait une lumière étrange qui émettait des flashs de toutes les couleurs. Moi et mes amis nous demandions ce que ça pouvait bien être. Tout à coup, une autre lumière est sortie de la première et elle s’est dirigée vers la ville.
On jubilait d’enthousiasme de voir ce qui se passait et la lumière, après un périple vers la ville, est revenue à la lumière originelle. Puis, une pause. Ensuite à plusieurs autres reprises d’autres lumières ont effectué les mêmes manoeuvres vers la ville et vers l’île Saint-Barnabé située juste en face de la ville de Rimouski.
C’était un spectacle fantastique à regarder et après de longues minutes à se demander ce que ça pouvait bien être, on a pu apercevoir des gens qui se tenaient juste en face d’une des lumières qui était à plusieurs mètres du sol. Et exactement au même moment, on se rendait compte que cette lumière ramassait des gens. Une des lumières s’est précipitée vers nous à une vitesse ahurissante. Une peur atroce nous envahit et j’ai juste eu le temps de dire: «Aye! Y’en a une qui s’en vient ici» et vlan!, la lumière était rendue et puis plus rien. Nous nous sommes réveillés couchés les uns à côté des autres, fatigués et étourdis sans savoir pourquoi…
En rentrant à la maison ma mère était en train de plier du linge sur la table de cuisine et elle me dit: «tu rentres donc bien tard» mais moi, tout surpris de cette réplique, je lui dis: «bien non, je viens juste de sortir.» Me questionnant sur ce qu’elle venait de me dire, j’ai regardé l’horloge sur le mur et il était plus de 10 h 30, il me manquait donc environ trois heures de temps.
C’est pour cette raison que je me souviens très bien de cet évènement parce toute cette aventure ne fonctionnait pas dans ma tête, il y avait des bouts que je ne pouvais pas figurer et cette peur atroce que j’ai ressentie, je ne l’oublierai jamais. À chaque fois c’est la même chose, une peur m’envahit devant ce phénomène extraordinaire parce qu’à l’époque, je ne pouvais pas comprendre ce qui se passait.
Malheureusement pour nous, on nous a caché la vérité toute notre vie. Soi-disant pour notre bien-être. Baliverne, je connais la vérité aujourd’hui et je dois la dévoiler au grand jour peu importe ce que l’on en pensera. Un jour tout le monde va comprendre que je dis la vérité.
Vous parlez d’étranges lumières et de «temps manquant» (ou de «trou temporel») pour votre première «rencontre». Cet événement a-t-il été étudié par des ufologues? Avez-vous également pu voir des êtres?
Alain Duchesne : Oui, cet évènement a été étudié par des ufologues réputés. Moi, dans le passé, à six ans, je n’avais pas de souvenir de cette étude par ces spécialistes mais, il y a deux ans maintenant à la suite d’une dépression à cause de tous ces secrets qui devenaient trop lourds à porter, j’ai décidé d’aller faire des recherches dans les archives de journaux de l’époque pour voir si ce que j’avais vécu était vraiment arrivé.
Je cherchais des événements étranges pour corroborer ce qui m’était arrivé à travers les archives et ce que j’ai trouvé surpassait toutes mes attentes. J’ai découvert qu’en juillet 1971, la ville de Rimouski a été envahie par des phénomènes extraterrestres pendant plus d’une semaine. Ce qui corroborait exactement mon souvenir d’enlèvement. Enfin j’étais soulagé car plusieurs citoyens du Bas-Saint-Laurent ont été témoins comme moi de ce qui s’était produit.
C’est à ce moment que j’ai découvert dans les journaux de l’époque que quelques semaines après les évènements de juillet 1971, il y a eu une réunion d’information au Centre civique de Rimouski par la Société de recherche sur les phénomènes mystérieux du Québec (S.R.P.M.) pour rassurer la population. Cette conférence était menée par M. René Pigeon, directeur des recherches de la S.R.P.M. et étudiant en physique, ainsi que par M. Jean Casault, président fondateur de la société et rédacteur en chef de la revue Alfa. Ces gens ont mené une enquête et monté un dossier sur cet événement précis.
J’ai beaucoup aimé ce que M. Jean Casault a dit à ce meeting. Ce qu’il a dit m’inspire énormément, j’aimerais bien rencontrer cet homme un jour. Voici les paroles exactes de M. Casault à cette réunion de 1971 : «Lorsqu’on vous parlera du sujet, pensez sérieusement qu’il y a des éléments extrêmement importants que l’on néglige parce que les gens qui nous dirigent l’ont voulu ainsi, pour sauvegarder inconsciemment notre bien-être. En réalité, ils font peut-être une erreur. Je vous invite à penser sérieusement, à réfléchir à cette fusion de l’esprit, à considérer chaque chose, chaque événement inconnu. S’intéresser aux mystères les plus profonds de l’humanité, à ses sources les plus profondes.»
C’est exactement ce que je vous disais plus tôt. M. Casault sait tout comme moi que les gens qui nous dirigent ont caché la vérité et qu’ils continuent toujours ce manège destructeur de nos jours. Imaginez, admettre la vérité effraie bien du monde. Moi-même, j’ai caché mon aventure toute ma vie de peur qu’on ne me croie pas. Tout ça c’est une grosse erreur, la vérité c’est tout ce qui compte. J’ai compris aujourd’hui que toute cette affaire est plus grande que ma petite vie parce qu’il y a une éternité à découvrir.
Et pour vous répondre à propos des êtres extraterrestres : oui j’en ai vu. Mais à cette première occasion, à Rimouski en 1971, tout a été mis de côté dans ma mémoire, entre le moment où la lumière nous a engloutis et notre réveil. Alors j’ai dû avoir recours à un expert pour récupérer cette mémoire perdue et, à ma grande surprise, cet homme a réussi à débloquer ce souvenir que j’ai vécu dans la soucoupe, qu’il m’a fait revivre sous hypnose et que je raconte en détail dans mon livre.
M. Duchesne, vous dites que vous avez pu revivre ces événements de 1971 grâce à l’hypnose. Vous savez certainement qu’un hypnotiseur peut, consciemment ou inconsciemment, créer de faux souvenirs chez ses sujets. Dans votre cas, avez-vous des raisons de croire que vos souvenirs n’ont pas pu être suggérés ou créés par l’hypnotiseur?
Alain Duchesne : Écoutez, c’est le genre de scepticisme qui me prouve encore une fois que j’ai raconté mon histoire non pour convaincre les fermés d’esprit mais bien pour aider les gens qui ont du vécu. Désolé de dire ça, mais je pense que certaines personnes ne pourront jamais comprendre l’ampleur de ce que l’être humain est en réalité.
L’homme qui m’a hypnotisé est un professionnel de l’hypnose fier de faire un travail qu’il aime. Pour vous dire franchement, je pensais qu’il ne pouvait pas faire ce qu’il a fait, c’est-à-dire me ramener dans le passé, et, pour être sûr que tout soit conforme, j’ai amené un allié à la séance, une personne en qui j’ai une confiance aveugle justement pour être sûr qu’il ne se passe rien d’irrégulier.
L’hypnose a été la dernière étape de mes recherches, je n’avais pas besoin de ça pour me prouver le bien-fondé de cette saga. Je savais déjà que ce que j’avais vécu était bien arrivé. J’ai vraiment perdu trois heures et je voulais savoir ce qui s’était passé tout simplement. J’ai utilisé l’hypnose pour en apprendre plus. Et effectivement, j’en ai appris plus, les images et les sentiments qu’il a débloqués ne pouvaient en aucun cas venir de lui, ça c’est un fait. Parce ce que je ne dévoilais presque rien durant la séance pour garder l’intégrité du souvenir. Toute ma vie, je savais qu’il s’était passé quelque chose d’extraordinaire et les journaux m’ont prouvé que c’était arrivé, plusieurs témoignages m’ont aussi confirmé qu’ils étaient bien là et finalement l’hypnose n’a fait que m’aider à comprendre le sens de toute cette histoire.
Pouvez-vous nous parler brièvement de vos deux autres rencontres? Quand et dans quelles circonstances se sont-elles produites? Y a-t-il eu d’autres témoins (du moins pour les ovnis) comme dans votre première expérience? Avez-vous également dû faire appel à l’hypnose pour retrouver ces autres souvenirs?
Alain Duchesne : À vrai dire, il y a eu plusieurs autres rencontres mais j’ai raconté dans mon livre seulement les rencontres que je pouvais justifier avec des preuves. Comme, par exemple, le soir du 7 novembre 1990 alors que je travaillais dans l’ouest de la ville de Montréal pour une compagnie de courrier. En résumé, parce que l’anecdote est assez longue : j’étais au volant de mon camion et je regardais le ciel de cette soirée d’automne parce qu’il était éclairé par des aurores boréales. Tout à coup, le pneu avant gauche de mon camion a explosé et, pour je ne sais quelle raison, une peur atroce m’envahit et je me suis dit qu’il ne fallait pas que j’arrête. Je suis arrivé chez mon client avec 1h30 de retard et pourtant j’étais à l’heure avant cet épisode. Plusieurs circonstances me prouvent qu’il y avait encore une fois du «temps manquant».
Le lendemain, j’apprends par les journaux qu’il y a eu une apparition d’ovni au-dessus de la Place Bonaventure et des centaines de témoins ont vu l’ovni qui a été présent une partie de la soirée. Ce qu’il y a de drôle dans cette histoire, c’est que parmi les spécialistes des journaux qui essayaient d’expliquer ce qui s’était produit, aucun n’avait les mêmes explications.
Non, je n’ai pas utilisé l’hypnose pour les autres occasions. Rimouski a été la seule tentative d’expérimentation pour l’instant, mais j’y pense sérieusement car, encore une fois, je pourrais en apprendre plus sur le phénomène. Il faut comprendre que l’hypnose n’a servi qu’à récupérer le «temps perdu». Je me souviens très bien de ce qui s’est passé avant et après les pertes de temps, ce sont des souvenirs inoubliables.
Au-delà des corrélations entre des observations d’ovnis et vos rencontres ou vos expériences de «trous temporels», avez-vous pu obtenir des preuves objectives lors de ces événements? Par exemple des objets ou des traces laissées sur votre corps?
Alain Duchesne : Oui, effectivement, j’ai des preuves objectives qui me prouvent qu’on est venu me chercher à plusieurs reprises, comme bien des gens d’ailleurs. Mais c’est tellement complexe que pour l’instant ce n’est pas important, je n’ai rien à prouver à personne.
De toute façon, les sceptiques vont toujours trouver un moyen de discréditer la vérité. Comme je vous disais, mon but n’est pas de convaincre les non-croyants, mais bien de soulager le mal qu’on nous cause en dissimulant toutes les preuves. Parce que des preuves, il y en a à la tonne et, pour différentes raisons, on refuse toujours de voir la réalité en face.
Je peux vous dire une chose : je ne sais pas si je suis un prophète, mais j’ai des raisons de croire que, prochainement, tout le monde va enfin savoir ce qui se passe. Oui, une intervention est sur le point de se produire et tout le monde va en être témoin, ça je peux vous le garantir.
Êtes-vous prêt ? Dans mon livre, j’explique ce qui va se produire sous peu et la façon de se préparer à ce nouveau millénaire, si ça vous intéresse de savoir, je vous conseille de lire mon livre.
Pouvez-vous nous parler de l’apparence physique des êtres qui vous auraient enlevé?
Alain Duchesne : Oui, la première fois que j’ai vu l’une de ces créatures, j’ai eu très peur, un visage d’une forme assez spéciale, des yeux immenses d’un noir vitreux. Je me souviens qu’à l’époque, le meilleur moyen que j’utilisais pour décrire cette chose était de dire «la mouche». Parce qu’on aurait dit une mouche grossie dix mille fois, à cause de ses yeux. Aujourd’hui, cette peur s’est estompée parce que je sais maintenant qui ils sont et ce qu’ils veulent.
Vous dites que, grâce à ces événements, vous avez pu obtenir des informations secrètes, des «révélations». Je ne vous demanderai pas le contenu exact de ces informations mais simplement leur nature générale : de quoi est-il question? Avez-vous l’impression que vous avez été choisi pour «révéler» ces informations au monde?
Alain Duchesne : Je pense qu’on m’a choisi en premier lieu pour devenir géniteur, mais dernièrement, j’ai des rêves qui me montrent des choses à répétition. Si mes prédictions sont exactes, dans très peu de temps on va savoir à quoi s’en tenir. Tout ça, c’est pour le bien-être collectif, une meilleure planète est le but de cette intervention qui est annoncée par bien du monde. Je ne suis pas le seul à le dire, même la Bible en fait mention dans les révélations. C’est très subtil comme moyen de communication. À vous dire franchement, j’aurais aimé qu’on me dise en face de quoi il s’agit, mais ce n’est le moyen qu’ils ont utilisé. C’est plus fort que moi, je ne suis pas égoïste, je ne peux pas garder cette information pour ma petite personne, la vie est tout ce qui compte. Il faut que je le dise, quoi qu’on en pense.
Je crois avoir compris que vous avez vous-même édité votre livre. Avez-vous tenté de le faire publier par des maisons d’édition établies? Quelles réactions avez-vous obtenues?
Alain Duchesne : Oui, j’ai visité plusieurs maisons d’édition, mais tout ça avant que mon manuscrit soit terminé. Le but était de m’informer de la procédure à suivre et vu l’urgence de la situation, je trouvais que ça prendrait trop de temps avant de publier mon livre si j’utilisais un éditeur déjà établi. Il fallait que j’en parle cette année, je pense que la fin du monde tel qu’on le connaît est proche et j’ai cette sensation que mon histoire va aider quelques personnes.
Mais à vrai dire, ce n’est que partie remise car maintenant que mon livre est terminé et édité, je peux l’apporter à de gros éditeurs pour voir ce qu’ils en pensent. La vérité est tout ce qui compte, peu importe le moyen de la véhiculer.
En terminant, pourquoi signez-vous votre livre «Alain de Nazareth»?
Alain Duchesne : Pour ceux qui ne le savent pas, Nazareth est une ancienne municipalité du Québec qui a fusionné avec Rimouski en 1967 pour devenir une paroisse. Je suis vraiment né à Nazareth, Québec.
Bonne lecture à tout le monde et si vous savez quelque chose, dites-le. À quoi bon savoir, si on ne le dit pas. Merci pour cette entrevue et j’espère qu’elle va aider dans le processus du changement. Vous pouvez aussi aller voir mon site web www.editionsadam.com pour en apprendre davantage sur mon histoire ou pour vous procurer mon livre, si ça vous intéresse. Encore une fois, merci.
Lire aussi:
- Nouvelle hypothèse sur les ovnis de la vague belge?
- Ovnis : quand l'armée enquête
- Ovnis : mystères sur la planète
- L'«abduction» de Travis Walton, les ovnis et les lumières sismiques
- Souvenirs retrouvés de vies antérieures et d'enlèvements par des extraterrestres
- OVNI : 30 ans d'archives françaises sur Internet
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
- Entretien avec l'ufologue québécois François C. Bourbeau
- Un cas d'ovni qui éclaire notre lanterne
- UFO Phil : un «ufophile» qui compose de la musique extraterrestre
21 mars 2007 à 9:32
Désolé à tous,
J’ai oublié d’inscrire l’adresse web:
http://rencontre.r.4.free.fr/a.....r&pg=3
21 mars 2007 à 10:27
Orphée,
Vous devriez lire un peu plus attentivement ce qui est écrit, avant de réagir. Cela vous éviterait de dire des bêtises! Car vous dites gaîment qu’il est tout à fait normal de se faire TOUS écraser par des voitures!
Or, j’ai bien écrit que ce fut le cas pour le regretté John E. Mack. Relisez… si vous voulez!
Enfin, cela ne changera rien aux morts suspectes (vérifiables) survenues depuis 60 ans (non « pour » 60 ans, Orphée). Relisez donc. Enfin, si vous voulez. Mais ne vous forcez pas. Cela ne changera rien à ces faits avérés.
22 mars 2007 à 10:40
Orphée à Kossoff,
Ne devrions donc lire plus attentivement tous deux car, à ma connaissance, je m’amusais non pas d’affirmer que tous les témoins directs ou indirects se faisaient écraser par des voitures mais de ce qu’on attribue si facilement un accident somme toute très banal à un événement, lui, plutôt exceptionnel.
Si vous avez du mal à comprendre, voici une autre façon de le dire:
je n’aime pas la solution du grand écart qui consiste à dire que ce que l’on croit voir de façon exceptionnelle est « réel » tout en apportant comme preuve de cette réalité la mort banale du témoin.
Jésus, lui, aurait été enlevé aux cieux !
Donc je reformule l’observation: « vous avez mieux à proposer comme argumentation que celle pointée plus haut ? »
Pour le reste, je veux bien convenir, sans aucun doute, qu’il existe des témoins gênants quelque part dans le monde qui disparaissent chaque jour (peut-être même chaque seconde) tant qu’on ne m’avance pas l’argument « pour cause d’extra-terrestres ».
De la même façon, vous devriez convenir qu’il existe des tas de « témoins » d’extra-terrestres qui sont encore en excellente santé, en tout cas médicale.
Conclusion: pourquoi les abductés enlevés reviennent-ils sur terre si c’est pour les éliminer par la suite alors qu’ils n’ont AUCUNE information technologique à donner ?
Merci pour la réponse.
22 mars 2007 à 11:25
Bonjour,
Je ne crois pas que l’on avait conspiré pour éliminer monsieur Mack, je pense que c’est un malencontreux accident qui n’aurait pas dû se produire, mais qui a eu lieu à cause de l’inconséquence d’un chauffard ivre.
22 mars 2007 à 12:37
Par an, en France uniquement:
140 000 délits d’alcool au volant,
8000 morts sur les routes de France par an.
Même si l’on ne prenait comme référence qu’un an, les « dizaines de morts suspectes », internationales et probablement au moins aussi inexplicables que des tas d’autres, ça fait un peu pâle figure, non ?
Le problème du paranormal, c’est quand la foi qu’on met à la boire renverse des montagnes de logique. Heureusement, certains veulent bien penser que cela n’invalide pas systématiquement son existence même si ça ternit un peu le tableau.
23 mars 2007 à 7:23
Je ne veux pas polémiquer. Je répondrai seulement deux choses…
1. Il y a eu des morts suspectes concernant des « ufologues » depuis 60 ans.
2. Certaines furent même dues/causées par la présence d’un ou plusieurs ovnis.
Il y a de nombreux cas avérés, notamment au Brésil.
Quant à votre question, je ne la comprends pas! Vous parlez des « abductés enlevés » (pléonasme)… que je n’ai, pour ma part, jamais mentionnés concernant les morts suspectes ou directes.
Tout ce que je voulais dire, c’est que le phénomène ovni engendre même des morts d’hommes. N’est-ce donc pas encore suffisant pour être pris au sérieux? C’est tout ce que je voulais dire.
Quant à l’émission sur FR2 de mercredi 21, ce fut une grosse déception! Je crois que tout le monde a été déçu (comme j’ai pu le voir sur le forum de FR2).
23 mars 2007 à 9:02
Bonjour Kossoff,
Dommage, donc je n’ai pas manqué le débat du siècle sur le sujet OVNI à ce que je vois, pourtant ça augurait bien avec le choix des invités. De mon côté, je ne pouvais prendre cette chaîne FR2 ici en Beauce, Québec, Canada, c’est à se demander si certaines émissions télé ne cherchent pas à jeter un discrédit sur le sujet. J’ai su qu’apparemment il y avait eu coupures, censures. Peut-être cette émission n’avait pas assez été préparée…
Merci JC d’avoir réglé mon petit problème personnel.
23 mars 2007 à 9:05
1) pléonasme = correction suite à écriture en direct-live.
2) vous parlez de fait « avéré ». Sans ouvrir le dictionnaire, il me semble peu probable qu’un fait puisse être avéré si seuls les supporters d’une cause (souvent prise en faute) en sont les certificateurs.
3) analysez bien les « morts suspectes ». Je doute quelque peu qu’elles le soient autant que vous le pensez.
Je n’ai pas la connaissance absolue, loin de là, mais le seul cas absolument pas douteux, lui, est le cas d’un pilote qui a poursuivi un OVNI. Et ce n’est pas l’OVNI qui a tué l’homme mais ses manoeuvres.
Certes, vous pouvez douter de ce que l’homme ne soit pas victime de l’OVNI mais tout autant que celui qui doutera que l’homme ne soit pas victime d’une illusion.
Quand vous observez les témoignages ufologiques qui montreraient soit un complot intersidéral, soit simplement une influence matérielle de la présence des OVNI sur terre, vous observez souvent ces points: si le témoignage est « précis » il est à peu près impossible d’en vérifier l’exactitude: le pays est loin, l’époque est lointaine.
Si le témoignage est flou, il se cache derrière des sites systématiquement UFOlogiques, ne donne aucune information sur l’identité du témoin, souvent en avançant sa protection.
Reconnaissez que d’avancer qu’un chauffard ivre est en réalité un méchant conspirateur est une technique naïve mais bien utile pour contester n’importe quel fait, d’autant plus que celui qui y croit n’ira pas chercher plus loin.
Reconnaissez aussi que, comme par hasard, 99% des gens qui ont expérimenté le paranormal ou le « maîtrisent » régulièrement éviteront de se confronter à la réalité du terrain, c’est à dire un terrain non conquis d’avance. Pourquoi donc ? Parce que leurs illusions, ils ne VEULENT pas les perdre en réalité.
Ici même certains ont, par exemple, des implants. Très bien ! il faut moins de 10 minutes avec un outillage spécialisé pour déterminer s’il y a bien « quelque chose ». Mais non, ils PREFERENT en réalité vivre avec.
Preuve des implants ? Un labo spécialisé dans le rayon cosmique ! Enlevez le « s » et vous obtiendrez une « preuve » plus flagrante… d’un labo qui ferait honte à d’autres, avec un podologue multidisciplinaire qui s’exerce à faire du voyeurisme vu le peu d’éléments probants qu’il peut amener sur la « vraie » table d’opération des sciences.
C’est ça la réalité du phénomène OVNI: des perceptions RECONNUES par tous mais traitées de façon TRES différente.
Comme l’a dit quelqu’un d’autre: les témoins suffiraient à n’importe quel tribunal pour juger de la réalité du phénomène OVNI. Je suis 100% d’accord.
Par contre, on est très très loin de pouvoir affirmer que le phénomène OVNI engendre des morts d’hommes ou une technologie dépassant les espoirs les plus fous.
Les témoins vivent encore, les avions se propulsent toujours au kérosène et l’avancée des technologies d’électronique ou informatique est sans nulle ombre d’opérateur extra-terrestre.
23 mars 2007 à 11:29
Pas mal d’OVNI observés en France ces temps ci ? Beaucoup dans les Bouches du Rhône (13).
23 mars 2007 à 12:00
Explicitez s’il vous plaît Julien, quels modèles d’OVNI?
Des êtres ont-ils aussi été observés?
24 mars 2007 à 9:24
Lu quelque part ici, il me semble: accident de train suite à un OVNI.
C’est repris par pas mal de sites… partisans de la cause !
AUCUN journal du coin ne semble avoir relevé la chose, AUCUN témoin du coin non plus, AUCUNE photo … Bref, ça a été observé parce que c’était loin et sans témoin. Probablement a-t-on envoyé des militaires de Roswell tuer le conducteur et les témoins, et découpé en petits morceaux puis emporté la locomotive.
24 mars 2007 à 15:22
Oui, Orphée, cet incident de locomotive, on peut je crois avoir notamment un soupçon de doutes que cet événement ait vraiment eu lieu, par contre l’enlèvement d’Alain Duchesne par les passagers d’un OVNI me semble avoir plus de chance de s’être réellement produit, puisque des périodiques de l’époque font expressément mention d’OVNI dans le ciel rimouskois.
26 mars 2007 à 1:09
Je pense que si M. Duchesne avait des preuves de ce qu’il avance, il s’empresserait de les narrer à l’humanité. Non, non, il n’attendrait pas qu’une autre personne témoigne avant lui.
La seule preuve que je vois dans son récit, est le formidable coup de pub pour son livre.
E.T.
26 mars 2007 à 9:00
Absolument d’accord avec piarrou.
Valider une post-expérience par un phénomène constaté, c’est utiliser une méthode bien facile et, somme toute, assez commune.
Dans le genre, les voyants donnent d’excellentes prévisions quand ils se font leur post-pub. Etrangement, ça marche beaucoup moins bien dans l’autre sens…
Pire que cela, même inconsciemment, nous interprétons déjà toujours un phénomène passé en le modifiant plus ou moins à notre goût: la mémoire est sélective. C’est pour cela que le seul moyen d’y voir clair est d’analyser scientifiquement les éléments, pas de les analyser « intuitivement ».
26 mars 2007 à 10:14
Le livre de M. Alain Duchesne alias Alain de Nazareth comprend des preuves considérables. Alors, l’Humanité est déjà avertie. Ce livre qui est un témoignage de 350 pages, un genre de « déclaration » dans laquelle il y a : dates, endroits, faits, témoignages, recherches et autres, un livre bourré de preuves qui après vérification s’avèrent incontestables. Des preuves qui peuvent maintenant aider la cause.
26 mars 2007 à 13:25
Bien sûr, bien sûr…
Cher Frère de Nazareth, votre empressement à faire de la pub sans vous mouiller d’aucune façon n’apporte pas grand chose au moulin.
Au vu de vos méthodes, croyez-vous qu’il faudrait faire un sondage pour déterminer si les preuves sont incontestables ?
Merci.
26 mars 2007 à 16:15
Ces visiteurs à l’allure insectoïde dont monsieur Duchesne prétend qu’ils l’ont enlevé de manière impromptue dans ce beau patelin de Nazareth Rimouski au bord du fleuve St-Laurent, ma foi pourquoi pas, c’est déjà arrivé à d’autres de devoir subir une abduction OVNI, pourquoi donc monsieur Duchesne devrait être exempt de cela? Ces enlèvements surviennent inopinément et ces créatures surprenantes ravisseuses sont capables de décider par elles mêmes celui ou celle qu’elles désirent bien ravir. Pourquoi un jeunot de six ans de Nazareth Rimouski à l’époque n’aurait pas pu avoir le monopole d’intérêt de ces êtres? D’ailleurs, il n’était pas le seul à se faire enlever, il était avec des copains. Cet événement inattendu a pris monsieur Duchesne au dépourvu… Pensez-vous que ces entités bizarroïdes vont amener impunément des preuves sur un plateau doré? Des engins impressionnants avec des capacités de maniabilité et de performance spectaculaires ont été vus dans le secteur, cette rencontre ou contact fortuit avec des créatures inconnues à Nazareth Rimouski m’apparaît dans les probabilités probables vu que des objets volants insolites sillonnaient le ciel rimouskois pendant ces années 70.
26 mars 2007 à 17:09
« Ma foi pourquoi pas » ou, comme le disait un comique de mon époque: « rien ne le prouve pas ».
Il était, rappelons-le, comique.
Pour notre cas qui en fait est « plusieurs », j’attends toujours des éléments plus concrets que des certitudes auto-validées par l’hypnose.
Je n’ai rien « contre » l’enlèvement d’un enfant, d’une chèvre, d’un train ou d’un régiment d’armée au complet. J’ai « contre » qu’on ne puisse justifier d’un seul élément permettant de valider l’hypothèse, surtout dans un monde où la technologie a largement les moyens de faire des investigations très poussées. L’expérience vécue n’est donc pas « impossible » mais « peu probable », d’autant plus si l’on en fait une profession de foi ou une profession tout court.
Et merci pour les nombreuses réponses que vous, partisans des causes surnaturelles, formulez aux légers problèmes soulevés plus haut…
27 mars 2007 à 1:57
Ouais, bon. Avec toutes ces salades, j’en oublis mon casse croûte.
27 mars 2007 à 10:17
Non mais, je n’arrive pas à concevoir que les enlèvements des abductés par des créatures non humaines ainsi que ces apparitions aériennes inexpliquées, vu qu’elles existent concrètement dans la réalité, soient dus à un quelconque lutin possédant une poudre miracle de perlimpinpin. Je ne pense pas que l’on a besoin pour expliquer les rapts des ravis que ces derniers aient mangé telle ou telle salade y compris avec telle ou telle vinaigrette. Pour ce qui a trait à monsieur Duchesne, je ne crois pas qu’il ait absorbé au souper des cigares au chou et que cela pourrait expliquer ces visions de sphères lumineuses au-dessus du fleuve St-Laurent et que par la suite en plus il aurait, selon ses dires, été en contact avec des êtres qui pour lui sont de toute évidence de nature extraterrestre.
Si son histoire est authentique et s’est bien déroulée comme il nous l’a narrée, son aventure rocambolesque a quant à moi beaucoup de chance d’avoir été causée par des êtres venus d’ailleurs, ça me semble raisonnable que cela puisse être le cas compte tenu des éléments apportés de son récit, temps manquant, etc… Sérieusement, son témoignage inusité ne me semble pas déficient en tenant compte du côté exceptionnel et étonnant du phénomène OVNI.
28 mars 2007 à 16:07
Je trouve très parlant et stupéfiant le fait qu’aucun citoyen de Nazareth Rimouski ne soit venu infirmer dans un quelconque média les propos du récit d’abduction OVNI d’Alain Duchesne, pas plus d’ailleurs que monsieur Jean Casault à ma connaissance, donc après réflexion je suppute qu’en effet des êtres du genre humanoïde insectoïde sont bel et bien venus s’ingérer dans la vie de monsieur Duchesne et de ses camarades. Ces créatures vraisemblablement originaires d’un autre monde auraient ausculté certains individus de la région. Ce phénoménal événement extrêmement troublant qu’auraient expérimenté certains habitants de Nazareth Rimouski contre leur gré, cette situation intense donc, je pense qu’ils ont dû réellement la vivre. C’est hallucinant, je sais, mais je crois que des engins (sphères lumineuses) inusuels dans leur comportement de vol se seraient emparés de ces observateurs hébétés devant ce spectacle extravagant et incroyablement fantastique, mais non moins réel dans lequel ils ont été impliqués, et sans que cependant ils n’auraient cru qu’une telle chose un jour puisse leur arriver. Dans cet événement prodigieux, à n’en pas douter, c’était les ufonautes qui avaient pleinement le beau jeu et le contrôle total de la situation…
Le récit d’Alain Duchesne m’apparaît garant de crédibilité, très consistant et solide, il a du poids, je pense que c’est un méga-dossier unique d’abduction OVNI à être davantage connu.
28 mars 2007 à 16:25
Bonjour M. Poulin, je ne connais pas votre profession mais si vous ne travaillez pas dans la publicité ou les relations publiques, vous avez peut-être manqué votre vocation.
29 mars 2007 à 14:32
Bonjour à tous,
Émission sur le sujet OVNI avec l’ufologue québécois François C. Bourbeau ce soir 19:00 PM
Pour plus d’infos: http://www.ovni-alerte.com
BONNE ÉCOUTE
29 mars 2007 à 16:25
Bonjour M. Poulin et merci pour le tuyau. Pour ceux et celles qui voudraient regarder cette émission par Internet, la chaîne LCN est diffusée en simultané à partir du site:
http://lcn.canoe.com/cgi-bin/stream/player.pl
C’est ce soir à 19 h au Québec, ce qui devrait donner 1 h pour la France, la Belgique, la Suisse, etc.
31 mars 2007 à 4:35
M. POULIN,
Suite à l émission passée le 21 mars sur France 2, je voudrais savoir si vous avez reçu mon commentaire à titre privé car je pense que je me suis trompée d’adresse e-mail. J’ai égaré votre adresse. J’ai enregistré cette émission, je voudrais vous l’envoyer. Excusez-moi, je me sers du blog de JC, je ne peux pas faire autrement. amethyste (merci de votre compréhension, JC)