Entretien avec Alain Duchesne, un Québécois «enlevé par les extraterrestres»
Il y a quelques semaines, j’ai entendu parler du lancement de son livre dans les médias. Il y a eu des articles dans les journaux, de courts reportages à la télévision et des interviews à la radio, mais le traitement restait très superficiel. Je surveillais ce dossier du coin de l’oeil en ayant toujours l’impression qu’on ne lui posait pas les bonnes questions.
J’ai visité son site Web et, à tout hasard, je l’ai contacté pour lui demander s’il était prêt à répondre à quelques-unes de mes interrogations. Et il a eu la gentillesse de me répondre par l’affirmative.
Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je n’ai pas tous les jours la chance de poser des questions à un homme qui dit avoir été enlevé par les extraterrestres, à plus forte raison quand il est Québécois. Car, comme vous le savez peut-être, ce type de déclaration est relativement courant aux États-Unis mais rarissime dans le reste du monde.
Je sais qu’il s’agit d’un sujet très délicat dont l’existence est fortement contestée. Je suis d’ailleurs le premier à chercher des explications alternatives pour les cas d’«enlèvements». Mais je garde l’esprit ouvert, suffisamment ouvert en tout cas pour me pencher sur son cas et écouter ce qu’il dit avoir vécu. Pas vous?
Voici donc un entretien (le premier publié exclusivement sur le Web, semble-t-il) avec Alain Duchesne, un Québécois originaire de Rimouski qui affirme donc avoir été enlevé par des extraterrestres à trois reprises. Il raconte ses expériences dans O.V.N.I. Êtes-vous prêt?, un livre qui a été publié en août 2006 par les éditions A.D.A.M. (www.editionsadam.com). Notez que les questions de BlogParanormal.com apparaissent en caractères gras.
____________________________________
Bonjour M. Duchesne, vous dites que des extraterrestres vous ont enlevé à plusieurs reprises. Pouvez-vous nous raconter très brièvement les circonstances de ces enlèvements? Qu’avez-vous alors ressenti?
Alain Duchesne : Bonjour JC et un salut à tous les lecteurs du Blog Paranormal.
Je suis content de vous parler des rencontres du troisième type que j’ai vécues ici au Québec, en Alberta et en Colombie-Britannique. Ma vie a tout simplement été une montagne russe d’événements qui, je pense, ont servi à sauvegarder un échantillon de l’humanité. Parce que j’ai des preuves circonstancielles qui me laissent croire que j’ai carrément été préparé dans le foetus de ma mère pour devenir un géniteur. Peu importe ce que les sceptiques du monde pourront penser, ils sont vraiment venus chercher mon sperme à plusieurs reprises quand j’étais dans la vingtaine.
Revenons à la question, mon premier vrai souvenir d’un contact extraterrestre est à l’âge de six ans. J’étais sorti dehors après souper pour jouer avec des amis et tout de suite notre attention a été attirée par les eaux du fleuve Saint-Laurent. Il y avait une lumière étrange qui émettait des flashs de toutes les couleurs. Moi et mes amis nous demandions ce que ça pouvait bien être. Tout à coup, une autre lumière est sortie de la première et elle s’est dirigée vers la ville.
On jubilait d’enthousiasme de voir ce qui se passait et la lumière, après un périple vers la ville, est revenue à la lumière originelle. Puis, une pause. Ensuite à plusieurs autres reprises d’autres lumières ont effectué les mêmes manoeuvres vers la ville et vers l’île Saint-Barnabé située juste en face de la ville de Rimouski.
C’était un spectacle fantastique à regarder et après de longues minutes à se demander ce que ça pouvait bien être, on a pu apercevoir des gens qui se tenaient juste en face d’une des lumières qui était à plusieurs mètres du sol. Et exactement au même moment, on se rendait compte que cette lumière ramassait des gens. Une des lumières s’est précipitée vers nous à une vitesse ahurissante. Une peur atroce nous envahit et j’ai juste eu le temps de dire: «Aye! Y’en a une qui s’en vient ici» et vlan!, la lumière était rendue et puis plus rien. Nous nous sommes réveillés couchés les uns à côté des autres, fatigués et étourdis sans savoir pourquoi…
En rentrant à la maison ma mère était en train de plier du linge sur la table de cuisine et elle me dit: «tu rentres donc bien tard» mais moi, tout surpris de cette réplique, je lui dis: «bien non, je viens juste de sortir.» Me questionnant sur ce qu’elle venait de me dire, j’ai regardé l’horloge sur le mur et il était plus de 10 h 30, il me manquait donc environ trois heures de temps.
C’est pour cette raison que je me souviens très bien de cet évènement parce toute cette aventure ne fonctionnait pas dans ma tête, il y avait des bouts que je ne pouvais pas figurer et cette peur atroce que j’ai ressentie, je ne l’oublierai jamais. À chaque fois c’est la même chose, une peur m’envahit devant ce phénomène extraordinaire parce qu’à l’époque, je ne pouvais pas comprendre ce qui se passait.
Malheureusement pour nous, on nous a caché la vérité toute notre vie. Soi-disant pour notre bien-être. Baliverne, je connais la vérité aujourd’hui et je dois la dévoiler au grand jour peu importe ce que l’on en pensera. Un jour tout le monde va comprendre que je dis la vérité.
Vous parlez d’étranges lumières et de «temps manquant» (ou de «trou temporel») pour votre première «rencontre». Cet événement a-t-il été étudié par des ufologues? Avez-vous également pu voir des êtres?
Alain Duchesne : Oui, cet évènement a été étudié par des ufologues réputés. Moi, dans le passé, à six ans, je n’avais pas de souvenir de cette étude par ces spécialistes mais, il y a deux ans maintenant à la suite d’une dépression à cause de tous ces secrets qui devenaient trop lourds à porter, j’ai décidé d’aller faire des recherches dans les archives de journaux de l’époque pour voir si ce que j’avais vécu était vraiment arrivé.
Je cherchais des événements étranges pour corroborer ce qui m’était arrivé à travers les archives et ce que j’ai trouvé surpassait toutes mes attentes. J’ai découvert qu’en juillet 1971, la ville de Rimouski a été envahie par des phénomènes extraterrestres pendant plus d’une semaine. Ce qui corroborait exactement mon souvenir d’enlèvement. Enfin j’étais soulagé car plusieurs citoyens du Bas-Saint-Laurent ont été témoins comme moi de ce qui s’était produit.
C’est à ce moment que j’ai découvert dans les journaux de l’époque que quelques semaines après les évènements de juillet 1971, il y a eu une réunion d’information au Centre civique de Rimouski par la Société de recherche sur les phénomènes mystérieux du Québec (S.R.P.M.) pour rassurer la population. Cette conférence était menée par M. René Pigeon, directeur des recherches de la S.R.P.M. et étudiant en physique, ainsi que par M. Jean Casault, président fondateur de la société et rédacteur en chef de la revue Alfa. Ces gens ont mené une enquête et monté un dossier sur cet événement précis.
J’ai beaucoup aimé ce que M. Jean Casault a dit à ce meeting. Ce qu’il a dit m’inspire énormément, j’aimerais bien rencontrer cet homme un jour. Voici les paroles exactes de M. Casault à cette réunion de 1971 : «Lorsqu’on vous parlera du sujet, pensez sérieusement qu’il y a des éléments extrêmement importants que l’on néglige parce que les gens qui nous dirigent l’ont voulu ainsi, pour sauvegarder inconsciemment notre bien-être. En réalité, ils font peut-être une erreur. Je vous invite à penser sérieusement, à réfléchir à cette fusion de l’esprit, à considérer chaque chose, chaque événement inconnu. S’intéresser aux mystères les plus profonds de l’humanité, à ses sources les plus profondes.»
C’est exactement ce que je vous disais plus tôt. M. Casault sait tout comme moi que les gens qui nous dirigent ont caché la vérité et qu’ils continuent toujours ce manège destructeur de nos jours. Imaginez, admettre la vérité effraie bien du monde. Moi-même, j’ai caché mon aventure toute ma vie de peur qu’on ne me croie pas. Tout ça c’est une grosse erreur, la vérité c’est tout ce qui compte. J’ai compris aujourd’hui que toute cette affaire est plus grande que ma petite vie parce qu’il y a une éternité à découvrir.
Et pour vous répondre à propos des êtres extraterrestres : oui j’en ai vu. Mais à cette première occasion, à Rimouski en 1971, tout a été mis de côté dans ma mémoire, entre le moment où la lumière nous a engloutis et notre réveil. Alors j’ai dû avoir recours à un expert pour récupérer cette mémoire perdue et, à ma grande surprise, cet homme a réussi à débloquer ce souvenir que j’ai vécu dans la soucoupe, qu’il m’a fait revivre sous hypnose et que je raconte en détail dans mon livre.
M. Duchesne, vous dites que vous avez pu revivre ces événements de 1971 grâce à l’hypnose. Vous savez certainement qu’un hypnotiseur peut, consciemment ou inconsciemment, créer de faux souvenirs chez ses sujets. Dans votre cas, avez-vous des raisons de croire que vos souvenirs n’ont pas pu être suggérés ou créés par l’hypnotiseur?
Alain Duchesne : Écoutez, c’est le genre de scepticisme qui me prouve encore une fois que j’ai raconté mon histoire non pour convaincre les fermés d’esprit mais bien pour aider les gens qui ont du vécu. Désolé de dire ça, mais je pense que certaines personnes ne pourront jamais comprendre l’ampleur de ce que l’être humain est en réalité.
L’homme qui m’a hypnotisé est un professionnel de l’hypnose fier de faire un travail qu’il aime. Pour vous dire franchement, je pensais qu’il ne pouvait pas faire ce qu’il a fait, c’est-à-dire me ramener dans le passé, et, pour être sûr que tout soit conforme, j’ai amené un allié à la séance, une personne en qui j’ai une confiance aveugle justement pour être sûr qu’il ne se passe rien d’irrégulier.
L’hypnose a été la dernière étape de mes recherches, je n’avais pas besoin de ça pour me prouver le bien-fondé de cette saga. Je savais déjà que ce que j’avais vécu était bien arrivé. J’ai vraiment perdu trois heures et je voulais savoir ce qui s’était passé tout simplement. J’ai utilisé l’hypnose pour en apprendre plus. Et effectivement, j’en ai appris plus, les images et les sentiments qu’il a débloqués ne pouvaient en aucun cas venir de lui, ça c’est un fait. Parce ce que je ne dévoilais presque rien durant la séance pour garder l’intégrité du souvenir. Toute ma vie, je savais qu’il s’était passé quelque chose d’extraordinaire et les journaux m’ont prouvé que c’était arrivé, plusieurs témoignages m’ont aussi confirmé qu’ils étaient bien là et finalement l’hypnose n’a fait que m’aider à comprendre le sens de toute cette histoire.
Pouvez-vous nous parler brièvement de vos deux autres rencontres? Quand et dans quelles circonstances se sont-elles produites? Y a-t-il eu d’autres témoins (du moins pour les ovnis) comme dans votre première expérience? Avez-vous également dû faire appel à l’hypnose pour retrouver ces autres souvenirs?
Alain Duchesne : À vrai dire, il y a eu plusieurs autres rencontres mais j’ai raconté dans mon livre seulement les rencontres que je pouvais justifier avec des preuves. Comme, par exemple, le soir du 7 novembre 1990 alors que je travaillais dans l’ouest de la ville de Montréal pour une compagnie de courrier. En résumé, parce que l’anecdote est assez longue : j’étais au volant de mon camion et je regardais le ciel de cette soirée d’automne parce qu’il était éclairé par des aurores boréales. Tout à coup, le pneu avant gauche de mon camion a explosé et, pour je ne sais quelle raison, une peur atroce m’envahit et je me suis dit qu’il ne fallait pas que j’arrête. Je suis arrivé chez mon client avec 1h30 de retard et pourtant j’étais à l’heure avant cet épisode. Plusieurs circonstances me prouvent qu’il y avait encore une fois du «temps manquant».
Le lendemain, j’apprends par les journaux qu’il y a eu une apparition d’ovni au-dessus de la Place Bonaventure et des centaines de témoins ont vu l’ovni qui a été présent une partie de la soirée. Ce qu’il y a de drôle dans cette histoire, c’est que parmi les spécialistes des journaux qui essayaient d’expliquer ce qui s’était produit, aucun n’avait les mêmes explications.
Non, je n’ai pas utilisé l’hypnose pour les autres occasions. Rimouski a été la seule tentative d’expérimentation pour l’instant, mais j’y pense sérieusement car, encore une fois, je pourrais en apprendre plus sur le phénomène. Il faut comprendre que l’hypnose n’a servi qu’à récupérer le «temps perdu». Je me souviens très bien de ce qui s’est passé avant et après les pertes de temps, ce sont des souvenirs inoubliables.
Au-delà des corrélations entre des observations d’ovnis et vos rencontres ou vos expériences de «trous temporels», avez-vous pu obtenir des preuves objectives lors de ces événements? Par exemple des objets ou des traces laissées sur votre corps?
Alain Duchesne : Oui, effectivement, j’ai des preuves objectives qui me prouvent qu’on est venu me chercher à plusieurs reprises, comme bien des gens d’ailleurs. Mais c’est tellement complexe que pour l’instant ce n’est pas important, je n’ai rien à prouver à personne.
De toute façon, les sceptiques vont toujours trouver un moyen de discréditer la vérité. Comme je vous disais, mon but n’est pas de convaincre les non-croyants, mais bien de soulager le mal qu’on nous cause en dissimulant toutes les preuves. Parce que des preuves, il y en a à la tonne et, pour différentes raisons, on refuse toujours de voir la réalité en face.
Je peux vous dire une chose : je ne sais pas si je suis un prophète, mais j’ai des raisons de croire que, prochainement, tout le monde va enfin savoir ce qui se passe. Oui, une intervention est sur le point de se produire et tout le monde va en être témoin, ça je peux vous le garantir.
Êtes-vous prêt ? Dans mon livre, j’explique ce qui va se produire sous peu et la façon de se préparer à ce nouveau millénaire, si ça vous intéresse de savoir, je vous conseille de lire mon livre.
Pouvez-vous nous parler de l’apparence physique des êtres qui vous auraient enlevé?
Alain Duchesne : Oui, la première fois que j’ai vu l’une de ces créatures, j’ai eu très peur, un visage d’une forme assez spéciale, des yeux immenses d’un noir vitreux. Je me souviens qu’à l’époque, le meilleur moyen que j’utilisais pour décrire cette chose était de dire «la mouche». Parce qu’on aurait dit une mouche grossie dix mille fois, à cause de ses yeux. Aujourd’hui, cette peur s’est estompée parce que je sais maintenant qui ils sont et ce qu’ils veulent.
Vous dites que, grâce à ces événements, vous avez pu obtenir des informations secrètes, des «révélations». Je ne vous demanderai pas le contenu exact de ces informations mais simplement leur nature générale : de quoi est-il question? Avez-vous l’impression que vous avez été choisi pour «révéler» ces informations au monde?
Alain Duchesne : Je pense qu’on m’a choisi en premier lieu pour devenir géniteur, mais dernièrement, j’ai des rêves qui me montrent des choses à répétition. Si mes prédictions sont exactes, dans très peu de temps on va savoir à quoi s’en tenir. Tout ça, c’est pour le bien-être collectif, une meilleure planète est le but de cette intervention qui est annoncée par bien du monde. Je ne suis pas le seul à le dire, même la Bible en fait mention dans les révélations. C’est très subtil comme moyen de communication. À vous dire franchement, j’aurais aimé qu’on me dise en face de quoi il s’agit, mais ce n’est le moyen qu’ils ont utilisé. C’est plus fort que moi, je ne suis pas égoïste, je ne peux pas garder cette information pour ma petite personne, la vie est tout ce qui compte. Il faut que je le dise, quoi qu’on en pense.
Je crois avoir compris que vous avez vous-même édité votre livre. Avez-vous tenté de le faire publier par des maisons d’édition établies? Quelles réactions avez-vous obtenues?
Alain Duchesne : Oui, j’ai visité plusieurs maisons d’édition, mais tout ça avant que mon manuscrit soit terminé. Le but était de m’informer de la procédure à suivre et vu l’urgence de la situation, je trouvais que ça prendrait trop de temps avant de publier mon livre si j’utilisais un éditeur déjà établi. Il fallait que j’en parle cette année, je pense que la fin du monde tel qu’on le connaît est proche et j’ai cette sensation que mon histoire va aider quelques personnes.
Mais à vrai dire, ce n’est que partie remise car maintenant que mon livre est terminé et édité, je peux l’apporter à de gros éditeurs pour voir ce qu’ils en pensent. La vérité est tout ce qui compte, peu importe le moyen de la véhiculer.
En terminant, pourquoi signez-vous votre livre «Alain de Nazareth»?
Alain Duchesne : Pour ceux qui ne le savent pas, Nazareth est une ancienne municipalité du Québec qui a fusionné avec Rimouski en 1967 pour devenir une paroisse. Je suis vraiment né à Nazareth, Québec.
Bonne lecture à tout le monde et si vous savez quelque chose, dites-le. À quoi bon savoir, si on ne le dit pas. Merci pour cette entrevue et j’espère qu’elle va aider dans le processus du changement. Vous pouvez aussi aller voir mon site web www.editionsadam.com pour en apprendre davantage sur mon histoire ou pour vous procurer mon livre, si ça vous intéresse. Encore une fois, merci.
Lire aussi:
- Nouvelle hypothèse sur les ovnis de la vague belge?
- Ovnis : quand l'armée enquête
- Ovnis : mystères sur la planète
- L'«abduction» de Travis Walton, les ovnis et les lumières sismiques
- Souvenirs retrouvés de vies antérieures et d'enlèvements par des extraterrestres
- OVNI : 30 ans d'archives françaises sur Internet
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
- Entretien avec l'ufologue québécois François C. Bourbeau
- Un cas d'ovni qui éclaire notre lanterne
- UFO Phil : un «ufophile» qui compose de la musique extraterrestre
14 mars 2007 à 17:05
Je n’irais pas jusqu’à dire qu’il n’y a JAMAIS de témoin mais plutôt que les témoins sont rarissimes: pour des milliers d’enlevés, dix « témoins » ?
Ça fait pauvre en regard de tous ceux qui sont prêts à lire n’importe quoi dans le marc de café…
14 mars 2007 à 17:32
Mais Orphée, dans le seul cas de Linda Cortile il y a déjà dix-huit personnes qui ont vu l’OVNI et vu l’enlèvement de Linda en plein Manhattan.
14 mars 2007 à 22:28
Il est rare que j’intervienne ici mais devant les commentaires de »Orphée », je n’ai pas pu résister.
Je cite:
«S’ils sont enlevés, ils ont forcément tôt ou tard des TRACES qui donneront des éléments: ce n’est pas tout à fait la même chose de voir un «truc» dans le ciel ou même à 30 m de vous que de monter dedans et s’y faire triturer les organes !
Eh bé non !
Ils se font enlever par milliers, de préférence la nuit et en oubliant leur voyage qui leur sera réintégré grâce à cette fantastique hypnose prête à vous transformer en chien et leurs seules séquelles sont psychologiques… comme c’est étonnant !»
Quand je lis ce genre »d’idées » préconçues, je ne me demande même plus pourquoi ceux qui vivent ces enlèvements, si traumatisants soient-ils, ne parlent pas… quand je lis certains d’entre vous, je comprends
fort bien, notre silence…
ET LEURS »SEULES » SÉQUELLES SONT PSYCHOLOGIQUES??????
My god! si peu d’empathie me laisse pantoise….
Ces mêmes séquelles psy, comme tu le dis si bien, laissent leur marque ma chère, nous devons vivre chaque jour avec ce traumatisme, que je considère comparable à un soldat ayant vécu une guerre… J’exagère? Non, pas du tout… essaie un instant de te mettre dans la peau de ces gens…
Avec ce que ça comprend, soit la peur de dormir, le stress continuel, etc., etc.
Je ne souhaite à PERSONNE de vivre ce »trauma » car chaque instant de notre vie est un combat continuel….
Et ça ne se passe pas juste aux US comme dans les »ptits vues »…
15 mars 2007 à 4:14
Et vous verrez le cas de ces enfants africains (émission sur Fr2, signalée par Bernard, la semaine prochaine)qui ont été étudiés par John Mack en personne… A vous donner des frissons dans le dos. Ces enfants ont fait une rencontre du 3e type… terrifiante! (suite au petit écran)…
15 mars 2007 à 7:19
Je parlais non pas du nombre de « témoins » mais du rapport disproportionné entre les milliers de cas d’enlevés et le peu de cas de constats extérieurs de ces enlèvements.
Auriez-vous un lien pour ce qui concerne Linda Cortile ? J’ai déjà quelques doutes car je suppose que l’enlèvement, pour n’être vu que par 18 personnes « en plein Manhattan », devait comporter quelques zones d’ombre…
15 mars 2007 à 7:53
«En avril 1989, la New-yorkaise Linda Cortile (un pseudonyme), âgée de 45 ans, commence une régression SOUS HYPNOSE avec le chercheur Budd Hopkins. Elle pense avoir été enlevée par des extraterrestres alors qu’elle était âgée de 20 à 30 ans.
Le 30 novembre à 3 h, Cortile part se coucher. Son mari dort déjà. Elle commence presque aussitôt à ressentir un engourdissement paralysant qui part de ses pieds pour gagner son corps tout entier. En raison de son expérience passée, elle SAIT qu’il s’agit du prélude à un enlèvement.»
«Environ 15 mois plus tard, en février 1991, Hopkins reçut une lettre de deux hommes prétendant être officiers de police. Ils dirent avoir assisté à l’enlèvement.»
Pour l’instant, deux témoins bien tardifs qui s’identifient sans s’identifier: leur profession pourrait les rendre plus fiables mais ils préfèrent l’anonymat.
«Elle était bouleversée de ce qu’une expérience qu’elle espérait être imaginaire s’avérât bien réelle.»
Donc, bien que SACHANT qu’elle avait été enlevée, il IMAGINAIT pouvoir l’avoir été ?
Pour info, l’imaginaire N’EST PAS le savoir et c’est justement là le problème.»
«La nuit de l’enlèvement, ils escortaient Perez de Cuellar, alors Secrétaire général des Nations unies, jusqu’à un héliport après une réunion secrète, lorsque leur limousine était tombée inexplicablement en panne.»
Alors là, « léger » problème: on ne veut pas s’identifier mais on s’identifie quand même … sans se mouiller: comme par hasard une réunion «secrète» qui, je le suppose, permettra ce monsieur Perez d’avouer ni la véracité de l’affaire, ni donner le nom des «policiers». D’ailleurs, solution de secours: il est parti en stop avec une voiture électrique avant de repérer l’OVNI.
Mais continuons (je lis au fur et à mesure) :
«Linda Cortile subit deux autres enlèvements… l’hypnose révéla ultérieurement… missions diplomatiques britanniques et vénézuéliennes auprès des Nations unies.»
Comme d’habitude – dont l’origine de ce sujet d’ailleurs – il faut des élus, des victimes, des complots.
«Elle fut kidnappée par Dan qui la poussa dans une Jaguar rouge …
Là, entre autres affronts, il la fit se dévêtir puis mettre une chemise de nuit blanche»
Maintenant v’là qu’on y rajoute quelques fantasmes ! Vous permettez que je décroche ?
La suite c’est, pour moi, une suite de déraillages lourds et vaseux. Des dizaines de véhicules luxueux paralysés (y a-t-il des journaux D’EPOQUE relatant ces pannes ? Où sont les témoignages de ces riches propriétaires ? Étaient-ils victimes et partie du complot ?)
C’est ça vos dix huit témoins ? A ma connnaissance pour témoigner, il faut s’identifier.
Non, peut être ai-je tort de m’arrêter là (vous me le direz sans doute) mais ici la dose m’a suffi pour l’instant.
D’autres « témoignages » ?
15 mars 2007 à 7:58
« A peine m’étais-je éloigné de 10 pieds de cet endroit fatal, l’événement est complètement tombé dans l’oubli. »
« Événement: Tout ce qui arrive. Fait important. Issue »
Le dernier terme convient parfaitement, les deux autres beaucoup moins.
15 mars 2007 à 8:03
À Anaël,
« ET LEURS ‘’SEULES’’ SÉQUELLES SONT PSYCHOLOGIQUES??????
My god! si peu d’empathie me laisse pantoise….
Ces mêmes séquelles psy, comme tu le dis si bien, laissent leur marque ma chère, nous devons vivre chaque jour avec ce traumatisme, que je considère comparable à un soldat ayant vécu une guerre… J’exagère? Non, pas du tout… essaie un instant de te mettre dans la peau de ces gens…
Avec ce que ça comprend, soit la peur de dormir, le stress continuel, etc., etc.
Je ne souhaite à PERSONNE de vivre ce ‘’trauma’’ car chaque instant de notre vie est un combat continuel….
Et ça ne se passe pas juste aux US comme dans les ‘’ptits vues’’ »
Pourrais-tu me citer ce qui NE SERAIT PAS des « séquelles psychologiques » dans l’abduction ET ? Aurais-tu des révélations matérielles ?
Merci.
15 mars 2007 à 8:07
ANAEL. Mais bien sûr que nous nous enfermons dans un silence. C’est notre force. Quand on lit les commentaires d’Orphée, [censuré], des sarcasmes, jalousie peut-être, psychologiquement destructrice, une simple paralysie du sommeil la secouerait-elle????? JE PENSE que cela lui donnerait une bonne expérience, une leçon. (C’est un exemple)
Je pense que le fait d’être contacté ou enlevé peut être très traumatisant.
Mais bien sûr que ça laisse des traces, des marques. Je pense que lorsque je me regarde bien dans un miroir, mon visage est bien et bel marqué.
MERCI BERNARD POULIN.
ET ST GEORGES DE BEAUCE.
Désolé Améthyste, j’ai très légèrement censuré votre message (mais ça ne change pas le sens de votre intervention). S.V.P., pas d’attaques personnelles.
JC
15 mars 2007 à 8:53
Impossible de trancher car les sceptiques prétendent que le cas de Linda Cortile est un canular ou une manipulation du gouvernement (opération secrète militaire).
Avec les 20 millions d’atterrissages depuis 50 ans (Vallée, Poher,…) et les quelques millions d’Américains présumés enlevés, le ciel américain doit être encombré d’ovnis… Combien de fois sont-ils signalés pouvant corroborer un réel enlèvement???
Je sais par contre qu’il se passe des choses très étranges pendant notre sommeil (en plus de la paralysie et ses visions): j’ai moi-même assisté à plusieurs « cauchemars » et visions de la part d’adolescents (en pensionnat où j’étais éducateur de nuit). Ils voyaient des entités, des fantômes, etc., et n’osaient plus se rendormir. Peut-être qu’aujourd’hui, ils parleraient de petits gris, etc., contexte oblige.
15 mars 2007 à 9:20
Bien entendu qu’il n’y a pas que des séquelles psychologiques, il y a les biopsies et les poses d’implants entre autres sur le corps des ravis. Dans le cas de madame Cortile, elle avait eu pose d’un implant qui partait de la racine du nez et se terminait dans la mâchoire, ce qui lui occasionnait des problèmes de dents; cette enlevée a même spécifié qu’elle en avait marre de cet implant et de tous ces enlèvements qu’elle doit subir contre son gré.
Un lien sur le cas Linda Cortile:
http://benzemas.zeblog.com/136.....york-1989/
15 mars 2007 à 9:53
À Amethyste et aux « autres »,
Contrairement à ce que vous semblez penser, je ne cherche pas à vous ridiculiser.
Si c’était le cas vous en auriez une «vision» assez claire pour souhaiter vous tapir dans l’ombre car je peux être beaucoup-plus-mieux-pire méchant.
De plus, comme je l’ai déjà écrit, j’ai pu assister à la paralysie du sommeil puisque j’ai une fille qui l’a subi sans raison apparente et cela nous a pas mal inquiété en raison du caractère phénoménal qui donne l’IMPRESSION que l’enfant est dans un autre monde: on ne pouvait la réveiller et elle semblait avoir des visions terrifiantes alors que le programme télé c’était plutôt du nounours & co.
Hélas pour les fantasmes, nous étions LÀ : nous n’avons pas perdu la mémoire de ce qui se passait extérieurement PENDANT et APRES la phase de paralysie. Son implant paranormal a donc disparu avec le temps, comme pour des millions d’autres enfants: elle vit tout à fait normalement et se porte fort bien.
Si j’avais emmené ma fille chez un hypnotiseur, qui plus est maintenant, il est probable que l’on retrouverait ces délires sous-jacents à tous les cerveaux humains. Et j’aurais probablement fait plus de mal que de bien: c’est facilement vérifiable.
C’est pour cela que je m’oppose à une méthode qui porte à confusion fantasme et réalité d’autant plus qu’on a des PREUVES démontrant ses erreurs.
Sur ce sujet, je vous apporte des ÉLÉMENTS qui portent à douter sérieusement de la validité de la thèse enlèvement. Plus qu’à confondre un aspect guerrier/sectaire d’avec une analyse objective, je vous propose de me démontrer EN QUOI mon analyse est fausse.
Vous parlez d’un visage «marqué». Je vous signale que tous nos visages sont «marqués». Cela signifie que ce que vous subissez, TANT au niveau physique que psychologique, va influencer votre environnement et votre corps, rien de plus, rien de moins. Savez-vous qu’on peut tomber gravement malade, sombrer dans le coma ou même mourir rien qu’en y croyant ? Ça, ce n’est pas des histoires dont la fiabilité resterait à démontrer…
En résumé, je ne me moque pas des gens qui croient, je me moque des raisonnements simplistes dont les miens, si besoin est.
L’un deux qu’il y a des « preuves » mais qu’on se refuserait à les analyser. Erreur: il est IMPOSSIBLE d’arriver à cacher les implants de tous les enlevés et d’autant plus ceux de Miss Cortile qui « en a marre de tous ces implants » à moins que… serait-ce des implants invisiblo-télépathiques ?
Bref, avant d’affirmer des choses dont la teneur même est auto-destructive, il serait bien que vous me répondiez sur le FOND au lieu de l’éviter.
Bisous à Améthyste et à toutes les pierres qui l’entourent.
15 mars 2007 à 10:40
Non, je ne pense pas qu’il est question ici d’implants invisiblo-télépathiques pas plus que d’implants invisiblo-siliconés éthérés non palpables, Orphée, le Dr Roger K. Leir s’est occupé d’étudier ces fameux implants retirés sur des abductés. Voici une page web traitant du sujet.
http://www.ufocom.org/pages/v_.....nts_GB.htm
15 mars 2007 à 12:38
Je vais répondre non pas avec sarcasme, car je considère que c’est une perte d’énergie, ET je rajoute que les sceptiques, c’est comme la politique ou la religion, c’est du tournage en rond.
Mes séquelles, elles sont imprégnées dans mon corps, et mon esprit… oui, ils m’ont implanté leur saleté d’implant.. mais même là si demain matin je l’apporte sur un plateau d’argent preuve à l’appui, il y aura toujours quelqu’un pour »NE PAS CROIRE ». Je n’ai pas à débattre NON plus sur les »non » séquelles puisqu’elles font partie intégrante de ma vie…
Exemple: pour moi aller chez un dentiste est un véritable conditionnement psychologique, à chaque fois j’ai l’impression de »revivre » les horreurs qu’ils m’ont fait vivre…
Non, je n’ai rien à prouver, mais ça m’aide à sortir, à »crever l’abcès »…
Je lis certains d’entre vous qui avez une ouverture d’esprit, pour qui ce n’est pas de savoir si cela s’est vraiment passé ou bien ‘’si » c’est vrai… à ceux là je lève mon chapeau, car l’ouverture permet la compréhension du phénomène, tandis que le scepticisme ferme les portes de l’esprit…
Amitiés
15 mars 2007 à 13:22
Implant:
« Substance ou prothèse introduite dans le corps humain à des fins de traitement ou de remplacement d’un organe (par exemple, implant de silicone lors de la reconstruction d’un sein après ablation). L’implant peut être provisoire ou permanent. »
Le scepticisme ne ferme pas « les portes de l’esprit » (à la limite il ferme celles « des esprits »), il se base sur des FAITS et des DEFINITIONS de termes.
En l’occurrence, parler d’implant n’est pas du domaine de l’esprit mais de LA MATIERE.
En tant que technicien, je peux vous assurer qu’il me serait assez aisé de définir une technologie d’implant « terrienne » de celle extra-terrestre sauf si… les ET ne se contentent que de copier sur nous (à moins que ce ne soit l’inverse, ce qui arrangerait les théoriciens du complot).
Sur ce, je vous laisse pour l’instant et irai voir plus tard le site de Poulin en espérant qu’il soit un peu plus crédible que le précédent.
15 mars 2007 à 14:12
Votre témoignage ne me paraît nullement fantaisiste Anaël, votre déclaration est fascinante, votre remarque me semble loin de la fantaisie et des fariboles. Je crois que vous êtes franche dans votre histoire relatée… Que des ravisseurs mystérieux indéterminés vous aient introduit un implant, ça me semble de plus en plus probable vu le fait que de plus en plus de gens à travers le monde prétendent vivre cela. Quel type d’humanoïdes avez vous vu, est-ce les petits êtres gris?
15 mars 2007 à 16:11
!!!
Et merci pour vos réponses éclairantes: vous apportez votre conviction, pour le reste « on passe ».
Quant à la page des « implants », outre le fait qu’à AUCUN moment un des fameux implants n’est analysé par un laboratoire indépendant et vu le peu d’informations techniques qu’on y trouve, on se retrouve comme d’habitude confronté au problème de la foi: faut-il croire sans savoir ?
15 mars 2007 à 17:27
Je vous le concède, il y a carences d’infos techniques en rapport à ces implants énigmatiques non-identifiés retirés de possibles enlevés, mais cela n’empêche pas néanmoins que ces fichus implants existent et que plusieurs abductés aimeraient bien en être débarrassés une fois pour toutes et ne plus aussi avoir affaire à ces visiteurs kidnappeurs anonymes.
16 mars 2007 à 4:44
Mais comment fichtre est il possible que ces implants n’ont jamais fait l’objet d’étude ou de publication scientifique !?!
Je soutiens plutôt Orphée dans ces derniers propos.
De soi-disant objets extraterrestres ont été identifiés sur Terre et personne ne s’en soucierait ??? Là, permettez moi d’être un peu perplexe…
En tout cas, moi je suis preneur! Si quelqu’un a vraiment un de ces implants, il faut qu’il l’envoie en urgence à un labo!
Anaël,
« ET je rajoute que les sceptiques, c’est comme la politique ou la religion, c’est du tournage en rond. »
Tu y vas un peu fort là! Je ne pense pas qu’accepter au pied de la lettre tout ce qui se dit ou s’écrit fait plus avancer l’histoire! De plus, il est tout à fait normal de vouloir rester prudent face à une information extraordinaire, je ne vois pas où est le mal! Demander une preuve matérielle pour appuyer un discours surprenant est une démarche qui a un sens.
Enfin, j’ai l’impression dans ton dernier post que tu fais un procès a priori sur notre ouverture d’esprit alors que tu ne nous as même pas encore fait part de ton histoire. N’est ce pas cela plutôt que l’on peut qualifier de « tourner en rond? »
).
Je te propose plutôt, si tu le veux bien, de nous apporter ici ton témoignage sur une expérience qui, apparemment, t’affecte énormément. Je suis d’ailleurs persuadé que cela intéressera vivement tous les lecteurs du blog (même Orphée et tous les méchants sceptiques comme moi!
À bientôt
16 mars 2007 à 7:24
Il y a sur ce lien des infos techniques sur ces implants insolites:
http://www.ufocom.org/pages/v_.....nts_JC.htm
Je ne peux me prononcer sur la validation de ces infos n’étant pas spécialiste dans ce domaine technique. Il doit sûrement y avoir sur Internet peut-être d’autres pages web où il est question de ça, il suffit d’arriver sur le bon lien.
16 mars 2007 à 8:19
Mouais … je me permettrais bien quelques commentaires sur ces « analyses » d’experts-certifiés-conformes mais peut-être vaudrait-il mieux que j’arrête là !
Résumons: corps étranger ET = beaucoup d’argent à la clef, beaucoup de découvertes aussi.
Visiblement, les autorités ne s’y intéressent pas, les « vrais » labos non plus. Ils doivent être trop xxx ou pas assez curieux. J’y aurais bien rajouté le complot habituel mais, là, il y aurait un problème: pourquoi les comploteurs, associés aux ET, ne cacheraient-ils pas ces découvertes comme ils le feraient en ce qui concerne la technologie ET ?
Je dis cela parce que la vidéo que j’ai trouvée de ce docteur là ne fait pas très « professionnelle » et encore moins « technique ». Elle s’adresse plutôt à ceux qui prennent des vessies pour des lanternes.
Disons que ce monsieur aime (et s’aime) faire du spectacle même si son talent me paraît plus que médiocre et même à la limite du pitoyable. Qu’il prenne des cours de magie que diable !
Il ne fait aucun doute que si toutes les interventions qu’il fait sont à l’image de celle-ci, les résultats de ses fantastiques analyses seront à l’image de ce que la communauté scientifique ou médicale lui témoigne.
16 mars 2007 à 8:35
Ah intéressant ce lien! Dommage qu’il n’y ait pas les clichés de TEM! Peut être qu’on peut les trouver dans d’autres documents en libre accès?
16 mars 2007 à 8:42
Au fait, vous savez ce qu’est la « podiatrie » ?
Et, ça, vous savez ce que c’est :
«Le 20 janvier 1996, un hôpital a été occupé par des militaires à Varginha (Brésil). Une équipe médicale devait être disponible rapidement pour une intervention. Le personnel de l’hôpital, qui A ETE INTERROGE PLUS TARD par le Dr Roger K. Leir, a découvert avec stupéfaction que le « patient » était une petite créature avec une grosse tête munie de trois protubérances, de grands yeux rouges (semblant liquides) et un petit corps brun comme enduit d’huile.
Cette créature dont l’anatomie ressemblait en beaucoup de points à celle des humains, avait une jambe cassée. Après avoir reçu les soins nécessaires, la créature a fixé du regard le médecin présent et lui a transmis « UN MESSAGE TELEPATHIQUE » : elle a fait remarquer d’une part que les Hommes sont intéressants, parce qu’ils ressemblent en beaucoup de points à sa propre espèce [par exemple dans le développement et l'application de la technique] d’autre part, que son espèce est fascinée que nous soyons faits de deux « composantes » : nous sommes des « créatures spirituelles » dans une « enveloppe » temporaire. ["Des Extraterrestres capturés à Varginha au Brésil. Le Nouveau Roswell", Dr ROGER K. LEIR, The Book Tree, San Diego 2005].»
Moi j’appelle ça un ramassis d’[absurdités].
Comme d’habitude, le flou artistique de ceux qui ne se désignent pas mais témoignent malgré cette méchante armée qui nous cache tout, le flou artistique de ceux qui parlent de technologie ou de biologie sans y risquer la moindre plume.
Une vague date. Si l’on fait une enquête (sérieuse), on s’apercevra probablement qu’il n’y a AUCUN témoin de l’événement, qu’il n’y a eu aucune armée occupante d’un hôpital mais, bien entendu, on pourra toujours argumenter qu’il y avait des militaires déguisés en civils ce jour là et que, malheureusement, les témoins ont finalement disparu (abductés ?) !
Je sais, je sais, pour les uns je suis trop crédule, pour les autres je suis trop l’inverse…
16 mars 2007 à 9:31
Bonjour Spina et Orphée,
Toujours chez Ufocom.org, il y a une copie d’un rapport complet d’analyse physico-chimique de corps étrangers («implants» serait une interprétation) apparemment prélevés par Roger Leir sur des sujets disant avoir été «enlevés par des extraterrestres».
http://www.ufocom.org/pages/v_.....apport.htm
Les analyses auraient été faites en 1996 dans un vrai laboratoire (ingénierie des matériaux, New Mexico Institute of Mining and Technology) à la demande du NIDS (National Institute for Discovery Science).
Ne manquez pas la lettre d’opinion où le responsable de l’analyse souligne que certaines caractéristiques des échantillons se retrouvent dans certaines météorites (dureté d’un alliage de fer, mélange d’une grande variété d’éléments, présence de chlorapatite, etc.).
Je vous laisse imaginer l’enthousiasme des partisans d’une interprétation littérale des récits d’«enlèvements» qui ignorent ce que sont les météorites.
16 mars 2007 à 10:45
A spina,
Je cite:
«Enfin, j’ai l’impression dans ton dernier post que tu fais un procès a priori sur notre ouverture d’esprit alors que tu ne nous as même pas encore fait part de ton histoire. N’est ce pas cela plutôt que l’on peut qualifier de “tourner en rond?”»
Je ne fais le procès de personne, je parle au sens large du terme, ET je ne prends rien au pied de la lettre, comme tu dis… je suis moi-même sceptique face à ce que j’ai vécu, je SAIS que j’ai vécu une chose hors du commun, très souvent le doute fait surface…
) loll et bien non mon cher, je suis prudente: chat échaudé craint l’eau chaude 
J’ai souvent remarqué que les ‘’sceptiques » ont une approche assez agressive, ils lèvent le ton haut et fort avec leurs arguments, mais ne donnent JAMAIS de crédit au récit des gens…
Tu dis que moi, je tourne en rond (c’est ça le propre des sceptiques, ils contre-attaquent toujours aux paroles des autres, c’est ça pour moi du tournage en rond
Et avant de ‘’sauter » à l’eau, je préfère toujours »tâter », regarder avant de plonger… là est la différence
Et quand je dis que la politique ou la religion, c’est du tournage en rond. Je le maintiens toujours, après des siècles! l’humain est toujours à s’entre-tuer pour des idéaux qu’il croit être la vérité, sa vérité… mais enfin…
Si personne ne parle c’est peut-être que l’approche de certains se fait trop agressive, il ne faut pas oublier que ces personnes ont vécu un grand traumatisme, et que la compréhension, la douceur apporte de meilleurs résultats qu’un coup de mailloche.
Je ne fais le procès de personne, je ne fais que dire comment je ressens et vois l’être humain….
J’ai déjà raconté mon vécu, et pour finalement finir sur le bûcher…
Je n’ai plus de temps à perdre, à présent je désire des personnes qui me feront avancer qui m’aideront à comprendre ce que j’ai vécu, pas à me détruire à coup d’arguments ‘’bien établis’’ avec de belles paroles toutes scientifiques soient-elles…
Trop de science »tue » la vérité…
»Quand l’élève est près! Le maître apparaît ».
Merci