Enquête sur les ovnis : vidéo sur la vague belge
Vous vous demandez à quoi peut ressembler le travail d’enquête d’un ufologue sur le terrain? Pour vous en faire une petite idée, et par la même occasion avoir un bref aperçu de la vague belge d’ovnis 1989-1990 (principalement des objets triangulaires), je vous invite à regarder l’excellent documentaire de 26 minutes présenté sur le site de la Cité des sciences et de l’industrie dans le cadre de l’exposition «Seuls dans l’Univers? De la fiction à la réalité». (Photo ci-contre : couverture d’un ouvrage de la SOBEPS, SOciété Belge d’Étude des Phénomènes Spatiaux.)
La vidéo «En quête d’ovnis» (vous aurez noté le jeu de mots subtil 
) présente, entre autres choses, des ufologues en train d’interroger des témoins sur les lieux des faits allégués et de recouper des témoignages afin de reconstituer une séquence d’événements. Ne vous inquiétez pas, vous y verrez aussi une vidéo d’ovni : les lumières en formation triangulaire qui ont été filmées au-dessus de Bruxelles dans la nuit du 30 au 31 mars 1990. Le documentaire a été produit en 1991 par la Cité des sciences et de l’industrie, mais je ne pense pas que le travail d’ufologue de terrain ait beaucoup changé depuis.
16 décembre 2006 à 11:06
Bernard, je viens d’écouter le professeur Auguste Meessen, il fait preuve d’un enseignement très convaincant, d’une libre pensée aussi d’une grande intelligence. Lâchons nos croyances pour être à l’écoute… bye, amethyste.
16 décembre 2006 à 14:07
La vague belge, c’est à se demander si les occupants de ces nefs volantes ne l’ont pas fait exprès pour survoler la Belgique à basse altitude pour donner un coup de pouce en amenant un grand nombre de notifications au professeur Meessen, afin qu’il puisse avancer dans l’élucidation du problème du système de propulsion de leurs véhicules aériens…
Je suis de plus en plus fermement persuadé que ce n’est pas une coïncidence ces vols au dessus du territoire belge.
16 décembre 2006 à 16:36
Bonsoir M. Poulin,
Euh… vous plaisantez, n’est-ce pas? Sinon, je m’inquiète pour vous.
16 décembre 2006 à 16:52
Bonsoir JC,
C’est sûr qu’il ne faut pas prendre tout ce que je dis au 1er degré, car après tout je laisse mon coeur parler mais… si je changeais d’idée, je changerais pour toi. Je plaisante un petit peu, j’exagère parfois…C’est plus fort que moi.
16 décembre 2006 à 17:15
M. Poulin, je suis soulagé
Mais c’est vrai que les travaux d’Auguste Meessen, enfin ceux que j’ai pu lire sur son site (http://www.meessen.net/AMeessen/), sont extrêmement intéressants, en particulier ceux qui traitent de la «physique des ovnis».
Son approche est admirablement simple mais géniale : «étant donné un comportement particulier des ovnis, comment pourrait-il être produit avec ce qu’on connaît de la physique et quelles conclusions pouvons-nous en tirer?».
16 décembre 2006 à 18:00
JC rebonsoir,
Je crois que M. Meessen est un homme très sérieux et probe dans sa démarche pour résoudre l’énigme de la propulsion de ces engins. Je pense qu’il est sur une bonne piste; c’est un homme fort intelligent, brillant, et l’idée qu’il propose que ça vient probablement d’une autre planète est loin d’être absurde.
18 décembre 2006 à 4:55
Salut Roshieru,
« (ça sent quand même le canular un peu) »
Hum… quelle bande de rabat joie ces sceptiques…
2 janvier 2007 à 7:25
Hop! petite info trouvée sur un site d’actualité scientifique. Le CNES (Centre national d’études spatiales) devrait mettre en ligne ses archives concernant les ovnis. Ça devrait en intéresser plus d’un!
Source de l’info:
http://www.futura-sciences.com....._10182.php
2 janvier 2007 à 12:54
Merci Spina, ça risque effectivement d’être intéressant même si certaines personnes du milieu de l’ufologie estiment qu’on pourrait être déçu si on s’attend à des révélations.
Enfin… on pourra parcourir ces archives à partir de la fin janvier.
Bonne et heureuse année 2007!
9 janvier 2007 à 1:41
Écoutez tout le monde… Dans la vie IL FAUT LE VOIR POUR LE CROIRE… ne croyez pas à ce qu’on vous dit… Jamais… C’était un petit conseil…
Merci
9 janvier 2007 à 18:34
Bonjour Marwane, il faut rester l’esprit en alerte, face à un témoignage qui se passe un peu en catimini si j’ose dire. Il est vrai que des farceurs ont le don de monter de belles mascarades et jouer avec la naïveté ou avec la crédulité de personnes fragiles, la prudence est toujours de mise, c’est sûr que personne n’est exempt de se faire berner par des gens mal intentionnés ou fumistes. Le… jamais… de votre remarque, c’est peut-être un peu excessif mais enfin, car après tout, il ne faudrait pas éliminer les témoignages francs sous prétexte que par ce que vous ne l’avez pas vu, ça doit être faux… Le témoin faisant un rapport d’un phénomène peut dire la vérité et on pourrait alors passer à côté de quelque chose de conséquent, ou d’une information capitale pour la compréhension du phénomène vu par ce dernier.
12 janvier 2007 à 11:10
A propos, voilà une remarque s’adressant aux adeptes de la théorie du complot (on chercherait, soi disant, à nous cacher l’existence d’éventuels extraterrestres). Sachez qu’un bon nombre d’organisations officielles dépensent chaque année des millions d’euros dans la détection de vie et d’intelligence extraterrestre. Et cet argent ne vient pas de nulle part! pour une majorité de projets il provient de fonds gouvernementaux. En guise d’exemple, voilà quelques exemples récents de telles recherches scientifiques:
Tout d’abord un article concernant le télescope spatial COROT lancé tout récemment et opérationnel dans quelques semaines. Il est principalement dédié à la recherche d’exoplanètes:
http://www.flashespace.com/html/sept06/18_09.htm
Ensuite voilà une des dernières réalisations du SETI en cours d’achèvement. Un nouveau télescope dédié à l’écoute de signaux intelligents:
http://www.flashespace.com/html/mars06/03a_03.htm
N’en déplaise à certains, l’ufologie n’a pas le monopole de la recherche de la vérité dans le domaine de la vie extraterrestre.
12 janvier 2007 à 14:04
Bonjour Spina,
«N’en déplaise à certains, l’ufologie n’a pas le monopole de la recherche de la vérité dans le domaine de la vie extraterrestre.»
Exact, et je dirais même plus : l’ufologie étudie peut-être un phénomène qui n’a rien à voir avec la vie extraterrestre.
18 janvier 2007 à 18:02
Bonjour à tous,
Je ne peux pas m’empêcher de citer les quelques mots ci-dessus:
« Écoutez tout le monde… Dans la vie IL FAUT LE VOIR POUR LE CROIRE… ne croyez pas à ce qu’on vous dit… Jamais… C’était un petit conseil… »
En voici un gros: il ne faut pas plus voir, toucher, goûter ou entendre pour croire. La somme des trois même ne donne aucune vérité mais simplement le doux privilège d’une sensation.
Pour en revenir aux OVNIS:
- ils ont des formes variables
- se déplacent à vitesse très variable, de fixe à très rapide
- peuvent être identifiés par radar ou visuellement, ou les deux
- peuvent disparaître.
C’est ce qui m’interpelle principalement: ils n’adoptent pas des critères de vol que nous connaissons et je pense donc plus à l’option ET qu’à celle du « complot des armées » qui n’auraient pas attendu 20 ans pour appliquer les découvertes sur leurs modestes engins.
De toute façon, d’après ce que nous connaissons de l’univers le plus proche, il est impossible de trouver une planète « habitable » à proximité. Il faut donc une technologie qui dépasse largement la nôtre en ce domaine.
25 janvier 2007 à 7:07
Bonjour,
Je pense que le triangle sombre qui a survolé la Belgique (mais aussi dans de moindres proportions, la France et l’Allemagne) dans les années 1989/1990/1991 est un appareil militaire dont l’existence n’a pas encore été révélée au grand public.
J’ai pu personnellement étudier le dossier VOB, grâce aux deux tomes sortis par la SOBEPS à l’époque, et ai donc moi même constaté que l’ensemble des témoignages, à quelques exceptions près, tend dans la même direction : des trajets en forme d’ellipse, dans le sens contraire des aiguilles d’une montre. L’ellipse est bien cadrée sur le territoire belge. Or, je vois mal une intelligence E.T. tenir compte de frontières souvent administratives.
Effectivement, personne n’a évoqué d’entité, pas d’atterrissage non plus.
L’inversion de température et l’analyse de Messeen ne collent pas avec les courbes. Premièrement, cette inversion était très faible, d’autres part elle se situait à basse altitude, et elle n’est bien entendu pas capable d’avoir les évolutions mesurées par les radars à effet Doppler des F16.
Les enregistrements radar montrent une trajectoire en piqué, avec une accélération fulgurante mesurée à plus de 40 g (de quoi réduire en bouillie n’importe quel pilote). Par ailleurs, le QI d’une inversion de température ne doit pas être assez élevé pour réagir de manière intelligente lorsqu’elle est lockée par les F16.
Pour ceux qui n’ont jamais eu l’occasion de piloter un avion de chasse, même virtuel, le fait d’être accroché par le radar d’un avion ennemi déclenche une alerte sonore qui ne peut pas passer inaperçue. Cette alarme prévient même les pilotes dont l’avion est locké, si un missile était tiré.
Le F16 est aussi appelé la Ferrari des airs, c’est un excellent avion polyvalent, car très très maniable notamment en dogfight (combat tournoyant au canon). Or, chaque fois que la cible était lockée, on voit bien sur le radar qu’elle décroche et que le F16 n’arrive pas à la suivre car il ne vire pas assez serré. La cible décroche vers la droite, et le F16 est incapable de la maintenir dans son HUD. A+
Fred de Poitiers
25 janvier 2007 à 11:02
Bonjour Fred et tous,
Moi je veux bien penser à l’appareil secret militaire, mais il suffit de lire quelques pages (10 au maximum) notamment dans le VOB 2 (notamment à deux « rubriques »: vol stationnaire et silence total…) pour prendre conscience des possibilités déroutantes et inégalées (et, cela, il y aura bientôt 30 ans!) des ovnis belges. Notre aéronautique en prend un fameux coup!!! On se croirait dans un film de SF, mais cela s’est réellement passé… Dommage que tous vous ne puissiez lire ces quelques pages susmentionnées. Vous comprendriez…
31 janvier 2007 à 18:22
J’ai trouvé un super site sur le Net, qu’en pensez vous?
http://benzemas.zeblog.com/
Un lien sur la vague belge:
http://benzemas.zeblog.com/27949-la-vague-belge/
1 février 2007 à 8:33
Oui, super site, Thomas, merci!
J’en profite pour vous donner encore quelques exemples qui écartent vraiment le F-117A; plusieurs ovnis ont stationné au-dessus d’une centrale nucléaire (de Tihange), l’un d’eux a même éclairé l’intérieur d’une énorme cheminée pour passer ensuite dans la dense fumée blanche sortant de la cheminée. D’autres ovnis ont suivi des voitures, provoquant la panique à bord des enfants comme des adultes (l’ovni n’était parfois qu’à quelques mètres au-dessus de la voiture. L’objet était parfois si bas (sous le niveau des toits) que de nombreux témoins pensèrent qu’il allait heurter les maisons, toitures ou autres obstacles comme clochers, pylônes, etc. Je crois qu’aucun avion terrestre n’est capable de telles prouesses de vol et pareilles audaces en pleine agglomération. Et l’on pourrait ajouter l’absence de bruit, l’immobilité, etc., etc.
2 mars 2007 à 9:53
Petite info au sujet de la fameuse SOBEPS. Après quelques décennies, les dirigeants de la SOBEPS vont peut-être passer le relais (?) à une nouvelle équipe de scientifiques compétents, voire au gouvernement! Une conférence de presse devrait avoir lieu cette année…
19 mars 2007 à 8:52
Moi, je l’ai vu. Il ne faisait pas de bruit et volait à très basse altitude.
19 mars 2007 à 19:03
Que pensez-vous avoir vu, Gerard?
Un engin secret de fabrication humaine?
Avez-vous une petite idée de ce que pouvait bien faire ce triangle ou de l’intention du ou des occupants (?) de celui-ci pour voler si bas?
24 mars 2007 à 1:50
C’était pendant la « vague belge ».
C’est exactement la même chose que la vidéo :
http://benzemas.zeblog.com/27949-la-vague-belge/
La vidéo, les événements:
Je ne crois pas à un engin de fabrication humaine (vitesse très basse).
Et pourquoi voler dans une région habitée si bas, si c’est un engin secret ?!
Pour moi, il relevait des infos sur la terre (vol en spiral).
Leurs intentions sont la curiosité comme si vous alliez visiter une région inconnue.
Gérard
26 mars 2007 à 17:22
Face à ces vols impudents perpétrés par ces engins de toutes formes, mais la plupart des plates-formes volantes à basse altitude dont on ignore d’où ils surgissaient au-dessus du territoire belge et vus par de nombreux témoins et de plus captés sur radar, on est loin de mirage comme d’aucuns le supposent. Qu’étaient ces vaisseaux qui ont envahi la Belgique, bien malin celui ou ceux qui trouveront réponse à ce mystère. L’idée que ça puisse être des engins ultra-secrets ne me convainc guère, me laisse perplexe, ça me semble improbable ce haut saut technologique subit, de la part des militaires américains ou autres, il est indéniable qu’il y a eu survol de la Belgique par des appareils volants ultrasophistiqués, pour ma part j’ai l’impression que ça vient pas d’ici, qu’aucune nation terrestre n’est la cause de ces anomalies aériennes dans le ciel belge.
Je suis pantois devant l’éventualité que tous ces survols étaient le fait d’engins secrets de fabrication humaine. Je trouve très spécial que pas un de ces engins n’ait eu de ratés…
13 avril 2007 à 8:58
j’aimerai savoir kelle sont les preuves ke les ovni existe
13 avril 2007 à 9:47
Bonjour à tous,
Avis aux intéressés : on trouve l’article de Science & Vie de juin 1990 (celui qui tente d’expliquer les ovnis de la vague belge par l’avion F-117) dans la section des téléchargements sur Ufo-Science, le site du nouveau projet de Jean-Pierre Petit :
http://www.ufo-science.com/fr/telechargements/
La page contient d’autres articles de presse en rapport avec les ovnis. Bonne lecture.