Enquête sur les ovnis : vidéo sur la vague belge
Vous vous demandez à quoi peut ressembler le travail d’enquête d’un ufologue sur le terrain? Pour vous en faire une petite idée, et par la même occasion avoir un bref aperçu de la vague belge d’ovnis 1989-1990 (principalement des objets triangulaires), je vous invite à regarder l’excellent documentaire de 26 minutes présenté sur le site de la Cité des sciences et de l’industrie dans le cadre de l’exposition «Seuls dans l’Univers? De la fiction à la réalité». (Photo ci-contre : couverture d’un ouvrage de la SOBEPS, SOciété Belge d’Étude des Phénomènes Spatiaux.)
La vidéo «En quête d’ovnis» (vous aurez noté le jeu de mots subtil 
) présente, entre autres choses, des ufologues en train d’interroger des témoins sur les lieux des faits allégués et de recouper des témoignages afin de reconstituer une séquence d’événements. Ne vous inquiétez pas, vous y verrez aussi une vidéo d’ovni : les lumières en formation triangulaire qui ont été filmées au-dessus de Bruxelles dans la nuit du 30 au 31 mars 1990. Le documentaire a été produit en 1991 par la Cité des sciences et de l’industrie, mais je ne pense pas que le travail d’ufologue de terrain ait beaucoup changé depuis.
10 décembre 2006 à 5:41
JC, merci pour les adresses de documentaires que vous avez glissées dans le commentaire du 9 décembre 12h48. Il ya quelques années, je suis allée visiter la base spatiale Cap Canaveral en Floride, là, j’ai eu des sensations fortes. Du vrai. Je n’ai pas vu d’ovnis. Là, j’ai débarqué sur une autre planète. Grandiose. Je n’ai pas rêvé ce coup-ci. De vrais reportages. Inoubliable. Je vais lire ces documents, ma curiosité s’éveille. amethyste
10 décembre 2006 à 6:43
Bonjour Bernard et toutes et tous,
Je peux confirmer, Bernard, votre message ci-dessus: pas d’atterrissage, pas d’occupant… mais de nombreux témoins se sont sentis épiés et ont pensé: « si je les vois, « ILS » me voient ». Et que penser de l’automobiliste qui fit des appels de phares auxquels l’ovni répondit en se tournant et en se rapprochant de lui!…
Mais le fait qu’on n’ait pas rapporté d’atterrissage, ni d’occupant, renforce encore la crédibilité des témoins qui, donc, n’en ont pas rajouté: aucun n’a rapporté d’atterrissage avec humanoïdes comme l’auraient sans doute souhaité certains défenseurs de l’hypothèse socio-psychologique.
10 décembre 2006 à 7:56
Bonjour Kossoff, en ce sens c’est certainement une des plus étranges vagues d’ovnis.
Par contre, je ne sais si on peut avancer que cette absence relative de haute étrangeté (qui caractérise souvent les rencontres avec les «occupants») dans les témoignages renforce la crédibilité des témoins. Il pourrait y avoir d’autres approches… Je sais que c’est hautement spéculatif, mais Jacques Vallée dirait peut-être (enfin, je ne sais pas s’il a changé sa pensée sur le sujet, ou s’il a donné un avis sur la vague belge), mais il avancerait peut-être que c’est une question de distance entre l’objet et le témoin. Je fais ici référence à la «transformation de réalité» qui, selon lui, pourrait se produire à proximité des ovnis. Enfin, je soulève la question…
10 décembre 2006 à 9:18
JC, avec le site http://www.ovni007.com/id118.html je suis ouverte dans cette direction, un grand merci. amethyste.
10 décembre 2006 à 16:54
De toute évidence, les OVNI de la vague belge voulaient être vus, je pense que ça doit être une espèce de préparation progressive de la population terrienne à la possibilité de l’existence d’autres vies dans l’univers. Ces manifestations OVNI cherchaient, je crois, à démontrer leur intention pacifique, ils essayent, je crois, de nous apprivoisez à leur présence de manière graduelle… Je ne crois pas du tout à la théorie d’avions furtifs ou drones pour expliquer cette vague belge.
10 décembre 2006 à 18:18
Bonsoir M. Poulin,
Il n’y a pas de doute sur le fait que les ovnis de la vague belge voulaient être vus (on peut même se demander comment ils auraient pu faire pour attirer davantage l’attention
). Mais de là à dire qu’il s’agit d’engins extraterrestres, il y a un pas que je ne me risquerais pas à franchir. Si test il y a eu, pourquoi pas, comme le suggérait Balthazar un peu plus haut, ne s’agissait-il pas d’une expérience «sociopsychologique» pour observer les réactions des gens, des médias, de l’armée, du système social en général? (Par contre, c’est vrai que la technologie de vol n’est pas facile à expliquer.)
10 décembre 2006 à 18:53
Bonsoir Bernard, Kossoff et les autres,
Je confirme: aucun atterrissage durant notre « vague belge », ni mention d’éventuels « occupants ». Pour ce qui est d’un automobiliste qui aurait reçu une réponse suite à des appels de phares, c’est évidemment difficile à évaluer, même en présence d’un témoin de bonne foi.
Merci pour vos réactions bien intéressantes.
Cordialement,
Patrick Ferryn
SOBEPS
10 décembre 2006 à 18:55
Bonsoir JC,
Une chance que vous êtes là pour me tempérer… Il est vrai qu’il est prématuré d’affirmer sans plus de preuves que se sont des vaisseaux spatiaux E.T., mais ça y ressemble beaucoup, ça relève d’une technologie non conventionnelle à n’en pas douter.
Des projections holographiques, je ne pense pas… Une expérience sociopsychologique, mais qui en serait les auteurs??? Par qui ou quoi serait-elle orchestrée? Si quelqu’un en a une idée, dites le moi.
10 décembre 2006 à 19:26
JC : j’aime bien aussi les réflexions de Jacques Vallée, et notamment les liens qu’il établit entre les observations d’ovnis et d’autres « apparitions » (sainte vierge, fées, gnomes, etc.). Ça ne perce pas le mystère, mais ça fait réfléchir.
Ce qui est curieux aussi dans la vague belge, c’est justement sa profonde belgitude, qui fait tant rire Roshieru (sauce andalouse, le paquet à quarante).
Hem.
Non, je trouve étrange que ces manifestations se soient localisées exclusivement sur la Belgique. À ma connaissance, aucun des objets n’a passé la frontière : je n’ai pas entendu parler d’observations en France, ni en Allemagne, au Luxembourg, en Hollande…
Pourtant, partant de Belgique, on y est vite !
Comme si (sauf avis contraire indiquant une telle observation, je ne connais pas le dossier par coeur), « on » avait voulu prendre comme terrain d’essai une société bien précise, un seul gouvernement, une seule armée, une manière de penser, etc. Le tout assez petit, finalement, vu de l’espace interstellaire.
11 décembre 2006 à 3:06
Je suis la cohérence de Balthazar. Je poursuis mes études sur l’avenir des ovnis… amethyste.
11 décembre 2006 à 4:04
« Non, je trouve étrange que ces manifestations se soient localisées exclusivement sur la Belgique. »
Je trouve que c’est une bonne remarque… pourquoi un seul pays? L’existence de frontières belges doit être un concept assez abstrait pour une civilisation venue de plusieurs millions d’années lumières..
11 décembre 2006 à 5:35
Bonjour Patrick, Bernard, JC, Balthazar, et toutes et tous,
Très heureux de vous retrouver ici, Patrick! Concernant le témoignage de l’automobiliste qui fit des appels de phares et obtint réponse, il se trouve dans les 2 livres de la SOBEPS! Ce type de « contact » a bien sûr été relaté de nombreuses fois en ufologie.
Si aucun occupant n’a été vu formellement, il faut quand même signaler que 2 cas en font mention (ombres, silhouettes aperçues via des hublots ou « fenêtres »).
Et il y a d’autres comportements intrigants de la part de ces objets qui veulent vraiment, en effet, « se faire remarquer ». Mais je n’ai perso pas d’explication définitive.
Quant à la vague strictement limitée à la Belgique? Je crois qu’elle a quand même débordé un peu sur les pays voisins.
11 décembre 2006 à 10:14
Bonjour tout le monde (et bienvenue à M. Ferryn de la SOBEPS),
Cet effet de concentration sur le territoire belge a-t-il été étudié en fonction de la géographie, de la densité de population, etc., et comparé avec les paramètres d’autres vagues d’ovnis (européennes ou autres)?
11 décembre 2006 à 16:13
Bonjour Spina, l’OVNI triangle avec ses trois lumières puissantes, il y a eu aussi des cas du même type d’engin au Canada; en Colombie-Britannique ainsi qu’au Québec, entre autres à Gatineau.
Non, les Belges ne sont pas fous; ces machines volantes existent vraiment et elles sont nettement solides et métalliques. Un témoin au Québec a vu un de ces fameux triangles se dirigeant vers lui, il a vu l’objet passer près d’une lumière et se refléter sur sa surface.
11 décembre 2006 à 17:30
Dans le livre de la SOBEPS: Vague d’OVNI sur la Belgique, il me semble que l’on avait émis l’hypothèse que les autoroutes belges fortement éclairées pourraient expliquer cette vague belge, car les lumières sont visibles de l’espace.
Il y a de quoi extrapoler que les auteurs de ce livre sont persuadés, pensent, sont loin de rejeter que ces engins puissent nous observer depuis le vide spatial?
12 décembre 2006 à 5:37
Bonjour M. Poulin,
Vous citez d’autres cas d’observation d’OVNI triangulaire en dehors de la Belgique. Très bien, mais est ce que ces observations ont été faites durant la même période et avec la même intensité? Comprenez que je ne remets pas en doute la santé mentale des Belges ni la véracité de leurs observations. Seulement voilà, je me dis que si des objets ou des véhicules circulent en tenant compte des frontières d’un pays pendant une période donnée.. c’est qu’il y a de fortes probabilités que cet objet soit d’origine humaine.
Votre deuxième remarque concerne l’éclairage des autoroutes belges visible depuis l’espace. J’avais déjà entendu parler de cela, c’est un argument que je trouve intéressant. J’ai cependant deux questions à ce propos: si les OVNIs ont été « attirés » par la lumière (comme des papillons par une lampe..) pourquoi ne les a-t-on pas observés, très majoritairement, près des sources lumineuses (autoroutes et les plus grosses agglomérations..)? On peut me répliquer qu’un objet volant est plus facile à observer dans l’obscurité des campagnes qu’en ville. Mais il s’agirait là d’un objet disposant de trois « phares » extrêmement puissants et donc tout à fait repérable au travers de la pollution lumineuse urbaine.
Deuxième question, la Belgique est très lumineuse depuis l’espace, mais que faites vous des autres (très grosses) concentrations de lumières de la planète? Je pense notamment à la côte est des Etats-unis qui ne passe pas inaperçue depuis l’espace. (Illustration sur cette page http://www.cidehom.com/apod_big.php?_date=061001)
Est ce que la luminosité de la Belgique est si spécifique que cela vue de loin?
12 décembre 2006 à 6:46
Pourquoi cette vague en Belgique? Qui le sait? Bien sûr, on a émis un tas d’hypothèses et des liens avec: les autoroutes belges très visibles, la forte densité de population (mais pourquoi pas les Pays-Bas, encore plus denses?), la guerre du Golfe, expérience sur la population d’engins secrets, etc…). Personne n’en sait rien! Mais il faut savoir que la Belgique ne fut pas la seule à connaître pareilles visites, ex.: en 1983-84, vague semblable près de New-York, même densité de population, mêmes engins triangulaires…
Ce fameux triangle fut aussi aperçu en… France, 40km au sud-ouest de Paris, à Elancourt, Maurepas, Pontchartrain,… et en des centaines d’autres lieux dans le monde.
12 décembre 2006 à 9:03
Bien, le site que spina a laissé. C’est constructif. amethyste
12 décembre 2006 à 16:31
Bonjour Spina et Kossoff, ça a bien du bon sens ce que vous dites, mais pourquoi donc se pavaner au dessus de la Belgique? Peut-être cherchait-on une population avec une certaine mentalité pour voir la façon dont elle réagirait pendant la vague, les réactions que les Belges auraient aussi après cette vague? Pourquoi montrer leur nec plus ultra? Pas facile de répondre à cette question? C’est peut-être une affaire de hasard… Malgré que ça me surprendrait, il doit y avoir une raison spécifique mais pour l’instant elle nous échappe…
13 décembre 2006 à 5:10
« Pourquoi montrer leur nec plus ultra? »
Bon attention, je vais faire l’avocat du diable là… mais… décomposons le problème. Pourquoi parler d’un seul objet ultra-sophistiqué et pas d’un amalgame (médiatique) d’observations de plusieurs objets beaucoup plus simples? Par exemple, je pense que fabriquer un objet volant faisant du surplace et disposant de projecteur est tout à fait à la portée de l’homme (dirigeable, hélicoptère, cerfs-volants
) et ça n’a pas besoin d’être top secret. La seule chose qui me semble surprenante, c’est les changements brusques de vitesses et de trajectoires (pour ce qui est d’un véhicule en tout cas) et notamment ce qui a pu être observé au radar. Mais admettons que cela ne soit pas un artefact (j’avoue que ça serait une curieuse coïncidence tout de même!), rien ne nous dit qu’il s’agisse du même objet triangulaire que celui observé au sol. En effet, les pilotes chargés de la poursuite n’ont pas eu de contacts visuels. J’ajouterais également que l’armée n’a rapporté qu’un seul de ces événements radar alors que les observations au sol ont été multiples. Est ce vraiment le même objet?
Autre point (que j’ai entendu mentionner par certains sceptiques), pourquoi un objet triangulaire et pas une soucoupe volante comme cela était traditionnellement observé en ce qui concerne les OVNI. Les E.T auraient ils subitement changé de modèle?
Bon voilà pour ma crise de scepticisme aiguë.
« Malgré que ça me surprendrait, il doit y avoir une raison spécifique mais pour l’instant elle nous échappe »
Au final, j’avoue que moi aussi je n’ai rien à suggérer à ce niveau… :-/
13 décembre 2006 à 7:08
Bonjour Spina, Bernard, toutes et tous,
On a vu des objets de toutes les formes! Aussi la classique soucoupe!!! en Belgique et dans le monde entier.
En relisant le dossier, je penche de plus en plus pour une origine « extérieure ». Ce qui me trouble le plus, ce sont les apparitions et disparitions instantanées: l’objet était là et l’instant après, il avait disparu! comme s’il s’était retiré dans une autre dimension…
Et pour les détections radar (Spina), il y a eu des détections radar quand l’objet était suffisamment en hauteur, quand il volait assez haut. Quand il est très bas et près du sol (comme ce fut le cas en Belgique) le radar ne peut le détecter car l’ovni se trouve sous la couverture du radar. Le radar sur les avions sont aussi préréglés de façon à ne pas tout détecter (sinon ils signaleraient aussi les voitures qui se déplacent au sol). Donc, finalement, ce n’est pas étonnant que les ovnis ne soient pas toujours détectés, mais malgré cela ils le sont très très souvent!
13 décembre 2006 à 7:37
Bonjour Spina, à propos de la détection radar des F-16, très médiatisée à l’époque comme on peut le constater dans les documents audio et vidéo (lien ci-dessus), il semble qu’elle ait été attribuée à un artefact par le physicien Auguste Meessen (des masses d’air humide semble-t-il). Sur Internet, on peut lire «Analyse approfondie des mystérieux enregistrements radar des F-16» (Inforespace, no 97, décembre 1998), un article long et un peu technique:
http://home.nordnet.fr/~phuleux/analyse.htm
D’abord, je trouve un peu dommage que cette explication n’ait pas été médiatisée autant que l’interprétation initiale d’un objet supersonique qui peut accélérer à 40 g (!), car ça n’enlève rien aux milliers de témoignages de la vague belge.
Par contre, on peut suspecter qu’il y a un piège à mettre trop d’emphase sur un seul fait (ou cas) : lorsqu’on l’explique de façon naturelle, les gens peuvent avoir l’impression que tout le dossier s’effondre, ce qui n’est pas nécessairement le cas ici.
13 décembre 2006 à 9:24
Bonjour JC,
D’accord avec vous et vous faites bien de le souligner: la vague belge ne repose pas sur cette détection radar qui peut avoir une explication naturelle. Par ailleurs, le professeur Meessen a toujours répété que l’hypothèse extraterrestre était la plus probable! en se basant sur 20 ans d’études du phénomène et de la vague belge (qu’il y ait eu détection radar OU NON, dans la nuit du 30 au 31 mars ‘90).
13 décembre 2006 à 12:16
Merci pour les infos! Tout cela est vraiment passionnant!
13 décembre 2006 à 16:38
L’hypothèse E.T. est fort possible, nous sommes au tout début de la conquête spatiale, des gens un peu partout sur la planète ont vu ces entités venues d’ailleurs, les témoins n’hallucinent pas selon moi, y compris M. Duchesne, d’ailleurs. Je pense qu’il a écrit son bouquin pour nous prévenir de leur réelle et concrète présence ici même dans l’environnement terrestre. Je suis convaincu qu’il y a eu une Omerta dans les années 70 à propos de ses visites d’OVNI et d’humanoïdes dans la région de Rimouski, s’il y a eu OVNI, c’est très probable, même plausible qu’il y ait eu des enlèvements de terriens.
C’est une possibilité qu’il ne faut pas écarter… Il est fortement envisageable que monsieur Duchesne dise la vérité au sujet de l’expérience qu’il prétend avoir vécu dans les années 70, c’est à dire un enlèvement par des créatures étrangères à l’espèce humaine à bord d’un OVNI.