Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
Une courte note pour vous dire qu’il y a quelques jours, j’ai vu le documentaire intitulé UFOs: The Secret Evidence (Ovnis : les preuves secrètes). Le journaliste britannique Nick Cook, spécialisé dans l’aviation militaire, y expose une thèse voulant que des scientifiques nazis soient à l’origine d’engins volants qui auraient déclenché beaucoup de rapports d’observation d’ovnis.
D’après lui, pendant la Seconde Guerre mondiale, des scientifiques allemands auraient travaillé sur des projets tels que l’antigravité et la construction de disques volants dans une base souterraine ultrasecrète de Pologne. À la fin de la guerre, les Américains auraient capturé et emmené ces savants (et leurs technologies) aux États-Unis.
Ainsi, Nick Cook explique à sa façon l’incident de Roswell (un projet secret – baptisé «Paperclip» – développé avec l’aide de ces Allemands), des vagues d’observations d’ovnis, et le mystérieux cas de Soccoro (une soucoupe volante supersonique qui s’inscrirait dans la suite des travaux des scientifiques allemands, le projet «Silverbug»). La photo ci-dessus est d’ailleurs une capture d’écran d’une reconstitution de l’incident de Soccoro au Nouveau-Mexique (24 avril 1964) qu’on présente dans ce documentaire.
Nick Cook suggère également que, dans le but de garder le secret sur les essais de nouveaux avions militaires, notamment les U2 au-dessus de l’Union soviétique, les autorités américaines auraient même encouragé la croyance en l’hypothèse d’une origine extraterrestre dans les médias.
Vers la fin de son documentaire, Nick Cook précise cependant que si «beaucoup» de rapports d’ovnis pourraient s’expliquer par l’observation d’appareils militaires au design étrange, cette hypothèse ne peut s’appliquer à tous les cas impliquant un objet volant non identifié, en particulier lorsqu’il s’agit d’enlèvements (il parle du cas de Travis Walton, 1975).
Le documentaire UFOs: The Secret Evidence, originellement diffusé sur la chaîne Channel 4 (Royaume-Uni) en octobre 2005, est offert sur DVD mais, en cherchant des informations sur Internet, je me suis aperçu qu’il état hébergé dans la section Vidéo de Google. Je ne sais pas si c’est fait avec l’accord des éditeurs mais on peut facilement le trouver avec une recherche Web. En fait, il faudrait faire exprès pour ne pas tomber dessus. 
Mon point de vue d’amateur d’ufologie pas très éclairé : l’hypothèse d’une origine principalement militaire des ovnis est certes séduisante par sa simplicité et son «économie», mais les «preuves secrètes» apportées par Nick Cook sont très minces et pas très convaincantes. Cela dit, ce documentaire est bien présenté et agréable à regarder.
Lire aussi:
- Documentaire sur les meilleurs cas d'ovnis
- Ovnis au Canada : record de photos en 2006
- Un ovni au-dessus d'un aéroport à Chicago
- Entretien avec l'ufologue québécois François C. Bourbeau
- Vidéos d'ovnis : la vague australienne 2006 était un canular
- Compilation des (meilleures?) vidéos d'ovnis
- Dan Aykroyd dans un «documentaire» sur les OVNI
- Record d'observations d'OVNI au Québec
Arretez donc 5 minutes: tout comme un avion est un avion , un bateau est un bateau. Il subit donc des règles de pression, de structure, d’aerodynamisme, d’énergie … qui IMPOSENT certaines conséquences pratiques que contrediraient inévitablement des formes à la « je fais ce que je veux avec mes cheveux ».
Il n’y a pas besoin d’être étroit d’esprit pour constater qu’une voiture roule avec des roues. Ce ne veut pas dire qu’elle ne puisse pas circuler sur un coussin d’air ou un système magnétique, ça veut dire que pour solutionner certains problèmes (dont la tenue de route, la consommation énergétique, la maniablité, le confort … ) on retrouve toujours des formes qui dépendent de lois physiques bien connues.
En matière d’aviation par exemple, j’ai dans mon entourage un ingénieur en aéronautique (conception): ils travaille sur des MOTEURS, améliore le rendement, la fiabilité, la consommation … et -à ma connaissance du moins- il n’est pas le représentant comploteur d’une race extra-terrestre qui voudrait faire croire qu’il est impossible de se passer de kérosène !
Dans son département d’aéronautique votre connaissance dans votre entourage a t-il déjà été
le témoin d’un événement ufologique?Savez-vous
Orphée si de ses collègues ont été les témoins observateurs de phénomènes OVNI ou déjà vus des
occupants ufonautes,cette connaissance a t-il
parler,aborder le sujet OVNI avec vous par exemple, si oui,vous a t-il donné son opinion de la façon dont ces engins pouvaient être propulsés.
Je suis de l’avis que le combustible kérosène n’est sûrement pas le matériel indispensable top niveau pour une superscience de propulsion d’une civilisation qui se déplace à bord de ces fabuleux engins OVNI…resplendissants.
Rappelez-vous, je l’ai déja signalé:
La très GRANDE MAJORITE des personnes compétentes en matière de technologie pointue RIENT (ou sourient si elles sont plus diplomates) aux explications technologiques à la mode « paranormale ».
Si vous voulez vous en convaincre par vous-même allez simplement sur les forums scientifiques existants qui sauront vite vous faire remettre les pieds sur terre (ou vous exclure des débats).
Quand une personne « scientifiquement respectable » est citée de façon à faire valoir une pseudo-révélation, elle est en général déja « victime » d’un « complot » qui la qualifie étonnament de malade mental. Là aussi le travail lucide d’internet pour les adeptes du complot consiste à omettre des « détails » pour valider des théories boiteuses.
Orphée la propulsion magnétohydrodynamique est très terre à terre vue que déjà elle peut d’ores et déjà dans l’eau salée propulsée un bateau,un sous-marin…
Entre autre la propulsion électromagnétiquepulsée
(PEMP)du prof.Auguste Meessen est prit très au
sérieux et elle est très estimable,la proposition
de propulsion du Prof.Meessen est digne de respect
loin d’être une hypothèse pseudoparanormale pour
expliquer le déplacement des OVNI.L’hypothèse de
propulsion de Monsieur Meessen est loin D’être
boitillante,elle explique bien des comportements
de ces fantastiques machines OVNI.La théorie
propulsive de ces mystérieux OVNI proposée par
ce physicien hors pair n’a parfaitement rien de
risible dans ses fondements.
La très GRANDE MAJORITE des personnes compétentes en matière de technologie pointue RIENT (ou sourient si elles sont plus diplomates) aux explications technologiques à la mode “paranormale”.
Si vous voulez vous en convaincre par vous-même allez simplement sur les forums scientifiques existants qui sauront vite vous faire remettre les pieds sur terre (ou vous exclure des débats).
Salut à tous.
Moi je suis comme Saint Thomas et je n’ai toujours rien vu dans le ciel à part les étoiles.Je n’es rien contre vous non plus,libre de penser mais pourquoi chercher le futur alors qu’on est a peine d’expliquer le commencement:
notre création,çà c’est un trés grand Mystère que j’essaye de chercher,de comprendre.
Au plaisir,Fred à tous les lecteurs de ce blog !!
BONJOUR TOUS LE MONDE, COMMENT cA VA ?. Je vois que quand l’on est mordu par le domaine des soucoupes volantes, l’on ne peu plus s’en aller et c’est tant mieux. J’ai appris dernièrement que les américainS étaient, SUR CERTAINS NIVEAUX, très amis pendant la deuxième guerre mondiale, car ils étaient ensemble pour justement s’occuper de ces histoires de soucoupes. Si il est bien clair que des pays se faisaient la guerres un peu partout, il serait quand même intéressant de savoir ce que faisait, un bon nombre de fois, des sous-marins Allemands U-BOOT au large de la plage de la ville Américaine de MONTAUK, ville se situant à environ 200 kilomètres de New-York. Mais alors me diriez-vous, il y avait quoi dans cet endroit pour que des Allemands puissent y aller sans se faire bombarder..?. Tous simplement (si l’affaire est simple..) que les Allemands collaboraient avec les Américains pour construire une base secrète fort mystérieuse. En effet, outre les nombreux témoins qui ont fait état de l’observation de ces fameux sous-marins Allemands au court de la seconde guerre mondiale, il a été vu des débarquements de curieux matériel, mais de quoi s’agissait-il ?. D’après des initiés qui participaient aussi à cette étrange histoire, il s’agissait du fameux convoi d’or volé (par qui..) d’ont on trouve encore aujourd’hui quelque histoires insolites remettant au goût du jour cette disparition. L’histoire nous dit que les soldats Américains qui gardaient ce convoi en France furent endormis au gaz ou mort. Bref, cela est mystérieux. Maintenant, il est possible de mieux comprendre que pendant que tous le monde ce cassaient la g….partout, Allemans et Américains collaboraient étroitements pour construire le plus grand complexe de recherche au monde pour expérimenter la machine à voyager dans le temps, celle de MONTAUK évidemment. Depuis, l’on connais certaine de leur expériences sous le nom de: EXPERIENCE DE PHILADELPHIE qui se déroula en 1943 en Amérique, bien que cette expérience ne fut jamais officialisée par les militaires Américains..L’on connais aussi cette machine infernale sous le nom de: CHAISE DE MONTAUK, nom donné par le fait que des expérimentations étaient effectuées par des personnes assises sur des fauteuils spéciaux dénommés: chaise. En anglais: THE MONTAUK CHAIR, la chaise de MONTAUK. Sur cette chaise venait des personnes avec la qualité de médiums télépathes, ceci afin dêffectuer des tests incroyables permettant « d’ouvrir » des tunnels du temps dans le but d’y faire passer des êtres humains. Les appareils permettant d’effectuer ces recherches étaient alimenter par des génératrices de TESLA, nom du chercheur Nicolas TESLA à qui l’on doit bon nombres d’inventions. A bientôt pour de nouvelles aventures mystérieuses. M.O.
Encore un comique !
C’est fort distrayant en effet. Mais quid de l’atlantide et du triangle des bermudes?
Bonjour ,
Comment fonctionne l’anti gravité ?
_1:L’anti gravité fonctionne grâce à l’energie propre si je puis dire cela comme sa ,les prototypes d’aujourd hui fonctionnent grâce à 4 réacteurs celui qui est placé au milieu et (le 4éme) permet une poussée formidable il exerce une puissance incomparable à nos avions d’aujourd hui pour cela nous réunissons les 3 autres réacteurs à celui du milieu(4éme) cela constitue une forte montée en energie je ne vais pas dans les détails mes c’est réacteurs sont vivent (biotechnology)-(nanotechnology).
_2:la forme des vaisseaux spatiaux permet de faire glisser l’air au maximum sur l alliage .L’alliage est en principe d’origine « extraterrestre » l’alliage est lui aussi quasie vivant ,mes même si le vaisseau ne serait pas de forme spherique ou autre cela ne poserait aucun problème vu la puissance.
Tout cela est vague certe je ne donne pas de preuve ni de noms conqurête mes je ne peux vous en divulguais plus soyés passient
corrdialement Mr L
Un et un ?
Deux !
je suis sûr qu’avec un peu de bonne volonté d’autres « artistes » viendronmt étaler là leurs con aisances. Oups ! pardon !
c’était, bien entendu, une erreur de frappe ou d’orthographe, les deux peut être ?
O.K. J’essaie.
Pour faire un bon réacteur anti-gravifique ca prend:
Un tiers de Deconnium 78,
Un tiers de Nanotechnorox (produit en quantité infime par les bébés acariens, c’est le principe actif de la propulsion),
Un tiers vaut mieux que deux tu l’Orox…(incantation nécessaire à la réaction en chaine),
Un autre tiers de simultanéité suppurative, dont l’induction préliminaire sera produite à partir du plasma pseudo-négatif dont le corrolaire inhérent ne pourra être validé par l’isotope 46 dudit plasma…
Bon, je sais que ca fait quatre tiers, mais c’est précisément ca qui rend le réacteur fonctionnel.
Orox, je crois que tout le monde avait compris que le quatrième tiers était justement positionné dans la cinquième dimension pour créer un effet de succion hyperspatiale entre les «branes» des univers parallèles.
Oulala! mais ça fume ici!
Non..Plus maintenant..A part cette mystérieuse pilule absorbée pendant le festival de Woodstock en 70, je me porte très bien…
Les pseudo-sciences sont un domaine disons… stupéfiant!
Orox, je suis véritablement ému par cette démonstration hautement scientifique
Comme dirait l’autre: ben voilà quoi !
La recette était si simple pourtant: des nions électro-répulseurs à double réacteur inversé, un peu de sauce nano-cosmétique et ça vous fait de parfaits OVNIs allemano-russo-américano-et-j’en-passe.
Que pensez-vous Orphée et Orox de la théorie que:
Les Ovni pour se déplacer n’auraient même pas besoin de propulseurs pour leurs déplacements car ils emprunteraient un univers gémelaire dans lequel la vitesse luminique serait de beaucoup
supérieure à celle de notre univers et où il y
aurait un effet antigravitationnel?
Bonjour Mr Poulin. A mon avis, ce qui se rapproche le plus des observations d’ovni en terme de propulsion que nous maitrisons est la théorie des supraconducteurs. Cette technologie est tout à fait fonctionnelle et nous n’en voyons pas encore les limites. (Voir le lien)
Quand à la théorie des univers gémellaires, chère à Jean-Pierre Petit, il s’agit encore d’une hypothèse et rien n’a été prouvé à ce sujet. Au départ on recherchait la masse manquante de l’univers, puis on se retrouve avec des univers parallèles et des dimensions supplémentaires… J’ai un peu de difficulté avec cela. Pourquoi postuler des concepts si abstraits lorsqu’on ne peut pas expliquer quelque chose? (ou trouver cette fameuse masse manquante)…
http://fr.wikipedia.org/wiki/S.....ivit%C3%A9
Bonsoir Orox,merci de votre réponse et:
Merci pour votre lien internet wikipedia à propos
de la supraconductivité.
Au sujet de la masse manquante de l’univers
n’aurait-elle pas pu être désintégrée lors
du BIG BANG!c’est peut-être pour ça que les spécialistes qui s’occupent de cette grande question ne la trouve plus?
Bonjour Mr Poulin,
Cette matière « invisible » semble être tout à fait présente puisque l’on peut en observer les effets. (des effets de gravité par exemple sur certaines galaxies). On ne la trouve pas parce que l’on suppose que cette matière est difficilement détéctable au contraire de celle qui constitue des astres lumineux comme les étoiles. On parle ainsi de matière noire par opposition à cette matière lumineuse. Cependant, il n’y a pas besoin de chercher des concepts hyper-exotiques pour l’imaginer. Par exemple les objets de type planète comme la Terre sont de la matière noire. Plus important peut être, les nuages de gaz, les trous noirs..etc.. .
Malgré tout il semble que la masse réunie de ce type d’objets ne suffise pas à expliquer certains comportements observés. On cherche ainsi de nouvelles particules élémentaires qui pourraient « combler » cette lacune. Pour d’autres encore, il n’y aurait pas de masse manquante: le problème viendrait alors de nos lois physiques qui ne seraient pas exactes.
Bonjour Spina,merci pour les éclaircissements que
vous apportez,le controversé Jean-Pierre Petit il me semble avait proposé que cette masse manquante avait été transférée dans un autre versant de notre univers ou les lois de la physique ne seraient pas tout à fait les même…J-P Petit
avait supposé que les OVNI pouvaient basculer
dans cet autre univers et raccourcir considérablement le temps de voyage interstellaire
car supposément la vitesse de la lumière y était
de beaucoup supérieur dans celui-ci,et il avait
dit que l’on ne pouvait pas dépasser la vitesse
de la lumière dans l’univers ou l’on se trouve.
Il est possible que l’on est abusé par nos sens
et qu’un astre qui nous parait très éloigné ne
l’est pas autant qu’on le croit…
Mr Poulin
Ce que j’en pense ?
Voici:
Les OVNIs sont si proches des effets optiques naturels (même rares) qu’on peut facilement opter pour l’erreur d’interprétation.
Néanmoins je conviens que cela ne semble pas correspondre à systématiquement à cette interprétation donc, pour être à la fois assez ouvert et raisonnable, je penche plus pour la possibilité suivante pour la version « soucoupe »
Observations:
- déplacement aérien à grande vitesse ou, inversement , lent/fixe sliencieux -> impossibilité technologique actuelle donc origine extra-terrestre
- forme variable, disparition et apparition soudaine + ni relation, ni traces mesurables -> possibilité d’interférence d’une autre dimension avec la nôtre.
Là où je doute fortement, c’est qsur le fait qu’il y ait une quelconque recherche de contact entre ce phénomène et nous.
Bonjour Orphée
Je ne suis pas aussi sûr que certain que l’hypothèse Extraterrestre soit désuète,
j’ai fait un commentaire sur ce blog ou je
disais que ou je travaillais une nouvelle
employée m’avait fait part de deux
observations d’un OVNI BOULE LUMINEUSE blanche
dans le ciel de St-Georges de Beauce en
ce début d’année Janvier Février 2007
en soirée et dont un cas c’est produit
aux alentours de 20h30pm,ce qu’elle a vue:
Une boule lumineuse un peu plus petite
que la lune vu à l’horizon,cette boule
filait dans le ciel en ligne droite et
puis se serait arrêtée en plein ciel…
et puis a repartie à une vitesse fulgurante
toujours en ligne droite.
Et comme ce n’est pas la première fois que
j’entends parler d’OVNI sphères dans le
ciel Beauceron,je crois à son témoignage.
Mr Poulin, à mon goût, vous « croyez » un peu vite.
A le faire, les morts vivants, esprits frappeurs, loup garous, sorcières, fées, lutins et compagnie, se portent fort bien.
Je préfère m’en tenir à des suppositions plus terrestres