Contact OVNI au Québec?
Pour ceux et celles qui ne connaîtraient pas l’histoire: Larry (un visiteur du blog) a raconté dans les commentaires qu’il avait déjà observé des ovnis lorsqu’il était plus jeune, et qu’il avait alors ressenti une certaine forme de «contact». Il signalait ensuite son intention de «provoquer» l’apparition d’un nouvel ovni cet été. En juillet, il a tenté l’expérience dans la région de la Beauce, au Québec, et a pris une photo d’un phénomène lumineux dans le ciel (aperçu ci-contre; la photo numérique originale est téléchargeable un peu plus bas).
Voici son témoignage, tel qu’il me l’a transmis (j’ai cependant corrigé quelques erreurs de frappe, et ajouté des équivalences en système métrique lorsque des longueurs étaient fournies en pieds).
Tout a commencé le 23 juillet 2009 à 20 h 30, heure de l’Est, et nous étions situés à Saint-Benoît Labre Beauce, Québec, Canada. Il n’y avait pas de nuage et pas de lune non plus.
Je commence par installer le système de lumière sur le sol qui mesurait environ 6 pieds [environ 1m80] de diamètre et en son centre un stroboscope qui utilisait une lumière blanche, puis nous avons installé la caméra Samsung 8mm sur le trépied et cela a été une erreur car j’aurais dû mettre la caméra Canon A550 avec la vitesse d’obturation la plus lente pour prendre des photos la nuit.
Peu après, vers 21 h 39, apparut un objet de forme ovale et de couleur rouge orangé, avec en son centre des formes qui changeaient lentement et qui étaient blanches au milieu. L’objet – qui devait être la même grosseur qu’un avion commercial et devait se situer à environ 2 ou 5 km de nous, et à une hauteur d’environ 600 pieds [un peu plus de 180 mètres] au-dessus de l’horizon – se met à être plus lent au début puis commence un mouvement horizontal vers la gauche au-dessus des arbres en faisant quelques zigzags de haut en bas, puis commence à se rapprocher de nous puis l’objet disparu instantanément.
Peu après avoir vu l’objet, nous avons commencé à utiliser nos caméras et appareils photo. Immédiatement, j’ai pris mon téléphone cellulaire mais rien ne fonctionnait lors de ce contact ovni. Ce n’est que quelques instants plus tard que j’ai pu utiliser mon cellulaire et ainsi pouvoir parler avec Monsieur François C. Bourbeau qui a été très professionnel lors de notre conversation téléphonique.
Le contact visuel a duré près de 2 ou 3 minutes, d’une intensité extrême. Le lendemain matin nous sommes allés, moi et mon frère, examiner le site et nous avons remarqué une trace sur l’herbe, qui était jaune et écrasée à 100 pieds [environ 30 mètres] de notre système de lumière.
Sans plus attendre, voici les liens pour télécharger les photos:
1) Première photo transmise par Larry (23 juillet 2009, en Beauce), apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, taille 1,62 Mo;
2) Zoom sur la source lumineuse de la photo 1) – 1520 x 1792 pixels, taille 383 ko;
3) Seconde photo prise le même soir par Larry, apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, 1,77 Mo;
4) Zoom sur la source lumineuse de la photo 3) – 416 x 324 pixels, taille 51 ko.
En examinant les informations EXIF de la photo originale (liste ci-dessous), on voit que certaines données concordent avec le témoignage de Larry. Si vous pouvez faire parler ces chiffres, il serait certainement intéressant d’avoir votre avis sur les caractéristiques d’une source lumineuse capable de produire une image telle que celle qu’on voit, avec un temps d’exposition de 1/60 de seconde (ISO 250). Il serait intéressant de faire des tests calibrés, dans l’obscurité, avec des sources lumineuses d’intensité connue, situées à une distance connue.
____________________________________
Infos EXIF de la photo 1)
Make – Canon
Model – Canon PowerShot A550
Orientation – Top left
XResolution – 180
YResolution – 180
ResolutionUnit – Inch
DateTime – 2009:07:23 21:31:20
YCbCrPositioning – Centered
ExifOffset – 196
ExposureTime – 1/60 seconds
FNumber – 2.60
ISOSpeedRatings – 250
ExifVersion – 0220
DateTimeOriginal – 2009:07:23 21:31:20
DateTimeDigitized – 2009:07:23 21:31:20
ComponentsConfiguration – YCbCr
CompressedBitsPerPixel – 5 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue – 1/60 seconds
ApertureValue – F 2.59
ExposureBiasValue – 0.00
MaxApertureValue – F 2.59
MeteringMode – Multi-segment
Flash – Flash fired, auto mode, red-eye reduction mode
FocalLength – 5.80 mm
UserComment –
FlashPixVersion – 0100
ColorSpace – sRGB
ExifImageWidth – 3072
ExifImageHeight – 2304
InteroperabilityOffset – 3100
FocalPlaneXResolution – 13653.33
FocalPlaneYResolution – 13633.14
FocalPlaneResolutionUnit – Inch
SensingMethod – One-chip color area sensor
FileSource – DSC – Digital still camera
CustomRendered – Normal process
ExposureMode – Auto
WhiteBalance – Auto
DigitalZoomRatio – 1.00 x
SceneCaptureType – Standard
Maker Note (Vendor): –
Macro mode – Normal
Self timer – Off
Quality – Superfine
Flash mode – Auto + red-eye reduction
Sequence mode – Single or Timer
Focus mode – Single
Image size – Large
Easy shooting mode – Full Auto
Digital zoom – None
Contrast – Normal
Saturation – Normal
Sharpness – Normal
ISO Value – 14 (other)
Metering mode – Evaluative
Focus type – Auto
AF point selected –
Exposure mode – Easy shooting
Focal length – 5800 – 23200 mm (1000 mm)
Flash activity –
Flash details – Internal
Focus mode 2 – Single
White Balance – Auto
Sequence number – 0
Flash bias – 0.00 EV
Subject Distance – 129 mm
Image Type – IMG:PowerShot A550 JPEG
Firmware Version – Firmware Version 1.00
Image Number – 1019588
____________________________________
Voici ce que je vous propose avec cette note: réaliser une espèce de mini-enquête collective en examinant les caractéristiques techniques des photos, en retrouvant les conditions atmosphériques (taux d’humidité) et la position des planètes au moment de l’observation, etc. J’ai plutôt l’impression que Larry, le témoin et photographe, est disposé à répondre aux questions des lecteurs (et enquêteurs 
) du blog. Certaines données importantes, par exemple dans quelle direction le phénomène est apparu, n’ont pas été précisées dans le témoignage.
Si vous vous sentez l’âme d’un Sherlock Holmes, mettez votre chapeau de feutre, sortez votre loupe pour étudier les indices et faites-nous part de vos découvertes. Vous pouvez déjà nous suggérer une explication? Dans les deux cas, c’est dans les commentaires que se situe l’action.
30 août 2009 à 16:40
Larry,je pense encore que vous augmenteriez vos chances à une prochaine tentative de contact Ovni en ayant pas trop de monde avec vous sur le terrain et aussi le moins de voiture possible sinon aucune du moins pas trop près du lieu de l’expérience. Je crois qu’il y aurait plus de chance de réussite. Ce qui aide je pense, c’est quelque chose sur les lieux qui peut piquer leur curiosité, quelque chose de nouveau par exemple qui bouge, clignotant de lumières multicolores pulsantes. Un jeu de light bright plus grand que nature avec ses lumières pointées vers le ciel, serait une idée. Votre idée des bâtons lumineux à mon avis est très excellente. D’ailleurs ça pas prit tellement de temps qu’un OVNI est venu lors de votre premier essai.
30 août 2009 à 17:03
Salut Marcel, pour ce qui est de la panique tu as tout à fais raison, le temps peut paraître très long en effet. Moi j’ai eu le temps de pensé et de regarder mon jeune frère et cela m’a paru assez long comme temps de réaction et en plus ils voulaient (les E.T.) me montrer quelques choses, mais qui ou quoi là est la question c’est comme si j’avais manqué une chance unique de voir une chose incroyable.
Amé, je dois te dire que je n’ai pas assez exploré la notion de l’énergie individuelle et les possibilités que d’autres dimensions existent. Tu vois même avec ce que j’ai vécu comme expérience avec les E.T. je ne me suis pas assez investi dans ces recherches ufologiques avant cette année soit par manque de volonté ou d’avoir peur des moqueries. Maintenant je ressens un urgent besoin de comprendre et de savoir ce qui c’est passé… pourquoi aujourd’hui je ne le sais pas, peut-être à cause des possibilités qu’Internet nous donnent avec nos questions et l’aide que l’on peut avoir des autres qui ont eu une expérience avec les E.T ou avec leurs bagages de connaissance comme plusieurs ici sans avoir eu de contact visuel ou du 3ème type avec les ovnis.
Je crois qu’Internet va ouvrir des portes qui ont trop souvent été fermées sur ces phénomènes inexplicables et qu’il va y en avoir des cas plus incroyables que la mienne qui vont se faire connaître ici et probablement avec plus de preuve.
Mon but étant de trouver des réponses à mes questions et d’amener des preuves ici pour vous qui semblé avoir une soif de la vérité et c’est très bien. Je repense aux sceptiques qui étaient avec moi et ceux ici sur ce blog, probablement qu’il y a eu trop de personnes malhonnêtes qui ont abusé de la confiance et de la naïveté des gens avec ces histoires d’ovnis et d’extra-terrestres inventés de toutes pièces dans le but de faire soit de l’argent ou bien d’avoir un contrôle sur ces personnes dans un but qui est néfaste. Probablement qu’il faudra maintenant que j’accepte ces personnes sceptiques non pour faire mes expériences avec eux, mais pour les écouter et respecter leurs points de vue sans m’en débarrasser d’une façon ou d’une autre.
30 août 2009 à 17:53
Salut Bernard, je vais refaire un autre test très bientôt avec juste deux personnes avec moi qui sont sérieux et peut-être ce passera-t-il quelque chose ce soir-là. Pour ce qui est du système de lumière j’avais en tête de ne rien changer ou peut-être même sans utiliser mon système de lumière juste pour faire un test comme certain ici me l’on proposé.
30 août 2009 à 18:56
Robert ,si ce que tu dis est vrai alors serais-tu prêt à refaire cette expérience à nouveau ainsi qu’Orox et peut-être d’autre personnes qui veulent essayer de le faire en même temps que nous?
30 août 2009 à 19:04
C’est peut-être un peu loin pour savoir s’il va encore faire beau, mais ce samedi le 5 septembre 2009 en Beauce il fera beau donc ce sera la journée idéale pour faire ce test. C’est que je ne veux pas étirer ça pendant encore longtemps et le fait de faire ces tests aussi vite peut nous donnez des réponses sur ces apparitions d’ovnis du 23 juillet et du 3 août 2009.
30 août 2009 à 19:13
Il y a une chose qui m’intrigue entre l’adresse de Robert et d’Orox, Robert m’a bien donné une adresse précise et il semble avoir aperçu un objet dans le ciel, mais Orox tu ne m’a dit seulement Trois-Rivières, et c’est un peu vague comme adresse donc c’est peut-être juste une précision dans l’adresse qui peut changer quelque chose?
30 août 2009 à 20:40
Larry: Je suis d’accord pour retenter l’expérience, ne serait-ce que pour réentendre Nemzob suffoquer d’indignation.
Je vous donne une précision supplémentaire: le Sanctuaire-Notre-Dame-du-Cap, sur les rives du fleuve Saint-Laurent, où on a une vue bien dégagée du sud-ouest au nord-est. Choisissez une date qui vous convient.
30 août 2009 à 20:47
Pour ce qui est de la photo ovni de Robert, il existe dans la nomenclature ufologique ce type d’observation de sphère d’apparence métallique avec ou sans hublots.
Voir pour ceux qui ont en leur possession la bande
dessinée « Le dossier des soucoupes volantes » de Jacques Lob et Robert Gigi la page 72
Vous verrez que il y a une grosse chance que Robert soit très sérieux dans son commentaire 134…que sa photo ne serait pas un habile trucage de sa part.
31 août 2009 à 5:53
peut-être mais le problème c’est qu’il a trop crié « au loup »(histoire de Pierre et le loup),il n’est plus crédible et si Larry où d’autres se dévoilent un jour comme des farceurs ils ne le seront plus à leur tour…c’est tout.
31 août 2009 à 7:29
Bernard, au sujet de ta bande dessinée et bien je viens de trouvé un site internet qui semble assez intéressant le voici :http://ufolibrarykoloborder.blog4ever.com/blog/voirphotos-77783-10-1948290097.html
31 août 2009 à 7:37
Et je viens de trouver par la même occasion un site internet sur l’orbologie alors le voici :
http://orbsresearchnetwork.forumserv.com/index.php
31 août 2009 à 9:48
Heureuses trouvailles que vous venez de faire là Larry, un grand Merci pour ces liens web. Avez-vous trouvez comment vous procurez des bonnettes spectroscopiques afin d’avoir le spectre d’un ovni pour une prochaine tentative de recontact ovni?
Ou pourrait-on se procurer ces bonnettes spectroscopiques quelque part ici au Québec?
31 août 2009 à 10:25
****peut-être mais le problème c’est qu’il a trop crié « au loup »(histoire de Pierre et le loup),il n’est plus crédible.****
Ceci illustre parfaitement ce que je disais, on se base sur un préjugé. Une personne rationnelle ne peut pas voir d’OVNI, il y a la derrière comme l’aveu que les visites ET ne sont qu’une légende que le résultat d’une croyance comme il en existe beaucoup et que Larry vit dans un rêve, une illusion.
31 août 2009 à 10:58
contactez JP Petit via son site internet,car cela fait des années qu’il demande aux observateurs potentiels d’ovni de photographier avec une bonnette,http://www.jp-petit.org/,il doit savoir où vous en procurer au Québec!
31 août 2009 à 11:17
Et bien j’ai un site Web qui a ces bonnettes spectroscopiques, mais ils ne les vendent qu’en paquets de 50 unités. J’ai en ma possession un filtre qui fait sensiblement la même chose en attendant de recevoir les vraies bonnettes commander sur Internet.
31 août 2009 à 14:03
Un p’tit moment de détente qui apaisera sûrement les hautes tensions.!!!
http://www.ufofu.org/blog/2009.....rmis-nous/
Trop excellent!!!
Amé
31 août 2009 à 16:57
Tiens, mon ORNI a (enfin) été homologué . C’est une première mondiale dans l’espèce du genre à ma connaissance. Vais-je encore passer sur le journal ? vous le saurez bientôt …
En tout cas, si vous voyez un ORNI, ne paniquez pas en cherchant un appareil photo: c’est déjà fait !
31 août 2009 à 19:51
Orphée: Vous m’intriguez. Le seul Orni que je connaisse est cet appareil volant dans le cycle de DUNE (roman de SF), et est le diminutif d’ornithoptère.
Orox: Une encyclopédie à lui tout seul.
1 septembre 2009 à 0:50
Amé, pour ce qui est de ton lien Internet et bien le gars sur la vidéo qui veut s’exprimer au sujet des phénomènes ovnis, et bien il a vraiment vidé son sac comme on dit ici! Bon peut-être qu’il manque pas mal de pratique! Quand même, il demeure un cas unique comme personnage jusqu’à présent:)
1 septembre 2009 à 3:28
« Ceci illustre parfaitement ce que je disais, on se base sur un préjugé. »
évidement! la communication n’est que un jugement de ce qui est transmis.
Larry arrive avec son expérience, au bout de deux lignes on voit qu’il est exalté par ce qui lui est arrivé. donc les faits sont probablement exact par contre l’analyse qu’en fait larry et tout ce qui va avec pas vraiment.
Vous en deux lignes, tout le monde voit que vous n’y croyez pas radicalement, jusqu’à preuve du contraire, et que votre intention est plus rationnelle et horizontale que celle de larry.
ce qui fait en effet que dans une telle expérience après discussion, vous êtes moins crédible que Larry.
En premier abord puisque tout le monde semble près a disséquer votre expérience de la même manière que la première. Du moins à ce que je lit.
Pas mal Orphée!! félicitation!
1 septembre 2009 à 7:45
****Larry arrive avec son expérience, au bout de deux lignes on voit qu’il est exalté par ce qui lui est arrivé. donc les faits sont probablement exact****
C’est là que le bât blesse, Larry n’est pas crédible, il s’est inventé cette histoire et y croit j’ai l’impression qu’on a un mythomane (dans le sens médical du terme) en face de nous. Il faut vraiment vouloir y croire pour souscrire à ses dires.
1 septembre 2009 à 8:53
Non ce n’est pas exactement cela. Il y a un truc a l’origine de l’histoire de larry. Qui peut très bien être un phénomène Alien, qu’un essai de l’armée, ou un délire conscient ou inconscient.
c’est cela qui est intéressant. Le reste… bon la on est en effet dans la croyance et crois ceux qui y veulent, mais vous n’avez pas le droit de critiquer ce point car c’est une agression personnelle. par contre chercher le fait et débroussailler les interprétations ça c’est possible.
Mais quand vous vous venez dire que vous avez vu quelque chose lors d’une expérience ou vous vouliez déjà prouver le contraire du résultat, forcement il y a un a priori négatif sur les faits que vous annoncez car ils sont déjà charger d’une intention.
voyez la différence de niveau entre le fait originel, son interprétation par larry, votre interprétation de l’interprétation, votre interprétation du fait, votre fait et la confusion venant de l’amalgame de tout ou d’une partie?
1 septembre 2009 à 9:24
Vous avez probablement raison sur le fait que je ne suis pas assez rationnel, mais l’apparition d’un ovni ou une rencontre du 3ème type ne l’est SÛREMENT PAS non plus.
1 septembre 2009 à 9:49
Par la force des choses…
Contrairement à vous Robert je ne peux concevoir que Larry serait un genre de Don Quichotte de l’ UFOlogie. J’ai vu de visu ses scoop marks au-dessus de ses genoux, après lui avoir demander lors de ma deuxième rencontre en personne si il avait eu après son premier enlèvement des marques, cicatrices quelconques. Tout de suite celui-ci a relevé le bas de sa paire de jeans au-dessus des genoux me laissant voir ses deux semblables curieuses petites cicatrices. J’ai été à Saint-Benoît Labre, Larry m’a montré l’endroit où il a eu sa première visite Ovni…je suis allé aussi à trois autres reprises sur le lieu même de ses essais contact Ovni. J’ai fait la connaissance de son jeune frère etc…Les incidents OVNI que Larry dit avoir vécus et expériences télépathiques avec les Aliens selon moi tiennent la route. Des choses bizarres arrivent dans sa vie et le phénomène OVNI-Aliens y est quant à moi logiquement pour quelque chose à l’évidence!…
1 septembre 2009 à 10:51
****J’ai vu de visu ses scoop marks au-dessus de ses genoux, après lui avoir demander lors de ma deuxième rencontre en personne si il avait eu après son premier enlèvement des marques, cicatrices quelconques. Tout de suite celui-ci a relevé le bas de sa paire de jeans au-dessus des genoux me laissant voir ses deux semblables curieuses petites cicatrices. J’ai été à Saint-Benoît Labre, Larry m’a montré l’endroit où il a eu sa première visite Ovni…je suis allé aussi à trois autres reprises sur le lieu même de ses essais contact Ovni. J’ai fait la connaissance de son jeune frère etc…Les incidents OVNI que Larry dit avoir vécus et expériences télépathiques avec les Aliens selon moi tiennent la route. Des choses bizarres arrivent dans sa vie et le phénomène OVNI-Aliens y est quant à moi logiquement pour quelque chose à l’évidence!…****
Tou ce que vous dîtes ne prouve absolument rien, d’ailleurs j’aimerais bien voir ces cicatrices,
le problème c’est que vous partez du principe que les aliens nous visitent, par conséquent votre raisonnement est complètement biaisé, vous ne cherchez pas à savoir si Larry dit vrai ou non, vous prenez ce qu’il diot pour parole d’évangile. Le jour où vous accepterez de constater qu’il n’y a aucune preuve de ces supposées visites d’aliens vous aurez fait un grand pas.
Concernant ce que j’ai vu vous allez chercher une soit-disante référence d’Ovni sans savoir que sur la photo il n’y a qu’une simple lampe de poche. Vous croyez aux aliens et aux ovni comme certaines personnes croient aux apparitions de lourdes et ça fausse totalement votre jugement.
Ceci est dit sans aucun esprit de moquerie