Contact OVNI au Québec?
Pour ceux et celles qui ne connaîtraient pas l’histoire: Larry (un visiteur du blog) a raconté dans les commentaires qu’il avait déjà observé des ovnis lorsqu’il était plus jeune, et qu’il avait alors ressenti une certaine forme de «contact». Il signalait ensuite son intention de «provoquer» l’apparition d’un nouvel ovni cet été. En juillet, il a tenté l’expérience dans la région de la Beauce, au Québec, et a pris une photo d’un phénomène lumineux dans le ciel (aperçu ci-contre; la photo numérique originale est téléchargeable un peu plus bas).
Voici son témoignage, tel qu’il me l’a transmis (j’ai cependant corrigé quelques erreurs de frappe, et ajouté des équivalences en système métrique lorsque des longueurs étaient fournies en pieds).
Tout a commencé le 23 juillet 2009 à 20 h 30, heure de l’Est, et nous étions situés à Saint-Benoît Labre Beauce, Québec, Canada. Il n’y avait pas de nuage et pas de lune non plus.
Je commence par installer le système de lumière sur le sol qui mesurait environ 6 pieds [environ 1m80] de diamètre et en son centre un stroboscope qui utilisait une lumière blanche, puis nous avons installé la caméra Samsung 8mm sur le trépied et cela a été une erreur car j’aurais dû mettre la caméra Canon A550 avec la vitesse d’obturation la plus lente pour prendre des photos la nuit.
Peu après, vers 21 h 39, apparut un objet de forme ovale et de couleur rouge orangé, avec en son centre des formes qui changeaient lentement et qui étaient blanches au milieu. L’objet – qui devait être la même grosseur qu’un avion commercial et devait se situer à environ 2 ou 5 km de nous, et à une hauteur d’environ 600 pieds [un peu plus de 180 mètres] au-dessus de l’horizon – se met à être plus lent au début puis commence un mouvement horizontal vers la gauche au-dessus des arbres en faisant quelques zigzags de haut en bas, puis commence à se rapprocher de nous puis l’objet disparu instantanément.
Peu après avoir vu l’objet, nous avons commencé à utiliser nos caméras et appareils photo. Immédiatement, j’ai pris mon téléphone cellulaire mais rien ne fonctionnait lors de ce contact ovni. Ce n’est que quelques instants plus tard que j’ai pu utiliser mon cellulaire et ainsi pouvoir parler avec Monsieur François C. Bourbeau qui a été très professionnel lors de notre conversation téléphonique.
Le contact visuel a duré près de 2 ou 3 minutes, d’une intensité extrême. Le lendemain matin nous sommes allés, moi et mon frère, examiner le site et nous avons remarqué une trace sur l’herbe, qui était jaune et écrasée à 100 pieds [environ 30 mètres] de notre système de lumière.
Sans plus attendre, voici les liens pour télécharger les photos:
1) Première photo transmise par Larry (23 juillet 2009, en Beauce), apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, taille 1,62 Mo;
2) Zoom sur la source lumineuse de la photo 1) – 1520 x 1792 pixels, taille 383 ko;
3) Seconde photo prise le même soir par Larry, apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, 1,77 Mo;
4) Zoom sur la source lumineuse de la photo 3) – 416 x 324 pixels, taille 51 ko.
En examinant les informations EXIF de la photo originale (liste ci-dessous), on voit que certaines données concordent avec le témoignage de Larry. Si vous pouvez faire parler ces chiffres, il serait certainement intéressant d’avoir votre avis sur les caractéristiques d’une source lumineuse capable de produire une image telle que celle qu’on voit, avec un temps d’exposition de 1/60 de seconde (ISO 250). Il serait intéressant de faire des tests calibrés, dans l’obscurité, avec des sources lumineuses d’intensité connue, situées à une distance connue.
____________________________________
Infos EXIF de la photo 1)
Make – Canon
Model – Canon PowerShot A550
Orientation – Top left
XResolution – 180
YResolution – 180
ResolutionUnit – Inch
DateTime – 2009:07:23 21:31:20
YCbCrPositioning – Centered
ExifOffset – 196
ExposureTime – 1/60 seconds
FNumber – 2.60
ISOSpeedRatings – 250
ExifVersion – 0220
DateTimeOriginal – 2009:07:23 21:31:20
DateTimeDigitized – 2009:07:23 21:31:20
ComponentsConfiguration – YCbCr
CompressedBitsPerPixel – 5 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue – 1/60 seconds
ApertureValue – F 2.59
ExposureBiasValue – 0.00
MaxApertureValue – F 2.59
MeteringMode – Multi-segment
Flash – Flash fired, auto mode, red-eye reduction mode
FocalLength – 5.80 mm
UserComment –
FlashPixVersion – 0100
ColorSpace – sRGB
ExifImageWidth – 3072
ExifImageHeight – 2304
InteroperabilityOffset – 3100
FocalPlaneXResolution – 13653.33
FocalPlaneYResolution – 13633.14
FocalPlaneResolutionUnit – Inch
SensingMethod – One-chip color area sensor
FileSource – DSC – Digital still camera
CustomRendered – Normal process
ExposureMode – Auto
WhiteBalance – Auto
DigitalZoomRatio – 1.00 x
SceneCaptureType – Standard
Maker Note (Vendor): –
Macro mode – Normal
Self timer – Off
Quality – Superfine
Flash mode – Auto + red-eye reduction
Sequence mode – Single or Timer
Focus mode – Single
Image size – Large
Easy shooting mode – Full Auto
Digital zoom – None
Contrast – Normal
Saturation – Normal
Sharpness – Normal
ISO Value – 14 (other)
Metering mode – Evaluative
Focus type – Auto
AF point selected –
Exposure mode – Easy shooting
Focal length – 5800 – 23200 mm (1000 mm)
Flash activity –
Flash details – Internal
Focus mode 2 – Single
White Balance – Auto
Sequence number – 0
Flash bias – 0.00 EV
Subject Distance – 129 mm
Image Type – IMG:PowerShot A550 JPEG
Firmware Version – Firmware Version 1.00
Image Number – 1019588
____________________________________
Voici ce que je vous propose avec cette note: réaliser une espèce de mini-enquête collective en examinant les caractéristiques techniques des photos, en retrouvant les conditions atmosphériques (taux d’humidité) et la position des planètes au moment de l’observation, etc. J’ai plutôt l’impression que Larry, le témoin et photographe, est disposé à répondre aux questions des lecteurs (et enquêteurs 
) du blog. Certaines données importantes, par exemple dans quelle direction le phénomène est apparu, n’ont pas été précisées dans le témoignage.
Si vous vous sentez l’âme d’un Sherlock Holmes, mettez votre chapeau de feutre, sortez votre loupe pour étudier les indices et faites-nous part de vos découvertes. Vous pouvez déjà nous suggérer une explication? Dans les deux cas, c’est dans les commentaires que se situe l’action.
29 août 2009 à 7:57
Et bien voilà des surprises,ils vont là où on ne les attend pas forcément comme quoi ils n’errent pas juste pour trouver les lumières de quelqu’un, comme s’ils n’avaient rien d’autres à faire..
Pour le B2 Larry,c’est un engin qui a la capacité de rester sur place sans bruit et de s’en retourner aussi vite qu’un OVNI ou quelque chose qui pourrait l’être grâce à la MHD(allez voir sur Dailymotion:B2),ce n’est qu’une suggestion.
29 août 2009 à 8:32
****Pour le B2 Larry,c’est un engin qui a la capacité de rester sur place sans bruit et de s’en retourner aussi vite qu’un OVNI ou quelque chose qui pourrait l’être grâce à la MHD(allez voir sur Dailymotion:B2),ce n’est qu’une suggestion.****
Cette affirmation est pour le moins fantaisiste, le b2 même s’il état propulsé par la MHD n’en serait pas moins incapable de faire du vol stationnaire.
29 août 2009 à 9:26
Larry: Rien à signaler de mon coté. Rassurez-vous: pouvoir établir clairement qu’il s’agit d’une coincidence plutôt qu’autre chose se rapproche nettement plus d’une observation jugée sérieuse lorsqu’elle est analysée. J’interprète cela comme une progression du dossier, et vous avez au moins eu le courage de le dire. J’aurai des nouvelles dans quelques jours des photos du site prises de jour.
André P. : Je n’ai pas encore la réponse à votre question, désolé du contretemps.
29 août 2009 à 10:46
Alors on attend les explication « robert » qu’avez-vous vu ?que s’est-il passé?après une telle expérience vous n’êtes pas très prolixe en écriture,à part démentir ce qui est sur tout les site sur le B2,le sujet n’étant pas le B2 mais bien ce que vous avez vu de votre canapé en regardant « docteur Who? »
Pauvre Larry il aurait mieux fait de garder tout ça pour lui,ça devient une vraie patinoire cette histoire!
29 août 2009 à 11:47
Robert qui n’a rien vu (pour la bonne et simple raison qu’il n’y avait pas grand chose à voir hier soir) veut simplement montrer qu’une photo d’un chose sur fond noir pourrait pour quelqu’un qui y croit puisqu’il le dit passer pour un ovni
Dans quelques jours Robert nous expliquera la provenance de cette photo, je sais pas moi par exemple une bille ou n’importe quoi d’autre sur un fond noir, et s’exclamera fièrement « VOUS AVEZ VU, VOUS Y AVEZ CRU, HEIN!? JE VOUS DONNE LA PREUVE QUE N’IMPORTE QUI PEUT FAIRE CROIRE N’IMPORTE QUOI AVEC UNE PHOTO QUI PROVIENT D’ON NE SAIT OU »
Ce que Robert n’a pas compris c’est que les gens sérieux ne sont pas des imbéciles.
Robert croit avoir à faire à des zozos de 10 ans, et bien qu’il ait certainement raison pour certains, nous ne sommes pas tous des crédules idiots.
Alors, Robert, c’est quoi ton machin?
29 août 2009 à 11:58
michedebois au sujet du B2 de quels sites parlez vous? Concernant ce que j’ai vu, je ne peux pas dire grand chose d’autre j’étais dehors en train de me battre avec un cordon lumineux qui ne voulait pas s’éclairer quand soudain j’ai vu cette lumière dans le ciel je ne saurai dire la distance ni l’altidude et encore moins la taille de cet objet tout ce que je peux dire c’est que le ciel était nuageux et que le plafond semblait assez élevé.
cliquez une seconde fois sur la photo pour l’avoir en taille réelle.
29 août 2009 à 12:02
De toute manière Larry je me demande ici, si des facteurs n’auraient pas pu nuire
au retour OVNI au lieu de votre expérience, par exemple le fait que plus d’une auto
et individus se trouvaient sur le site même de la tentative d’OVNI contact. Comme
il y a des impondérables dans ce type d’expérience puisque le phénomène « UFO »
ne c’est pas remanifesté cette fois-ci…Mais bon, ce n’est pas trop surprenant vu
que les manifestations d’OVNIS sont assez habituellement discrètes et furtives…
Le fait qu’il y ait eu passablement de monde a peut-être ainsi refroidi l’ardeur des
ufonautes à établir un survol de l’endroit. En bref, une nouvelle venue OVNI reste possible, ce sera pour une prochaine fois! Croise toi les doigts Larry!
29 août 2009 à 12:25
Il faut aussi dire que je ne me suis pas retrouvé dans une autre dimension que celle que l’on a ici sur terre mais peut-être qu’ils contrôlent seulement l’espace-temps et que juste ça pouvait nous faire perdre la notion de la réalité lors
Si j ai bien compris dans le ciel on voit L ovni et hop on vous enlève???
Là, c’ est impossible, je ne vous crois pas .
Que votre mental soit projetté dans une dimension inconnue ou le sens contraire que cette dimension disons l énergie de cette dimension vous bascule dans un Ovni -présence extra-terrestre oui , je veux bien croire abduction en sa propre forme, car il faut savoir que les entités prennent matière , forme etc…
Je crois à cette hypothèse ……
Votre histoire est lègère sous sa forme et informations de votre part, (j’ écarte les démarches photos etccc…)A près tout , vous faites ce que vous vous voulez..
Vendredi 28 Aout 2009 vers 15h de l’ après-midi, j’ ai eu une apparition d ‘une entité peu agréable si je tiens compte de son aspect physique, j ‘ai ressenti aucune transmission de pensées de » Elle » à « moi », »moi »à « Elle » cette entité était très proche de moi , par la suite ,quand cette image est partie j’ ai eu peur, une peur que j’ ai réussie à canaliser , inquiètude , baisse énergie,(sur le moment des faits et après) , questions, analyse( la mienne) de cette entité,un grand verre de citron pressé pour remonter mes énergies, voilà ,c ‘est un exemple de « contact » (sans information de l’ entité),donc, comme vous dites ,Larry avec facilité mais comment faites vous pour reproduire la même expérience par le passé.L émotionnel, votre physique, vos énergies…etc.En tapant ce post, je suis presque remise de cette apparition.Comment faites vous????
Amé
29 août 2009 à 12:54
Si on agrandi les photos de Robert post 134, on s’aperçoit qu’il s’agit de la lune, et il le sait pertinament, n’est-ce pas Robert?
29 août 2009 à 14:01
Amé, les occupants de l’ovni n’enlèvent pas n’importe qui, mais ceux qui ont une certaine facilité à faire face à ce phénomène qui est très étranges. Pour ce qui est de la télépathie et bien, il est normal de ressentir une peur et je te comprends là-dessus, mais on est capable d’avoir un certain contrôle et d’être en mesure de faire une reproduction de cette télépathie, mais bien sur pas à 100%.
Bernard, pour ce qui est de l’expérience de vendredi soir et bien il est vrai que les personnes qui étaient avec moi n’étaient vraiment pas sérieuses en plus de l’alcool qu’ils avaient amené pour faire un genre de party… ce qui était loin de ce que j’avais en tête et de plus il y avait des enfants qui criaient. Mais je ne mets pas la faute sur eux totalement, car après leurs départs rien ne c’est produit.
Et pour Robert, tu sembles dire que tu as vu quelque chose dans le ciel, mais aurais tu plus de photos de cette forme que tu as vue ce vendredi soir? Pour tout te dire, j’avais amené ton adresse que tu m’avais donnée et je l’ai regardé hier soir lorsque les personnes qui étaient avec moi faisaient le party et je me suis dit au point où l’expérience en est rendue ici autant essayer de te les envoyer. Mais pour Orox et bien j’ai fait la même chose et rien de son coter.
29 août 2009 à 14:02
****Si on agrandi les photos de Robert post 134, on s’aperçoit qu’il s’agit de la lune, et il le sait pertinament, n’est-ce pas Robert?****
La seconde photo est une photo de la lune je l’ai d’ailleurs dit dans mon post par contre la première ne l’est pas; ces photos ont été prises à une minute d’intervalle et nous ne sommes pas en période de pleine lune.
29 août 2009 à 17:16
Robert post 146,
Oui en effet j’avais mal regardé ce n’est pas la lune sur la 1ère photo.
Mais bon, Mika a sans doute raison, vous déclenchez malicieusement un grand coup médiatique pour mieux vous moquer aprés, et si vous êtes bien le Robert légiste sceptique, c’est pas tellement déontologique comme comportement, enfin c’est mon avis.
A moins qu’il y ait 2 Robert dans ce sujet, auquel cas, mes excuses.
29 août 2009 à 19:35
De plus lors de mon expérience de vendredi soir une personne c’était caché dans un buisson avec une lumière pour nous faire une mauvaise blague, ça prend bien une personne sceptique pour faire un coup comme ça…
Ça m’apprendra à amener des sceptiques avec moi.
29 août 2009 à 20:13
Salut Larry,
Je ne voulais pas dire que tu voyais des ET partout mais que le fait de croire à leur existence, ici, sur terre, peut faire pencher la balance en faveur d’une conclusion hâtive. Je reprends un événement déjà raconté ici et tu comprendras mon propos.
Nous étions ados et les ovnis et ET nous captivaient beaucoup. Un soir, sur une route fréquentée, mes copains et moi apercevons une vive lumière au dessus d’une forêt, qui se déplace légèrement d’un coté et de l’autre, pour finalement ‘atterrir’ dans les bois. Peu de temps après, l’engin s’élève de la forêt puis disparaît. La lumière est blanche mais des lumières bleues et rouge l’accompagnent. Nous avions stationné l’auto pour mieux observer et d’autres autos aussi s’étaient arrêtées pour observer ce phénomène intrigant. Pendant que les discussions sur les ET allaient bon train, le manège recommence. Une lumière sortie d’on ne sait où, s’allume au dessus du bois et descend pour disparaître dans les arbres. Ensuite, peu de temps après, elle s’élève du bois et s’évanouit dans le ciel. Nous étions tous énervés, moi, mes copains et les curieux. Tout aurait pu en rester là et nous aurions eu une belle histoire à raconter. Connaissant les lieux, nous décidons d’emprunter une route de campagne pour nous approcher de ce bois où ce phénomène se produisait. Et là, nous avons bien compris ce qui arrivait quand ce phénomène se produisit à nouveau. Nous étions en plein dans l’axe d’une piste d’atterrissage où de petits avions se pratiquaient au vol de nuit, atterrissant et redécollant tout de suite après, en allumant leur puissant phare lorsque suffisamment près de la piste pour l’éteindre à une certaine altitude. Comme nous étions face à la piste, nous ne percevions que le mouvement vertical de ce phare d’atterrissage.
29 août 2009 à 21:12
André P., il est vrai que les apparences peuvent nous tromper et je comprends très bien ton point de vue et je sais que tu veux m’aidé à ne pas trop embarqué rapidement dans des conclusions d’ovnis et je te remercie pour ton aide et aussi d’avoir pris le temps d’écrire ton histoire. Tu vois André il y a des choses qui m’échappent avec les E.T. c’est pourquoi je fais ceci.
Ç’a été une mauvaise idée d’avoir amené des sceptiques, non pour être en mesure de leur montrer un ovni, mais de les avoir laissés se foutre de moi et de mon expérience qui étais sérieuse pour moi, mais il y avait deux ou trois personnes qui étaient sérieuses et respectueuses avec moi ce vendredi et ils m’ont demandé de ne pas arrêter à cause de quelques personnes n’ayant aucun respect. Et je viens d’avoir un appel d’un autre ami qui veut faire ce test, mais seulement avec une ou deux autres personnes sérieuses pas plus, alors pourquoi pas!
30 août 2009 à 2:58
Ce qui est intéressant c’est de constater qu’une personne logique et rationnelle (je me considère plus comme ça que comme sceptique) ne peut pas voir un OVNI ET sans déclencher une vague de scepticisme. Seul les croyants sont pris au sérieux ce qui tend à démontrer qu’on se fonde plus sur la croyance que sur l’objectivité. On s’est dépéché d’analyser les photos de Larry et de chercher une explication pouvant coller avec un éventuelle visite d’ET sur notre bonne vieille terre, mais que MOI je vois un phénomène identique n’est pas possible, vous pouvez m’expliquer pourquoi (quoique je connais la réponse)?
30 août 2009 à 11:13
Je prend votre rôle Robert.
Vous ne faites que dénigrer toutes les photos et témoignages, ce qui ne démontre pas votre objectivité. Vous aussi êtes un croyant comme un autre. Vous croyez en vos certitudes. Je vous montre ce que vous faites aux autres qui sont peut-être de bonne foi (je ne parle pas de Larry…).
Aviez-vous bu ce soir la Robert? Fumé? Avez-vous consulté un psychiatre ces 10 dernières années?
Pour ma part, j’oscille toujours entre le flare et la lanterne chinoise en ce qui concerne votre photo. Ou une entrée atmosphérique.
Cependant pour une fois je trouve votre démonstration intelligente.
Pour cette fois, je m’incline et je dis: bien vu, robert, le coup du fake pour montrer que n’importe quelle photo est un fake par présomption.
A noter que contrairement à ce que vous dites votre témoignage n’a pas déclenché de « vague » de scepticisme. A peine un petit remous, mais c’est parce qu’on vous connait bien, ici, rob !
30 août 2009 à 12:31
D’aprés ce que j’ai put lire larry vous vous seriez fait « enlevé » par des ufo ,pourriez me raconter votre histoire.
ps:dommage pour vendredi,cela dit garder le spectrographe avec vous on ne sait jamais,en tout ce sera le seul moyen pour authentifier ou non une photo.
30 août 2009 à 12:53
****Vous ne faites que dénigrer toutes les photos et témoignages, ce qui ne démontre pas votre objectivité. Vous aussi êtes un croyant comme un autre. Vous croyez en vos certitudes.****
Il n’est pas question de dénigrer quoique ce soit mais simplement de montrer qu’une photo, un témoignage ne peuvent être pris en compte comme preuve. La seule certitude que j’ai est qu’à l’heure actuelle aucune preuve de visite extraterrestre n’a pu être apportée.
Quand on voit des personnes dire c’est vrai, ça existe parce ce qu’elles ont un préjugé favorable et qu’elles prennent un témoignage ou une phto/vidéo pour argent comptant parce qu’elles ont envie d’y croire, elles ont tout faux et doivent se remettre en question et faire marcher la machine à neurones. S’il y a la moindre explication rationnelle, elle doit dans tous les cas être privilégiée, et ce, jusqu’à preuve du contraire.
30 août 2009 à 13:18
Salut James, je peux te faire un petit résumé de ce qui nous est arrivé en 1984 moi et mon jeune frère et une amie.
Voici le résumé:
C’est arrivé à Saint-Benoît de Beauce, Québec, Canada et c’était le soir de 1984 entre 21 h et 22 h vers le mois de septembre. J’étais avec mon jeune frère et une amie. Tout commença lorsque nous nous amusions dehors puis tout d’un coup j’ai aperçu un objet de forme ronde avec des hublots de lumières blanches qui tournaient lentement sur lui-même cherchant quelque chose dans les bois avec un rayon lumineux blanc et n’ayant aucun son. L’engin semblait très gros. Après quelques instants d’observation, l’engin se dirigea vers nous avec une vitesse inconcevable et une très forte lumière blanche nous éblouissait tout en nous paralysant, mais j’avais été capable de bouger ma tête pour vérifier que mon jeune frère allait bien et lorsque je tournais ma tête c’était vraiment difficile comme si j’étais aux ralentis. Je sentais un genre de paralysie dans mon corps, mais pas au niveau de la tête et lorsque j’aperçus mon jeune frère il était totalement paralysé et il a été incapable de se rappeler ce moment précis de la lumière sur nous, mais se souvient du reste de l’expérience.
Je me souviens d’avoir été capable de penser librement durant ce rayon paralysant et je sentais une sorte de communication télépathique entre eux (E.T.) et moi (le temps qui me sembla bien long durant cette paralysie) comme s’ils me donnaient le choix de voir tout ce qui se passera durant leurs expériences sur nous. Mais je me souviens d’avoir pensé ceci : Je suis en contact avec des extra-terrestres wow c’est incroyable, mais pourquoi ne me font-ils pas perdre le contrôle de mon cerveau comme mon jeune frère et mon amie? (Je sentais une présence proche de moi).
Alors là à ce moment j’ai senti une sorte de contact télépathique qui me demandais s je voulais les voir alors j’ai commencé à avoir peur de voir des créatures étranges donc je leurs ai demandé d’arrêter la télépathie et de me rendre inconscient comme les autres… alors ils ont comme réalisé que je n’étais pas prêt et ils m’ont fait perdre le contrôle de mon cerveau. Il faut dire que j’avais 14 ans à l’époque.
Après je me rappelle avoir vu le dessous du vaisseau avec des lumières couleur style fluo qui tournaient en rond comme pour me faire part d’un message qu’aujourd’hui encore j’essaie de comprendre. Lorsque j’aperçus les lumières de couleurs qui tournaient et changeaient de couleurs en dessous du vaisseau j’ai paniqué et crié en courant vers notre maison qui était tout près en disant à ma mère que j’avais vu un ovni. Ils nous ont fait perdre la mémoire pour un court laps de temps indéterminé, mais différent sur chacun de nous comme pour mon jeune frère qui ne se rappelle vraiment pas le rayon lumineux blanc, mais qui se souvient très bien des lumières de couleurs en dessous du vaisseau et le début de l’apparition de l’ovni.
30 août 2009 à 13:27
Dernièrement mon autre frère qui est plus vieux que moi, m’a dit qu’il était dans la maison avec ma mère quand c’est arrivé et il a dit avoir vue un flash de lumière par la fenêtre qui n’a durée que quelques secondes et c’est pour cette raison qu’il n’a pas réagit avec ça. Le fait que pour moi ce contact E.T. a durée longemps et lui une seconde prouve que les E.T. peuvent contrôler le temps, en tout cas c’est mon avis la-dessus.
30 août 2009 à 14:21
Salut Larry,
Ton expérience de 1984, que tu viens de raconter à nouveau, montre qu’il t’est arrivé quelque chose d’important ce jour-là, à tout le moins pour toi. Que tu veuilles donner suite à un événement si marquant, afin de comprendre, est dans l’ordre des choses et je t’encourage à poursuivre, indépendamment des railleries. Il y a un sens à tout cela, que ce sens te concerne uniquement ou soit objectivement vrai, cela ne change rien à la nécessité de l’élucider.
30 août 2009 à 15:00
Il ne faut pas oublié Larry que dans un état de panique une seconde peut te paraître 20 minutes, une heure et même une éternité. Tu sais Larry la panique c’est terrible elle te fais perdre la notion du temps et toutes tes facultés aussi dans un brève moment.
30 août 2009 à 15:32
André P: Parmi tout ce qui est hors focus, ou hors champs si j’ai bien compris, il est possible qu’un reflet soit capté, à condition que le trajet du rayon soit en contact avec la lentille. Mais la source peut-être hors champs.
30 août 2009 à 15:57
Oui.
Une logique suite à cette rencontre ET ,un cheminement oui ,j’ y crois, une logique qui lui est propre mais surtout pas la notre.
Mais , voilà:
La logique de Larry est de reproduire son histoire sur notre plan réel, notre dimension T.
Je n ‘y crois pas .Impossible..D’un point de vue énergitique , notre concept humain n’ est pas suffisament construit (maillon -énergie -faible) pour tout contact à cette civilisation ET quelques soient leurs dimensions échelle positive ,échelle négative.
Quelques soient , races ET ,formes ,lieux , téléportation, c ‘est elles qui décident du moment,quelques soient leurs dimensions , moyen de communication ,l’ entité dégage tellemnt d’ énergie en si peu de temps compter en seconde !!! selon les expériences ( dans certains cas le temps de communcation entre l’ homme – l’ entité peut durer 20min sachant l’ entité n’ a pas la notion du temps réel comme la notre enfin je ressens comme ça…par expériences.)
Personnellement, je ne me risque pas cause à notre échelle énergie , on pourrait déclencher une sorte big-bang. Plan T.disons notre énergie positve se bascule en un rien de temps ,temps seconde en énergie négative…qui provoque des chocs émotionnels ,désinformation ET baisses énergies etc..A mon avis.( le mien propre.).
Biensûre ,Larry , la relation « entité – contacté ou abducté » , ce monde -là est géant , inexpliqué, insolite.
N ‘allons pas contre nature face à Cette civilisation ET .
Une incohérence pour nous les humains mais dans le futur??????
Amé