Contact OVNI au Québec?
Pour ceux et celles qui ne connaîtraient pas l’histoire: Larry (un visiteur du blog) a raconté dans les commentaires qu’il avait déjà observé des ovnis lorsqu’il était plus jeune, et qu’il avait alors ressenti une certaine forme de «contact». Il signalait ensuite son intention de «provoquer» l’apparition d’un nouvel ovni cet été. En juillet, il a tenté l’expérience dans la région de la Beauce, au Québec, et a pris une photo d’un phénomène lumineux dans le ciel (aperçu ci-contre; la photo numérique originale est téléchargeable un peu plus bas).
Voici son témoignage, tel qu’il me l’a transmis (j’ai cependant corrigé quelques erreurs de frappe, et ajouté des équivalences en système métrique lorsque des longueurs étaient fournies en pieds).
Tout a commencé le 23 juillet 2009 à 20 h 30, heure de l’Est, et nous étions situés à Saint-Benoît Labre Beauce, Québec, Canada. Il n’y avait pas de nuage et pas de lune non plus.
Je commence par installer le système de lumière sur le sol qui mesurait environ 6 pieds [environ 1m80] de diamètre et en son centre un stroboscope qui utilisait une lumière blanche, puis nous avons installé la caméra Samsung 8mm sur le trépied et cela a été une erreur car j’aurais dû mettre la caméra Canon A550 avec la vitesse d’obturation la plus lente pour prendre des photos la nuit.
Peu après, vers 21 h 39, apparut un objet de forme ovale et de couleur rouge orangé, avec en son centre des formes qui changeaient lentement et qui étaient blanches au milieu. L’objet – qui devait être la même grosseur qu’un avion commercial et devait se situer à environ 2 ou 5 km de nous, et à une hauteur d’environ 600 pieds [un peu plus de 180 mètres] au-dessus de l’horizon – se met à être plus lent au début puis commence un mouvement horizontal vers la gauche au-dessus des arbres en faisant quelques zigzags de haut en bas, puis commence à se rapprocher de nous puis l’objet disparu instantanément.
Peu après avoir vu l’objet, nous avons commencé à utiliser nos caméras et appareils photo. Immédiatement, j’ai pris mon téléphone cellulaire mais rien ne fonctionnait lors de ce contact ovni. Ce n’est que quelques instants plus tard que j’ai pu utiliser mon cellulaire et ainsi pouvoir parler avec Monsieur François C. Bourbeau qui a été très professionnel lors de notre conversation téléphonique.
Le contact visuel a duré près de 2 ou 3 minutes, d’une intensité extrême. Le lendemain matin nous sommes allés, moi et mon frère, examiner le site et nous avons remarqué une trace sur l’herbe, qui était jaune et écrasée à 100 pieds [environ 30 mètres] de notre système de lumière.
Sans plus attendre, voici les liens pour télécharger les photos:
1) Première photo transmise par Larry (23 juillet 2009, en Beauce), apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, taille 1,62 Mo;
2) Zoom sur la source lumineuse de la photo 1) – 1520 x 1792 pixels, taille 383 ko;
3) Seconde photo prise le même soir par Larry, apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, 1,77 Mo;
4) Zoom sur la source lumineuse de la photo 3) – 416 x 324 pixels, taille 51 ko.
En examinant les informations EXIF de la photo originale (liste ci-dessous), on voit que certaines données concordent avec le témoignage de Larry. Si vous pouvez faire parler ces chiffres, il serait certainement intéressant d’avoir votre avis sur les caractéristiques d’une source lumineuse capable de produire une image telle que celle qu’on voit, avec un temps d’exposition de 1/60 de seconde (ISO 250). Il serait intéressant de faire des tests calibrés, dans l’obscurité, avec des sources lumineuses d’intensité connue, situées à une distance connue.
____________________________________
Infos EXIF de la photo 1)
Make – Canon
Model – Canon PowerShot A550
Orientation – Top left
XResolution – 180
YResolution – 180
ResolutionUnit – Inch
DateTime – 2009:07:23 21:31:20
YCbCrPositioning – Centered
ExifOffset – 196
ExposureTime – 1/60 seconds
FNumber – 2.60
ISOSpeedRatings – 250
ExifVersion – 0220
DateTimeOriginal – 2009:07:23 21:31:20
DateTimeDigitized – 2009:07:23 21:31:20
ComponentsConfiguration – YCbCr
CompressedBitsPerPixel – 5 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue – 1/60 seconds
ApertureValue – F 2.59
ExposureBiasValue – 0.00
MaxApertureValue – F 2.59
MeteringMode – Multi-segment
Flash – Flash fired, auto mode, red-eye reduction mode
FocalLength – 5.80 mm
UserComment –
FlashPixVersion – 0100
ColorSpace – sRGB
ExifImageWidth – 3072
ExifImageHeight – 2304
InteroperabilityOffset – 3100
FocalPlaneXResolution – 13653.33
FocalPlaneYResolution – 13633.14
FocalPlaneResolutionUnit – Inch
SensingMethod – One-chip color area sensor
FileSource – DSC – Digital still camera
CustomRendered – Normal process
ExposureMode – Auto
WhiteBalance – Auto
DigitalZoomRatio – 1.00 x
SceneCaptureType – Standard
Maker Note (Vendor): –
Macro mode – Normal
Self timer – Off
Quality – Superfine
Flash mode – Auto + red-eye reduction
Sequence mode – Single or Timer
Focus mode – Single
Image size – Large
Easy shooting mode – Full Auto
Digital zoom – None
Contrast – Normal
Saturation – Normal
Sharpness – Normal
ISO Value – 14 (other)
Metering mode – Evaluative
Focus type – Auto
AF point selected –
Exposure mode – Easy shooting
Focal length – 5800 – 23200 mm (1000 mm)
Flash activity –
Flash details – Internal
Focus mode 2 – Single
White Balance – Auto
Sequence number – 0
Flash bias – 0.00 EV
Subject Distance – 129 mm
Image Type – IMG:PowerShot A550 JPEG
Firmware Version – Firmware Version 1.00
Image Number – 1019588
____________________________________
Voici ce que je vous propose avec cette note: réaliser une espèce de mini-enquête collective en examinant les caractéristiques techniques des photos, en retrouvant les conditions atmosphériques (taux d’humidité) et la position des planètes au moment de l’observation, etc. J’ai plutôt l’impression que Larry, le témoin et photographe, est disposé à répondre aux questions des lecteurs (et enquêteurs 
) du blog. Certaines données importantes, par exemple dans quelle direction le phénomène est apparu, n’ont pas été précisées dans le témoignage.
Si vous vous sentez l’âme d’un Sherlock Holmes, mettez votre chapeau de feutre, sortez votre loupe pour étudier les indices et faites-nous part de vos découvertes. Vous pouvez déjà nous suggérer une explication? Dans les deux cas, c’est dans les commentaires que se situe l’action.
25 août 2009 à 11:21
Voici un site ou le spectrographe est moins cher http://www.rainbowsymphonystor.....lidl1.html
cordialement james.
25 août 2009 à 11:23
Ok. J’ai bavardé avec mon pote multimédiatique
En guise de préambule, on peut écarter le truquage du calque à 99.9999%. Il y a une seule couche de pixels sur ces photos, il est catégorique. On vas faire d’autres test plus poussés, je le rencontre cet après-midi, d’autres nouvelles ce soir.
A+
25 août 2009 à 14:24
Bonjour Larry,oui,les français sont sceptiques,ils ne croient plus en DIEU,depuis la révolution française,ils ont décapité le roi en même temps que la religion(ici dire qu’on croit en Dieu relève de la psychiâtrie,soit on se moque de vous),ils n’aiment pas leurs voisins,qu’ils critiquent éperduement,ils sont comme ce coq qui représente cette nation orgueilleuse,alors pensez donc des aliens (étrangers ,en anglais ,non?)Ici l’alien ,c’est vous!Moi ,je vous encourage à suivre votre idéal,ou hobby,laissez les commentaires salaces à ceux qui s’en abreuvent et donc en vivent comme des vampires ,si vous laissez tomber vous les justifierez dans leurs attaques,amicalement
25 août 2009 à 14:49
****Les deux réponses sont valables, si par un miracle très improbable cette visite a réellement lieu je ne veux pas rater ça ce serait une grande avancée pour l’humanité. D’un autre coté oui je veux prouver que Larry nous balade gentiment et que s’il est vraiment persuadé de contacter des ET je lui conseille de consulter un psy parce que là il est malade.****
Alors là on touche vraiment le fond, celui qui a écrit ça se permet de descendre en flamme toute personne qui s’interesse au phénomène ovni, et là il prépare le terrain au cas où il se passerait réellement quelque chose, dans le genre sacré faux-jeton on ne fait pas mieux, prêt à retourner sa veste, quelle indécence !!
Et le pire c’est qu’il traite Larry de malade, c’est pitoyable, pathétique, lamentable et indigne pour un médecin légiste…
Larry ne t’inquiète pas, sur ce blog il y a des gens vraiment bien avec qui on peut avoir de vrais dialogues censés tel Orox, Bernard Poulain, André P, Amé et bien d’autres encore
Bon courage Larry et suis ton bonhomme de chemin en évitant les intégristes du septicisme.
25 août 2009 à 20:38
Aurel, je pense que ce qui a attiré l’attention de l’ovni c’est probablement le système de lumière et aussi le fait que j’avais senti leurs présences avant de faire ce test de recontact ovni. Il est certain que j’ai été surpris de leurs visites, car j’avais un doute, mais je l’ai fait quand même et je ne le regrette pas du tout.
Et pour le post de James et bien je vais utiliser ce filtre sur un de mes appareils photo canon lors du prochain test de recontact ovni ce vendredi soir.
Et merci à ceux qui me soutiennent c’est très apprécié!
25 août 2009 à 21:03
J’ai passé une partie de l’après midi à analyser les photos avec quelqu’un qui s’y connait. Tout d’abord, les extraits zoomés ne sont pas utilisables pour l’analyse, toute technique de zoom similaire confondues. Voici pourquoi: par exemple sur la photo 1, celle où on voit l’objet « triangulaire », le nombre de pixels total est d’environ 300 seulement. Alors pourquoi voit-on une image zoomée qui en contient beaucoup plus, ce qui est logiquement impossible? Tout simplement parce que le logiciel ayant servi à zoomer va compenser automatiquement le manque de pixels, et le logiciel servant à visionner la photo zoomée effectuera la même opération. Il va prendre un pixel réel X d’une teinte et va remplir en demi-teintes jusqu’au prochain pixel réel (non agrandi). Mais de toute facon, la première chose que j’aurais fait moi aussi aurait été de zoomer au max les photos pour avoir une idée de départ, donc on ne perd rien.
Les couleurs des deux objets dans les photos 1 et 3 sont très similaires à celles du cercles de lumière pour environ 20% d’entre eux, selon une mécanique de décomposition des couleurs jusqu’à leur plus simple expressions: le pixel. Ce que ca veut dire, c’est que l’hypothèse du reflet dans la lentille n’est pas retenue POUR L’INSTANT, car d’autres tests vont suivre à ce niveau. Selon mon pote, un reflet aurait tenu compte d’une réfraction fantôme des brins d’herbe situés très près des sources de lumière du « reflets » et on les aurait retrouvé sous forme d’une signature X dans l’analyse dudit reflet dans le ciel, à condition de d’identifier de facon certaine la source du reflet. C’est presque de la S-F mais il parait que c’est possible avec de l’équipement de pointe. Mais l’hypothèse du reflet n’est pas retenue pour le moment, à cause principalement de la différence de teintes entre le dispositif lumineux et l’objet photographié. Et le faible nombre de pixel y est pour quelque chose.
Larry: Est ce que ca serait possible pour vous de prendre deux clichés du même endroit mais en plein jour? C’est tout simplement parce qu’on manque de données comparatives…
Voilà, c’est tout pour l’instant. D’autres nouvelles vont suivre dans quelque temps.
P.S. Mon ami tient à garder l’anonymat. Franchement, avec la gueule qu’il a, je le comprend!
(Il m’a demandé de le spécifier)
Voilà, c’est fait.
25 août 2009 à 21:20
Orox, ça me fera plaisir de t’envoyer toutes les photos et vidéos par email si tu me donnes ton adresse email et aussi j’ai également pris des photos du site en plein jour justement pour montrer l’emplacement de l’ovni ce soir-là. J’ai pas mal de stock en ma possession et c’est gros comme fichiers alors je vais te les envoyés en plusieurs fois.
25 août 2009 à 22:29
Orox, j’ai une autre photo de l’ovni que je veux te montrer et j’ai hâte que tu vois ça de plus pour la vidéo elle est en dvd et je peux te l’envoyé par yahoo messenger car il envoie des fichiers pas mal gros, c’est que ma vidéo a 328meg de grosseur.
25 août 2009 à 22:31
Larry: Je ne met pas mon adresse courriel personnelle sur le web, principalement pour des raisons de préservation de ma santé mentale…
Mais il existe peut-être une solution. Vous pouvez mettre les photos de jour sur un site de « hosting » d’image, et ce sera facile pour moi de les récupérer. A moins que JC soit déjà en possession de ce matériel et qu’il désire me l’envoyer?
26 août 2009 à 2:43
****Alors là on touche vraiment le fond, celui qui a écrit ça se permet de descendre en flamme toute personne qui s’interesse au phénomène ovni, et là il prépare le terrain au cas où il se passerait réellement quelque chose, dans le genre sacré faux-jeton on ne fait pas mieux, prêt à retourner sa veste, quelle indécence !!
Et le pire c’est qu’il traite Larry de malade, c’est pitoyable, pathétique, lamentable et indigne pour un médecin légiste…****
J’aime beaucoup la phrase « prêt à retourner sa veste », elle démontre une bêtise sans nom. Le reste est à l’avenant comme les commentaires sur les français.
Je ne descend personne en flamme, mais jusqu’à présent aucune preuve de visite ET n’a pu être apportée det beaucoup de gens s’intéressent à ce phénomène de manière plus conventionnelles dirai-je. Maintenant quand on voit le dispositif mis en place pour attirer les OVNI je pense qu’il y a de quoi se poser des questions. Au fait comme alimente t’il son cordon lumineux? Ca laisse supposer su’il ne se trouve pas loin d’une ou plusieurs habitations (à moins qu’il ne vive seul perdu dans les bois).
A mon humble avis se focaliser sur une éventuelle phot truquée n’apportera rien et ne montrera pas la mise en scène effectuée.
26 août 2009 à 2:51
heu je vais peut être dire une bêtise mais de jour cela ne marcherait pas aussi? il faudrait essayer non?
et en fait il proviens d’où le système de lumière? je veux dire ou avez vous eu cette information?
et il faudrait essayer sans les lumières juste avec l’intention. et sans intention juste avec les lumières, du genre surveiller que il n’y ai pas de maraudeur qui vous fauchent votre matos mais sans être présent physiquement près de l’endroit.
Pis pour la France, d’où on vient n’a aucune espèce d’importance. c’est comme détester les canadiens anglophone juste pasque ils sont pas au Québec…
Pas mal orox! quel boulot!!
Sinon Larry ne croyez pas que robert est un être maléfique, mais c’était tellement prévisible.
En plus je ne comprend pas trop l’intérêt de faire un appel a contact a plusieurs endroits différents, comme Beauce Québec et la France. Car qui viendraient ils voir?
26 août 2009 à 3:21
Orox,
..Mais qu’ est ce qui nous fait votre pote multimédiatique(j’ aime bien l’ expression, trop drôle) »avec la gueule qu’ il a » au contraire ,sa présence serait la bienvenue , bénéfique,et ,puis, d ‘abord ,on ne la voit pas » la gueule qu’ il a »juste un pseudo.!!
Ooohh lala , j’ encourage!!!!
Amé
26 août 2009 à 3:47
Larry : le dispositif d’appel est bien un stroboscope ?
Utilisez-vous des laser ou autre ?
Je pense à une excitation de l’air, ou une reflexion sur la couche nuageuse, ou encore un effet holographique via l’humidité ambiante. C’est en vérifiant toutes les hypothèses de ce que cela peut être de connu que l’on peut arriver à la conclusion que ce n’est pas quelque chose de connu.
À quelle heure cela s’est produit ? ie. quelle était l’humidité relative et la température au moment de l’apparition ?
26 août 2009 à 8:47
Pour ce qui est de mo système de lumière il fonctionne avec des batteries 3 petite batteries interne et je vous montre la photo du système de lumière ainsi que les photos du site de jour sur mon ancien blog que j’avais il y a quelque jour et voici l’adresse web : http://larry.centerblog.net/1-.....-ieme-type
Et Orox tu peux créer une nouvelle adresse email juste pour avoir ces photos et vidéos ce sera plus sécuritaire pour toi si tu veux.
26 août 2009 à 8:54
Asr, je n’utilise pas de laser, juste mes lumières en cercle et au centre un stroboscope, mais j’ai un détail que je dois vous dire, c’est qu’avant la venu de l’ovni je leurs ai demandé de venir nous voir dans ma tête en essayant une communication télépathique comme j’avais eu dernièrement et 5 minutes après ils sont arrivés voilà c’est juste pour être franc et honnête avec vous que je dis tout cela même si ça peut paraître irréel et bien ça marché, car j’avais averti mon frère de cette communication avant leurs arrivé et il a bien réalisé cette étonnante réaction de leurs parts (E.T.) peu après leurs venu.
26 août 2009 à 9:26
Il faut aussi vous dire que sur mon blog « Larry » vous devez clicker sur toutes les catégories pour voir toutes les photos.
26 août 2009 à 10:41
****L’objet – qui devait être la même grosseur qu’un avion commercial et devait se situer à environ 2 ou 5 km de nous, et à une hauteur d’environ 600 pieds [un peu plus de 180 mètres]****
Ok ok, j’ai vu les photos dans la clairère vu la présence du rideau d’arbre il est impossible de voir un « OVNI » se situant à la distance et à l’altitude indiquée.
On nage en plein délire là.
26 août 2009 à 11:18
Amé: Tout simplement parce qu’il ne parle pas très bien le francais et que le paranormal ne l’intéresse pas tellement.
Larry: Je suis allé récupérer les photos sur votre blog, je vais jeter un oeil la-dessus. Merci.
26 août 2009 à 12:48
Salut à tous les sceptiques, je suis le frère à Larry et je suis éberlué de lire les suppositions de » le bout rouge d’une cigarette, réflexion sur la couche nuageuse, etc. » écoutez…les conditions étaient idéal, aucun nuage, pas d’humidité, le ciel était étoilé et surtout ce qui nous a aidés le plus est le fait qu’il n’y a pas eu de LUNE ce soir-là.
Je peux vous confirmer que ce qu’on a vu n’est pas un truquage ni une hallucination, je l’ai vue en 1er et avertis Larry par la suite, c’était phénoménal, c’était plus bas que les corridors aériens et ça changeait de direction (4 fois au moins)
Par la suite, la semaine suivante, j’étais chez un ami dans le garage en écoutant la radio local ( MIX 99,7 ) à St-Georges ils ont mentionné
qu’il y a 768 personnes en Beauce qui affirme avoir vue quel que chose dans le ciel et certaine ont même appeler les autorités, même les Pompiers de St-Benoît Lâbre et le Chef Pompier est un bon ami à moi et je lui ai parlé de ce que j’ai vu, lorsque je lui ai demandé ce qui c’est passer un certain soir, il m’a dit… pas le droit de parler… et m’a piqué un petit clin d’oeil avec un sourire, nous parlions de la même chose.
Pour tous les sceptiques…ouvrez grand les yeux lorsque vous regarderez le ciel, vous pourriez restez très surpris. Nous ne sommes pas seul dans ce grand Univers….voyons-donc.
26 août 2009 à 13:05
J’ai eu un coup de pouce de Bernard pour trouvé une video sur youtube qui explique le fonctionnement de mes bâtons lumineux regardé: http://www.youtube.com/watch?v=9TEKJxcaEyI
26 août 2009 à 13:35
Passe pour le français sceptique qui est orgueilleux, ne croit plus en dieu, est sale et mange du fromage qui pue. Les clichés c’est si pratique, hein ?
) que nous sommes tous frères et porteurs d’un message d’amour.
Moi j’ai envie de réagir à « l’intégrisme du scepticisme » car je trouve ça particulièrement honteux..
Pourquoi donc ? Parce qu’il s’agit d’évaluer une expérience, pas de crier victoire et nous serrer les uns des autres histoire de nous imaginer (à l’américaine bien sûr
Robert – que je n’hésite pourtant pas à critiquer sur bien des points- a au moins la volonté de voir par lui même. Bien entendu je trouve l’affaire tellement médiocre que j’ai du mal à saisir comment un individu se prétextant rationnel peut y adhérer tant soit peu car tous les éléments sont largement réunis pour définir le cadre suivant:
- « l’expérienceur » est un habitué des abductions
!)
il connaît les extra-terrestres qui sont « gentils ». Il est donc à deux pas de ce croire guide (si ce n’est pas déjà fait)
par contre il n’a pas la moindre information concernant la technicité ou même le rôle de ces dits extra-terrestres et de leur véhicule
la tentative d’appel à la présence extra-terrestre est, c’est évident, de deux types. D’abord il faut avoir une « attitude positive », ensuite il faut utiliser des gadgets dignes des histoires qu’on peut se bricoler dans sa tête quand on a sept ans (sept, le chiffre magique
- les photos des supposés vaisseaux ressemblent plus qu’étrangement à des « orbs ».
- le montage destiné à les attirer utilise justement un genre de flash susceptible de faire ressortir des éléments tels que poussière ou insectes avec un effet disproportionné par rapport à la réalité.
- la logique voudrait qu’il soit plus qu’étrange qu’un montage d’une puissance totale extrêmement modeste puisse attirer un spectateur de l’espace mais, visiblement, ça ne semble pas effleurer les esprits puisqu’ils n’ont pas remarqué mon allusion aux pistes d’avions et autres centaines d’endroits qui seraient légèrement plus propices à attirer The Vaisseaux Spaciaux . Il ne faut donc pas bien longtemps pour imaginer que la solution tient surtout dans la croyance associée à des rites. Pour peu qu’un attroupement de naïfs se fasse, ils prendraient sans doute possible un papillon de nuit pour un vaisseau spatial en difficulté
Si, dans ce groupe, un pauvre gars sur bien posé ses pieds tentait une autre version il risquerait la lapidation.
- les diverses interventions entre sieur X et sieur Larry démontrent largement … plein de choses …
Bref, vive les extra-terrestres ! mais les vrais
PS: tiens, ça tombe bien car le post 75 confirme ce que je viens d’écrire.
26 août 2009 à 13:50
Bien entendu j’ai oublié de préciser pourquoi je n’appréciais pas quand on me considère comme appartenant au clan « intégrisme du scepticisme »
J’ai vécu plusieurs expériences qu’on classe habituellement dans le rayon paranormal. Ce n’est donc en aucun cas une réfutation de la cause OVNI que je fais mais celle d’une expérience présentée.
Si j’expose mon expérience personnelle alors j’estime qu’il est normal que d’autres puissent la mesurer selon leurs moyens. Si je n’ai pas cette attitude alors je fais du prosélytisme, pas de l’analyse.
Mais il est bien plus reposant de travailler par clan: « je crois » ou « je ne crois pas », « ami » ou « ennemi », «blanc » ou « noir ».
Pour moi l’expérience relatée est une expérience qui révèle son auteur mais en aucune manière un fait extra-terrestre. il est vrai que c’est le cas de toute expérience d’ailleurs mais, idéalement, il faut pouvoir prendre un certain recul pour discerner le pourquoi des choses.
Ce recul là bien des gens se vantent de l’avoir mais bien peu le cherchent.
26 août 2009 à 16:02
Larry, juste une question, vous serait-il possible à toi ou à Monsieur François C. Bourbeau de vous renseigner s’il y a eu une détection radar de ce phénomène?
Etant français je ne connais pas vos relations avec les radars civils ou militaires dans votre province mais n’y a t-il pas moyen éventuellement de vous faire aider dans cette démarche par une organisation ufologique assez influente permettant d’obtenir ce précieux renseignement?
26 août 2009 à 16:17
http://www.ovni007.com/id198.html …
26 août 2009 à 17:59
Par contre larry si vous utilisez le spectographe sur votre appareil a photo je serais trés intérresser de voir le résultat et je pourrais vous dire exactement de quoi il s’agit car nous aurons la composition de ce point lumineux : qu’il s’agissent d’une planete,satellite,avoin ou un ufo le spectographe nous le diras.
cordialemnt james.