Contact OVNI au Québec?
Pour ceux et celles qui ne connaîtraient pas l’histoire: Larry (un visiteur du blog) a raconté dans les commentaires qu’il avait déjà observé des ovnis lorsqu’il était plus jeune, et qu’il avait alors ressenti une certaine forme de «contact». Il signalait ensuite son intention de «provoquer» l’apparition d’un nouvel ovni cet été. En juillet, il a tenté l’expérience dans la région de la Beauce, au Québec, et a pris une photo d’un phénomène lumineux dans le ciel (aperçu ci-contre; la photo numérique originale est téléchargeable un peu plus bas).
Voici son témoignage, tel qu’il me l’a transmis (j’ai cependant corrigé quelques erreurs de frappe, et ajouté des équivalences en système métrique lorsque des longueurs étaient fournies en pieds).
Tout a commencé le 23 juillet 2009 à 20 h 30, heure de l’Est, et nous étions situés à Saint-Benoît Labre Beauce, Québec, Canada. Il n’y avait pas de nuage et pas de lune non plus.
Je commence par installer le système de lumière sur le sol qui mesurait environ 6 pieds [environ 1m80] de diamètre et en son centre un stroboscope qui utilisait une lumière blanche, puis nous avons installé la caméra Samsung 8mm sur le trépied et cela a été une erreur car j’aurais dû mettre la caméra Canon A550 avec la vitesse d’obturation la plus lente pour prendre des photos la nuit.
Peu après, vers 21 h 39, apparut un objet de forme ovale et de couleur rouge orangé, avec en son centre des formes qui changeaient lentement et qui étaient blanches au milieu. L’objet – qui devait être la même grosseur qu’un avion commercial et devait se situer à environ 2 ou 5 km de nous, et à une hauteur d’environ 600 pieds [un peu plus de 180 mètres] au-dessus de l’horizon – se met à être plus lent au début puis commence un mouvement horizontal vers la gauche au-dessus des arbres en faisant quelques zigzags de haut en bas, puis commence à se rapprocher de nous puis l’objet disparu instantanément.
Peu après avoir vu l’objet, nous avons commencé à utiliser nos caméras et appareils photo. Immédiatement, j’ai pris mon téléphone cellulaire mais rien ne fonctionnait lors de ce contact ovni. Ce n’est que quelques instants plus tard que j’ai pu utiliser mon cellulaire et ainsi pouvoir parler avec Monsieur François C. Bourbeau qui a été très professionnel lors de notre conversation téléphonique.
Le contact visuel a duré près de 2 ou 3 minutes, d’une intensité extrême. Le lendemain matin nous sommes allés, moi et mon frère, examiner le site et nous avons remarqué une trace sur l’herbe, qui était jaune et écrasée à 100 pieds [environ 30 mètres] de notre système de lumière.
Sans plus attendre, voici les liens pour télécharger les photos:
1) Première photo transmise par Larry (23 juillet 2009, en Beauce), apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, taille 1,62 Mo;
2) Zoom sur la source lumineuse de la photo 1) – 1520 x 1792 pixels, taille 383 ko;
3) Seconde photo prise le même soir par Larry, apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, 1,77 Mo;
4) Zoom sur la source lumineuse de la photo 3) – 416 x 324 pixels, taille 51 ko.
En examinant les informations EXIF de la photo originale (liste ci-dessous), on voit que certaines données concordent avec le témoignage de Larry. Si vous pouvez faire parler ces chiffres, il serait certainement intéressant d’avoir votre avis sur les caractéristiques d’une source lumineuse capable de produire une image telle que celle qu’on voit, avec un temps d’exposition de 1/60 de seconde (ISO 250). Il serait intéressant de faire des tests calibrés, dans l’obscurité, avec des sources lumineuses d’intensité connue, situées à une distance connue.
____________________________________
Infos EXIF de la photo 1)
Make – Canon
Model – Canon PowerShot A550
Orientation – Top left
XResolution – 180
YResolution – 180
ResolutionUnit – Inch
DateTime – 2009:07:23 21:31:20
YCbCrPositioning – Centered
ExifOffset – 196
ExposureTime – 1/60 seconds
FNumber – 2.60
ISOSpeedRatings – 250
ExifVersion – 0220
DateTimeOriginal – 2009:07:23 21:31:20
DateTimeDigitized – 2009:07:23 21:31:20
ComponentsConfiguration – YCbCr
CompressedBitsPerPixel – 5 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue – 1/60 seconds
ApertureValue – F 2.59
ExposureBiasValue – 0.00
MaxApertureValue – F 2.59
MeteringMode – Multi-segment
Flash – Flash fired, auto mode, red-eye reduction mode
FocalLength – 5.80 mm
UserComment –
FlashPixVersion – 0100
ColorSpace – sRGB
ExifImageWidth – 3072
ExifImageHeight – 2304
InteroperabilityOffset – 3100
FocalPlaneXResolution – 13653.33
FocalPlaneYResolution – 13633.14
FocalPlaneResolutionUnit – Inch
SensingMethod – One-chip color area sensor
FileSource – DSC – Digital still camera
CustomRendered – Normal process
ExposureMode – Auto
WhiteBalance – Auto
DigitalZoomRatio – 1.00 x
SceneCaptureType – Standard
Maker Note (Vendor): –
Macro mode – Normal
Self timer – Off
Quality – Superfine
Flash mode – Auto + red-eye reduction
Sequence mode – Single or Timer
Focus mode – Single
Image size – Large
Easy shooting mode – Full Auto
Digital zoom – None
Contrast – Normal
Saturation – Normal
Sharpness – Normal
ISO Value – 14 (other)
Metering mode – Evaluative
Focus type – Auto
AF point selected –
Exposure mode – Easy shooting
Focal length – 5800 – 23200 mm (1000 mm)
Flash activity –
Flash details – Internal
Focus mode 2 – Single
White Balance – Auto
Sequence number – 0
Flash bias – 0.00 EV
Subject Distance – 129 mm
Image Type – IMG:PowerShot A550 JPEG
Firmware Version – Firmware Version 1.00
Image Number – 1019588
____________________________________
Voici ce que je vous propose avec cette note: réaliser une espèce de mini-enquête collective en examinant les caractéristiques techniques des photos, en retrouvant les conditions atmosphériques (taux d’humidité) et la position des planètes au moment de l’observation, etc. J’ai plutôt l’impression que Larry, le témoin et photographe, est disposé à répondre aux questions des lecteurs (et enquêteurs 
) du blog. Certaines données importantes, par exemple dans quelle direction le phénomène est apparu, n’ont pas été précisées dans le témoignage.
Si vous vous sentez l’âme d’un Sherlock Holmes, mettez votre chapeau de feutre, sortez votre loupe pour étudier les indices et faites-nous part de vos découvertes. Vous pouvez déjà nous suggérer une explication? Dans les deux cas, c’est dans les commentaires que se situe l’action.
23 août 2009 à 19:11
Alors les amis, es-ce qu’il y a des personnes intéresser à faire un test de contact ovni ensemble à la même heure et même date que moi?
Il y a déjà une personne, qui est assez courageuse pour accepter l’invitation, et c’est Robert alors maintenant, faites-en autant, et profiter de cette opportunité que je vous offre comme ça vous allez vous faire une idée sur cette expérience contact ovni.
23 août 2009 à 19:30
Larry: Nord, Sud, Est ou Ouest? Est ce qu’il s’agit du même objet comme le fait remarquer Monsieur Poulin? (Bonjour en passant, Mr Poulin). C’est important.
23 août 2009 à 19:39
Bernard, pour la seconde photo et bien c’est fort possible que c’est l’ovni, car il changeait de couleur et de forme régulièrement et de plus vers la fin de cette apparition d’ovni il était juste derrière mon système de lumière donc si on regarde la première photo on voit bien que l’ovni était à droite de mon système de lumière puis c’est dirigé vers la gauche comme décrit dans ma description du 23 juillet 2009.
Pour les directions l’ovni était au début de l’apparition à l’Ouest et après il a terminé son mouvement et disparue au Sud.
23 août 2009 à 20:20
A noter qu’au moins un F18 aurait été vu le même soir, une heure après, à 200km plus à l’ouest. [source : http://ovni-alerte.forumactif......-t4-90.htm ]
23 août 2009 à 20:38
Pour mon témoignage du 23 juillet 2009 et bien je n’avais pas encore vu l’ovni sur une de mes photos que j’avais prises sur les lieux de l’apparition ce soir-là, ce n’est que plus tard en examinant attentivement mes photos que j’ai vu quelques choses sur une photo et plus tard sur une autre photo j’ai vue quelque chose d’étrange ressemblant à un visage.
23 août 2009 à 20:44
Orox pourquoi es-ce important?
23 août 2009 à 20:48
JC PUBLIE ÇA AU PLUS VITE SVP C’EST TRÈS URGENT!
SOYEZ ATTENTIF À CE QUE JE VAIS VOUS DIRE D’ACCORD, FAITE TOURNÉ LA PHOTO DU VISAGE AVEC VOTRE LOGICIEL DE PHOTO WINDOWS ET VOUS VERREZ LE VISAGE QUI CHANGE DE FORME C’EST INVROYABLE.
23 août 2009 à 20:50
La forme du visage ressemble étrangement à un extra-terrestre si vous le faite tourner vers la gauche. Étrange non?
23 août 2009 à 21:01
Larry, vous devriez consulter le petit test suivant:
http://www.blogparanormal.com/.....-fantomes/
23 août 2009 à 21:02
Larry: Tout simplement parce qu’il y a des étoiles et peut-être la planète Mars de visible sur les photos. Connaître exactement la configuration du ciel ce soir là servira à éliminer plusieurs fausses pistes. La station spatiale internationale était visible aussi vers cette date et effectuait une trajectoire nord-ouest/sud-est. C’est en éliminant le maximum de facteurs inexacts qu’on se rapprochera le plus de la vérité, quelle qu’elle soit. Exemple: Le F18 dont parle SheepFromOuterSpace. Il ne s’agit pas de dire que vous n’avez rien vu, mais de se rapprocher le plus possible d’une explication cohérente.
23 août 2009 à 21:08
Très intéressant JC, je ne suis pas un expert en photographie donc je crois bien qu’il y peut y avoir des choses bizarres qui peuvent arriver avec une caméra.
23 août 2009 à 21:21
J’ai des photos du site de l’expérience en plein jour donc vous pourrez voir plus de détail.
23 août 2009 à 21:45
Je pense avoir trouvé une autre photo de l’ovni sur une de mes nombreuses photos je l’envoie à JC.
23 août 2009 à 21:52
Orox je suis astronome amateur donc je connais le ciel. Et c’était un objet proche de nous et non dans le fin fond du ciel.
23 août 2009 à 22:25
Est-ce qu’il y a des personnes qui ont un commentaire à dire sur la photo du visage qui change en la tournant vers la gauche? En tout cas si cette photo vous a donné froid dans le dos alors ce n’est rien comparé à voir un ovni pour de vrai et encore moins avoir une rencontre du 3eme type avec eux. Maintenant vous comprenez ce que l’on ressent nous les abductés.
24 août 2009 à 2:24
****Larry: Tout simplement parce qu’il y a des étoiles et peut-être la planète Mars de visible sur les photos. Connaître exactement la configuration du ciel ce soir là servira à éliminer plusieurs fausses pistes.****
Avec l’utilisation d’un flash ou de toute autre source de lumière interférente, pas besoin de chercher les étoiles elles ne seront pas visibles sur les photos (c’était une des arguments massue pour les détracteurs de la présence de l’homme sur la lune)
Pour le reste on navigue en plein délire là…
J’attend avec impatience de pouvoir tenter cette expérience. S’il le faut je ressortirai mes scalpels pour une petite autopsie…
24 août 2009 à 7:40
Robert: Ben moi je te dis que ca m’intéresse de savoir de savoir comment était le ciel ce soir là. Occupes-toi de tes scalpels et laisse-moi analyser la photo.
24 août 2009 à 7:49
Larry a écrit
« Est-ce qu’il y a des personnes qui ont un commentaire à dire sur la photo du visage qui change en la tournant vers la gauche? »
Oui, que c’est du délire une fois de plus, pas moins. Et, en toute honnêteté, je peux t’assurer pourtant que je me ferais une joie de voir un véritable OVNI extra-terrestre.
Bref, je pense que ce n’est pas le sujet orbe qu’il te faudrait consulter mais plutôt un psy: ce besoin de voir des extra-terrestres partout cache un problème grave pour un adulte.
La vie est-elle insupportable et pourquoi ? qu’est-ce que la réalité ? … ce sont des questions auxquelles il te faudrait probablement répondre.
24 août 2009 à 9:01
Orphée, je ne te comprend pas du tout, dit moi comment tu fait pour ne pas me croire même avec des photos comme preuve. Qu’es-ce que ça va te prendre encore pour t’ouvrir les yeux.
24 août 2009 à 9:14
Orphée, tu sembles vouloir psychanalysée les gens ici. Ce n’est pas une séance de psychothérapie, mais bien de pouvoir examiné mes photos de l’ovni que j’ai réussi à prendre en toute tranquillité alors laisse nous faire des tests et range tes commentaires de psy au placard.
24 août 2009 à 9:22
Orphée, tu ne m’aides pas du tout et de plus tu nuit à ma réputation donc si ça ne te dérange pas, n’écris plus de commentaires déplacés, ou bien change ta façon d’écrire sur ma personne d’accord!
Je ne parle pas de ma personne ici, mais bien de photos alors réfléchie avant d’écrire des commentaires déplacés.
24 août 2009 à 11:13
Moi ce que j’aimerai savoir c’est ce que vous attendez de cette tentative de rencontre.
Larry est persuadé que les ET sont gentils et veulent nous aider on sait à peu près ce qu’il veux, mais vous robert? pure curiosité? ou pour prouver quelque chose?
si il y en d’autre qui vont participer il peuvent répondre aussi.
ce peut être intéressant de connaitre ce que vous attendez comme contact et comme résultat de ce contact.
24 août 2009 à 12:18
Orphée vous avez encore le « psy » facile à ce que je peut lire. Vous avez devant les yeux selon toute vraisemblance de vraies photos prises par Larry d’un authentique OVNI (création d’Aliens) mais votre facheuse habituelle tendance à rechercher à vouloir substituer les artefacts photos d’ OVNIS par d’autres phénomènes y ressemblants comme par exemple les Orbes me laisse pantois, vos échappatoires…La raison de votre rejet et manque de tact et de respect envers Larry devrait être soigneusement analysée et très sérieusement, votre attitude émotionnelle sur ce blog dans certaines de vos remarques acerbes m’apparait fatalement profondément questionnable?
24 août 2009 à 20:01
Vous excuserez ma démarche sceptique mais je profitais du fait qu’il me semblait avoir lu « Est-ce qu’il y a des personnes qui ont un commentaire à dire sur la photo du visage qui change en la tournant vers la gauche? »
J’en avais un à faire et je l’ai fait
Comme je l’ai écrit, je suis prêt à évaluer ce qui ne sous-entend absolument pas que je suis prêt à admettre n’importe quoi.
Sur le sujet OVNI vous avez eu largement le temps de raconter n’importe quoi à un tel point que nombreux sont ceux qui ont déserté la place. Permettez donc qu’on affirme qu’il n’y a aucune preuve dans ces photos, qui ressemblent plus que fortement à des orbes, pas plus d’ailleurs que de capacité à attirer les OVNIs avec des jouets. Si néanmoins vos facultés télépathogéniques vous permettaient réellement de communiquer avec ces supposés extra-terreux, merci de nous faire part de toutes les découvertes géniales qu’ils peuvent bien entendu vous transmettre, je serais alors le premier à vous avouer mon erreur !
Et si Sieur Poulin veut m’analyser qu’il le fasse mais en détail ce qui lui permettra de connaître l’ampleur de son talent autrement que par des réparties faciles. Je ne vends pas mon âme au diable ou à quiconque, qu’elle existe ou non
Bonne digestion
24 août 2009 à 20:22
Ok. J’ai regardé attentivement les photos, et j’ai fait quelques petites manipulation logicielles afin de voir si ce n’était pas un truquage. (Pardonne moi Larry, mais je devais le faire). Tout d’abord, j’ai mentionné la planète Mars un peu plus haut car si on regarde attentivement sur la photo 1 et 3 Il y a un point lumineux rougeâtre a peu près au centre de ces deux photos, légèrement vers la gauche. En superposant les deux photos, on remarque que ces deux point n’ont exactement la même position (quoique très près l’un de l’autre) ce qui exclut un pixel défectueux. Mars entre en opposition cet automne: elle n’était donc pas visible à cet endroit au mois de Juillet. Il y a dons un point rougeâtre d’origine inconnue, mais ca peut être plusieurs choses: un vent chaud en altitude pourra momentanément changer la chromatique d’un objet, par exemple.
Sur la photo 2, j’ai fait un test pour vérifier le grain de la photo. Je m’explique: si on met un calque afin de faire un truquage, on pourra remarquer en zoomant X fois qu’il peut y avoir avoir une différence de texture et que l’objet ne semble pas s’intégrer à la photo. Je n’ai pas décelé de calque, idem pour la photo 4. Mais il y a quelque chose d’étrange.
J’ai ensuite fait plusieurs manipulation de saturation, de luminosité, de fausses couleurs et de contraste. En augmentant la luminosité et en réduisant le contraste, puis en traitant ce résultat en fausse couleur avec une saturation de bleu, on distingue une forme triangulaire équilatérale. Pas de panique, jusque là c’est normal, étant donné l’angle de diffusion des faisceaux lumineux. Par contre, en appliquant le même procédé à la photo 4, j’aurais dû normalement obtenir un cercle presque parfait et je n’obtiens rien… J’ai recommencé à quelques reprises et toujours rien.
Je ne suis pas photographe ni un expert en optique et je ne sais pas ce que ca veut dire. J’ai un pote qui est un as du multimédia, qui connait assez bien le comportement de la lumière versus les appareils optiques. je vais attirer son attention sur ces photos, on verra bien ce qu’il en pense.
Larry: Avez-vous des documents vidéos en votre possession? Ca révèle beaucoup plus de choses qu’une photo.