Contact OVNI au Québec?
Pour ceux et celles qui ne connaîtraient pas l’histoire: Larry (un visiteur du blog) a raconté dans les commentaires qu’il avait déjà observé des ovnis lorsqu’il était plus jeune, et qu’il avait alors ressenti une certaine forme de «contact». Il signalait ensuite son intention de «provoquer» l’apparition d’un nouvel ovni cet été. En juillet, il a tenté l’expérience dans la région de la Beauce, au Québec, et a pris une photo d’un phénomène lumineux dans le ciel (aperçu ci-contre; la photo numérique originale est téléchargeable un peu plus bas).
Voici son témoignage, tel qu’il me l’a transmis (j’ai cependant corrigé quelques erreurs de frappe, et ajouté des équivalences en système métrique lorsque des longueurs étaient fournies en pieds).
Tout a commencé le 23 juillet 2009 à 20 h 30, heure de l’Est, et nous étions situés à Saint-Benoît Labre Beauce, Québec, Canada. Il n’y avait pas de nuage et pas de lune non plus.
Je commence par installer le système de lumière sur le sol qui mesurait environ 6 pieds [environ 1m80] de diamètre et en son centre un stroboscope qui utilisait une lumière blanche, puis nous avons installé la caméra Samsung 8mm sur le trépied et cela a été une erreur car j’aurais dû mettre la caméra Canon A550 avec la vitesse d’obturation la plus lente pour prendre des photos la nuit.
Peu après, vers 21 h 39, apparut un objet de forme ovale et de couleur rouge orangé, avec en son centre des formes qui changeaient lentement et qui étaient blanches au milieu. L’objet – qui devait être la même grosseur qu’un avion commercial et devait se situer à environ 2 ou 5 km de nous, et à une hauteur d’environ 600 pieds [un peu plus de 180 mètres] au-dessus de l’horizon – se met à être plus lent au début puis commence un mouvement horizontal vers la gauche au-dessus des arbres en faisant quelques zigzags de haut en bas, puis commence à se rapprocher de nous puis l’objet disparu instantanément.
Peu après avoir vu l’objet, nous avons commencé à utiliser nos caméras et appareils photo. Immédiatement, j’ai pris mon téléphone cellulaire mais rien ne fonctionnait lors de ce contact ovni. Ce n’est que quelques instants plus tard que j’ai pu utiliser mon cellulaire et ainsi pouvoir parler avec Monsieur François C. Bourbeau qui a été très professionnel lors de notre conversation téléphonique.
Le contact visuel a duré près de 2 ou 3 minutes, d’une intensité extrême. Le lendemain matin nous sommes allés, moi et mon frère, examiner le site et nous avons remarqué une trace sur l’herbe, qui était jaune et écrasée à 100 pieds [environ 30 mètres] de notre système de lumière.
Sans plus attendre, voici les liens pour télécharger les photos:
1) Première photo transmise par Larry (23 juillet 2009, en Beauce), apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, taille 1,62 Mo;
2) Zoom sur la source lumineuse de la photo 1) – 1520 x 1792 pixels, taille 383 ko;
3) Seconde photo prise le même soir par Larry, apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, 1,77 Mo;
4) Zoom sur la source lumineuse de la photo 3) – 416 x 324 pixels, taille 51 ko.
En examinant les informations EXIF de la photo originale (liste ci-dessous), on voit que certaines données concordent avec le témoignage de Larry. Si vous pouvez faire parler ces chiffres, il serait certainement intéressant d’avoir votre avis sur les caractéristiques d’une source lumineuse capable de produire une image telle que celle qu’on voit, avec un temps d’exposition de 1/60 de seconde (ISO 250). Il serait intéressant de faire des tests calibrés, dans l’obscurité, avec des sources lumineuses d’intensité connue, situées à une distance connue.
____________________________________
Infos EXIF de la photo 1)
Make – Canon
Model – Canon PowerShot A550
Orientation – Top left
XResolution – 180
YResolution – 180
ResolutionUnit – Inch
DateTime – 2009:07:23 21:31:20
YCbCrPositioning – Centered
ExifOffset – 196
ExposureTime – 1/60 seconds
FNumber – 2.60
ISOSpeedRatings – 250
ExifVersion – 0220
DateTimeOriginal – 2009:07:23 21:31:20
DateTimeDigitized – 2009:07:23 21:31:20
ComponentsConfiguration – YCbCr
CompressedBitsPerPixel – 5 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue – 1/60 seconds
ApertureValue – F 2.59
ExposureBiasValue – 0.00
MaxApertureValue – F 2.59
MeteringMode – Multi-segment
Flash – Flash fired, auto mode, red-eye reduction mode
FocalLength – 5.80 mm
UserComment –
FlashPixVersion – 0100
ColorSpace – sRGB
ExifImageWidth – 3072
ExifImageHeight – 2304
InteroperabilityOffset – 3100
FocalPlaneXResolution – 13653.33
FocalPlaneYResolution – 13633.14
FocalPlaneResolutionUnit – Inch
SensingMethod – One-chip color area sensor
FileSource – DSC – Digital still camera
CustomRendered – Normal process
ExposureMode – Auto
WhiteBalance – Auto
DigitalZoomRatio – 1.00 x
SceneCaptureType – Standard
Maker Note (Vendor): –
Macro mode – Normal
Self timer – Off
Quality – Superfine
Flash mode – Auto + red-eye reduction
Sequence mode – Single or Timer
Focus mode – Single
Image size – Large
Easy shooting mode – Full Auto
Digital zoom – None
Contrast – Normal
Saturation – Normal
Sharpness – Normal
ISO Value – 14 (other)
Metering mode – Evaluative
Focus type – Auto
AF point selected –
Exposure mode – Easy shooting
Focal length – 5800 – 23200 mm (1000 mm)
Flash activity –
Flash details – Internal
Focus mode 2 – Single
White Balance – Auto
Sequence number – 0
Flash bias – 0.00 EV
Subject Distance – 129 mm
Image Type – IMG:PowerShot A550 JPEG
Firmware Version – Firmware Version 1.00
Image Number – 1019588
____________________________________
Voici ce que je vous propose avec cette note: réaliser une espèce de mini-enquête collective en examinant les caractéristiques techniques des photos, en retrouvant les conditions atmosphériques (taux d’humidité) et la position des planètes au moment de l’observation, etc. J’ai plutôt l’impression que Larry, le témoin et photographe, est disposé à répondre aux questions des lecteurs (et enquêteurs 
) du blog. Certaines données importantes, par exemple dans quelle direction le phénomène est apparu, n’ont pas été précisées dans le témoignage.
Si vous vous sentez l’âme d’un Sherlock Holmes, mettez votre chapeau de feutre, sortez votre loupe pour étudier les indices et faites-nous part de vos découvertes. Vous pouvez déjà nous suggérer une explication? Dans les deux cas, c’est dans les commentaires que se situe l’action.
10 octobre 2010 à 9:28
Plus précisément Larry, que pensez-vous de l’axe de l’aéroport de St Georges, de sa proximité et de ses activités nocturnes?
Et pas d’histoires de Zytys™ squatteurs d’aéroports, hein!
10 octobre 2010 à 9:29
Olivier, je cherche des explications sur la photo de luminosité spectrale de l’ovni pour savoir leurs moyens de propultion. J’ai fais des tests hier soir avec Bernard avec la bonette spectroscopique sur des lumières de la ville de couleurs différentes (rouge, orange etc.) et rien ne ressemble au couleur de l’ovni que j’ai réussi à photographier en voiture ce vendredi soir.
Pour moi c’est clair comme de l’eau de roche que c’étais bien un ovni. Maintenant il va faudrait que j’en photographie un en plein jour.
10 octobre 2010 à 13:00
Olivier, j’ai vérifié à l’aéroport de Saint-Georges de Beauce juste après l’apparition de l’ovni et il y avait un avion qui s’apprêtait à décollé avec 3 ou 4 lumières tout le tour de l’avion, rouge, bleu et blanc et non juste une lumière très intense qui était rouge. Je connais bien les avions et leurs apparences la nuit, en plus les avions ou autre appareil humain ne fond pas du vol stationnaire aussi bien sans mouvement haut ou bas et ça sans aucun bruit.
Il faut ajouter que j’étais en pleine ville et que plein de gens en voiture me voyaient arrêter sur le coter de la route utilisant mon flash de caméra comme signaux pour les ovnis mais non tout le monde continua leur chemin et selon moi c’est certain qu’ils y en ont eu qui ont vue cette ovni dans le ciel.
10 octobre 2010 à 18:40
Bon ça y est j’ai vue un ovni en plein jour dans le ciel de Saint-Georges de Beauce vers les 17:00 ce dimanche 10 octobre 2010 et alors là c’est plus qu’impressionnant c’est un peu déstabilisant même. Il était de forme ovale classique mais plus évaser avec un genre de dôme sur le dessus de couleur gris argenté. Ce n’est pas facile de le décrire car il était très loin à basse altitude et volait une vitesse impressionnante vue la distance qui me séparait de l’ovni. J’avais ma caméra Canon A550 mais je n’ai pas eu le temps de m’en servir car il y avait des arbres qui m’on bloquer la vue. Je vais mettre une vidéo de l’endroit ou j’ai vue l’ovni. Maintenant je peux filmer un ovni de jour:)
11 octobre 2010 à 3:21
Larry,
Vous ne croyez quand même pas qu’on va gober vos fadaises, si c’est un moyen de vous rendre intéressant, c’est raté!!! vous passez (ainsi que votre compère) pour un type totalement loufoque
11 octobre 2010 à 4:39
Mais Larry: vous devancez l’appel du 13 octobre?:-)
Enfin, n’épuisez vos batteries d’ici après-demain!;-)
11 octobre 2010 à 9:48
Robert, que vous ne me croyez pas me surpends en tenant compte de tout ce que j’ai réussi à faire jusqu’à présent. Attend de voir la photo ou vidéo d’un ovni de jour si je peu réussir ça!
Regarde la photo avec la bonnette spectroscopique et franchement tu penses que c’est facile de trouver des gens qui pouvent faire ça en plus de toutes mes photos d’un ovni VRAI À 100%.
Toutes personnes ayant été avec moi ont vue un ovni et même Bernard avec un 3 ieme type non mais arrête d’être si sceptique ont dirait que tu as déjà été lobotomisé!
Plus j’avance et plus je me dis que bientôt ce sera les sceptiques qu’ont devra enfermé:)
11 octobre 2010 à 10:51
Olivier, merci pour cet aide-mémoire. J’avais déjà oublié.
C’est drôle, car de mes fenêtres, je vois très bien du Mont Ste-Marguerite jusqu’au Massif du Sud. Donc le ciel de St-Georges se situe quelque part entre les deux. Et pas de chance, car avec TOUTE cette activité
, et tout ce ciel à observer, je n’ai JAMAIS rien vu. Et pourtant, les étoiles sont usées à force que je les observe.
Quelqu’un a vu François Bourbeau hier, à TLMEP?
http://www.ovni-alerte.com/201.....201020h00/
Pas le temps de chercher si l’extrait est en ligne. Mais c’était intéressant, et pas tourné en dérision, comme on s’en serait attendu. Des témoignages intéressants de la part de Michel Barrette et Tex Lecor.
L’hypothèse de Bourbeau sur les réalités parallèles est intéressante. Peut-être que St-Georges est une superbe brèche. Faut juste être dans le bon angle. Hihi!
11 octobre 2010 à 14:38
…ces deux robots androïdes Alien…
Lepage et Turcotte en casting pour TLMEP?
http://www.youtube.com/watch?v=ngOII72eAwY
12 octobre 2010 à 6:15
Olivier, merci pour cet aide-mémoire. J’avais déjà oublié.
Sachons attendre…
https://docs.google.com/leaf?id=0BxcNdxqN2xQ7NWVkNzZiMDQtZjQzYi00ZjE1LTkyZDktMmNhZjVlOWIxNTE1&hl=fr&authkey=CLq_tcsH
12 octobre 2010 à 10:21
« Sachons attendre… »
Faut surtout savoir sacrifier l’élégance en cette période tourmentée.
12 octobre 2010 à 10:40
Effectivement, l’hypothèse de Francois Bourbeau est intéressante, même si j’ai du mal à imaginer comment on pourrait volontairement passer d’une dimension à une autre, ce qui suppose une capacité technologique encore plus inouïe que pour la propulsion supraluminique, dont l’impossibilité théorique d’atteindre la vitesse de la lumière servira encore longtemps de cache-misère à nos chers sceptiques. On se retrouve dans le même coin après un autre round finalement. Par contre, qu’est ce qui dit que ce phénomène apparent de matérialisation/dématérialisation qu’on retrouve dans plusieurs observations doivent absolument faire intervenir une dimension supplémentaire? Si on a une grande maitrise de la physique, on pourrait aussi le faire à volonté? C’est cinglé ce que je dis? Pas tant que ca:
http://www.astrosurf.com/luxor.....tation.htm
C’est donc envisageable à long terme. En plus, ca fait intervenir la physique quantique qui comme chacun sait est la science préférée des septiques.
La physique quantique (jumelée avec des copier/coller de Wikipédia), c’est ce qui leur donne cet air si intelligent, tellement au dessus de tout… Prenons par exemple la théorie de la Relativité (générale ou restreinte, peu importe) qui est une de leur théorie préférée. Leur but avec cette théorie est de tenter d’impressionner les zozos en faisant semblant de comprendre de quoi ils parlent, alors que 99,9% de la population n’a pas l’envergure intellectuelle permettant de comprendre cette théorie en profondeur; parce que si vous n’avez pas fait fait pendant de très longues années des études en mathémathiques, vous ne comprendrez pas, tout simplement. Et bien sûr les septiques se garderont bien de vous le dire; et quand bien même ils suinteraient le scepticisme par tous les pores de leur peau pendant des siècles ils ne comprendront pas plus, à moins de passer par les même études, ce qu’ils n’ont pas fait pour l’immense majorité d’entre eux. Alors, la prochaine fois qu’un sceptique vous servira un argument « scientifique » de haut niveau, dites-vous qu’il vous refile un propos qu’il n’a pas vraiment compris, ce qui en fait donc un acte de foi généré par une croyance. Ca vous rappelle quelque chose?
Pour résumer, la téléportation est théoriquement possible, et ca semble égal ou plus rapide que la vitesse de la lumière. Ca devrait donc suffire à rassembler tout le monde autour d’une même idée, pour une fois. Ne me remerciez pas de mon dévouement, je suis un altruiste.
12 octobre 2010 à 19:26
Le fait que deux Aliens cyborgs sont bien venus à la passerelle St-Georges
Beauce mystérieux êtres androïdes bioniques qui étaient réellement là cette
soirée là…
Larry et moi nous étions très sobres quand on a vécu nôtre expérience RR3
En passant…
des ovnis se sont manifestés au-dessus de la ville, Larry a eu la chance de
pouvoir en photographier. Je ne vois vraiment pas pourquoi il devrait aller
se faire soigner pour avoir réussi cela Robert…
Orox, la téléportation a possiblement été le moyen utilisé pour récupérer les
Aliens après leur dérobade à la passerelle? Merci d’avoir mit ce lien web fort intéressant à propos de la téléportation
12 octobre 2010 à 22:30
Orox, tu connais assez bien des choses en rapport au système de propulsion des ovnis et je pense que tu serais excellent pour comprendre leurs modes de déplacements si tu serais en contact avec eux. Tu vois moi je les ai vue plusieurs fois et je n’arrive pas à comprendre la façon qu’ils voyagent.
Tu as raison de dire que des études s’impose pour comprendre ne serais-ce que le millième de ce fameux système de propulsion.Mais en toute franchise je pense que personne ne sait vraiment comment ils font pour faire c’est acrobatie et disparaître instantanément. Pour moi c’est extrêmement complexe et même si ils me le disaient je pourrais surement pas l’expliquer clairement aux autres.
J’attend avec impatience le jour ou il sera possible de leurs parler de ce moyen de transport multidimensionspatiotemporel:)
13 octobre 2010 à 7:37
Donc et sans plus de remerciements au philanthrope professeur Orox, une bonne poilade d’humeur…
http://www.cyberpresse.ca/chro.....restre.php
13 octobre 2010 à 7:57
…j’ai du mal à imaginer comment on pourrait volontairement passer d’une dimension à une autre…
C’est pourtant bien simple professeur Orox, d’après ce que j’ai retenu de la tactique de Bourbeau: vous faites comme les poules qui regardent d’un œil puis de l’autre et… le couloir spatio-temporel s’ouvre à peu-près entre les deux!
13 octobre 2010 à 10:06
le couloir spatio-temporel s’ouvre ..
.Hum voyons, c ‘est comme un coup de flash, vous savez sans trop m ‘attarder longtemps , lorsque un homme et une femme se rencontrent , tombent amoureux !! Ce couloir spatio-temporel il existe bien !Sans rentrer dans cette mesure.
Donc pourquoi nier tout contact Et-humain?
des couloirs spatio-temporel inter -dimensionel existent surement sur notre dimension propre point terrestre.!
Bye!!
13 octobre 2010 à 12:18
Bof… C’est ici qu’entre en ligne de compte cette attitude qui consiste relativiser n’importe quoi… Par exemple, quand bien même le président Obama s’amènerait avec sa clique pour faire la grande divulgation, ils s’en trouverait plusieurs pour trouver des failles et continuer de nier en bloc en sauvegardant les apparences, tout simplement parce qu’ils ont décidé qu’ils ne changeront pas d’idée.
Autre exemple: si un alcoolique prétend avoir vu un PAN, sont témoignage ne sera absolument pas pris au sérieux, mais si le notaire Duschnok prétend avoir vu quelque chose, tout le monde lui accordera son attention. Mais dans les faits, rien n’indique que l’alcoolique se soit trompé et c’est peut-être même ce couillon de notaire qui a halluciné… Comment savoir au juste?
Un des types les plus intelligents à être passé sur ce blog est un électricien (je ne me rappelle plus dans quel billet malheureusement) qui avoua lui-même d’emblée ne pas avoir beaucoup d’instruction et qui faisait des fautes de francais absolument horribles, ce qui a permis aux sceptiques de service de le crucifier sans avoir pris le temps de comprendre ce qu’il essayait de nous dire avec ses propres mots.
A l’inverse, il y a à l’occasion de véritables scientifiques qui interviennent sur le blog et là je me marre toujours pour la même raison: à cette occasion, on ne vois jamais les sceptiques se manifester. Pourquoi? Parce que ce ne sont pas des scientifiques et qu’ils ne peuvent donc pas argumenter avec lui!
Bref, je méprise profondément ces faux-culs prétentieux qui se sont donné comme mission de défendre la « science », alors que cette même science en a rien a foutre d’eux.
Quant à Francois Bourbeau, personnellement je l’aime bien, principalement parce qu’on est plutôt du même genre lui et moi : gentil, consensuel et à l’écoute des autres…
13 octobre 2010 à 13:13
****C’est donc envisageable à long terme.****
WAARRRFFFFF
14 octobre 2010 à 9:26
Cher Bobzzzz,
Puisque tu es le personnage le plus important d’internet, j’ai le plaisir de t’annoncer qu’on a débloqué une ligne téléphonique expressément pour toi afin de te permettre de te lamenter davantage. Tu n’as qu’à composer le:
1 800 EAT-SHIT
Profites-en, c’est gratuit!!!
14 octobre 2010 à 11:21
Larry, y’a de concurrence: New-York, New-York…
http://blog.zap2it.com/thedishrag/NYC-UFO.jpg
14 octobre 2010 à 13:53
Hélas, Orox , vous ne referez certainnement pas notre monde à vous tout seul..
Vous savez , moi- perso, le monde ^paranormal parapsychologie ,ce que j’ en découvre nette impression que tout le monde se sert de tout le monde!!Et s en tire sans doute à bons compte.A qui détiendra cette foutue ‘raison’.Le meilleur vocabulaire, le meilleur raisonnement,la meilleure critique plein la geule. C ‘est tannant.
Quant à François CBourbeau, j’ aime bien ce mec , il ne se la pète pas la houlala hop à comparer à certains traits atttirent profits .Les pauvres qu ‘est ce qu’ ils transpirent..
Améthyste.
14 octobre 2010 à 14:01
Orox, la grosse majorité des gens de la population mondial n’ont rien à foutre des ovnis parce que cela n’est pas la première chose qu’ils ont besoin dans ce monde. Les gens veulent du $$$ et une vie la plus routinière possible. Je connais des gens qui ne font que le stricte nécessaire pour vivre et ils sont heureux comme un poisson dans l’eau. Tout changement leur procure une instabilité qui les effraie. Il y a surement déjà eu des personnes qui ont vue un ovni et ce sont tourné la tête pour ne pas réaliser que c’étais bien un vaisseau E.T. comme ça rien n’aura changé dans leur petite tête-de-moineau au sujet d’une race venu d’une autre planète.
Pour moi je commence à pensé que seulement quelques personnes auront la chance de connaître la vérité sur les E.T. et le reste de la population restera ignorant pendant de longue, très longues années encore.
14 octobre 2010 à 14:47
Orox, dernièrement j’ai montré mes photos à une personne que je connais bien et il m’a dit qu’il me croyait sauf que ça ne lui dit rien de plus, je lui ai demandé s’il serait intéressé à en savoir plus comme par exemple voir un ovni sur une vidéo en plein jour et il m’a répondu “ je sais que tu dis vrai mais les E.T. ne sont pas dans mes priorités”. Il ya des gens qui ne croient pas, des gens qui croient et des gens qui croient mais qui veulent en savoir plus.
Moi tu vois je veux être avec eux pour discuter et savoir juste le centième de ce qu’ils savent et peut-être même pouvoir aller sur leur planète en voyageant dans leur vaisseau pour savoir d’où ils viennent et comment ils vivent. J’ai cette chance d’avoir ces rencontres aussi souvent pourquoi perdre une chance qui n’arrive qu’une fois dans la vie? Si Darwin serait vivant, je suis sur et certain qu’il ne serait pas resté à rien faire face à une rencontre Ovni ou E.T..
14 octobre 2010 à 19:58
En parlant de New York Olivier
http://www.youtube.com/watch?v=Kti_s9AmVFk