Contact OVNI au Québec?
Pour ceux et celles qui ne connaîtraient pas l’histoire: Larry (un visiteur du blog) a raconté dans les commentaires qu’il avait déjà observé des ovnis lorsqu’il était plus jeune, et qu’il avait alors ressenti une certaine forme de «contact». Il signalait ensuite son intention de «provoquer» l’apparition d’un nouvel ovni cet été. En juillet, il a tenté l’expérience dans la région de la Beauce, au Québec, et a pris une photo d’un phénomène lumineux dans le ciel (aperçu ci-contre; la photo numérique originale est téléchargeable un peu plus bas).
Voici son témoignage, tel qu’il me l’a transmis (j’ai cependant corrigé quelques erreurs de frappe, et ajouté des équivalences en système métrique lorsque des longueurs étaient fournies en pieds).
Tout a commencé le 23 juillet 2009 à 20 h 30, heure de l’Est, et nous étions situés à Saint-Benoît Labre Beauce, Québec, Canada. Il n’y avait pas de nuage et pas de lune non plus.
Je commence par installer le système de lumière sur le sol qui mesurait environ 6 pieds [environ 1m80] de diamètre et en son centre un stroboscope qui utilisait une lumière blanche, puis nous avons installé la caméra Samsung 8mm sur le trépied et cela a été une erreur car j’aurais dû mettre la caméra Canon A550 avec la vitesse d’obturation la plus lente pour prendre des photos la nuit.
Peu après, vers 21 h 39, apparut un objet de forme ovale et de couleur rouge orangé, avec en son centre des formes qui changeaient lentement et qui étaient blanches au milieu. L’objet – qui devait être la même grosseur qu’un avion commercial et devait se situer à environ 2 ou 5 km de nous, et à une hauteur d’environ 600 pieds [un peu plus de 180 mètres] au-dessus de l’horizon – se met à être plus lent au début puis commence un mouvement horizontal vers la gauche au-dessus des arbres en faisant quelques zigzags de haut en bas, puis commence à se rapprocher de nous puis l’objet disparu instantanément.
Peu après avoir vu l’objet, nous avons commencé à utiliser nos caméras et appareils photo. Immédiatement, j’ai pris mon téléphone cellulaire mais rien ne fonctionnait lors de ce contact ovni. Ce n’est que quelques instants plus tard que j’ai pu utiliser mon cellulaire et ainsi pouvoir parler avec Monsieur François C. Bourbeau qui a été très professionnel lors de notre conversation téléphonique.
Le contact visuel a duré près de 2 ou 3 minutes, d’une intensité extrême. Le lendemain matin nous sommes allés, moi et mon frère, examiner le site et nous avons remarqué une trace sur l’herbe, qui était jaune et écrasée à 100 pieds [environ 30 mètres] de notre système de lumière.
Sans plus attendre, voici les liens pour télécharger les photos:
1) Première photo transmise par Larry (23 juillet 2009, en Beauce), apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, taille 1,62 Mo;
2) Zoom sur la source lumineuse de la photo 1) – 1520 x 1792 pixels, taille 383 ko;
3) Seconde photo prise le même soir par Larry, apparemment non retouchée, résolution 3072 x 2304 pixels, 1,77 Mo;
4) Zoom sur la source lumineuse de la photo 3) – 416 x 324 pixels, taille 51 ko.
En examinant les informations EXIF de la photo originale (liste ci-dessous), on voit que certaines données concordent avec le témoignage de Larry. Si vous pouvez faire parler ces chiffres, il serait certainement intéressant d’avoir votre avis sur les caractéristiques d’une source lumineuse capable de produire une image telle que celle qu’on voit, avec un temps d’exposition de 1/60 de seconde (ISO 250). Il serait intéressant de faire des tests calibrés, dans l’obscurité, avec des sources lumineuses d’intensité connue, situées à une distance connue.
____________________________________
Infos EXIF de la photo 1)
Make – Canon
Model – Canon PowerShot A550
Orientation – Top left
XResolution – 180
YResolution – 180
ResolutionUnit – Inch
DateTime – 2009:07:23 21:31:20
YCbCrPositioning – Centered
ExifOffset – 196
ExposureTime – 1/60 seconds
FNumber – 2.60
ISOSpeedRatings – 250
ExifVersion – 0220
DateTimeOriginal – 2009:07:23 21:31:20
DateTimeDigitized – 2009:07:23 21:31:20
ComponentsConfiguration – YCbCr
CompressedBitsPerPixel – 5 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue – 1/60 seconds
ApertureValue – F 2.59
ExposureBiasValue – 0.00
MaxApertureValue – F 2.59
MeteringMode – Multi-segment
Flash – Flash fired, auto mode, red-eye reduction mode
FocalLength – 5.80 mm
UserComment –
FlashPixVersion – 0100
ColorSpace – sRGB
ExifImageWidth – 3072
ExifImageHeight – 2304
InteroperabilityOffset – 3100
FocalPlaneXResolution – 13653.33
FocalPlaneYResolution – 13633.14
FocalPlaneResolutionUnit – Inch
SensingMethod – One-chip color area sensor
FileSource – DSC – Digital still camera
CustomRendered – Normal process
ExposureMode – Auto
WhiteBalance – Auto
DigitalZoomRatio – 1.00 x
SceneCaptureType – Standard
Maker Note (Vendor): –
Macro mode – Normal
Self timer – Off
Quality – Superfine
Flash mode – Auto + red-eye reduction
Sequence mode – Single or Timer
Focus mode – Single
Image size – Large
Easy shooting mode – Full Auto
Digital zoom – None
Contrast – Normal
Saturation – Normal
Sharpness – Normal
ISO Value – 14 (other)
Metering mode – Evaluative
Focus type – Auto
AF point selected –
Exposure mode – Easy shooting
Focal length – 5800 – 23200 mm (1000 mm)
Flash activity –
Flash details – Internal
Focus mode 2 – Single
White Balance – Auto
Sequence number – 0
Flash bias – 0.00 EV
Subject Distance – 129 mm
Image Type – IMG:PowerShot A550 JPEG
Firmware Version – Firmware Version 1.00
Image Number – 1019588
____________________________________
Voici ce que je vous propose avec cette note: réaliser une espèce de mini-enquête collective en examinant les caractéristiques techniques des photos, en retrouvant les conditions atmosphériques (taux d’humidité) et la position des planètes au moment de l’observation, etc. J’ai plutôt l’impression que Larry, le témoin et photographe, est disposé à répondre aux questions des lecteurs (et enquêteurs 
) du blog. Certaines données importantes, par exemple dans quelle direction le phénomène est apparu, n’ont pas été précisées dans le témoignage.
Si vous vous sentez l’âme d’un Sherlock Holmes, mettez votre chapeau de feutre, sortez votre loupe pour étudier les indices et faites-nous part de vos découvertes. Vous pouvez déjà nous suggérer une explication? Dans les deux cas, c’est dans les commentaires que se situe l’action.
23 août 2009 à 17:06
Ok. J’ai téléchargé les photos dans l’ordre indiqué sur le billet. Pour des fins de simplification quant à l’identification des photos, pourrait-on se faire une mini-nomenclature de ce genre?:
Photo 1 = ovni-quebec-beauce-juillet-2009-originale.jpg
Photo 2 = ovni-quebec-beauce-juillet-2009-zoom.jpg
Photo 3 = ovni-beauce2.jpg
Photo 4 = ovni-beauce2-zoom.jpg
- Pour ceux qui ne trouvent rien sur la photo 1, le secteur zoomé se trouve dans le coin supérieur droit. Pour la photo 3, c’est à mi-chemin entre le centre et l’arête supérieure de la photo, légèrement décalé vers la droite.
Larry:
- Qu’est ce qui se trouve au sol sur la photo 3? On dirait un dispositif lumineux tel qu’on en voie dans les festivals. Il y a un animal au centre de ce dispositif, probablement un chat.
- Pourriez-vous dire vers quel point cardinal vous étiez orienté lorsque vous avez pris la photo 1? Nord, Sud, Est ou Ouest? Quelle heure était-il?
- Même question pour la photo 3: quelle orientation?
Merci
23 août 2009 à 17:55
Comme dit Orox, on dirait du ruban lumineux utilisé pour décorer les maisons ou les vitrines pour les fêtes de Noêl en tous cas c’est pas un OVNI.
23 août 2009 à 17:56
Vachement impressionnant comme OVNI …
Notons que le zoom est un recadrage de la photo originelle et non pas un zoom volontaire pendant la prise de vue.
Bref, pour moi il est clair qu’il s’agit d’une « orbe » et ceci explique pourquoi il est si facile d’appeler les extra terrestres.
23 août 2009 à 18:08
Ok j’ai compris, ce qu’on voit c’est le dispositif lumineux censé attirer les ET, un ruban et au centre une lampe.
Par contre j’ai regardé la photo 4 en modifiant les paramètres de luminosité et de contraste, on se rend compte que la lumière photographiée est posée au sol. Le flou provenant probablement d’un bougé. Pas très convainquant comme preuve.
23 août 2009 à 18:21
Bonjour,
Orox, un début de réponse à votre première question se trouve dans le texte :
« et en son centre un stroboscope qui utilisait une lumière blanche »
Effectivement, les deux points lumineux au centre du « dispositif » de la photo 1, pourraient être un stroboscope entre deux clignotements, ou le reflet du flash dans un stroboscope éteint. Peut-être que quelqu’un avec un appareil photo similaire (Canon PowerShot A550) et un stroboscope, pourrait essayer de reproduire l’effet.
23 août 2009 à 18:33
Notons également que le fameux stroboscope va aisément provoquer des orbes de la même façon que si on utilisait un flash.
23 août 2009 à 18:46
Cette photo est vraiment l’ovni que nous avons vue moi et jeune frère le 23 juillet 2009 et avez-vous remarquez la distance de l’objet lors de la prise de vue?
23 août 2009 à 18:55
Pour ce qui est de l’autre photo avec ce qui me semble être un visage je n’ai pas d’idée sur cette objet et vous?
23 août 2009 à 19:07
Cette autre photo ce pourrait-il que ce soit une autre facette du même ovni mais vu d’une façon différente?
23 août 2009 à 19:11
Ok. Je vais faire quelques petits test, composition chromatique, test du grain pour la surimpression, divers filtres etc…
Larry: Vous étiez orienté vers où déjà?
23 août 2009 à 19:11
Alors les amis, es-ce qu’il y a des personnes intéresser à faire un test de contact ovni ensemble à la même heure et même date que moi?
Il y a déjà une personne, qui est assez courageuse pour accepter l’invitation, et c’est Robert alors maintenant, faites-en autant, et profiter de cette opportunité que je vous offre comme ça vous allez vous faire une idée sur cette expérience contact ovni.
23 août 2009 à 19:30
Larry: Nord, Sud, Est ou Ouest? Est ce qu’il s’agit du même objet comme le fait remarquer Monsieur Poulin? (Bonjour en passant, Mr Poulin). C’est important.
23 août 2009 à 19:39
Bernard, pour la seconde photo et bien c’est fort possible que c’est l’ovni, car il changeait de couleur et de forme régulièrement et de plus vers la fin de cette apparition d’ovni il était juste derrière mon système de lumière donc si on regarde la première photo on voit bien que l’ovni était à droite de mon système de lumière puis c’est dirigé vers la gauche comme décrit dans ma description du 23 juillet 2009.
Pour les directions l’ovni était au début de l’apparition à l’Ouest et après il a terminé son mouvement et disparue au Sud.
23 août 2009 à 20:20
A noter qu’au moins un F18 aurait été vu le même soir, une heure après, à 200km plus à l’ouest. [source : http://ovni-alerte.forumactif......-t4-90.htm ]
23 août 2009 à 20:38
Pour mon témoignage du 23 juillet 2009 et bien je n’avais pas encore vu l’ovni sur une de mes photos que j’avais prises sur les lieux de l’apparition ce soir-là, ce n’est que plus tard en examinant attentivement mes photos que j’ai vu quelques choses sur une photo et plus tard sur une autre photo j’ai vue quelque chose d’étrange ressemblant à un visage.
23 août 2009 à 20:44
Orox pourquoi es-ce important?
23 août 2009 à 20:48
JC PUBLIE ÇA AU PLUS VITE SVP C’EST TRÈS URGENT!
SOYEZ ATTENTIF À CE QUE JE VAIS VOUS DIRE D’ACCORD, FAITE TOURNÉ LA PHOTO DU VISAGE AVEC VOTRE LOGICIEL DE PHOTO WINDOWS ET VOUS VERREZ LE VISAGE QUI CHANGE DE FORME C’EST INVROYABLE.
23 août 2009 à 20:50
La forme du visage ressemble étrangement à un extra-terrestre si vous le faite tourner vers la gauche. Étrange non?
23 août 2009 à 21:01
Larry, vous devriez consulter le petit test suivant:
http://www.blogparanormal.com/.....-fantomes/