Construire un ovni (les lumières de Phoenix) pour 25$
Dans la vidéo ci-dessous, qui montre quelques faits saillants de la quatrième édition du concours, on peut voir vers la fin (à partir de 7:40 environ) le lancement des petites montgolfières qui s’élèvent pour ensuite former un vaste triangle. C’était au mois d’août 2008, mais la nouvelle commence à se propager depuis quelques jours.
Il faut bien avouer que l’effet n’est pas très spectaculaire dans cette petite vidéo de Youtube mais, selon les dires des personnes qui ont assisté à ce concours – et en particulier d’après l’organisateur Joshua P. Warren -, il semble que le spectacle était absolument saisissant.
Sur ce forum, vous pouvez voir quelques photos de l’événement, qui ne sont pas non plus particulièrement impressionnantes. On y voit de simples lumières disposées en triangle.
Les vidéos du 13 mars 1997 à Phoenix montrent des lumières qui semblent partir d’un point et qui ensuite se dispersent pour former une configuration (apparemment un arc de cercle) où elles semblent être à peu près équidistantes. Ces lumières s’éteignent ensuite.
Au cas où je n’aurais pas assez insisté, on ne voit pas de vaisseau spatial sur cette vidéo; il n’y a que des lumières. Le cerveau peut bien entendu connecter ces lumières et les interpréter comme les phares d’un engin volant, mais il n’y a rien de tel sur la vidéo.
Si l’on revient au concours de faux ovnis, il semble que les trois lumières de Jim Robison semblaient former un tout, l’impression étant apparemment renforcée par le fait qu’on ne pouvait pas apercevoir les étoiles – relativement peu brillantes – si l’on se concentrait sur les ballons. «Cela ressemblait à un objet triangulaire vaste, sombre et opaque glissant dans le ciel», affirme Joshua P. Warren, l’organisateur du concours, dans un podcast de l’émission Speaking of Strange daté du 30 août 2008 (que vous pouvez télécharger ici).
Selon ce podcast (c’est l’organisateur du concours qui anime cette émission radiophonique), Jim Robison a lancé ses ballons l’un après l’autre, ceux-ci ont un peu oscillé puis se sont déplacés pour former un grand triangle dans le ciel (on ne donne pas de taille exacte mais on affirme qu’il était beaucoup plus grand qu’un avion à réaction). Des lumières, donc, qui proviennent d’un point puis que se dispersent.
Jim Robison refuse de révéler toutes les ficelles de son art mais il précise qu’il faut une bonne connaissance des courants d’air. Il rappelle également que les ballons d’air chaud se stabilisent à une altitude relativement basse et que si ces montgolfières miniatures ont le même volume (et la même température de l’air, le même poids, etc.), ce qui est le cas ici, elles s’arrêteront à la même altitude pour former une certaine configuration.
Vous ne trouvez pas que tout cela ressemble drôlement à la vidéo des lumières de Phoenix?
Cela dit, cette réalisation soulève une question fondamentale. Si l’on peut reproduire un effet quelconque (disons que c’est le cas ici avec les lumières de Phoenix), cela signifie-t-il nécessairement que l’événement initial était un canular ou un concours de circonstances exceptionnel? Pas nécessairement, mais avouez qu’il est ensuite beaucoup plus plus délicat de soutenir la thèse d’une provenance extraordinaire. 
Par ailleurs, j’ai vu sur Youtube une vidéo qui aurait été filmée à Phoenix quelques heures avant le déploiement des célèbres lumières nocturnes en 1997. Si la vidéo est authentique (elle aurait été filmée par Jeff Willes mais je n’ai pas pu vérifier), elle renforce la thèse de simples lumières isolées – des ballons ou un autre phénomène – et non pas d’un engin gigantesque d’une taille de plusieurs kilomètres.
Bonus
Pour vous récompenser d’avoir lu aussi longtemps ma prose insipide, voici en prime un des derniers canulars d’ovni avérés (merci à Mike de Ufofu pour le tuyau). Regardez d’abord la vidéo de cette soucoupe volante stationnaire qui aurait été observée dans le sud de la France. En un an et demi sur Youtube, elle a été visionnée plus de quatre millions de fois.
Voyez enfin la solution du mystère. Combien de fois sera-t-elle visionnée? On s’en reparle dans un an et demi.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Channeling et contacts extraterrestres
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- OVNI : l'approche sociopsychologique
- OVNI : 60 ans d'ufologie
- Un OVNI trop net pour être vrai
- OVNI : 30 ans d'archives françaises sur Internet
- Enquête sur les ovnis : vidéo sur la vague belge
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
- Vidéos d'ovnis : la vague australienne 2006 était un canular
- Dan Aykroyd dans un «documentaire» sur les OVNI
20 octobre 2008 à 18:47
Mr JC vous empirez votre ca là.Vus êtes surment Mr Jean Coutu qui fait ses test de médicament sur lui.Des milliers de personne on vue ce phénomène avec photographie et plusieurs video qui témoigne de cela.C’est gros ca là et selon vos dire presque du bout de vos lèvres vous dites que c’est un tros ballon.Calculé comme un objet de 1500 mètres, ayoye méchante balloune sa devrait être dans le livre du record guiness.
Coudouc Mr JC vous deviez êtres toutes excité étant jeune de recevoir de votre clown préféré des BALLOUNES.Es ce que c’est PATOFF!!!! en tous vous avez une fixation sur les ballounes vous.Vous recevriez une soucoupe volante sur la tête et vous trouveriez quelque chose à dire de bizzare por nier les faits.Mais merci, c’est moi qui vous à donner l’idée de parler de l’ovni de Phoenix…Chez Jean Coutu ont se fait des amies..hahhaahah!!!!!
20 octobre 2008 à 23:48
Mr JC, j’ai fait un petit calcul assez révélateur de ta supposer baloune.Il est dit que l’engin mesurait à peu pres 1500 mètre.Si on mets ca en pied en tounant les coins ronds sa donne à peu pres 4500 pied. J’ai calculé qui avait 7 lumière à l’engin de bord à une autre.Sa pourrais être huit ou neuf mais j’ai compté 7 lumière.En divisant 4500 pieds en 7 donne à peu pres 642 pied entre chaque lumière. Oufff! méchante balloune.Beaucoup de témoin on dit que l’engin étais tellement gros qu’il cachait le ciel étoilé.
Mr JC ya des fois ans la vie qu’il faut tasser son égo sceptique et se mettre à l’évidance qui a quelque chose de gros qui se passe dans notre ciel.Il y a au moins 700 témoins qui ont appeller dans cette soirée, que voulez vous de plus.Pis c’est pas une secoupe en papier d’aluminium soutenu par un fil à pêche là.La conclusion est assez évidante et en plus l’ancien maire qui avait nié ce fait à avouer qu’il avait vu quelque chose de tres gros..Quoi dire de plusssssssssss
21 octobre 2008 à 2:42
Pauvre dmystificateur qui semble avoir beaucoup de mal à comprendre des mots pourtant simples….
Ca fait de la peine de lire ça.
21 octobre 2008 à 3:40
Bonjour JC
Le débat fait rage depuis plusieurs mois concernant les cas (avérés ou quasi-avérés) d’utilisation de Ballons lanternes thaïlandaises. Le principe, est-il besoin de le rappeler, est strictement le même qu’avec ces sacs poubelles.
Ainsi plusieurs « cas » français évoqués ces derniers mois par les médias ont sans nul doute (voir le blog de Mike)ces gadgets comme origine.
Cependant dans le cas dans la vidéo des lumières de Phoenix je vois personnellement des lumières (apparemment vives) s’allumer l’une après l’autre côte à côte.
Leurs points d’apparition(localisation dans l’espace) semblent être déjà dans le ciel.
Elles ne me donnent nullement l’impression de décoller de terre, déjà allumées, comme c’est le cas avec des montgolfières miniatures.
Il faudrait également connaitre la compatibilité d’une telle hypothèse en termes de conditions météo à Phoenix cette nuit là non ?
21 octobre 2008 à 9:27
Bonjour,
je suis évidemment d’accord avec votre analyse, sauf sur un point. Dans le vidéo des lumières de pheonix, les lumières apparaissent directement dans les airs les une après les autres alors que ce n’est pas le cas si les lampes sont allumées à partir du sol. Et que fait-on des témoins qui affirme avoir vu une forme en « V »?
Quant au faux ovni avec plein de stroboscope (le premier) je trouve vraiment le vidéo amateur très intéressant.
21 octobre 2008 à 17:40
Concernant Phoenix et les frères Montgolfier, c’est plus ou moins possible selon moi. Je m’explique. Différents films et photos de provenances diverses font en sorte que tout concorde coté positionnement, après analyse. Pas de canular photo et vidéo de ce coté là (enfin!). Mais c’est aussi là que ca se complique. Imaginez le synchronisme de même que la stabilité atmosphérique requise pour lâcher quelques ballons avec une symétrie pareille. Impossible! Seul un bataillon d’hélicoptères extrêmement bien entrainé aurait pu créer cet effet. Mais dans ce cas-ci, pas de flash et pas de variation apparente de la luminosité peu importe l’angle d’observation. De toute facon, on les aurait entendu.
Phoenix est un de mes cas préférés coté crédibilité. Ce qui ne le rend pas plus crédible pour autant, mais j’aime bien penser qu’on tient quelque chose d’intéressant, pour une fois…
21 octobre 2008 à 17:51
Bravo Orox enfin on y est. Sa fait bizzare de voir une tel réponse de votre part et je pense que sa va impressionner beaucoup de gens et votre observation est bonne là.Orox tu as recu l’esprit saint…Si on verrait de proche ces lumière vu la grosseur de l’objet, je pense que c’est assez gros comme spot….