Voyage vers la Terre creuse
Si tout se déroule selon les plans des organisateurs de la North Pole Inner Earth Expedition (NPIEE), un brise-glace nucléaire russe voguera bientôt vers le pôle Nord afin d’y tester l’hypothèse pour le moins insolite voulant que la Terre soit creuse et qu’il existe de vastes ouvertures aux pôles. (Ci-contre une illustration du livre The Phantom of the Poles de William Reed.)
Le 4 juillet 2007, le navire devrait quitter Murmansk en Russie avec à son bord une centaine de scientifiques, ingénieurs, cinéastes, photographes, experts en communications et, bien entendu, des «exopoliticiens» au cas où l’équipage rencontrerait un hypothétique peuple intraterrestre vivant dans les entrailles de notre planète.
Si elle a lieu, car l’Advanced Planetary Explorations devra d’abord réunir environ 2 millions de dollars pour la financer, l’expédition sera filmée et l’équipe en tirera un documentaire. Détail succulent tiré de la page qui présente le projet :
«Parmi les aspects les plus importants de cette mission, il faudra établir et maintenir [un état de] conscience [à bord] du navire au niveau le plus haut possible pendant les 13 jours.»
Pourquoi? C’est que, selon la curieuse théorie des organisateurs, la Terre pourrait être pleine dans notre univers tridimensionnel mais creuse dans la quatrième ou la cinquième dimension (!), et un état de conscience modifié serait nécessaire pour accéder à cette «autre réalité». Et comme un seul membre de l’équipage n’arrivant pas à «s’élever» vers les autres dimensions pourrait gâcher l’expérience, ça fournit une explication toute faite devant l’échec. 
L’idée d’une Terre creuse, une coquille vide sur laquelle nous vivrions, n’est pas récente. Cependant, cette hypothèse date d’une époque où les connaissances physiques, astronomiques et géologiques étaient encore rudimentaires.
À l’époque moderne, le premier modèle d’une Terre creuse aurait été avancé en 1693 par l’astronome et mathématicien anglais Edmond Halley (oui, celui qui a laissé son nom à la célèbre comète). Pour expliquer les mouvements des pôles magnétiques terrestres, il imagina que la Terre sur laquelle nous vivons pourrait n’être qu’une coquille, d’une épaisseur de 800 km, qui contiendrait deux autres coquilles et un noyau plein, à la façon des poupées russes.
En 1818, John Cleves Symmes (1779-1829), reprend l’hypothèse d’une Terre formée d’une série de sphères creuses concentriques et ajoute d’immenses trous aux deux pôles, ce qui l’amène à proposer une expédition au pôle Nord mais elle n’aura pas lieu de son vivant.
Plus tard, la perspective d’une Terre creuse enflamme l’imagination d’auteurs de fiction, en particulier Jules Verne qui publie en 1864 son roman Voyage au centre de la Terre, aventure au cours de laquelle une petite équipe menée par un géologue accède, en passant par la cheminée d’un volcan éteint d’Islande, aux entrailles de notre planète pour y découvrir un monde peuplé de créatures préhistoriques. Citons également Edward Bulwer-Lytton avec son livre Vril: The Power of the Coming Race (La race qui nous supplantera) en 1870, qui raconte les aventures d’un ingénieur découvrant un monde souterrain peuplé de descendants des Atlantes qui disposent d’une puissante source d’énergie nommée «vril».
Je n’ai pas l’intention de faire un historique complet de l’évolution de cette théorie, pour cela je vous invite à lire l’article Théories de la Terre creuse sur Wikipédia, mais je voulais souligner au passage qu’un des premiers «ésotéristes» à récupérer cette idée semble avoir été Helena Petrovna Blavatsky (photo ci-contre), cofondatrice de la Société théosophique, qui mentionne l’hypothèse de la Terre creuse dans son livre Isis dévoilée (1877). Aujourd’hui encore, des ouvrages «ésotériques» peuplent l’intérieur de la Terre (l’Agharta et Shambhala) avec des «êtres très avancés». Pour vous en convaincre, faites une recherche sur Amazon avec «hollow earth» ; vous trouvez des ouvrages présentés comme étant de la fiction mais aussi d’autres livres écrits par des gens qui disent avoir été contactés télépathiquement par des êtres qui vivraient sous nos pieds…
De retour aux oeuvres dont les auteurs prétendent qu’elles ne sont pas fictives : en 1913, Marshall Gardner publie un livre intitulé Un voyage vers l’intérieur de la Terre. Gardner dit s’inspirer de la théorie de Symmes et, d’après ce qui j’ai pu trouver sur Internet, il semble être le père de la théorie de la Terre creuse qui connaît encore un certain succès de nos jours, c’est-à-dire une coquille vide percée aux deux pôles avec, à l’intérieur, un soleil et des continents.
(Pour l’anecdote, Marshall Gardner a obtenu un brevet américain pour l’invention d’un globe terrestre permettant de voir des continents qui tapissent la paroi interne. Sur le site de l’United States Patent and Trademark Office, on peut lire dans la description du brevet numéro 1096102, accepté le 12 mai 1914, lignes 53 à 61 :
«Sur la surface externe du globe, on trouve les indications ou les cartes géographiques usuelles qui illustrent ou indiquent les continents du monde. Sur la surface intérieure, il y a aussi des indications géographiques des continents qui, selon la théorie de l’inventeur, existent sur la surface intérieure du globe.»
Plus loin (lignes 106 à 109), Marshall Gardner précise dans son brevet qu’une lumière (le soleil intérieur) placée au centre de son globe est aussi en accord avec la théorie de l’inventeur.)
Plus récemment, dans les années 1960 (et contrairement à ce qui est dit sur la plupart des sites Web, il semble que la première édition date de 1963), un certain Raymond Bernard (Walter Siegmeister, de son vrai nom) publie The Hollow Earth (La Terre creuse), le livre qui est probablement, encore aujourd’hui, une des références pour les supporters de cette étrange théorie, et qui cite abondamment les livres de Gardner et de Reed. (Ci-contre, un modèle de Terre creuse présenté dans le livre de Raymond Bernard.)
Dans l’avant-propos de son livre, Raymond Bernard annonce sa position au tout premier paragraphe :
«On suppose généralement que la Terre est une sphère solide avec un noyau brûlant de métal en fusion. Nous allons apporter la preuve scientifique que la Terre, en réalité, est creuse et ouverte aux deux pôles, et qu’il existe à l’intérieur une civilisation avancée, créatrice de ces soucoupes volantes qui viennent observer (ou espionner) à intervalles réguliers la surface de notre globe.»
Eh oui, rien de moins que les ovnis. Un chapitre de son livre la Terre creuse évoque la possibilité qu’une «super civilisation», formée des rescapés d’hypothétiques continents disparus (Atlantide ou Lémurie), ait trouvé refuge à l’intérieur de la Terre et nous visite en soucoupe volante depuis le début des explosions nucléaires pour nous avertir du danger qui nous menace (n’oublions pas que ce bouquin a été écrit dans les années 1960).
Des arguments en faveur d’une Terre creuse ?
Qu’en est-il des preuves scientifiques qu’on nous fait miroiter? Raymond Bernard avoue baser son hypothèse de la Terre creuse sur les ouvrages de William Reed et Marshall Gardner, et sur son interprétation des récits des expéditions polaires de l’amiral américain Richard Byrd. En fait, il n’apporte rien de bien nouveau aux propos de ses prédécesseurs, sauf peut-être l’ajout des ovnis pour remettre la vieille théorie au goût de l’époque.
Amusons-nous un peu en examinant certains de ces «arguments scientifiques» censés prouver la théorie de la Terre creuse (la liste n’est pas exhaustive, il faudrait probablement un livre complet pour «déboulonner» toute cette théorie avec des explications détaillées ). Plusieurs de ces arguments ont été avancés au début du XXe siècle, à une époque où l’on ne connaissait pas d’explications scientifiques satisfaisantes pour certains phénomènes, mais ils sont quand même cités plus tard par Raymond Bernard même s’ils étaient compris à l’époque où il a écrit son livre :
Citant Gardner, qui cite lui-même un article du Scientific American de 1916, mais en faisant une comparaison injustifiée, Bernard souligne que les nébuleuses planétaires «présentent un anneau plus ou moins régulier, une sorte d’écorce ou de coquille, généralement avec une étoile centrale». C’est vrai mais, en dépit de leur nom qui a été conservé pour des raisons historiques, ces nébuleuses n’ont absolument rien à voir avec la formation des planètes. Les nébuleuses planétaires sont formées lorsqu’une «une petite étoile [...] a fini de consommer tout son hydrogène, puis son hélium, son cœur s’effondre pour former une naine blanche, tandis que les couches externes sont expulsées par la pression de radiation» (Wikipédia).
«Au centre de chaque planète, une partie du feu originel constitue le soleil central», écrit Raymond Bernard. L’auteur semble ignorer que ce «feu central» brille à cause des réactions thermonucléaires qui s’y produisent, et qu’il faut une accumulation de matière très importante pour les amorcer, au minimum de 0,08 masse solaire. Cette masse stellaire minimale correspond à plus de 10 000 fois la masse totale de la Terre… comment voudriez-vous faire rentrer tout ça à l’intérieur d’un creux dans notre planète? Article sur les étoiles sur Wikipédia.
Le «soleil intérieur» produit les aurores boréales. Explication : on sait que les aurores polaires sont produites par les collisions entre les particules du vent solaire et les molécules des gaz de la haute atmosphère. Cette idée date du premier modèle proposé par Edmond Halley. Article sur Wikipédia.
Présence de pollen et de poussière dans la neige de l’extrême nord, des particules qui proviendraient de l’intérieur de la Terre selon Bernard. Explication : on sait que des grains de pollen peuvent être transportés par les vents sur des milliers de kilomètres. Lire par exemple Neiges de pollen sur l’Arctique.
Les icebergs sont constitués d’eau douce (parce qu’ils auraient été formés à partir de l’eau de fleuves qui couleraient dans la Terre creuse) alors que l’Océan Arctique est évidemment composé d’eau salée. Explication : les icebergs sont des blocs de glace se détachant des glaciers, qui ont eux-mêmes été formés par l’accumulation de neige (donc d’eau douce).
Et puis… un argument massue : les photos des satellites de la NASA ne montrent pas d’ouverture aux pôles. Vues du pôle Nord et du pôle Sud.
Pour enfoncer un peu plus le clou, ajoutons que la gravité à l’intérieur d’une sphère creuse uniforme est nulle. Si l’on se place au centre, on comprend bien que l’attraction de chacune des parties de la sphère extérieure est totalement annulée par la contribution de la portion située aux antipodes (puisque la force d’attraction est égale en grandeur et dans le sens opposé). Résultat final, il n’y a pas d’attraction résultante. En outre, on peut démontrer mathématiquement que le résultat est le même pour tout point à l’intérieur de la sphère creuse. Vous ne me croyez pas? Vous avez raison de vous méfier… mais serez-vous convaincu par une démonstration hébergée par le site de la Nasa?
Mais comme la Terre tourne, la force centrifuge aurait tendance à plaquer les objets à l’intérieur d’une sphère creuse contre les parois, dans le sens inverse de la gravité à la surface, et agit comme une «gravité». Toutefois, cette force à l’intérieur d’une hypothétique Terre creuse serait très faible : 0,34% de l’accélération gravitationnelle à l’équateur et une diminution progressive pour atteindre 0,06% de g près des pôles (pour une ouverture polaire de 2300 km).
Ce n’est pas tout. Une planète creuse contredit tout ce que l’on sait de la formation du système solaire et des planètes et, comme toute la masse d’une hypothétique Terre creuse devrait être concentrée dans la coquille, la masse volumique serait considérablement augmentée. Je vous épargne les calculs mais je parviens à une densité de plus de 11,4 en utilisant les chiffres avancés par Raymond Bernard (épaisseur de la coquille terrestre : 1300 km).
Cette densité moyenne a de quoi étonner quand on sait que celle de la croûte terrestre est de l’ordre de 2,8 à 3,0. Quelle pourrait donc être la composition de cette hypothétique coquille? Indice : il faudrait des métaux très denses et en très grande quantité car la densité moyenne calculée ci-dessus correspond à peu près à celle du plomb…
Voilà. Vous avez compris que tous les arguments soi-disant en faveur de la théorie de la Terre creuse ne tiennent pas devant la science actuelle. Il est vrai que nous ne sommes jamais allés assez profondément pour vérifier mais les séismes sont un excellent outil pour sonder l’intérieur de la planète et le modèle actuel de l’intérieur de la Terre a d’ailleurs été construit en bonne partie grâce à la sismologie. Si le sujet vous intéresse, l’article Histoire d’un mystère : l’intérieur de la Terre en vaut le détour.
Face à tous ces arguments, comment la théorie de la Terre creuse peut-elle encore séduire? Honnêtement, je ne le sais pas mais, quand l’évidence est trop flagrante comme dans le cas des photos satellites qui ne montrent pas de trous aux pôles, les supporters semblent avoir recours aux théories du complot: le gouvernement américain truque les photos afin de camoufler les hypothétiques ouvertures polaires.
La théorie de la Terre creuse a-t-elle encore un avenir? Qui sait? Comme il serait extrêmement difficile d’aller à des profondeurs suffisantes pour constater de visu que notre planète est bien pleine (et on ne compte pas le faire dans un avenir prévisible), il restera toujours un doute dans l’esprit des personnes qui se soucient peu des sciences et qui se laissent enchanter par des histoires extraordinaires.
Si on prend l’exemple de la «Société de la Terre plate» (Flat Earth Society) qui, en dépit de la conquête spatiale, a joui d’une certaine vigueur jusqu’en 2001, l’hypothétique Terre creuse a probablement encore de beaux jours devant elle.
Est-elle encore assez populaire pour que les organisateurs de la North Pole Inner Earth Expedition puissent accumuler 2 millions de dollars? Ça, j’en doute… mais un milliardaire excentrique pourrait toujours manifester de l’intérêt pour ce projet, ne serait-ce que pour l’aspect commercial du documentaire que l’équipe compte produire.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- Ovnis : quand l'armée enquête
- Patience dans l'azur (paradoxe de Fermi)
- Pierre Lagrange : conspirations, Internet, parasciences, etc.
- Le visage (défiguré) de Mars vu en 3D
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
- Un étrange mirage qui rapprocherait des villes éloignées
- Autopsie extraterrestre de Roswell : le nouveau film «Alien Autopsy» révèle le canular de 1995
- Monstre du Loch Ness? Pourquoi pas un éléphant?
- Pleine lune: un effet sur les humains?
- Le fonds pour le voyage dans le temps
8 juin 2008 à 16:56
Salut toutes et tous, que la paix soit avec vous et que la lumière illumine vos coeurs…
Petites info pour celles et ceux qui ne l’on pas suivie, la fameuse expédition à eu lieu!!!! Deux enormes bateaux partis depuis la russie avec a leur bord des hommes d’affaires, des journaliste et des scientifiques… Et ils y on été mettre leur drapeau tout la bas au pôle nord 1000m sous la banquise avec leur deux soumarins gadgets pour milliardaires… comme l’a dit rêveur plus haut le reportage à été diffusé sur fr3 en janvier… Donc pas d’entrée la bas, donc pas de terre creuse… Mais bien sur c un complot pour nous cacher la vérité, on nous manipule et tout ca, je veux bien. Mais la terre creuse c’est une fable… Pour le reste, oui, des cavernes immenses pouvant abriter des peuples souterrains, pourquoi pas, qui a les preuves du contraire, et si on se disait que peut être notre monde physique et matériel n’est qu’une perception, de la réalité, tout est énergie, nous ne percevons qu’une interpretation de notre cerveau de la manifestation de l’énergie, plonger vous un peu dasn les ouvrages de Castaneda, il développe un peu le sujet… Oui d’autre créatures vivent avec nous, dans d’autres dimension d’énergie et de longeur d’ondes spirituelles…. allez voir un peu en Afrique les manifestations d’êtres immatériels, c’est du quotidien dès que l’on sort des villes et que l’on ose ouvrir son esprit…Mais n’assenons pas de vérité absolues, ouvrons notre esprit, laissons notre ame trouver le chemin qui lui sied sans jamais se détourner de l’Amour qui est le fondement de toute forme d’existence…
8 juin 2008 à 20:16
« l’Amour qui est le fondement de toute forme d’existence… »
Tiens, reste plus qu’à nous démontrer cela !
Pour ce qui est des âmes de tribus lointaines , elles ont tendance à se perdre assez facilement et il ne faut pas trop s’interroger longtemps sur leur compétence scientifique ou sur leur vision du monde (où, soit dit en passant, « l’amour » n’a pas du tout le même fondement que chez nous).
Amen
9 juin 2008 à 18:23
mais oui, orphée, va, voyage, visite le monde mais n’oublie pas d’ouvrir ton esprit…
la pensée unique du monde occidental t’aurais-t-elle déjà fermé les yeux au point d’en être aveugle? il suffit de savoir ce qu’il faut regarder pour le voir… encore faut-il pouvoir l’accepter!
24 juillet 2008 à 20:07
Merci Phénix,
Grace à des personnes comme toi je ne perds jamais l’espoir.
Ton message est clair « ouvrir l’esprit »…remettre tout en question et accepter nos propres expériences comme des lecons de la vie. Toujours croire en un avenir meilleur.
28 juillet 2008 à 18:24
Salut vous tous
Je viens de découvrir le blog.Je suis persuadée que le monde tel que nous le voyons n’est qu’une illusion ou alors la partie la moins intéressante de la réalité. Il faut une ouverture de coeur pour percevoir le reste.Reste qui d’ailleurs est tellement riche en amour que s’en est grisant.Mais avant d’y arriver, il faut traverser des strates un peu « dégueulasse » de la conscience. D’où l’importance de ne pas jouer à l’apprenti sorcier. Soyons humbles car la chute peut être douloureuse. Soyons aimants et desinteressés. Oeuvrons pour la paix. Nous avons des amis invisibles pour nous aider; Mais passons quand même tout au crible de notre conscience, car notre meilleur guide est notre âme. Paix et félicité à tous.
28 juillet 2008 à 19:03
Amen
L’illusion c’est quand on confond rêve et réalité.
Il est bien évident que nous ne pouvons avoir une idée complête de cette réalité là mais il est encore plus évident que ce n’est certainement pas « le coeur » qui pourrait se prévaloir d’en capter mieux la nature. Au contraire ce coeur là démontre régulièrement qu’il se plante en beauté et régulièrement depuis quelques millénaires.
En tant que voyant respectable, je vois son avenir assez ressemblant à son passé
1 août 2008 à 5:41
Bonjour,
Concernant les photos des satellites du message numéro 8, il semble important de noter qu’aucun nuage naparé!!!!
pr ceux ki croi ke les fotos ne st pas trafiquées…..
5 août 2008 à 5:27
Il doit y fer jour tout le temps dedans !!!!
9 août 2008 à 1:34
Bonjour,
J’ai lus pratiquement tous les commentaires. C est étrange et fascinent a la fois. Je le suis jamais imaginé la terre creuse mais pk pas. Ou se trouve la porte d entré ? En 2008 on est quand même capable de trouvé un trous.
Les OVNI objet volant non identifié se qui na rien à voir avec des extraterrestres. Qui stipule qu un object est non identifié les radars de l armée. Exemple je lance un crayon en l’aire devant un radar il vas peut etre le détecté mais pas forcement l’identifié en étant un crayon en plain vole Donc il serra considéré comme un ovni.
Le mots extraterrestre me pose la question d ou venons nous, ou somme nous. Nous vivons dans l espace,dans un univers. La terre se trouve bien dans l espace. Nous ne vivons pas a coter. la terre c est formé d’element contenus dans l espace. Tous etre vivant c est formé gràce au élément venus de l’espace qui a formé les planettes, la vie sur terre. Nous sommes donc nous même des extraterreste à la base.
Les secoupes volantes est son fabriqué depuit les année trente par nous memes. L arme lazer exite en phase expérimental.
Le soleil grossie et un jour il engloutira la terre et les autres planettes. Nous devrons quitter la terre et nous redeviendron se que nous étions des extraterrestes. Nous serons pas la pour le voir mais peut etre l’homme dans 3000 millions d année y arrivera. Pour cella il faut connaitre les espaces temps, les plasmoïde, la technologie des plaques et comprendre le trous noir. la passage d un point un autre en quelque seconde par une autre dimantion.
Tous a une explication et chaque probleme a plusieurs et pas une seul solution donc il y a plusieurs technique pour arrivé à un même point.
9 août 2008 à 9:29
Je ne suis pas complètement DEPERIERS-MALDONALD de votre avis, d’accord avec la formulation de votre phrase: » Les OVNI objet volant non identifié se qui n’a rien à voir avec des extraterrestres. »
Certains OVNI laissent supposer que l’on est en présence d’appareils aériens manufacturés, de plus d’étranges êtres humanoïdes sont vus à bord ou à proximité de l’OVNI ce qui laisse envisagé que ces bizarres entités ufonautes auraient créées, construitent ces machines volantes si ces êtres inconnus aliens aperçus par les témoins sont bel et bien des extraterrestres et bien leurs6 OVNI il me semble se doivent d’être qualifié de véhicules extraterrestres, il y a un lien entre le mot OVNI et extraterrestres puisque si certains OVNI sont des engins ET il y a de fortes chances que ce soient eux-mêmes les extraterrestres qui les auraient imaginés et fabriqués leurs vaisseaux spatiaux OVNI et non les conséquences de la malhonnêteté intellectuelle de certains individus qui disent n’importe quoi pour endiguer ce qui a réellement été observé par le ou les observateurs sur place.
Exemple:
Dire que des témoins OVNI ont confondus un engin possiblement extraterrestre avec une aurore boréale comme dans le cas de l’hôtel Bonaventure à Montréal sans avoir été témoin eux-même de visu
du phénomène OVNI s’étant manifesté au-dessus de l’endroit n’est pas une méthode très scientifique pour vraiment rendre compte de ce qui a vraiment été vu par les témoins, substituer le phénomène OVNI par quelque chose d’autre ne m’apparaît pas une attitude appropriée et cela manque d’éthique professionnelle et c’est induire fâcheusement la population dans l’erreur, c’est berné les gens et je considère que c’est flagrant que dans le cas de l’OVNI à l’hôtel Bonaventure que le phénomène observé n’était pas qu’une simple aurore boréale, mais c’est ce que certains individus pensant tout connaître des choses de l’univers ou manquant de rigueur intellectuelle essaye de nous faire croire…
Moi,j’ai plus tendance à croire ce que les vrais observateurs disent avoir vu, même si ce que dit le ou les témoins semble très extravagant que les tentatives…explications controuvées inadéquates, ne tenant pas réellement compte de ce qui a vraiment été vu.
Voilà pourquoi je crois plus un Alain Duchesne qui nous dit que c’était un vaisseau mère extra-terrestre, que des êtres interplanétaires ont positionné leur vaisseau de l’espace OVNI au-dessus de
cette hôtel, d’ailleurs il est à noter que de nombreux observateurs de cet événement pensent cela aussi que c’était quelque chose d’anormaliquement insolite, quelque chose qui vraisemblablement est la création d’entités intelligentes non humaine et venues possiblement d’un autre endroit du cosmos.
2 octobre 2008 à 15:36
Juste une question…
Pourquoi aurait t’ont élevé au rang de héros national l’Amiral byrd dés sont retour aux états unis?
parceque c’était un grand homme comme beaucoup d’autres… ou parcequ’il a fai une découverte en cours de mission ? moi je reste très sceptique à propos de plusieurs points sur la théorie de la terre creuse…
18 novembre 2008 à 11:05
Bonjour à tous
il y a longtemps que je suis silencieux ,mais bon il est vrai que le n’ai pas beaucoup de conversation! tout de même un petit détail me gratte l’oreille à propos de cette histoire de terre creuse ,dans toutes les histoires qui circulent,il en est une qui m’intrigue un poil,c’est celle d’OLAF JANSEN qui partit pêcher un jour avec son père dans le grand nord … Puis à qui il arriva une aventure plus balèze qu’un roman de jules vernes et qui fût rècupére par miracle alors qu’il dérivait sur un iceberg aprés que celui-ci ait fracassé son bateau de pêche tuant au passage son père et ceci AU POLE SUD deux ans aprés leurs départ ???
rentré au pays personne ne crût son histoire ( on s’en douterait )mais d’aprés ses dires un membre de sa famille le fît interner (tiens !?) il dût se résoudre finalement à garder son histoire pour lui jusqu’au portes de sa vie où il la confia à un de ses amis « écrivain » qui la publia aprés sa mort aux u s a . si l »écrivain » n’a pas imaginé tout ça, qu’en est-il ?!
le mystère plane !!
bon je voulais juste vous dire que je pense à vous et puis peut-être reparler de tout ça ,à la veillée !!
merci de votre patience a+
19 février 2009 à 7:32
Quel absurdité, faut un esprit puéril pour croire en ces c****ries.
Et il ne faut pas voir le complot américain partout( parce sinon on ne peut même plus différencier leur machination).
En + de ça, cracher sur 2 million de dollar c’est encore un exemple du gâchis qu’une bande d’ignard peuvent se permettre sans remord.
28 septembre 2009 à 9:39
Je viens de lire l’aventure peu banale en 1947 de l’amiral Byrd racontée dans son journal intime, mais bizarrement wikipédia n’en parle pas, quelqu’un aurait-il plus d’info?
28 septembre 2009 à 13:23
Découvert récemment, les bouquins de Anton Parks ( »le secret des étoiles sombres », et « Adam Genesis »)
Outre un décodage du langage sumérien et des fameuses tablettes, et une vision de la « naissance » de l’espèce humaine plutôt crédible en tous cas tout autant que le darwinisme, Anton Parks corrobore le fait que toutes les planètes possèdent un Abzu, soit un monde souterrain habité.
La planète terre ne faisant pas exception à la règle.
Je vous conseille de visiter http://www.antonparks.com
J’ai découvert le théorie de la terre creuse il n’y a pas longtemps et à l’époque sans creuser le sujet (si je puis dire…) je me serais moqué d’une telle théorie…
Mais après tout, pourquoi pas?
Pour en revenir toujours au même exemple, il n’y a pas si longtemps, il était admis et indiscutable que la terre était plate, et certains ont beaucoup ri quand d’autres ont suggéré qu’elle pouvait être ronde…
29 septembre 2009 à 3:23
Mika,
Merci pour le lien du site d’Anton Parks, j’y ai trouvé des réponses concernant l’amiral Byrd et la réapparition douteuse de son carnet de vol dans une société australienne pour le moins « obscure ».
29 septembre 2009 à 4:49
****Pour en revenir toujours au même exemple, il n’y a pas si longtemps, il était admis et indiscutable que la terre était plate, et certains ont beaucoup ri quand d’autres ont suggéré qu’elle pouvait être ronde…****
Tu continues à colporter cette erreur, on sait depuis plus de 2000 ans que la terre n’est pas plate mais sphérique, et jamais il n’a été question de nier que la terre était « ronde »
****Outre un décodage du langage sumérien et des fameuses tablettes, et une vision de la « naissance » de l’espèce humaine plutôt crédible en tous cas tout autant que le darwinisme, Anton Parks corrobore le fait que toutes les planètes possèdent un Abzu, soit un monde souterrain habité.****
Il amène des éléments concrets pour prouver ses dires?
Décidément il y en a qui sont prêts à gober n’importe quoi pourvu que ça soit irrationnel.
29 septembre 2009 à 13:43
Robert,
je sais que vous avez l’impression de devoir amener l’humanité à un degré de connaissance élevé et juste, mais cependant, je ne crois pas que vous ayez lu les ouvrages dont je parle, je ne crois pas que vous soyez assez ouvert pour remettre vos croyances personnelles en question (oui ce sont des croyances également, ni plus, ni moins…).
Alors de grâce, arrêtez de venir sur chaque post insulter les autres et déblatérer vos c…..
Vous êtes un type fermé, imbu de vous-même et ignorant. Tant pis pour vous, mais moi, je préfère largement échanger avec des gens ouverts et pourquoi pas irrationnels. Même si je suis loin d’être entièrement d’accord sur tout avec orox, orphée, aurel et autres, au moins ces gens font preuve d’un minimum d’ouverture, et eux au moins au travers de leurs posts, m’ont permis de remettre mes connaissances et croyances (oui, croyances utilisons ce terme) en doute et en perspective. Vous, vous n’apportez que du vide et de la mauvaise foi. Vous ne servez à rien ici.
Alors par pitié, ignorez moi, comme je vous ignore.
22 décembre 2009 à 5:48
Salut à tous !
Perso, je dois rendre une rédac pour la rentrée : thème le voyage et j’ai choisis voyage au centre de la terre, alors merci pour vos infos !!!
Et pour VOUS remercier et remercier le BLOG, le message suivant :
Hymne à la gloire de ce blog
Blog du paranormal et de l’insolite
Tu es de venu mon complice
Tu m’a complétement contaminée
Je suis toute possédée
Démons,
Apparitions,
Questions,
Prédictions,
Lac du Loch Ness
A la Terre creuse
Que raconte la messe ?
Des folies osseuses.
Des orbs se baladent dans ma chambre
Amulette protectrice en ambre
Des ovnis ont atterri dans mon jardin
Une sirène baigne dans mon bain !
Blog du paranormal et de l’insolite
Tu es devenu mon complice
Tu m’a complétement contaminée
Je suis toute possédée
Des revenants attaquent mon chat
Mon ordi s’allume tout seul
Tant de créatures veulent
Sans doute me mettre à plat.
Les pétards et la sauge n’y ont rien fait
Ma maison est hantée !
Alors j’essaye de vivre avec EUX
Mais ce n’est pas mon voeux …
Qu’est ce que j’ai fait de mal ?
Pour qu’ ILS viennent me hanter,
Qu’est ce que j’ai fait de mal?
Pour qu’ ILS viennent m’enterrer.
Blog du paranormal et de l’insolite
Tu a résolu mes problèmes
Et maintenant presque je LES aime
Plus besoin de partir vite !
Merci
Spaghetto, 12 ans
22 décembre 2009 à 6:47
Ha! ha! ha! Trop mignon.
Blog du paranormal et de l’insolite: le blog qui lave plus blanc; pour les 7 à 77 ans.
30 décembre 2009 à 14:26
Les Histoires généralement sont magétiques .
Les solutions pertinantes perturbent .
Vos vies sont elles dépourvues de pleinitudes
pour accéder sans répis aux inépsies salutaires .
Mais , je vous salut car votre immaginnaire est fécond , comme l’astre Lunaire .
Merci de votre poésie ..Hermès..
14 février 2010 à 16:38
Nous ne sommes déjà pas capable de dire pourquoi l’homme est sur terre. Au lieu de savoir si la terre est creuse ou non, essayons de comprendre ce que nous y faisons sur cette terre !
15 juin 2010 à 8:11
Pourquoi faudrait-il nécessairement que nous soyons là pour une raison? Chaque évènement a une cause, oui, ca je veux bien… mais une raison? J’en doute. Cela impliquerait que cette raison ait été determinée au préalable, donc avant la vie, par une entité indéfinie (Dieu?). Cela est, de mon point de vue, inconcevable. Alors cessons donc avec cet éternel « pourquoi », par pitié.
14 novembre 2011 à 18:44
Bonjour à tous, je viens de découvrir le site et j’ai eu moi aussi quelques expériences très en rapport avec notre sujet. J’ai « la chance » de vivre des moments où mon esprit ou mon âme sort de mon corps, un après-midi je m’allonge sur mon lit et me retrouve transporté dans un lieu assez agréable qui ressemble beaucoup à la Grèce antique, sauf que les monuments étaient fait de pierre transparentes comme des cristaux, il y avait des animaux, les mêmes que sur terre mais bien plus dociles et tout à fait pacifiques, je n’arrivais pas à communiquer avec le personnes autour de moi, comme si elles ne me voyaient pas, elles parlaient un langue bizarre, comme de l’arabe mais plus doux à la prononciation, tout d’un coup un enfant a semblé me voir et s’est approché, il m’a parlé mais je ne comprenais pas, alors il m’a montré le soleil…. En fixant mon regard sur l’astre, je me suis senti aspiré vers lui, comme s’il était vivant, il changeait de couleurs, certaines que nous ne connaissons pas sur terre d’ailleurs, attiré vers le haut, j’allais de plus en plus vite et me suis trouvé en attique au bord des glaces puis toujours à toute vitesse, j’ai traversé les continents jusqu’à me retrouver chez moi en corse, avant de reprendre mes esprits, une voie m’a dit : « - tu n’es pas encore prêt mais le jour viendra où vous devrez en grande partie tous nous rejoindre sous la terre, Urantia devient folle mais nous vous aiderons. » depuis je ne sais pas si j’ai rêvé ou pas mais je pense avoir vu l’intérieur de la terre creuse… Si quelque chose dans le genre vous est arrivé, faites en profiter tout le monde. A la prochaine.
19 novembre 2011 à 8:49
Bon, je ne vais pas y aller par quatres chemins :
Il semblerait qu’il existe ici des personnes aptes à remettre en question la théorie de la Gravitation Universelle de Newton, la Tectonique des plaques, la géophysique, l’électromagnétisme, la vulcanologie et l’Astrophysique.
Aseez incroyable de constater qu’il y a dans ce monde des génies aussi doués et versatiles (excusez du peu).
Ben oui, car émettre l’idée que la Terre est creuse et la soutenir revient à tout cela.
Quel culot !
Ou alors c’est autre chose, comme par exemple la méconnaissance totale de l’ensemble de ces disciplines. Pourtant il existe nombre d’ouvrages très accessibles traîtant de ces sujets qui sont à même de combler ces lacunes sans problème.
Bon, il faut un peu de courage, c’est peut-être là que le bas blesse ma foi…