Voyage vers la Terre creuse
Si tout se déroule selon les plans des organisateurs de la North Pole Inner Earth Expedition (NPIEE), un brise-glace nucléaire russe voguera bientôt vers le pôle Nord afin d’y tester l’hypothèse pour le moins insolite voulant que la Terre soit creuse et qu’il existe de vastes ouvertures aux pôles. (Ci-contre une illustration du livre The Phantom of the Poles de William Reed.)
Le 4 juillet 2007, le navire devrait quitter Murmansk en Russie avec à son bord une centaine de scientifiques, ingénieurs, cinéastes, photographes, experts en communications et, bien entendu, des «exopoliticiens» au cas où l’équipage rencontrerait un hypothétique peuple intraterrestre vivant dans les entrailles de notre planète.
Si elle a lieu, car l’Advanced Planetary Explorations devra d’abord réunir environ 2 millions de dollars pour la financer, l’expédition sera filmée et l’équipe en tirera un documentaire. Détail succulent tiré de la page qui présente le projet :
«Parmi les aspects les plus importants de cette mission, il faudra établir et maintenir [un état de] conscience [à bord] du navire au niveau le plus haut possible pendant les 13 jours.»
Pourquoi? C’est que, selon la curieuse théorie des organisateurs, la Terre pourrait être pleine dans notre univers tridimensionnel mais creuse dans la quatrième ou la cinquième dimension (!), et un état de conscience modifié serait nécessaire pour accéder à cette «autre réalité». Et comme un seul membre de l’équipage n’arrivant pas à «s’élever» vers les autres dimensions pourrait gâcher l’expérience, ça fournit une explication toute faite devant l’échec. 
L’idée d’une Terre creuse, une coquille vide sur laquelle nous vivrions, n’est pas récente. Cependant, cette hypothèse date d’une époque où les connaissances physiques, astronomiques et géologiques étaient encore rudimentaires.
À l’époque moderne, le premier modèle d’une Terre creuse aurait été avancé en 1693 par l’astronome et mathématicien anglais Edmond Halley (oui, celui qui a laissé son nom à la célèbre comète). Pour expliquer les mouvements des pôles magnétiques terrestres, il imagina que la Terre sur laquelle nous vivons pourrait n’être qu’une coquille, d’une épaisseur de 800 km, qui contiendrait deux autres coquilles et un noyau plein, à la façon des poupées russes.
En 1818, John Cleves Symmes (1779-1829), reprend l’hypothèse d’une Terre formée d’une série de sphères creuses concentriques et ajoute d’immenses trous aux deux pôles, ce qui l’amène à proposer une expédition au pôle Nord mais elle n’aura pas lieu de son vivant.
Plus tard, la perspective d’une Terre creuse enflamme l’imagination d’auteurs de fiction, en particulier Jules Verne qui publie en 1864 son roman Voyage au centre de la Terre, aventure au cours de laquelle une petite équipe menée par un géologue accède, en passant par la cheminée d’un volcan éteint d’Islande, aux entrailles de notre planète pour y découvrir un monde peuplé de créatures préhistoriques. Citons également Edward Bulwer-Lytton avec son livre Vril: The Power of the Coming Race (La race qui nous supplantera) en 1870, qui raconte les aventures d’un ingénieur découvrant un monde souterrain peuplé de descendants des Atlantes qui disposent d’une puissante source d’énergie nommée «vril».
Je n’ai pas l’intention de faire un historique complet de l’évolution de cette théorie, pour cela je vous invite à lire l’article Théories de la Terre creuse sur Wikipédia, mais je voulais souligner au passage qu’un des premiers «ésotéristes» à récupérer cette idée semble avoir été Helena Petrovna Blavatsky (photo ci-contre), cofondatrice de la Société théosophique, qui mentionne l’hypothèse de la Terre creuse dans son livre Isis dévoilée (1877). Aujourd’hui encore, des ouvrages «ésotériques» peuplent l’intérieur de la Terre (l’Agharta et Shambhala) avec des «êtres très avancés». Pour vous en convaincre, faites une recherche sur Amazon avec «hollow earth» ; vous trouvez des ouvrages présentés comme étant de la fiction mais aussi d’autres livres écrits par des gens qui disent avoir été contactés télépathiquement par des êtres qui vivraient sous nos pieds…
De retour aux oeuvres dont les auteurs prétendent qu’elles ne sont pas fictives : en 1913, Marshall Gardner publie un livre intitulé Un voyage vers l’intérieur de la Terre. Gardner dit s’inspirer de la théorie de Symmes et, d’après ce qui j’ai pu trouver sur Internet, il semble être le père de la théorie de la Terre creuse qui connaît encore un certain succès de nos jours, c’est-à-dire une coquille vide percée aux deux pôles avec, à l’intérieur, un soleil et des continents.
(Pour l’anecdote, Marshall Gardner a obtenu un brevet américain pour l’invention d’un globe terrestre permettant de voir des continents qui tapissent la paroi interne. Sur le site de l’United States Patent and Trademark Office, on peut lire dans la description du brevet numéro 1096102, accepté le 12 mai 1914, lignes 53 à 61 :
«Sur la surface externe du globe, on trouve les indications ou les cartes géographiques usuelles qui illustrent ou indiquent les continents du monde. Sur la surface intérieure, il y a aussi des indications géographiques des continents qui, selon la théorie de l’inventeur, existent sur la surface intérieure du globe.»
Plus loin (lignes 106 à 109), Marshall Gardner précise dans son brevet qu’une lumière (le soleil intérieur) placée au centre de son globe est aussi en accord avec la théorie de l’inventeur.)
Plus récemment, dans les années 1960 (et contrairement à ce qui est dit sur la plupart des sites Web, il semble que la première édition date de 1963), un certain Raymond Bernard (Walter Siegmeister, de son vrai nom) publie The Hollow Earth (La Terre creuse), le livre qui est probablement, encore aujourd’hui, une des références pour les supporters de cette étrange théorie, et qui cite abondamment les livres de Gardner et de Reed. (Ci-contre, un modèle de Terre creuse présenté dans le livre de Raymond Bernard.)
Dans l’avant-propos de son livre, Raymond Bernard annonce sa position au tout premier paragraphe :
«On suppose généralement que la Terre est une sphère solide avec un noyau brûlant de métal en fusion. Nous allons apporter la preuve scientifique que la Terre, en réalité, est creuse et ouverte aux deux pôles, et qu’il existe à l’intérieur une civilisation avancée, créatrice de ces soucoupes volantes qui viennent observer (ou espionner) à intervalles réguliers la surface de notre globe.»
Eh oui, rien de moins que les ovnis. Un chapitre de son livre la Terre creuse évoque la possibilité qu’une «super civilisation», formée des rescapés d’hypothétiques continents disparus (Atlantide ou Lémurie), ait trouvé refuge à l’intérieur de la Terre et nous visite en soucoupe volante depuis le début des explosions nucléaires pour nous avertir du danger qui nous menace (n’oublions pas que ce bouquin a été écrit dans les années 1960).
Des arguments en faveur d’une Terre creuse ?
Qu’en est-il des preuves scientifiques qu’on nous fait miroiter? Raymond Bernard avoue baser son hypothèse de la Terre creuse sur les ouvrages de William Reed et Marshall Gardner, et sur son interprétation des récits des expéditions polaires de l’amiral américain Richard Byrd. En fait, il n’apporte rien de bien nouveau aux propos de ses prédécesseurs, sauf peut-être l’ajout des ovnis pour remettre la vieille théorie au goût de l’époque.
Amusons-nous un peu en examinant certains de ces «arguments scientifiques» censés prouver la théorie de la Terre creuse (la liste n’est pas exhaustive, il faudrait probablement un livre complet pour «déboulonner» toute cette théorie avec des explications détaillées ). Plusieurs de ces arguments ont été avancés au début du XXe siècle, à une époque où l’on ne connaissait pas d’explications scientifiques satisfaisantes pour certains phénomènes, mais ils sont quand même cités plus tard par Raymond Bernard même s’ils étaient compris à l’époque où il a écrit son livre :
Citant Gardner, qui cite lui-même un article du Scientific American de 1916, mais en faisant une comparaison injustifiée, Bernard souligne que les nébuleuses planétaires «présentent un anneau plus ou moins régulier, une sorte d’écorce ou de coquille, généralement avec une étoile centrale». C’est vrai mais, en dépit de leur nom qui a été conservé pour des raisons historiques, ces nébuleuses n’ont absolument rien à voir avec la formation des planètes. Les nébuleuses planétaires sont formées lorsqu’une «une petite étoile [...] a fini de consommer tout son hydrogène, puis son hélium, son cœur s’effondre pour former une naine blanche, tandis que les couches externes sont expulsées par la pression de radiation» (Wikipédia).
«Au centre de chaque planète, une partie du feu originel constitue le soleil central», écrit Raymond Bernard. L’auteur semble ignorer que ce «feu central» brille à cause des réactions thermonucléaires qui s’y produisent, et qu’il faut une accumulation de matière très importante pour les amorcer, au minimum de 0,08 masse solaire. Cette masse stellaire minimale correspond à plus de 10 000 fois la masse totale de la Terre… comment voudriez-vous faire rentrer tout ça à l’intérieur d’un creux dans notre planète? Article sur les étoiles sur Wikipédia.
Le «soleil intérieur» produit les aurores boréales. Explication : on sait que les aurores polaires sont produites par les collisions entre les particules du vent solaire et les molécules des gaz de la haute atmosphère. Cette idée date du premier modèle proposé par Edmond Halley. Article sur Wikipédia.
Présence de pollen et de poussière dans la neige de l’extrême nord, des particules qui proviendraient de l’intérieur de la Terre selon Bernard. Explication : on sait que des grains de pollen peuvent être transportés par les vents sur des milliers de kilomètres. Lire par exemple Neiges de pollen sur l’Arctique.
Les icebergs sont constitués d’eau douce (parce qu’ils auraient été formés à partir de l’eau de fleuves qui couleraient dans la Terre creuse) alors que l’Océan Arctique est évidemment composé d’eau salée. Explication : les icebergs sont des blocs de glace se détachant des glaciers, qui ont eux-mêmes été formés par l’accumulation de neige (donc d’eau douce).
Et puis… un argument massue : les photos des satellites de la NASA ne montrent pas d’ouverture aux pôles. Vues du pôle Nord et du pôle Sud.
Pour enfoncer un peu plus le clou, ajoutons que la gravité à l’intérieur d’une sphère creuse uniforme est nulle. Si l’on se place au centre, on comprend bien que l’attraction de chacune des parties de la sphère extérieure est totalement annulée par la contribution de la portion située aux antipodes (puisque la force d’attraction est égale en grandeur et dans le sens opposé). Résultat final, il n’y a pas d’attraction résultante. En outre, on peut démontrer mathématiquement que le résultat est le même pour tout point à l’intérieur de la sphère creuse. Vous ne me croyez pas? Vous avez raison de vous méfier… mais serez-vous convaincu par une démonstration hébergée par le site de la Nasa?
Mais comme la Terre tourne, la force centrifuge aurait tendance à plaquer les objets à l’intérieur d’une sphère creuse contre les parois, dans le sens inverse de la gravité à la surface, et agit comme une «gravité». Toutefois, cette force à l’intérieur d’une hypothétique Terre creuse serait très faible : 0,34% de l’accélération gravitationnelle à l’équateur et une diminution progressive pour atteindre 0,06% de g près des pôles (pour une ouverture polaire de 2300 km).
Ce n’est pas tout. Une planète creuse contredit tout ce que l’on sait de la formation du système solaire et des planètes et, comme toute la masse d’une hypothétique Terre creuse devrait être concentrée dans la coquille, la masse volumique serait considérablement augmentée. Je vous épargne les calculs mais je parviens à une densité de plus de 11,4 en utilisant les chiffres avancés par Raymond Bernard (épaisseur de la coquille terrestre : 1300 km).
Cette densité moyenne a de quoi étonner quand on sait que celle de la croûte terrestre est de l’ordre de 2,8 à 3,0. Quelle pourrait donc être la composition de cette hypothétique coquille? Indice : il faudrait des métaux très denses et en très grande quantité car la densité moyenne calculée ci-dessus correspond à peu près à celle du plomb…
Voilà. Vous avez compris que tous les arguments soi-disant en faveur de la théorie de la Terre creuse ne tiennent pas devant la science actuelle. Il est vrai que nous ne sommes jamais allés assez profondément pour vérifier mais les séismes sont un excellent outil pour sonder l’intérieur de la planète et le modèle actuel de l’intérieur de la Terre a d’ailleurs été construit en bonne partie grâce à la sismologie. Si le sujet vous intéresse, l’article Histoire d’un mystère : l’intérieur de la Terre en vaut le détour.
Face à tous ces arguments, comment la théorie de la Terre creuse peut-elle encore séduire? Honnêtement, je ne le sais pas mais, quand l’évidence est trop flagrante comme dans le cas des photos satellites qui ne montrent pas de trous aux pôles, les supporters semblent avoir recours aux théories du complot: le gouvernement américain truque les photos afin de camoufler les hypothétiques ouvertures polaires.
La théorie de la Terre creuse a-t-elle encore un avenir? Qui sait? Comme il serait extrêmement difficile d’aller à des profondeurs suffisantes pour constater de visu que notre planète est bien pleine (et on ne compte pas le faire dans un avenir prévisible), il restera toujours un doute dans l’esprit des personnes qui se soucient peu des sciences et qui se laissent enchanter par des histoires extraordinaires.
Si on prend l’exemple de la «Société de la Terre plate» (Flat Earth Society) qui, en dépit de la conquête spatiale, a joui d’une certaine vigueur jusqu’en 2001, l’hypothétique Terre creuse a probablement encore de beaux jours devant elle.
Est-elle encore assez populaire pour que les organisateurs de la North Pole Inner Earth Expedition puissent accumuler 2 millions de dollars? Ça, j’en doute… mais un milliardaire excentrique pourrait toujours manifester de l’intérêt pour ce projet, ne serait-ce que pour l’aspect commercial du documentaire que l’équipe compte produire.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- Ovnis : quand l'armée enquête
- Patience dans l'azur (paradoxe de Fermi)
- Pierre Lagrange : conspirations, Internet, parasciences, etc.
- Le visage (défiguré) de Mars vu en 3D
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
- Un étrange mirage qui rapprocherait des villes éloignées
- Autopsie extraterrestre de Roswell : le nouveau film «Alien Autopsy» révèle le canular de 1995
- Monstre du Loch Ness? Pourquoi pas un éléphant?
- Pleine lune: un effet sur les humains?
- Le fonds pour le voyage dans le temps
3 octobre 2007 à 4:46
Bonjour JC
Merci pour votre article si pertinent et de plus écrit en bon français, ce qui se fait rare sur le net. Moi qui suis dans l’enseignement, j’en viens à me demander à quoi sert l’école quand je vois la quantité de fadaises écrites en charabia qui circulent partout. Nous avons tous besoin de rêver mais les réalités connues ou à découvrir sont aussi passionnantes et splendides que certaines sornettes qui décidément ont la vie dure…
Nous ne sommes certes pas près de mériter notre admission dans la Société Galactique! LOL!!! (qui existe p-ê après tout).
Huberaime
29 octobre 2007 à 13:44
et bien je tombe ici en recherchant des infos sur a theorie terre creuse, je lis donc des gens croyant a cette possibilité, et d’autres les traitant de fous; en gros cette page me fais penser a une mini guerre ou tous se tireraient dessus volontiers..
ce que je trouve etonnant cependant, ce sont ceux qui comme ces scientifiques rejettent totalement cette hypothese, mais vont quand meme chercher a savoir….bizarre .
message a huberaine: tres tot je me suis retrouvé bloqué face a la toute puissance des enseignants fonctio-torsionnaires, jusque dans mes dissertations au lycée , ou mes idées et mes points de vue declenchaient des reactions demesurées mais mes correcteurs ne risquaient pas plus que de barbouiller mes copies de rouge, pourtant au bout de 10 ans je vois que certaines idées sont maintenant le sujet de beaucoups de scandales devoilés….. cette manie de ne pas admettre qu’autre chose puisse exister n’est ce pas un manque d’ouverture d’esprit? pour trouver il faut commencer par se questionner, les emminents scientifiques ayant elaboré des theories ont bien commencé par se questionner aussi…. l’enseignement ne se resume pas a un formatage d’élèves, je pense que malheureusement l’ecole n’apprend rien de la vie et l’histoire reelle , et les guerres passées nous prouvent que se fier a un seul point de vue c’est risquer l’annihilation d’une race, a bon entendeur je vous salut.
30 octobre 2007 à 9:24
On est presque d’accord sur la forme, beaucoup moins sur le fond.
D’abord, en tant que Cancre Diplômé, je suis témoin de cette incompréhension bornée du corps enseignant (français).
Ceci dit, sur le fond donc, il ne faut pas faire de raccourcis douteux: l’incapacité du « savoir » dans le fonctionnariat enseignant (ce que vous appelez le « formatage ») ne lie en RIEN le « savoir » de la science et les pauvres élèves qui s’y trompent n’ont aucun espoir d’avenir en dehors … du fonctionnariat !
Revenons à nos moutons: la terre se pourrait elle être creuse ? rassurez-vous : elle l’est et le fait est bien connu depuis des millénaires !
Seulement la définition de la terre creuse « en son centre », avec une structure vivable pour des entités intelligentes qui se cacheraient … dépasse légèrement beaucoup trop plus les limites du raisonnable.
1) l’affirmation fait (encore une fois) appel à la méthode complot, méthode couramment utilisée pour diffuser ce n’importe quoi qui va conduire de la banalité la plus stupide (croyance au chat noir, aux lettres de chaine…) au vol ou même au meutre (sectes et religions).
2) l’affirmation contredit des phénomènes OBSERVES dans l’espace comme sur terre et utilisés techniquement: la géothermie, les téléscopes, les missions spatiales … tout montre qu’il y a concordance.
3) une boule de feu ne peut pas avoir trente mode de fonctionnement: soit elle est chaude en son centre grace à un combustible interne et se refroidit vers l’extérieur, soit le combustible est externe et brûlera rapidement. Il n’est pas possible d’imaginer que le combustible arrive à se MAINTENIR à une certaine profondeur à peu près identique partout sur 40 000km (constatations matérielles et non pas théoriques) à moins d’imaginer un dieu qui se charge du travail
4) même sous une couche de « feu » il n’est pas possible de vivre car une combustion implique des gaz dangereux et de la chaleur. Donc, même si la « lave » par magie centrifuge sortait vers le haut, l’oxygène n’a aucune chance d’établir son royaume. Là aussi les faits mesurables contredisent cette stupide théorie: allez demander aux mineurs ce qu’ils en pensent.
Tout le problème est là: la théorie de la terre creuse fait appel à la croyance. Les dieux y sont présents sous une forme cachée, moderne. La vie réelle, obersvée et mesurable, contredit cette possibilité: plus la grotte est profonde, moins la vie s’y installe et y est complexe. Or c’est bizarrement l’inverse de la théorie présentée où on vous affirme que la vie y serait confortable et propice au développement technologique.
Mais il n’empêche que, pour sauver les âmes perdues dans un monde qui ne leur laisse pas beaucoup de rêves, des tas de gens sont prêts -comme toujours- à accepter n’importe quelle « vérité » du moment qu’elle leur laisse un espoir.
30 octobre 2007 à 9:32
Désolé pour les erreurs diverses
Après recherche rapide je suis tombé sur ça et. le hasard sans doute
, cela va parfaitement dans le sens de ce que je pensais
« À la suite de la disparition prématurée de son associé et ami, l’explorateur américain Steve Currey, avec lequel il avait souhaité organiser une grande expédition à destination de la Terre Creuse, le philosophe et visionnaire argentin Marcelo Martorelli était jusqu’à présent resté extrêmement discret quant à la suite qu’il entendait donner à leur extraordinaire projet commun.
Bouleversé par cet événement tragique, Marcelo s’était muré dans le silence, préférant se mettre à l’écoute de nouveaux signes et directives des Maîtres du Monde Intérieur, plutôt que de se laisser emporter par le tourbillon médiatique.
Après des mois de méditation, il sort de sa retraite et révèle le message qu’ils lui ont transmis PHYSIQUEMENT et qui porte principalement sur l’état d’esprit qui devra présider à la prochaine expédition vers la Terre Creuse, car il n’est pas question d’abandonner le projet, simplement de le recentrer sur sa base spirituelle.
Tout voyage à destination du Centre de la Terre doit être considéré comme une Initiation, une aventure à vivre de l’intérieur. Telle est la quintessence de la « lettre ouverte » de Marcelo Martorelli aux futurs « expéditionnaires »
Vous rêvez d’en savoir plus ? voici le lien de la page en question:
http://www.erenouvelle.com/newsmama.php
Un peu plus et j’y croirais presque
30 octobre 2007 à 9:39
Je précise que JE N’AVAIS PAS LU sur le sujet ailleurs.
C’est donc de la voyance pure que je fais
Pour vos prédictions et vos nombreux dons adressez vous à :
Orphée
Demeure des pigeons
777 rue du Paradis
Montréal Plein Sud
En cas d’urgence composez le 911
30 octobre 2007 à 10:12
…..Orphée, tu n as pas l impression voler!!!
j ai eu l impression t avoir vu en pleins vols!!!
Un petit ange en paix.
AMETHYSTE
6 décembre 2007 à 3:51
Moi, je crois au complot : du pain et des jeux, que demande le peuple? Je pense qu’une fois les besoins primaires réalisés, l’homme a besoin de discuter de toutes ces théories. Le problème est que pour étudier un phénomène, on a toujours besoin d’un point de référence. Si ce dernier change, la vision scientifique change… Ainsi, on peut passer sa vie à se « disputer » sur des théories. « MOAAA j’ai raison c’est évident », « les explications scientifiques ont prouvé que… »
Trèves de plaisanteries, je pense que la première question qu’il faut se poser : » mes perceptions sont-elles correctes? Si on admettait que celles-ci sur le monde n’étaient pas juste… L’illusion peut bien être réel. Qui peut prouver que tout ce qui existe autours de nous est vrai?
Avec quelle(s) méthode(s)
Pour revenir sur le sujet qui vous intéresse, le complot n’est pas forcément là où on le croit qu’il est. Il est clair que l’on nous cache des choses mais il ne faut pas tomber dans des hypothèses farfelues. Les physiciens estiment que des mondes parallèles existent d’une certaine façon. Maintenant chacun y va de sa propre interprétation… L’internet regorge d’informations, à chacun d’y faire le tri
Pour finir, je me pose une question : « Si les habitants de ce monde intérieur, comment s’appellent-t-ils? Les hommes creux? A mettre en relation avec les naguals????
22 décembre 2007 à 17:55
La théorie de la Terre creuse…
L’extraordinaire découverte du l’Amiral BYRDhttp://perso.orange.fr/artivision/docs/Byrd.html Les mondes creux http://www.antonparks.com/ Le forum http://www.antonparks.com/forum La Terre Creuse (Vidéo)http://www.youtube.com…
30 décembre 2007 à 6:08
Le mieux est d’écouter les paroles des inuits. Selon une anciènne croyance, un peuple de géant aurait vécu au pôle nord, plus au nord que le Nunavut. Peut être que les anciens inuits en savaient plus que ces rigolos d’américains.
Le mieux est d’aller demander aux saami, aux inuits et aux evenkils ce qu’ils en pensent.
1 janvier 2008 à 10:00
On ne peut pas comprendre ce qu’ on voit quand on a le nez sur un poster, ce que je veux dire c est qu’ il faut regarder les choses dans son ensemble qui ici est assez grand, même gigantesque a tel point qu’ on commence seulement a rassembler quelques pièces. Ce qui m’interpelle ce n n’est pas qu’il y a un trou dans les pôles ou des ovnis qui se baladent au dessus de nos tètes ou même des reptiliens qui utilisent les humains parce que pour moi tout est possible ou presque. Je pense que pour avancer il faut réunir les pièces. Ce que j appel les pièces sont soit des preuves scientifiques ou certaine découverte, des écrits anciens ou encore des grosses coïncidences, le tout nous raconte une histoire. J ai quelques exemples en tète tel que
le crash à Roswell de 1947 et les Américains John Bardeen, William Schrockley et Walter H. Brattain, dans les laboratoires de la Bell Compagnie en 1948 avec l’appareillage utilisé lors de leurs investigations qui les conduiront à la découverte du transistor et pour laquelle ils reçurent le prix Nobel de physique en 1956 Vous comprenez ? Crash Roswell en 1947 — invention du transistor en 1948 drôle de coïncidence non ?
Le mot Zoulou peuple d’Afrique Australe le nom zoulou vient de l’expression aman zoulou le peuple du ciel
sur les 43 présidents des états unis d’Amérique, 33 d entre eux sont relies génétiquement à 2 personnes Alfred le grand et Charlemagne, un fait qui est maintenant vérifié et avéré. En 1611 le roi Jacques 1er (Ramsès-Piso-Bush) tiens tiens ce nom me dit quelque chose, bref, il était le 1er monarque d Angleterre et d’Ecosse conjointement, pour la petite histoire, à cet époque il inclut dans sa bible une implacable condamnation des sorcières, Fidèle a sa parole, il la torture et exécuté des milliers de femmes condamnées pour sorcellerie.Ha la la Bush quand vas-tu arrêter tes conneries…
Pourquoi quand on enferme un être humain dans un caisson d isolation assez longtemps, son horloge biologique prend le même rythme que la Période de rotation de la planète Mars à la minute prés. Que de faits assez troublants… C est en réunissant ces milliers de fait (les pièces du puzzle) que nous comprendrons ce qui se trame derrière toute cet intrigue et pour ca, il faut se pencher sur le passé et pour les personnes un peu terre à terre, même si tout ceci n’est un qu’un canular n’oubliez pas ce qu’a dit Gil Grissom « Pour comprendre le monde il faut d’abord en comprendre ces aberrations » Si ca vous intéresse, David Icke a réuni des milliers de faits similaire dans son livre « le plus grand secret »
7 janvier 2008 à 10:07
Mesdames, messieurs,
Je ne suis qu’un jeune étudiant, mais je ne puis que vous demander aimablement de vous rallier au bon sens.
J’ai entrepris des recherches de la terre creuse, apres l’exaspération que j’ai rencontré face à ma génération qui elle, pour certains individus, y croient dur comme fer, et cela, sans fondement logique. Je m’étais donné pour but d’apprendre à ce sujet, et rassembler un nombre de preuves pour affirmer mon raisonement. Et grand merci au rédacteur de ce blog, qui à répondu à toutes mes attentes en avancant des arguments solides, démontrables, et non tiré d’un chapeau de comique se croyant dans la confidence d’un complot visant à nous cacher la vérité.
Il est tellement si.. Simple.. Lache je dirai d’avancer des théories Cartesienne, je doute de tout, pour avancer les choses les plus absurbes qu’on puisse entendre.
Si je puis avancer un humble avis concernant la présence de batiments militaires de diverses nations dans les poles, je vous invite à étuder l’éventuelle possibilité d’exploiter du pétrole dans les fosses sous mer. Ces eaux, considérés comme internationales, sont pourtant enviées par un bon nombre de puissance. Si je ne me trompe pas, la Russie de Poutine à revendiqué une partie de ces fosses. Monsieur Poutine est connu pour son.. Activisme au sein des sociétés productrices de pétroles.. Vous faites le lien ? Ou c’est le gouvernement americain qui me paie pour vous dire cela ?
J’attendrai de lire d’autres arguments autres que la présence de batiments militaires, avant d’accorder aux défenseurs de la théorie de la terre creuse, une once de crédibilité.
C’est un « gamin » de 18 ans qui pense cela, et dieu sait à qu’elle point nos esprits sont maléables par des plaisenteries de votre sorte.
La seule conspiration, messieurs les comiques, viennent de vous.
A bon entendeur, salut.
7 janvier 2008 à 10:30
Jomartine à dit … n’importe quoi !
Et c’est même assez spectaculaire: il doit suivre des cours d’histoire et de sciences sur les sites ufologiques
7 janvier 2008 à 19:56
A mon humble avis, on ferait mieu de sonder les crânes des défenseurs acharnés de la Terre creuse…
Leur théorie est sans aucun doute une extrapolation d’un vide intérieur abyssal.
13 janvier 2008 à 18:04
Salut les doux rêveurs, les idéalistes,les réalistes et tous les autres….
Petite info: le voyage au pole nord avec le brise glace nucléaire « Russia » à bien eu lieu secondé d’un second navire scientifique russe…
le tout financé par un milliardaire russe et qui à invité effectivement une kirielle d’huiles du monde de la finance, monarques du golfe oligarches russe etc… et ils y sont allés, et ils ont plongés avec deux soumarins et ils ont planté un drapau au fond de l’océan au point 90 degré nord soit au pole nord et ils ont pris des photos et ils ont fait une petite bouffe sur la banquise!!!! Et tout ca on l’a vu dans le repportage diffusé le 11 janvier 2008 sur thalassa de fr3. Donc au pole y a pas de trou ou en tout cas il était pas ouvert ce jour la et franchement ils avaient pas l’air d’avoir essayé de maintenir un niveau spirituel très élevé, c’était plutot dollars caviar et champagne, ils ont aussi surement embarqué plein d’hotesses, mais on les voit pas dans le reportage….
Donc soit ils ne sont pas allés au pole, mais vu les enjeux stratégiques du moment avec la fonte de la callote ca m’éteonnerais, les russe revendique le coin… soit il n’y a pas de trou donc pas de terre creuse ou du moins dnas notre réalité tri dimensionnelle, et pour les autres dimmensions, je ne me prononcerai pas, je n’en ai pas les compétences….
Alors bonne suite a vous tous
14 janvier 2008 à 9:01
Soit encore … c’est un complot
Ils ont bouché le trou ces cochons la !
C’est d’aillieurs l’explication la plus probable quant à la disparition des dames de bonne compagnie: elles sont au fond du trou
14 janvier 2008 à 10:00
Suite au basculement de l’axe des pôles, qui ne manquera pas de se produire d’ici 3 semaines, j’ai entendu dire que le Zimbabwé réclame la région polaire au complet, sous le prétexte que la calotte glaciaire sera situé prochainement à l’équateur… Assisterons-nous entre une guerre entre la Russie et le Zimbabwé?? Je crains le pire.
18 février 2008 à 16:26
Pourquoi toujour relier les intraterestres et la terre creuse? Il me semble beaucoup plus rationel de croire en d immence cavitee haut lieux d une civilisation inconnu. La theorie farfelu de la terre creuse ressemble a de la désinformation…
22 février 2008 à 14:43
⁃ Si l’on regarde de près les histoires qui font parties de nos moeurs depuis que le monde a été créé, on y trouve facilement des corrélations; ces « créatures étranges » qui sont aperçus dans des grottes, ou encore dans des parties du monde qui on été recensées comme des lieus plus propices aux apparitions d’êtres venus d’un autre monde. De même que tous les cas de témoignage et de contact du 3ème type avec ces créatures sont étrangement semblables. Par exemple, dans certains cas on parle souvent de diables, et de bruits entendus sous les entrailles de notre terre lorsque avec plus de recherche et de logique on peut conclure qu’il ne s’agit juste de créatures reptiliennes humanoïdes ou des créatures appelées « Grey » qui peuvent facilement être confondus avec les caractères mystiques et imaginaires qui font parties des histoires les plus anciennes de l’humanité. Ou encore la visite d’êtres venus d’autres mondes, par exemple les « Ummistes » qui ont timidement établi contact avec certains scientifiques, et dont, bien si la raison de leur visite reste assez incertaine de nos jours, nous ont transmis par courrier des connaissances scientifiques aux caractères très avancés.
⁃ Pensez y! la Terre comporte 70% d’eau et nous commençons juste a explorer de plus près les parties les plus hostiles de notre planète. Ou après que nous aurons accepté qu’ils font partis de notre terre, et qu’ils ont vécus aussi longtemps que l’humanité sur la planète TERRA, nous pourrons alors justifier que notre histoire, l’évolution de notre culture et de notre religion posent leurs bases il y a très longtemps où notre espèce interagissait encore avec les créatures de ce monde. Un jour nos chemins se sont séparés et avec le temps nous avons oublié qui nous étions vraiment, on avait alors une histoire commune a reconstruire; il faut croire que notre manière d’interpréter le monde qui nous entoure arrive aujourd’hui a un grand tournant de son évolution, en effet, nous sommes trop égoïstes encore pour prendre soin de ce qu’on a de plus précieux. De même que si je ne me considérai pas comme un humain, il me faudrait peu de temps en société avec la race humaine pour comprendre qu’elle est encore très archaïque et barbare, ne laissant aucune place a la spiritualité et au sentiment qui nous attache tous; l’amour.
⁃ Et attention, je fais référence a la spiritualité qui fait appelle à l’intelligence et a la sagesse d’une personne qui atteint la prochaine étape de notre évolution; c’est à dire la fusion (combinaison) du physique avec le spirituel. s’il vous plaît notez; je ne parle pas des seulement des humains, mais sinon pour la planète en elle même. Ces mauvaises énergies qui s’écoulent aujourd’hui des quatre coins de globe, et tendent à s’empirer au fur et a mesure de notre évolution, il faut changer la matrix de notre planète afin de pouvoir la mettre a l’abri de tout ce qui n’est pas harmonieux et qui ne fait pas appel au vrai progrès. Ne me détrompez pas quand je vous dis que je n’utilise aucun fatalisme en constatant logiquement que l’évolution prend des dérives auto-destructices. On doit tous comprendre par soi-même pourquoi le changement est nécessaire et accepter notre devoir face a la terre. Où la encore l’amour doit surpasser les mauvaises vibrations que l’on a rencontré jusqu’à maintenant dans notre pouvoir politique et social.
⁃ Encore un peu, qui sont ces anciens civilisations des temps d’Atlantis et Lemuria, où les technologies avaient surpassées l’humanité. Et où, par conséquent, la transition finale de la planète fut destinée à la placer dans des « vibrations plus hautes » et récompensantes, les humains et toutes les races de la planète se regrouperont et agiront en tant qu’une seule entité qui suivra les paramètres de la loi universelle, c’est à ce moment que la « TERRA » joindra le reste de sa famille qui se trouve parmi les étoiles. Afin d’appuyer mes dires, regardons le calendrier d’une vieille civilisation aux caractères étonnamment évolués découverte il y a moins d’un siècle (temps relativement court si l’on considère l’histoire de notre planète) ; Les MAYAS. Ils affirment que le calendrier se « termine » (ou recommence du début si l’on considère sa forme en cercle) par la phase dite du « changement » le 21 décembre 2012, en effet, dans la version actuellement acceptée de la corrélation de Goodman-Martinez Hernandez Thompson, c’est la date à laquelle le compte long a effectué un cycle et recommence depuis 13.0.0.0.0. De même que les anciens Mayas prévoient que cette date apportera des changements importants (cf. 3éme §), voire pour certains millénaristes la fin du monde…mais n’ayons pas peur, c’est inutile d’être fataliste et de parler ainsi! Avec du recul et de la logique nous serions déjà eu des problèmes d’ordre humanitaire et naturel si nous avions pas depuis longtemps des Anges Gardiens a nos côtés (cf. Ashtar Command, Arcturians)
22 février 2008 à 17:18
Cher UnHumain (l’êtes-vous réellement ?
)
Pour le cas où vous ne feriez pas d’humour par ce long texte voici quelques relativement courts points pour vous faire réfléchir intensément.
La première conséquence à tirer de la localisation des supposées créatures extraordinaires n’est pas d’en faire une vérité, loin de là. Il existe ce qu’on appelle une culture, des traditions, des religions, des erreurs d’interprétation, des délires.
En considérant que le « poids » (ou la parole) fait la loi vous allez directement vous jeter dans les bras de n’importe quel gourou. Bonne chance
» nous commençons juste a explorer de plus près les parties les plus hostiles de notre planète »
Oh que non ! ça fait belle lurette qu’on le fait. On sait parfaitement qu’il existe des espèces de plantes, d’insectes ou même d’animaux encore inconnus par contre un animal potentiellement intelligent ou capable de modifier considérablement son environnement a peu de chances d’exister parce que … ça se voit !
« la prochaine étape de notre évolution; c’est à dire la fusion (combinaison) du physique avec le spirituel »
Ben … reste plus qu’à nous expliquer ce qu’est cette fantastique « fusion ». J’ai comme l’impression que les neurones auraient du mal à en supporter la chaleur (pour le spirituel il supporte, lui, facilement tout et plus encore)
» d’Atlantis et Lemuria »
Ben oui sauf qu’on n’en a jamais retrouvé la moindre trace et que c’est pas faute de chercher. Ils rejoignent donc L’Iliade et l’Odyssée, la mère grand et leurs trois petits cochons.
J’y rajouterais bien quelques « vibrations » aussi mais je suis sûr que d’autres feraient un sac un peu plus conséquent.
23 février 2008 à 12:44
Chère Orphee
Attention, nous nous sommes mal compris…
je ne cherche pas à établir des conclusions ou des vérités absolues, mais sinon j’use du don le plus précieux de notre espèce: l’intelligence, la réflexion.
A partir de là vous comprendrez que je ne recherche pas à démontrer par x ou y l’authenticité des propos que je peux avancer, mais sinon je constate et j’essaye d’imaginer une histoire cohérente et rationnelle à l’aide de toutes les informations que j’ai pu récupérer et filtrer au cours de mes recherches. Il ne faut se fier à vos convictions ni à vos croyances Orphee, elle vous bride l’esprit!
Comme vous l’avez si bien indiqué: il existe des cultures, des traditions, des religions, des erreurs d’interprétation, des délires etc…et je pense que toutes ces choses qui structure notre pensée ou notre vie en société à une cause, et cette cause vous la trouverez dans le passé. Certes il pourrait avoir beaucoup d’erreurs, de fausses paroles mais c’est à vous de faire le tri, et pour ce faire, vous utiliserez votre bon sen. Une parole, un document, une video, un certificat d’authenticité, il ne faut pas croire a tout ce qu’on vous dit, tous ces éléments peuvent être faux. Rappelez vous que la terre était plate il n’y a pas si longtemps…quel Gourou ce Galilée!
Ensuite, vous n’êtes qu’une sur 6 milliard de personnes, ne pensez pas tout savoir sur le monde, à moins que vous soyez en permanence en connexion radio avec les autres habitants de la planète, ou que vous êtes la véritable « globe trotteur » de nos temps et que vous savez tout sur le monde.
Pour ce qui est des deux autres points que vous développez, je m’excuse mais je ne reviens pas du futur, et donc par conséquent je suis dans l’incapacité de pouvoir vous détailler point par point dans un rapport dûment développer une réponse aux questions de notre histoire qui n’ont jamais été répondues par des explications incontestables.
Enfin, je suis désolé si ce message pourrait apparaître comme une attaque personnelle, je vous assure que nul en est mon intention, mais sachez que mon unique but est de vous faire réfléchir d’une autre façon de temps à autre, vous êtes trop formatée Orphee, (désolée mais vous me faites penser à mon ancienne prof d’histoire qui ne jure que par les livres de l’éducation nationale
)
Ne croyez pas à ce que je vous dis, mais pensez-y.
Un conseil, regardez le film zeitgeist si vous ne l’avez pas encore vu.
23 février 2008 à 12:54
A oui! et comme on dit ici vers chez nous: BONZAI !!
23 février 2008 à 13:29
Juste un point que certains devraient comprendre différemment.
« La terre est plate » n’est pas une affirmation de scientifiques. Sa base repose sur une traduction de la BIBLE qui, à l’époque donnée, était considérée par la masse (importante) de croyants comme la vérité absolue.
Galilée n’est donc pas du tout un Gourou et n’en a même aucun des qualificatifs, il a simplement mis en avant son analyse rationnelle alors que les autres y mettaient leur foi.
On peut donc en conclusion déduire qu’une « vérité de groupe » n’est pas nécessaire vraie d’autant plus qu’elle repose sur la foi MAIS CERTAINEMENT PAS QUE LA FOI EST UNE VERITE.
Sur ce, retournons à nos vibrations
23 février 2008 à 19:18
Tu es bornée Orphée, te parler reviendrait a parler a un mur…tu comprends seulement ce que tu veux entendre, le sujet n’est pas là.
27 février 2008 à 3:10
juste pour vous signaler que UnHumain n’est autre que le gourou de la secte ére nouvelle qui a d’ailleurs fermé son site. Donc Ashtar est UnHumain qui n’est autre qui gourou!!!
Orphee, tu peux dormir tranquille, pas la peine de te fatiguer à le répondre, c’est un illuminé!!!
Steevejo dit le longboarder de Tahiti!!!!
Ps: dire qu’à Tahiti y’en à qui se sont fait berné par cette secte!!!
Nana, Tchao!
27 février 2008 à 8:23
C’est drôle, je pensais plutôt à Eric Julien, alias Jean Elderman, alias Manu, alias… Il est venu à l’occasion sur le blog répandre la bonne nouvelle céleste, toujours sous des pseudos différents, évidemment. Concernant Ere Nouvelle, le site est toujours en fonction. En parcourant le site, vous verrez que le mot « hétéroclite » prend tout son sens…
http://www.erenouvelle.com/
Merci steevejo pour l’information.