Voyage vers la Terre creuse
Si tout se déroule selon les plans des organisateurs de la North Pole Inner Earth Expedition (NPIEE), un brise-glace nucléaire russe voguera bientôt vers le pôle Nord afin d’y tester l’hypothèse pour le moins insolite voulant que la Terre soit creuse et qu’il existe de vastes ouvertures aux pôles. (Ci-contre une illustration du livre The Phantom of the Poles de William Reed.)
Le 4 juillet 2007, le navire devrait quitter Murmansk en Russie avec à son bord une centaine de scientifiques, ingénieurs, cinéastes, photographes, experts en communications et, bien entendu, des «exopoliticiens» au cas où l’équipage rencontrerait un hypothétique peuple intraterrestre vivant dans les entrailles de notre planète.
Si elle a lieu, car l’Advanced Planetary Explorations devra d’abord réunir environ 2 millions de dollars pour la financer, l’expédition sera filmée et l’équipe en tirera un documentaire. Détail succulent tiré de la page qui présente le projet :
«Parmi les aspects les plus importants de cette mission, il faudra établir et maintenir [un état de] conscience [à bord] du navire au niveau le plus haut possible pendant les 13 jours.»
Pourquoi? C’est que, selon la curieuse théorie des organisateurs, la Terre pourrait être pleine dans notre univers tridimensionnel mais creuse dans la quatrième ou la cinquième dimension (!), et un état de conscience modifié serait nécessaire pour accéder à cette «autre réalité». Et comme un seul membre de l’équipage n’arrivant pas à «s’élever» vers les autres dimensions pourrait gâcher l’expérience, ça fournit une explication toute faite devant l’échec. 
L’idée d’une Terre creuse, une coquille vide sur laquelle nous vivrions, n’est pas récente. Cependant, cette hypothèse date d’une époque où les connaissances physiques, astronomiques et géologiques étaient encore rudimentaires.
À l’époque moderne, le premier modèle d’une Terre creuse aurait été avancé en 1693 par l’astronome et mathématicien anglais Edmond Halley (oui, celui qui a laissé son nom à la célèbre comète). Pour expliquer les mouvements des pôles magnétiques terrestres, il imagina que la Terre sur laquelle nous vivons pourrait n’être qu’une coquille, d’une épaisseur de 800 km, qui contiendrait deux autres coquilles et un noyau plein, à la façon des poupées russes.
En 1818, John Cleves Symmes (1779-1829), reprend l’hypothèse d’une Terre formée d’une série de sphères creuses concentriques et ajoute d’immenses trous aux deux pôles, ce qui l’amène à proposer une expédition au pôle Nord mais elle n’aura pas lieu de son vivant.
Plus tard, la perspective d’une Terre creuse enflamme l’imagination d’auteurs de fiction, en particulier Jules Verne qui publie en 1864 son roman Voyage au centre de la Terre, aventure au cours de laquelle une petite équipe menée par un géologue accède, en passant par la cheminée d’un volcan éteint d’Islande, aux entrailles de notre planète pour y découvrir un monde peuplé de créatures préhistoriques. Citons également Edward Bulwer-Lytton avec son livre Vril: The Power of the Coming Race (La race qui nous supplantera) en 1870, qui raconte les aventures d’un ingénieur découvrant un monde souterrain peuplé de descendants des Atlantes qui disposent d’une puissante source d’énergie nommée «vril».
Je n’ai pas l’intention de faire un historique complet de l’évolution de cette théorie, pour cela je vous invite à lire l’article Théories de la Terre creuse sur Wikipédia, mais je voulais souligner au passage qu’un des premiers «ésotéristes» à récupérer cette idée semble avoir été Helena Petrovna Blavatsky (photo ci-contre), cofondatrice de la Société théosophique, qui mentionne l’hypothèse de la Terre creuse dans son livre Isis dévoilée (1877). Aujourd’hui encore, des ouvrages «ésotériques» peuplent l’intérieur de la Terre (l’Agharta et Shambhala) avec des «êtres très avancés». Pour vous en convaincre, faites une recherche sur Amazon avec «hollow earth» ; vous trouvez des ouvrages présentés comme étant de la fiction mais aussi d’autres livres écrits par des gens qui disent avoir été contactés télépathiquement par des êtres qui vivraient sous nos pieds…
De retour aux oeuvres dont les auteurs prétendent qu’elles ne sont pas fictives : en 1913, Marshall Gardner publie un livre intitulé Un voyage vers l’intérieur de la Terre. Gardner dit s’inspirer de la théorie de Symmes et, d’après ce qui j’ai pu trouver sur Internet, il semble être le père de la théorie de la Terre creuse qui connaît encore un certain succès de nos jours, c’est-à-dire une coquille vide percée aux deux pôles avec, à l’intérieur, un soleil et des continents.
(Pour l’anecdote, Marshall Gardner a obtenu un brevet américain pour l’invention d’un globe terrestre permettant de voir des continents qui tapissent la paroi interne. Sur le site de l’United States Patent and Trademark Office, on peut lire dans la description du brevet numéro 1096102, accepté le 12 mai 1914, lignes 53 à 61 :
«Sur la surface externe du globe, on trouve les indications ou les cartes géographiques usuelles qui illustrent ou indiquent les continents du monde. Sur la surface intérieure, il y a aussi des indications géographiques des continents qui, selon la théorie de l’inventeur, existent sur la surface intérieure du globe.»
Plus loin (lignes 106 à 109), Marshall Gardner précise dans son brevet qu’une lumière (le soleil intérieur) placée au centre de son globe est aussi en accord avec la théorie de l’inventeur.)
Plus récemment, dans les années 1960 (et contrairement à ce qui est dit sur la plupart des sites Web, il semble que la première édition date de 1963), un certain Raymond Bernard (Walter Siegmeister, de son vrai nom) publie The Hollow Earth (La Terre creuse), le livre qui est probablement, encore aujourd’hui, une des références pour les supporters de cette étrange théorie, et qui cite abondamment les livres de Gardner et de Reed. (Ci-contre, un modèle de Terre creuse présenté dans le livre de Raymond Bernard.)
Dans l’avant-propos de son livre, Raymond Bernard annonce sa position au tout premier paragraphe :
«On suppose généralement que la Terre est une sphère solide avec un noyau brûlant de métal en fusion. Nous allons apporter la preuve scientifique que la Terre, en réalité, est creuse et ouverte aux deux pôles, et qu’il existe à l’intérieur une civilisation avancée, créatrice de ces soucoupes volantes qui viennent observer (ou espionner) à intervalles réguliers la surface de notre globe.»
Eh oui, rien de moins que les ovnis. Un chapitre de son livre la Terre creuse évoque la possibilité qu’une «super civilisation», formée des rescapés d’hypothétiques continents disparus (Atlantide ou Lémurie), ait trouvé refuge à l’intérieur de la Terre et nous visite en soucoupe volante depuis le début des explosions nucléaires pour nous avertir du danger qui nous menace (n’oublions pas que ce bouquin a été écrit dans les années 1960).
Des arguments en faveur d’une Terre creuse ?
Qu’en est-il des preuves scientifiques qu’on nous fait miroiter? Raymond Bernard avoue baser son hypothèse de la Terre creuse sur les ouvrages de William Reed et Marshall Gardner, et sur son interprétation des récits des expéditions polaires de l’amiral américain Richard Byrd. En fait, il n’apporte rien de bien nouveau aux propos de ses prédécesseurs, sauf peut-être l’ajout des ovnis pour remettre la vieille théorie au goût de l’époque.
Amusons-nous un peu en examinant certains de ces «arguments scientifiques» censés prouver la théorie de la Terre creuse (la liste n’est pas exhaustive, il faudrait probablement un livre complet pour «déboulonner» toute cette théorie avec des explications détaillées ). Plusieurs de ces arguments ont été avancés au début du XXe siècle, à une époque où l’on ne connaissait pas d’explications scientifiques satisfaisantes pour certains phénomènes, mais ils sont quand même cités plus tard par Raymond Bernard même s’ils étaient compris à l’époque où il a écrit son livre :
Citant Gardner, qui cite lui-même un article du Scientific American de 1916, mais en faisant une comparaison injustifiée, Bernard souligne que les nébuleuses planétaires «présentent un anneau plus ou moins régulier, une sorte d’écorce ou de coquille, généralement avec une étoile centrale». C’est vrai mais, en dépit de leur nom qui a été conservé pour des raisons historiques, ces nébuleuses n’ont absolument rien à voir avec la formation des planètes. Les nébuleuses planétaires sont formées lorsqu’une «une petite étoile [...] a fini de consommer tout son hydrogène, puis son hélium, son cœur s’effondre pour former une naine blanche, tandis que les couches externes sont expulsées par la pression de radiation» (Wikipédia).
«Au centre de chaque planète, une partie du feu originel constitue le soleil central», écrit Raymond Bernard. L’auteur semble ignorer que ce «feu central» brille à cause des réactions thermonucléaires qui s’y produisent, et qu’il faut une accumulation de matière très importante pour les amorcer, au minimum de 0,08 masse solaire. Cette masse stellaire minimale correspond à plus de 10 000 fois la masse totale de la Terre… comment voudriez-vous faire rentrer tout ça à l’intérieur d’un creux dans notre planète? Article sur les étoiles sur Wikipédia.
Le «soleil intérieur» produit les aurores boréales. Explication : on sait que les aurores polaires sont produites par les collisions entre les particules du vent solaire et les molécules des gaz de la haute atmosphère. Cette idée date du premier modèle proposé par Edmond Halley. Article sur Wikipédia.
Présence de pollen et de poussière dans la neige de l’extrême nord, des particules qui proviendraient de l’intérieur de la Terre selon Bernard. Explication : on sait que des grains de pollen peuvent être transportés par les vents sur des milliers de kilomètres. Lire par exemple Neiges de pollen sur l’Arctique.
Les icebergs sont constitués d’eau douce (parce qu’ils auraient été formés à partir de l’eau de fleuves qui couleraient dans la Terre creuse) alors que l’Océan Arctique est évidemment composé d’eau salée. Explication : les icebergs sont des blocs de glace se détachant des glaciers, qui ont eux-mêmes été formés par l’accumulation de neige (donc d’eau douce).
Et puis… un argument massue : les photos des satellites de la NASA ne montrent pas d’ouverture aux pôles. Vues du pôle Nord et du pôle Sud.
Pour enfoncer un peu plus le clou, ajoutons que la gravité à l’intérieur d’une sphère creuse uniforme est nulle. Si l’on se place au centre, on comprend bien que l’attraction de chacune des parties de la sphère extérieure est totalement annulée par la contribution de la portion située aux antipodes (puisque la force d’attraction est égale en grandeur et dans le sens opposé). Résultat final, il n’y a pas d’attraction résultante. En outre, on peut démontrer mathématiquement que le résultat est le même pour tout point à l’intérieur de la sphère creuse. Vous ne me croyez pas? Vous avez raison de vous méfier… mais serez-vous convaincu par une démonstration hébergée par le site de la Nasa?
Mais comme la Terre tourne, la force centrifuge aurait tendance à plaquer les objets à l’intérieur d’une sphère creuse contre les parois, dans le sens inverse de la gravité à la surface, et agit comme une «gravité». Toutefois, cette force à l’intérieur d’une hypothétique Terre creuse serait très faible : 0,34% de l’accélération gravitationnelle à l’équateur et une diminution progressive pour atteindre 0,06% de g près des pôles (pour une ouverture polaire de 2300 km).
Ce n’est pas tout. Une planète creuse contredit tout ce que l’on sait de la formation du système solaire et des planètes et, comme toute la masse d’une hypothétique Terre creuse devrait être concentrée dans la coquille, la masse volumique serait considérablement augmentée. Je vous épargne les calculs mais je parviens à une densité de plus de 11,4 en utilisant les chiffres avancés par Raymond Bernard (épaisseur de la coquille terrestre : 1300 km).
Cette densité moyenne a de quoi étonner quand on sait que celle de la croûte terrestre est de l’ordre de 2,8 à 3,0. Quelle pourrait donc être la composition de cette hypothétique coquille? Indice : il faudrait des métaux très denses et en très grande quantité car la densité moyenne calculée ci-dessus correspond à peu près à celle du plomb…
Voilà. Vous avez compris que tous les arguments soi-disant en faveur de la théorie de la Terre creuse ne tiennent pas devant la science actuelle. Il est vrai que nous ne sommes jamais allés assez profondément pour vérifier mais les séismes sont un excellent outil pour sonder l’intérieur de la planète et le modèle actuel de l’intérieur de la Terre a d’ailleurs été construit en bonne partie grâce à la sismologie. Si le sujet vous intéresse, l’article Histoire d’un mystère : l’intérieur de la Terre en vaut le détour.
Face à tous ces arguments, comment la théorie de la Terre creuse peut-elle encore séduire? Honnêtement, je ne le sais pas mais, quand l’évidence est trop flagrante comme dans le cas des photos satellites qui ne montrent pas de trous aux pôles, les supporters semblent avoir recours aux théories du complot: le gouvernement américain truque les photos afin de camoufler les hypothétiques ouvertures polaires.
La théorie de la Terre creuse a-t-elle encore un avenir? Qui sait? Comme il serait extrêmement difficile d’aller à des profondeurs suffisantes pour constater de visu que notre planète est bien pleine (et on ne compte pas le faire dans un avenir prévisible), il restera toujours un doute dans l’esprit des personnes qui se soucient peu des sciences et qui se laissent enchanter par des histoires extraordinaires.
Si on prend l’exemple de la «Société de la Terre plate» (Flat Earth Society) qui, en dépit de la conquête spatiale, a joui d’une certaine vigueur jusqu’en 2001, l’hypothétique Terre creuse a probablement encore de beaux jours devant elle.
Est-elle encore assez populaire pour que les organisateurs de la North Pole Inner Earth Expedition puissent accumuler 2 millions de dollars? Ça, j’en doute… mais un milliardaire excentrique pourrait toujours manifester de l’intérêt pour ce projet, ne serait-ce que pour l’aspect commercial du documentaire que l’équipe compte produire.
_______________________________
Mention légale importante:
Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.
_______________________________
Lire aussi:
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- Ovnis : quand l'armée enquête
- Patience dans l'azur (paradoxe de Fermi)
- Pierre Lagrange : conspirations, Internet, parasciences, etc.
- Le visage (défiguré) de Mars vu en 3D
- Documentaire OVNI : des soucoupes volantes construites par les nazis?
- Un étrange mirage qui rapprocherait des villes éloignées
- Autopsie extraterrestre de Roswell : le nouveau film «Alien Autopsy» révèle le canular de 1995
- Monstre du Loch Ness? Pourquoi pas un éléphant?
- Pleine lune: un effet sur les humains?
- Le fonds pour le voyage dans le temps
20 avril 2007 à 8:59
Bonjour à toutes et à tous,
Orphée, on ne sait jamais… en fait, j’ai plutôt l’impression que le financement sera plus problématique que le recrutement de l’équipage.
Olivier, il n’y a peut-être pas de réchauffement global dans la quatrième ou la cinquième dimension.
21 avril 2007 à 2:48
Et si l’expédition disparaissait « corps et biens » ? Ca serait une preuve de plus !
Dommage qu’on puisse pas voir l’image en plus grand, je voulais voir si un autre passage est cartographié au Triangle des Bermudes (J’aime mieux l’eau chaude…)
18 mai 2007 à 18:15
jE VEUX BIEN SOUSCRIRE AUX FAITS SCIENTIFIQUEMENT DÉMONTRABLES, MAIS…QUI ENVOIENT CES SIGNAUX RADIO CAPTÉS PAR LA NASA DU CENTRE DE LA BOULE?
C’EST A Y PERDRE LA MIENNE!
31 mai 2007 à 18:39
A l’intention de JC
L’ignorance affligeante dont vous faites preuve m’attriste.
Les photos des pôles que vous proposez sont bien pauvres et manquent grandement de définition graphique.
Jetez donc un coup d’oeil à celles-ci :
http://www.erks.org/aperturapolarnorte.html
http://www.erenouvelle.com/dossagarnasa.php
http://www.erks.org/
Maintenant procédez à une petite expérience, allez donc voir les photos de notre belle terre sur
http://www.googleearth.com
Elles sont d’une grande qualité et l’on peut voir la planète entière, hormis comme par hasard les photos des pôles, lesquelles sont remplacées par un kaléïdoscope(…)
Vous qui croyez tout savoir, pouvez-vous m’expliquer pourquoi les américains font stationner en permanence 5 ou 6 bases navales tout autour de la mer de Ross, laquelle entoure le pôle sud en Antarctique ?
S’ils voulaient étudier le climat et la fonte des glaces, des navires scientifiques feraient parfaitement l’affaire au lieu de ces vaisseaux et sous marins de guerre, qui y stationnent en permanence !
Au moyen âge les crétins qui pensaient que la terre était plate envoyaient les hommes intelligents partisans de la terre ronde au bûcher.
Aujourd’hui ceux qui ne supportent pas que d’autres puissent avoir découvert avant eux la creusité de la terre, voudraient les discréditer et les faire passer pour de doux hurluberlus.
A l’évidence vous ne connaissez pas le sujet sur lequel vous êtes intervenu, malgré toutes vos références (…)
En fait ce n’est pas la science et la découverte qui vous intéresse,puisque vous n’êtes motivé que par la censure, dans quel but, quels intérêts ?
De quel groupe d’influence êtes-vous le chantre ?
Seriez-vous américain ? Qui vous paye pour intervenir avec tant de verve et de zèle sur un forum public comme celui-ci ? Quel est votre commanditeur de veille ? Est-ce pour manipuler les masses ?
Qui se cache derrière ces 2 petites lettres « JC »
à qui croyez-vous faire la leçon avec votre liste de mauvaises références ? un mauvais enseignant peut bien avoir une bibliothèque bien rempli, si tous les ouvrages de sa collection sont erronés, il n’en enseigne pas mons des âneries !
Nous savons tous combien les livres d’histoire sont falsifiés, ce n’est pas à un quidam du web, que nous laisserons la liberté de séparer le vrai du faux !
Der Herr Rik Von Heim
31 mai 2007 à 20:33
Cher Von Machin
Tel Eric le viking vous aimez rêver ? Grand bien vous fasse !
Hélas nous sommes en 2007, de multiples expéditions ont (déja) parcouru la terre … et les poles sans se faire abducter.
Oui bien sûr le monde est truqué, je suis moi-même un extra-terrestre dont l’ambition première est de faire croire que je n’existe pas. En fait je me nourris essentiellement de cerveaux humains.
Vous savez quoi ? payez-vous donc un petit voyage en avion avec un appareil photo et une caméra. Ne vous inquiétez de rien: grace au livre magique de Rondha Byrne tout ce que vous voulez voir sera à votre portée et le billet d’avion remboursé au centuple (ça soyez en sûr, avec les preuves de la terre creuse vous faites fortune avant même d’avoir reposé le pied sur terre)
Pauvre terre ! décidément les humains sont des mauvaises poires…
31 mai 2007 à 20:53
Peut être Von Machin devrait-il observer la terre à partir de sites moins loufoques.
Par exemple:
http://www.fourmilab.ch/earthview/satellite.html
On fait son choix et on a une vue en direct live. Certes, certes: si « le trou de terre » fait 100m de diamètre y’a peu de chances qu’on puisse déterminer à quoi il ressemble…
M’enfin faudrait aussi en parler aux volcanologues des fois qu’ils voudraient observer les volcans par dessous !
Donc JC: MERCI, MERCI BEAUCOUP pour tous ces comiques qui nous rendent la vie plus souriante.
Amen
31 mai 2007 à 21:29
Bonsoir Rik Von Heim,
Vous essayez probablement de me faire marcher mais, dans le cas contraire, votre attitude est une parfaite illustration du dicton voulant que l’insulte soit l’argument des faibles.
Si ça vous intéresse, je vous invite cordialement à commenter chacun des arguments scientifiques présentés ci-dessus (je peux vous en donner d’autres si ça vous amuse), et cela sans faire appel à des notions de conspiration. Bonne chance.
Par ailleurs, contrairement à ce que vous dites, la résolution des photos que vous suggérez (celles que j’ai pu voir) est nettement inférieure à celles que je donne en lien dans mon billet, et le soi-disant «trou» photographié par Apollo 11 n’est qu’une vague illusion créée par la couverture nuageuse près du pôle Nord. Sérieusement, qui comptiez-vous convaincre avec ça?
Enfin, sachez que ce que vous appelez «ce forum public» est en réalité mon blog personnel, dans lequel j’écris, dans une totale indépendance, ce qui me plaît quand ça me plaît. Par contre, contrairement à vous, j’apporte des preuves de ce que j’avance et je n’ai aucune idée à défendre, si ce n’est une approche rationnelle des choses.
Voilà, si vous êtes un farceur, vous avez quand même réussi à me faire marcher un peu, finalement.
Orphée, je viens de repêcher un de vos messages dans ma corbeille à spams : intéressant votre lien avec les données satellite en direct. Merci!
1 juin 2007 à 9:22
hé jetez un coup d’oeil sur ça …
héhéhé
http://www.techno-science.net/.....;news=4119
1 juin 2007 à 14:17
lol Von Heim, tu te la joue un peu parano à voir des affreux gris deguisés en JC payés par la CIA et le NOM pour balancer de fausses informations. ^^
Mais n’empêche qu’il doit quand même y avoir des trucs bizarres qui se passent aux pôles ( je suis particulièrement d’accord avec tous ces navires militaires qui trainent là bas sans raison vraiment officielle )
sinon monsieur JC, pour les appuis scientifiques je suis bien d’accord, le seul problème est : sont-ils exacts ? On ne peux être sûr de rien quand à la réalité sur les theories imposées par la science. C’est quand même un gros problème tout ça ! On ne peux pas savoir ce qui est vrai ou faux. Car tout peut être faux comme tout peut être vrai.
On peut jamais savoir où est l’information, la désinformation et la desinformation de l’information en disant que c’est une desinformation ^^
Aaaaaah quel tourment que l’esprit humain ^^
1 juin 2007 à 20:50
Spina
Merci pour le lien qui est plus que spectaculaire !!!
Donc il y aurait bien des martiens sous terrains …
2 juin 2007 à 9:01
oui et ces martiens ont de sacrées taupes!! Pas évidant d’entretenir sa pelouse dans ces conditions!
2 juin 2007 à 9:45
Le témoignage UFO de Gary Wilcox dans l’état de New York est donc tout à fait probant,lui qui avait dit qu’au matin du 24 avril 1964,il avait
découvert un UFO sur une colline proche de sa ferme de forme oblongue,ovoïde en suspension au dessus du sol,puis deux petits êtres bizarres en combinaison dont il ne pouvait voir leur visage,
lui avaient apparus,discuter avec lui et ayant dit
à Gary Wilcox qu’ils venaient de la planète Mars.
Bonne découverte Spina vous venez de trouver
possiblement l’entrée de leur base souterraine martienne.
2 juin 2007 à 20:01
Bien entendu que c’est la preuve incontestable que des taupes peuvent évoluer en bipède ovniesque, hein Spina ?
Tiens, pour vous en assurer cher poullin, que diriez-vous d’aller en parler sur le forum scientifique qui présente cette particularité martienne des fois qu’il sn.’auraient pas envisagé cette lumineuse déduction ?
Savez-vous pourquoi mars était la planète des martiens ? parce qu’à l’époque, en 1960, on pouvait plus facilement imaginer qu’elle le soit. Avant cette époque, vers 1900, la lune était une candidate possible.
Comme on a la parfaite possibilité d’observer des planêtes de plus en plus lointaines et qu’on ne remarque pas de vie à leur surface, peu de sites ufologiques (en dehors de ceux qui voient la terre creuse par exemple) ne se risqueront à étaler trop d’aneries vérifiables.
Pour info, il est probable que d’ici peu on puisse révolutionner le monde de l’image (donc les téléscopes) par une définition très supérieure à ce qui est actuellement.
3 juin 2007 à 10:40
« Bonne découverte Spina vous venez de trouver
possiblement l’entrée de leur base souterraine martienne. »
Hum… ce n’est pas parce que l’ont ne voit pas (pour l’instant) au fond du trou qu’il y a forcement une base martienne. En plus, si j’étais un martien, j’aurais fermé et planqué ma porte de garage plutôt que de la laisser grande ouverte au premier cosmonaute venu.
Par ailleurs, on trouve de telles formations géologiques sur Terre et il n’y a pas de bonhommes verts au fond (à l’exception, peut être, d’un malheureux promeneur en train de moisir aprés être tombé au fond)
Bon, dans tous les cas, j’espere que l’on pourra rapidement explorer ce mystérieux point noir à la surface de Mars. Cela pourrait amener à faire de belles découvertes!
3 juin 2007 à 11:17
Mais la planète Mars a parait-il été plus hospitalière dans un lointain passé pour accueillir une vie humanoïde intelligente,
des scientifiques ont avancés qu’il y avait déjà
eu de l’eau à la surface,élément essentiel semble
t-il pour qu’il y est la vie.Rien interdit aussi
je pense qu’une présence humanoïde extérieure à
la planète est pue s’y établir dans des abris
souterrains aménagés en conséquence.Je n’ai pas
besoin de m’assurer de l’authenticité du récit
de Wilcox car déjà dans la même journée,mais cette
fois-ci dans l’après-midi un cas d’observation
similaire c’est produit à Soccoro New Mexico USA par le sergent de police Lonnie Zamora,même engin
de forme ovoïde ainsi que les deux petits êtres
humanoïdes ufonautes revêtus de combinaisons
blanches fûrent revus par un autre témoin en
l’occurence Zamora.L’idée d’humanoïdes taupes est
peut-être pas si ridicule,c’est peut-être pour ça
que les ufonautes « martiens » portaient des
combinaisons qui cachaient leurs visages,celles-ci très utiles peut-être pour protéger leurs yeux fragiles de la clarté du jour,de l’intensité lumineuse du soleil…
4 juin 2007 à 9:33
Mr Poullin
Si des humanoïdo-martiens, avec une technologie moderne, avaient habité il y a quelques milliers sur cette planète mars puis disparu à cause, bien entendu, d’une guerre nucléaire… on aurait eu quelques difficultés à les observer de nos jours, non ?
Inversement, si on les observait bien de nos jours, comment donc pourrait-on ne pas les observer sur leur planète ?
Allez, une solution: ils existent bien mais dans une autre dimension du temps ! donc rien n’est prouvable et tout est « faux » et « vrai » à la fois ce qui nous avance beaucoup, n’est-il pas ?
4 juin 2007 à 11:05
Orphée bonjour!
Intéressante la théorie que vous nous dites là:
« une solution: ils existent bien mais dans une autre dimension du temps! »
Si on suppose que les deux petits ufonautes en
combinaison blanche on dit la vérité vraie,ont
été franc sur leur provenance en disant à Gary
Wilcox « Nous venons de ce que vous appelez la
planète Mars »
Alors si les sondes terriennes envoyées sur Mars
n’ont repérées aucun martiens,soient elles n’étaient pas au bon endroit sur la planète pour voir ceux-ci,soit que les martiens vivent dans des grottes ou abris,demeures souterraines à moins qu’ils peuvent se rendrent invisibles ou se rendrent visibles à leur gré…Ils ont peut-être
vus venir la sonde terrienne et ont tout simplement décampés du lieu de l’atterrissage de
la sonde.Ils vivent peut-être dans des demeures UFO qu’ils peuvent déplacer à leur guise,de cette
façon s’ils ne voulaient pas être vus,le décamping martien est très pratique…
4 juin 2007 à 11:27
Orphée d’ailleur je ne suis pas sûr que si des
martiens ou leurs UFOs auraient été captés sur
la caméra de la sonde terrienne,si la NASA nous
transmettrait ses images,ou si plutôt il y aurait censure de leur part,feignant par exemple qu’il n’y a plus de transmissions d’images de la sonde,que la caméra a fait défaut.Voyez-vous c’est
que moi je pense que la NASA ne nous dit pas
nécessairement toute la vérité à propos de leurs missions spatiales…
4 juin 2007 à 12:44
« moi je pense que la NASA ne nous dit pas
nécessairement toute la vérité »
C’est la seule phrase qui me semble juste. Le problème c’est qu’elle est valable pour tout et partout et qu’elle ne valide pas plus un complot qu’une simple affirmation.
Pour info, une sonde ne se contente pas d’envoyer des images à son arrivée, un téléscope d’observer aux heures de bureau. Quant aux hommes invisibles ils ne nous avancent pas beaucoup plus que les esprits des morts ne font avancer la science ou ma voiture.
4 juin 2007 à 13:01
Rebonjour Orphée
Les martiens pour se rendrent invisibles à la caméra de la sonde terrienne avaient aussi cette
possibilité,de tout bonnement se cacher derrière un rocher de la planète Mars et attendre que la sonde reparte d’où elle était venue.
4 juin 2007 à 15:20
M. Poulin : pour éviter d’inquiéter inutilement les lecteurs, en particulier ceux qui ne vous connaissent pas, il serait probablement pertinent d’ajouter des émoticones (smileys) signalant les passages humoristiques de vos messages.
4 juin 2007 à 15:32
euhm…..je suis sure qu ils sont invisibles les martiens…..AMETHYSTE AND CO
4 juin 2007 à 15:34
Je puis-je JC ?
C’était juste pour voir …
4 juin 2007 à 16:09
Chers lecteurs de JC,Bonjour
Vous n’avez pas à vous inquiéter à mon sujet sur
mon identité de terrien,oui je vous le confirme
je suis bien un petit humain bien terrestre de
la planète bleue ( Terre )du même système solaire de la Voie Lactée je présume que vous tous lecteurs de ce blog.
Bonjour JC,je vais m’informer comment faire pour
ajouter des émoticones,je n’ai jamais jouer avec
ça dans mes envois de courriels.
5 juillet 2007 à 7:57
Tiens, l’expédition est reportée à l’été 2008…