Une voiture volante sur une photo satellite de Google?

Rédigé par JC le — Publié dans Insolite

Dans une photo satellite de Google Earth, prise dans les environs de la ville de Perth en Australie, on peut voir un mystérieux objet qui semble flotter à quelques mètres au-dessus du sol. Encore plus étrange, sa taille et sa forme correspondent à celles des voitures qu’on voit dans l’aire de stationnement située tout près de l’engin.

Les Australiens seraient-ils en train de tester une technologie antigravité comme The Register le suggère (avec un immense clin d’oeil, est-il besoin de le préciser?) dans un article intitulé Flying car captured on Google Earth.


Écartons d’emblée la possibilité peu vraisemblable d’un trucage de la photo satellite (au fait, est-ce une photo satellite ou aérienne?), de même que la découverte de l’antigravité et autres explications qui relèvent pour l’instant de la science-fiction.

Si vous regardez la photo sur Google Local – je vous donne ici (en exclusivité, je crois) le lien exact pour observer l’objet au centre de la fenêtre – vous serez probablement frappés par cet objet qui semble être en lévitation, presque au point de ressortir de la photo.

Après la surprise initiale, j’ai d’abord pensé à une auto montée sur une colonne ou un pieu, une explication assez peu satisfaisante. J’ai ensuite considéré qu’il pouvait s’agir d’un parachute rectangulaire; le site est sur la berge d’un fleuve et un hypothétique adepte du parachute ascensionnel nautique aurait pu se décrocher de son bateau et s’égarer au-dessus de la terre ferme. Mais ce type d’activité semble se pratiquer avec des parachutes ronds, et son envergure serait probablement insuffisante.

Mais en examinant la photo de plus près, je me suis rapidement rendu compte que l’orientation de l’ombre projetée par l’auto ne correspond pas avec celle des ombres des arbres situés à proximité, comme vous pouvez le voir sur la photo ci-dessus. Ceci indique que, contrairement aux apparences, la tache noirâtre près de ce qui semble être une auto n’est probablement pas une ombre. Cette observation ne tient toutefois que si la voiture et les arbres servant de référence sont bien sur la même photo (voir commentaires du 6 février).


Le verdict? Il s’agit donc peut-être d’une illusion d’optique créée par la proximité entre cet objet noir et l’auto beige. Que pourrait être cette tache noire? Peut-être une autre automobile. Comparez les deux photos ci-dessous: à gauche, la photo originale, et à droite, la même image mais sans l’objet noir. J’avoue que ma retouche n’est pas très bien réussie mais elle illustre le point à retenir: sans la tache noire, la voiture beige semble bien ancrée au sol, comme les autres véhicules du stationnement à quelques mètres de là, et son apparente lévitation n’est qu’une illusion d’optique.

_______________________________
Mention légale importante:

Je vous encourage à faire un lien vers cette page mais toute reproduction de texte qui dépasse la longueur raisonnable d’une citation (c’est-à-dire, en règle générale, un ou deux paragraphes) est strictement interdite. Si vous copiez une grande partie ou la totalité du texte de cette page sans l’autorisation écrite de BlogParanormal.com, et que vous diffusez ladite copie publiquement (sites Web, blogs, forums, imprimés, etc.), vous reconnaissez que vous commettez délibérément une violation des lois sur le droit d’auteur, c’est-à-dire un acte illégal passible de poursuites judiciaires. Afin de surveiller les copies non autorisées, cette page est protégée par Copyscape.com et CopyAlerts.com.


_______________________________

Lire aussi:


105 commentaires »



105 commentaires pour “Une voiture volante sur une photo satellite de Google?”

Pages de commentaires: « 1 2 [3] 4 5 »

  1. 31
    lachianteuseuh59 a dit :
    7 mai 2006 à 9:49

    Une voiture blanche à côté d’une voiture noire, tout simplement, non ?

  2. 32
    Anonyme a dit :
    10 mai 2006 à 10:47

    C’est un panneau publicitaire de ce style:

    ************
    ************
    ************
    ************
    **
    **
    **
    **

  3. 33
    sech7 a dit :
    16 juin 2006 à 17:34

    On voit quand même nettement, au bas de l’objet en question, des montants qui le soutiennent. Non ?!!??!???!

  4. 34
    Lapounet a dit :
    7 juillet 2006 à 7:32

    Un lance-croquettes pour protéger le parking voisin des vilains voleurs?

  5. 35
    darktrooper a dit :
    22 juillet 2006 à 10:09

    Pour ceux que ça intéresse, allez sur Google Sightseeing puis tapez « ufo ». Vous verrez que Google Earth compte plus d’un ovni !!!!

  6. 36
    JC a dit :
    22 juillet 2006 à 16:08

    Voici le lien direct vers cette recherche de Google Sightseeing:

    http://www.googlesightseeing.com/index.php?s=ufo

  7. 37
    reamonn a dit :
    23 juillet 2006 à 5:49

    Encore une photo floue… Mouais…

  8. 38
    Alex a dit :
    23 juillet 2006 à 11:46

    JC, merci pour ton site. J’y suis tombé par hasard, en surfant sur le thème des EMI.

    Je vais pouvoir être utile étant donné que j’habite à Perth (et n’ai jamais entendu parler de cette histoire avant), au nord de la rivière Swan. L’endroit où la photo a été prise (Point Walter au bord sud de la rivière) est un endroit touristique avec le banc de sable visible 100 m plus loin au nord (suivez le lien Google Earth de JC).

    Je suis sûr qu’il n’y a rien de bien surnaturel derrière tout ça mais, quand j’aurais le temps, je ferai un détour de 20 minutes et m’arrêterai à l’endroit exact. Je prendrai quelques photo numériques et te les enverrai si tu veux bien. Si on voit quelque chose à cet endroit (panneau publicitaire ou autre), on aura la réponse. Sinon… on n’aura toujours pas la preuve que c’est une illusion d’optique :)

  9. 39
    JC a dit :
    29 juillet 2006 à 10:05

    Bonjour Alex et merci pour votre offre de prendre des photos de Point Walter. Cependant, comme cette photo satellite date de l’an 2005 (ou peut-être même avant), il est probable que l’environnement actuel soit différent. Mais si vous passez par là (par hasard), ce serait gentil de prendre des photos et de me les envoyer pour que je puisse les placer sur cette page.

  10. 40
    Cam a dit :
    1 août 2006 à 13:32

    C’est un trou creusé pour que le gars de l’auto beige jette un gros cadavre dans le trou et reparte ensuite avec sa voiture non volante.

  11. 41
    Kotaha a dit :
    27 août 2006 à 0:58

    Faut arrêter de fumer!!! Voiture volante ? Ovni? ET ? … Moi, je vois tout simplement un abri léger (type toile + armature en tubes fins), ce qui explique cet effet d’élévation ou lévitation si vous voulez.

    ………………..
    ……………………
    ……………………..
    ! !
    ! !
    ! !
    ! !
    +

    OMBRE
    8888888888888888888888888888

    Rien de plus simple!!!

  12. 42
    Kotaha a dit :
    27 août 2006 à 1:04

    Le schéma n’a pas été respecté ci -dessus. ??? Tant pis.

  13. 43
    Neonyss a dit :
    11 septembre 2006 à 11:00

    Hello,

    Cette photo a fait le tour de tous les forums ufologiques de France !

    L’explication a été donnée.
    C’est un panneau publicitaire situé juste à côté d’un parking (logique pour indiquer que l’on se gare bien au bon endroit!).

    Je vous rappelle cependant que cette photo a été prise en Australie, pas en France!

    Ils n’ont pas la même vision des choses que nous. En France, vous ne verrez que trèèès rarement des panneaux de pub aussi gros et haut !

    Mais en Australie et Etats Unis, c’est fréquent.

    La culture n’est pas la même, il faut s’en souvenir.

    Cherchez sur les forums ufologiques, vous trouverez.

  14. 44
    Grilikin a dit :
    13 septembre 2006 à 18:14

    Une pancarte… bon ok, mais pourtant, je n’ai jamais vu de pancarte qui pourrait avoir cette forme vue de haut, à moins qu’elle soit en direction de l’eau, ce qui serait totalement illogique puisque le stationnement est pour les autos…

    Mais si l’explication des sites ufologiques est claire…

  15. 45
    rtfm a dit :
    19 septembre 2006 à 20:42

    Les photos satellite de Google Map ne sont pas de parfaites vues en plan. Vous n’avez qu’à regarder une grande ville pleine de gratte-ciel pour vous en convaincre: on voit souvent très bien le côté des gratte-ciel.

    Ça cause parfois des problèmes car la perspective n’est pas la même dans toutes les photos et on obtient de drôles de distorsions. L’hypothèse du panneau publicitaire est donc fort probable.

    En général, il ne faut pas trop se fier aux photos de Google Earth, elles sont retouchées automatiquement pour faciliter leur «stitching». À preuve, l’image suivante de la route qui se jette dans le fleuve, à Montréal:

    http://www.google.com/maphp?q=.....k&om=1

  16. 46
    Raphaël Zacharie de Izarra a dit :
    1 octobre 2006 à 5:35

    Personne n’a eu l’idée d’aller vérifier sur place s’il y avait des traces d’huile ou un panneau publicitaire ?

    Raphaël Zacharie de Izarra

  17. 47
    Sousou a dit :
    25 octobre 2006 à 14:32

    C’est une voiture noire, on voit un feu rouge.

  18. 48
    Olivier GUILBOT a dit :
    25 octobre 2006 à 22:43

    Voiture noire, feu rouge, flaque d’huile: bon sang… mais c’est pas sûr !

    http://guilbolivier.free.fr/XYZ/ufocrash.jpg

    (où les voitures volantes s’avèrent être un faux problème…)

    Merci pour le lien GoogleSightseeing.

  19. 49
    cam a dit :
    12 novembre 2006 à 6:56

    Si vous regardez bien, vous verrez qu’on peut voir des sortes de piliers sous l’arrière de la voiture! Donc la voiture est tout simplement surélevée grâce à quatre piliers! Et comme ils sont plutôt fins, on ne voit pas leurs ombres à cause de la qualité de l’image!

  20. 50
    stlewis a dit :
    15 novembre 2006 à 14:50

    Salut à tous, toutes vos théories sont bonnes jusqu’à preuve du contraire :D

    Moi par contre, les 4 pieux je n’y crois pas. Moi j’ai pris une photo du 35e étage pour le fun, avec une voiture noire, la mienne, et à côté une beige. Côte à côte, les deux, avec une journée bien ensoleillée et la voiture noire a plus l’air d’une tache comme on voit sur ta photo, et on distingue bien la voiture beige. Par contre, l’effet lévitation est beaucoup moins prononcé.

  21. 51
    nel a dit :
    29 novembre 2006 à 7:06

    C’est tout simplement une voiture noire garée à côté, non?

  22. 52
    Raphy a dit :
    5 janvier 2007 à 14:59

    Apparemment c’est un panneau mais sinon j’aurais penché pour l’hypothèse sortie de route: ça expliquerait aussi l’emplacement bizarre de la voiture alors qu’il y a un parking à côté, et on aurait bien une voiture en train de voler mais la cause en serait rationnelle. Cependant la route est droite et plutôt déserte: comment se sortir en un endroit pareil?

  23. 53
    Orphee a dit :
    18 janvier 2007 à 11:20

    Je pense qu’il ne s’agit pas d’une image retouchée ou mélangée.
    On pourrait dire que c’est « la voiture » qui est en fait « le panneau publicitaire » et que celui-ci, de grande taille, est situé assez haut par rapport à la route.
    D’ailleurs on peut apercevoir des sortes de support sur le côté droit

  24. 54
    Orphee a dit :
    18 janvier 2007 à 11:22

    Au fait: GENIAL CE BLOG !
    Je n’ai pas encore fait le tour mais ce que j’ai lu me plaît beaucoup.

  25. 55
    SEb a dit :
    31 janvier 2007 à 7:54

    Joke Google!!!
    Retouche des plus simples…

    Vous pourrez remarquer dans la plupart des photos, tout autour du monde, un minimum de voiture même dans les plus grandes villes de chaque état!

Pages de commentaires: « 1 2 [3] 4 5 »

Laisser un commentaire

Veuillez prendre note que les commentaires sont modérés. Les messages qui sont hors sujet ou qui contiennent des attaques personnelles, des insultes, des propos vulgaires, haineux, religieux ou sectaires seront supprimés sans préavis.