Toungouska: solution de l’énigme?
Le 30 juin 1908, une gigantesque explosion (1000 fois la bombe d’Hiroshima, dit-on) couchait au sol les arbres de la forêt sibérienne sur une superficie de plus de 2000 kilomètres carrés dans la région de la rivière Toungouska. Le phénomène produisit une détonation entendue à une distance de 1500 km ainsi que des phénomènes lumineux d’une intensité telle qu’il illumina le ciel de l’Europe. Par exemple, la nuit suivante à Londres, il faisait apparemment si clair que les gens pouvaient lire leur journal dans la rue.
On pense qu’une comète ou qu’un petit astéroïde serait rentré dans l’atmosphère et aurait explosé à une altitude de 5 à 10 km. Mais, petit problème, on n’avait jamais trouvé de cratère ni même de fragments du bolide cosmique. Un peu surprenant pour un cataclysme de cette ampleur.
Mais voilà qu’une équipe de scientifiques de l’Université de Bologne pense avoir découvert un cratère formé par l’impact d’un fragment du bolide cosmique. Un cratère dont l’existence n’avait jamais été suspectée jusqu’à maintenant car il serait situé… dans un lac.
Le suspect : le lac Cheko, situé sur la trajectoire du bolide à environ 8 km du point présumé de l’explosion atmosphérique. Le lac est beaucoup plus profond qu’on ne le pensait et se distingue des plans d’eau environnants par sa structure en forme de cuvette, caractéristique d’un impact météoritique.
Les chercheurs Luca Gasparini et Giuseppe Longo ont indiqué à la BBC que :
«Nous n’avons pas de preuves concluantes qu’il s’agit d’un cratère d’impact mais nous avons été capables d’exclure d’autres hypothèses, et ceci nous a conduits à notre conclusion.»
Toujours est-il que les scientifiques devront présenter des preuves solides pour convaincre leurs pairs, en particulier des indices de haute température et haute pression qui font actuellement défaut mais qui sont exigés pour qu’on puisse confirmer l’impact d’un bolide. Bref, la forme de cuvette ne suffit pas.
Les chercheurs devront également faire face à d’autres défis, notamment expliquer la présence d’arbres plus que centenaires sur les rives du lac Chenko…
Mais ces problèmes n’arrêtent pas l’équipe italienne qui compte se rendre de nouveau sur le terrain à l’été 2008 pour sonder le lit du lac Chenko, à la recherche d’éventuels fragments de roche extraterrestre.
Voir aussi le dossier Toungouska sur le site de l’Université de Bologne.
Lire aussi:
- Nibiru (planète X): retour en 2012?
- L'«abduction» de Travis Walton, les ovnis et les lumières sismiques
- Une exoplanète qui ressemble à la Terre
- Les miracles du soleil, les ovnis et la rétine d'Auguste Meessen
- Un étrange mirage qui rapprocherait des villes éloignées
- Un cas d'ovni qui éclaire notre lanterne
- Pleine lune: un effet sur les humains?
18 décembre 2007 à 5:54
« Au final on est pas pret d’avancer avec une telle logique. »
mieux vaut avancer lentement que de foncer dans le mur comme tu le fais:
« apportez moi une preuve que tout cela est faut et je retire tel ou tel sujet. »
Désolé mais ce n’est pas comme cela que ça marche! en suivant ta logique tu tiendrais pour vraie toute image, témoignage ou vidéo, les plus absurdes soient elles, tant que l’on ne t’apporte pas la preuve de contraire !?! je crois que tu ne te rends pas compte des réalités!
Au fait sais tu que les films que tu vois au cinéma ou à la tv ne sont pas tous des documentaires? doit on t’apporter la preuve que harry potter n’est pas réel? (alors que les effets spéciaux sont milles fois plus réalistes que certains montages grossiers que tu montres sur ton site)as tu déjà eu la preuve formelle que le père noël ou les schtroumpfs n’existaient pas?
En tout cas, même si tu n’as aucune preuve qu’un « document » que tu présentes sur ton site est vrai, le minimum serait de savoir d’où il vient (indiquer sa « source », pour que d’autres puissent juger de son authenticité) et je suis désolé mais Youtube n’a jamais été un canal de diffusion officiel de la NASA ou du gouvernement US!
18 décembre 2007 à 9:23
Si je te comprends bien, pour 1 vidéo mise en ligne, je dois demander l’avis de tous les internautes, 100 me diront oui elle semble authentique vas y met la, et 70 me diront non c’est du bidon, ne la met pas !! Ou l’inverse !
Désolé mais ca ne marche pas comme ca non plus.
Je met en ligne ce que moi j’estime valable, même si ca vous dérange, et je ne fonce nullement dans le mur, car je prends mes responsabilités en agissant ainsi.
Par contre en agissant comme tu le dis, on ne voit rien, jamais, sauf des infos confirmées par TF1 !
Désolé mais moi j’attends autre chose de l’info.
Quitte si cela est prouvé ensuite que c’est faux à retirer tel ou tel article.
Ce que tu proposes en fait c’est de la censure et surtout un certain tabout.
Il ne faut pas faire de vagues, ne diffusons pas cela on ne sait jamais !
si tu attends confirmation des médias ou des scientifiques tu peux toujours attendre en vain.
Cela n’arrivera jamais.
Sur les sujets que je mets en ligne j’estime qu’ils sont fiables, tu es d’un avis contraire, c’est tres bien.
Moi je ne prétends pas avoir raison, ou je n’affirme pas, contrairement à toi.
Je présente des faits et des images, ce qui pôusse à la réfflexion ensuite. quitte a forcer le lecteur a faire ses propres recherches, pour se forger son propre avis, ce qui est beaucoup plus sain je trouve.
18 décembre 2007 à 9:33
« Moi j’ai des croyances sur les ovnis depuis que je suis né »
Je crois que cette phrase résume à elle seule ce qu’on pouvait craindre
Quant à la bible que je connaissais plutôt bien, il serait plus judicieux d’observer que les citations sont souvent retournables … dont la citation présente !
Un petit « aperçu biblique » en démonstration: un bon croyant s’en va au tribunal des cieux. Il est sûr de lui et dit qu’il a fait ça et ça et ça, il a donc « la foi ». Résultat ? la porte, mais pas celle de l’entrée.
La lucidité n’est donc pas la foi, loin de là, et il n’y a aucun besoin de lire la bible pour s’en apercevoir.
18 décembre 2007 à 10:14
Je suis moi-même témoin d’une observation d’ovni pluôt spectaculaire, mais je ne crois pas en eux, je SAIS. Pourquoi développer une croyance pour cela? Ma vie n’a pas été bouleversée pour autant, cette observation est venue confirmer ce que je pressentais depuis nombres d’années: ils existent.
Les documents vidéos disponibles sur le net n’ont plus valeur de preuve, il faudra autre chose. N’importe quel utilisateur de Maya, Photoshop ou 3d studio Max peut réaliser en un temps record son petit montage et connaitre son 15 minutes de gloire. Le public »zozo » aura besoin de beaucoup plus pour adhérer à cette idée, un peu comme un toxicomane qui augmente les doses. Et ce qui arrive est normal; les »révélations » sont de plus en plus spectaculaires, énormes. En un sens, ceux qui colportent ces délires font le jeu des sceptiques de tout poils, qui n’ont plus à démontrer le coté délirant de ces complots, conspirations et élucubrations des soi-disants contactés…Il n’y a plus de limites à ce qui est dit. Certains sites francophones n’ont plus rien à envier aux sites américains les plus paranos… Donc, je le répète, les documents vidéos ne sont plus une preuve, et même s’ils s’avéraient réels, il se trouverais toujours quelqu’un pour crier à la conspiration.
D’autre part, nous atteindrons bientôt le niveau technologique permettant de réaliser nous-même les prouesse observées dans le ciel par plusieurs… Quelles seront les »preuves » avancées à partir de ce moment? Nous n’avons encore rien vu en terme de délire, malheureusement.
18 décembre 2007 à 10:33
« Ce que tu proposes en fait c’est de la censure et surtout un certain tabout »
Pas du tout. Je crois que tu ne comprends pas ce que je veux dire…
plutôt que d’écrire des paragraphes et des paragraphes pour rien (nous avons visiblement des problèmes de communication), je vais simplement te conseiller d’examiner attentivement les arcticles de ce blog…
Tu verras que l’on peut tout à fait écrire des articles RIGOUREUX et ARGUMENTE sur des sujets liés au paranormal sans se censurer ni, à l’inverse, se contenter de balancer des videos trouvées sur youtube sans se poser de questions.
Au fait, doit on perdre tout espoir de lire à nouvel article de JC dans un avenir proche ? (avant 2012 de préférence
)
18 décembre 2007 à 11:08
JC n’avait-il pas parlé de la mi-Décembre à ce sujet? Ou vers le 24? Un petit cadeau de Noel en somme…
18 décembre 2007 à 11:11
JC doit être en train de préparer un »best of » des meilleures interventions depuis son départ. Et comme certains de mes textes sont assez long…
18 décembre 2007 à 11:44
Orox,
Avez-vous un sujet à nous proposer?
JC va bientot revenir.
Surprise- surprise!!!
Amethyste…
18 décembre 2007 à 12:07
Peut-être ceci: »La guérison du hoquet dans les cultures pré-colombiennes de l’Amérique du Sud ». Quel lien avec le paranormal me direz-vous? Aucun. Mais je suis sûr qu’on peut en trouver un, en cette époque de relativisme absolu.
A propos, je suis allé voir mon texte que vous avez gracieusement mis sur votre site. Merci beaucoup. Il y a même un commentaire! »Ouf! » que ca disait… C’est un bon départ vers la gloire internationale qui m’attend de toute évidence.
22 décembre 2007 à 6:11
Qui sommes nous pour dire que nous sommes seul dans cet univers?
Avec tout ces satellites espions ne voient on pas les traces d’impacts.
Pourrais je avoir des réponses.
22 décembre 2007 à 9:36
La réponse à quoi ?
Si nous sommes seuls dans l’univers ? très peu probable scientiqiuement parlant !
Les satellites « espions » sont là pour espionner, pas pour voir des « traces d’impact ». Quant aux autres ils voient bien des traces d’impact (faudrait p’t'être définir un peu mieux la phrase) mais aucune trace de vie jusque là ailleurs que sur la terre.
22 décembre 2007 à 18:32
Ca ne pourrait pas être un bon vieux météore qui s’est écrasé??? Boum!!! Et puis c’est fini. Rideau. Non, sûrement pas: ce n’est pas assez compliqué…
22 décembre 2007 à 18:40
Et puis si on n’a pas trouvé de fragments du météore, c’est parce qu’on a pas assez creusé. C’est prouvé: le communisme ne produisait pas tellement de travailleurs acharnés, occupés qu’ils étaient à être égaux entre eux pour le plus grand bien de la Nomenklatura soviétique.
3 janvier 2008 à 9:30
des news à ce sujet sur futura-science:
http://www.futura-sciences.com.....ait_14075/
2 avril 2008 à 12:43
Quand j’ai lu cette affaire d’explosion »gratuite » j’ai tout de suite eu le flash… Tesla… Vous n’avez pas mentionner une seule fois son nom dans toute les commentaires et dès que j’ai marquer: 1908 + Tesla sur google j’ai eu ces informations. Donc, après les extraterrestes, les installations sumériennes, les mini-trous noirs, je rajoute l’hypothèse des armes electro-magnétique de Tesla, (HAARP). Je suis peut-être moins fantaisiste que vous mais je trouve que cette hypothèse est beaucoup plus probable que tout le reste!!
»Par contre, le projet de Tesla recèle aussi une puissance de destruction terrifiante. Selon ses calculs, l’émetteur pourrait fournir une puissance de cent milliards de watts. Focalisé en un seul point pendant une courte période de temps, cela reviendrait à produire une force de 10×1016 Joules. Ça correspond à dix mégatonnes de TNT, soit à peu près la puissance de l’explosion qui eut lieu à Toungouska. Il détenait donc une arme aussi puissante que la bombe nucléaire et qui pouvait être dirigé n’importe où sur le globe. »
http://www.polyscope.qc.ca/spip.php?article10
2 avril 2008 à 16:17
Bonjour Bruno,
Intéressante, cette théorie. Merci pour le tuyau.
2 avril 2008 à 17:06
Bruno Bouchard, en faisant une petite recherche sur Google je suis arrivé sur cette page web dont
il y a une mise en garde à la toute fin en bas de page au sujet d’une implication de Tesla dans cette affaire énigmatique de Tunguska :
http://www.utc.fr/~tthomass/Th.....0Tesla.pdf
2 avril 2008 à 17:24
Tesla était probablement un génie dans son genre.
)
Hélas les découvertes qu’il a faites, avec les moyens d’époque, n’ont jamais pu valider la moindre source « d’énergie libre ». Pire, il est évident que ce monsieur a un peu abusé du coté spectacle et qu’en conséquence on peut se méfier de gober tout sous pretexte qu’il est préparé par quelqu’un de plus futé que soi. Rappelons que son talent n’a pas survécu au temps… complot ou « fatalité » ?
Les étincelles ou les courts circuits, ça on sait faire aujourd’hui.
Actuellement des centaines de personnes affirment créer de l’énergie gratuite ou, si vous préférez, une production d’énergie créée de façon « simple » supérieure l’énergie fournie. On trouve même des schémas sur le net (dont je reconnais moi-même avoir fait quelques expériences … sans résultat magique
Il faut comprendre c’est qu’on est plus à l’époque de Tesla: des expérimenteurs on en trouve en quantité phénomènale du touriste (tel que moi) avec ses petits moyens jusqu’au plus haut niveau scientifique et avec des moyens tant intellectuels que matériels « un peu plus conséquents ».
Ce qu’on pouvait béatement comtempler dans un monde qui démarrait à peine dans le domaine de l’électronique est devenu globalement assez modeste en regard des connaissances actuelles.
Bien sûr personne ne prétend connaître tout sur tout mais avancer qu’on cache depuis cent ans un secret magique tient simplement … du ridicule !
La tungunsta devastée par un rayon magique ? bien sûr … depuis les Russes (car il faut bien avouer que ça risque moins d’être la faute aux américains qui auraient bien plus intérêt à tester leurs armes chez eux que dans le boisé d’en face) ont du perdre la recette vu qu’ils ne l’ont jamais plus utilisé alors que les conflits sont plutôt monnaie courante
2 avril 2008 à 17:29
Pour une fois je remercie Mr Poulin d’avoir appuyé un peu sur la pédale frein
Voici donc pourquoi il faut freiner, d’après le lien ci-dessus:
« Suite à un trouble psychique durant son enfance, Tesla dit avoir des visions … Tesla a avancé que Mars envoyait des signaux vers la terre, Lord Kelvin, en visite aux USA, le confirma. La communauté scientifique, par respect, gardera cet épisode sous silence … Il a été beaucoup critiqué sur le fait qu’il disait pouvoir communiquer avec d’autres planètes, et qu’il avait inventé un « rayon de la mort » qui aurait pu détruire 10 000 avions sur un rayon
de 400 km ou créer des catastrophes climatiques »
3 avril 2008 à 11:25
Cette maladie est la Synesthésie! Et pour ce qui est des planètes, et bien Tesla était peut-être t-il plus à l’écoute de celle-ci comme les mayas, les égyptiens etc…
http://fr.youtube.com/watch?v=TJ2RPv2lxYc
un site que j’ai bien aimé assez complet: http://www.lesmessagersdutemps.com
5 août 2008 à 18:44
Orphée a dit:
« Tesla était probablement un génie dans son genre.
Hélas les découvertes qu’il a faites, avec les moyens d’époque, n’ont jamais pu valider la moindre source “d’énergie libre”. Pire, il est évident que ce monsieur a un peu abusé du coté spectacle et qu’en conséquence on peut se méfier de gober tout sous pretexte qu’il est préparé par quelqu’un de plus futé que soi. Rappelons que son talent n’a pas survécu au temps… complot ou “fatalité” ? »
Je dois vous corriger, car de nombreuses inventions de Tesla sont toujours utilisées de nos jours, à commencer par le courant alternatif qui alimente votre ordinateur!
Selon wikipedia: « Il est souvent considéré comme l’un des plus grands scientifiques dans l’histoire de la Technologie, pour avoir déposé plus de 900 brevets »
Tesla n’était pas « probablement un génie dans son genre » mais un des plus grands cerveaux de l’histoire de l’humanité, seul Einstein soutient la comparaison. Pourquoi est-il largement inconnu aujourd’hui du grand public? Je n’ai pas de réponse, mais ce ne sont pas les hypothèses qui manquent….
5 août 2008 à 20:13
Cher Marius,
Orphée étant électronicien de formation, il sait un peu beaucoup qui est Tesla
Mais, si vous savez lire, je ne dis pas que ce monsieur n’a rien trouvé mais qu’il a trop abusé du vedétariat et s’est retrouvé un peu seul.
Là où je ne suis pas tout à fait si ébahi que vous, c’est que le contexte était à la découverte de l’électricité: c’est comme si vous applaudissiez à chaudes larmes Sony pour avoir été l’inventeur du walk man !
Non pas qu’il ne l’ait pas inventé mais que, même sans lui, nous l’aurions.
Le contexte d’une époque influence plus que grandement les découvertes.
Pour en revenir à notre ex-ami Tesla, il a donc trouvé certains principes qui lui vaudront au moins le nom d’une unité de mesure ce qui n’est pas si mal. C’est vrai qu’il a parlé de faire voler des engins à l’électricité magique.
Reste que ces engins là non pas vu le jour sans que pour autant il soit assassiné
Tesla a pourtant été utilisé -au moins un certain temps- par des gens influents qui avaient tout intérêt à faire fructifier au maximum le monsieur.
Donc quoi ? donc, si l’on s’en tient à l’histoire de l’électronique, AUCUNE recette magique n’a encore vu le jour.
Le problème de cette histoire c’est que l’énergie est la pierre de base de l’électronique. Les formulations mathématiques sont fiables, bien connues pour leur grande majorité et qu’on s’en SERT régulièrement. Il y a bien encore quelques petits points un peu étranges (voir le Lifter) mais ce ne sont pas à priori des voies d’avenir proche et ,là non plus, pas de magie.
La fusion a froid à de la peine à faire sa place et l’électron est toujours là, juste un peu plus accessible.
Pourquoi Tesla est-il inconnu du public ? parce que ce « public » là ne connait pas ne connait pas le sujet.
6 août 2008 à 11:16
« je ne dis pas que ce monsieur n’a rien trouvé mais qu’il a trop abusé du vedétariat et s’est retrouvé un peu seul. »
Je n’ai jamais lu nulle part que Tesla cherchait absolument à se retrouver sous les projecteurs. Oui il a fait quelques démonstrations publiques, mais c’était pour démontrer le bien-fondé de ses inventions (comme lorsque lors d’une exposition universelle où il avait utilisé le courant alternatif pour démontrer que c’était faisable). Si vous avez des sources indiquant qu’il a trop abusé du vedettariat je serais curieux de les connaître.
« Là où je ne suis pas tout à fait si ébahi que vous, c’est que le contexte était à la découverte de l’électricité: c’est comme si vous applaudissiez à chaudes larmes Sony pour avoir été l’inventeur du walk man !
Non pas qu’il ne l’ait pas inventé mais que, même sans lui, nous l’aurions.
Le contexte d’une époque influence plus que grandement les découvertes. »
Il n’a pas découvert l’électricité, mais c’est grâce à lui que nous utilisons maintenant le courant alternatif. À l’époque, au début de l’électrification, c’était le courant continu qui était la norme et Thomas Edison (j’imagine que vous savez qui est ce personnage
)poussait particulièrement cette technologie, convaincu qu’il était que celle-ci était meilleure et plus fiable. Sans Tesla, nous utiliserions sans doute le courant continu qui est nettement moins efficace que le courant alternatif pour le transport sur de longues distances. En notre époque de crise énergétique, on peut imaginer les problèmes supplémentaires que nous aurions sans le courant alternatif…
Pour ce qui de l’électricité « magique » de Tesla auquel vous faites référence, vous voulez sans doute parler qu’il prétendait pouvoir extraire de l’électricité à partir de l’éther. Selon certains il aurait réussit, mais évidemment de nos jours c’est impossible de le savoir. Néanmoins, il reste un très grand scientifique si on ne tient compte que de ce qu’il a inventé et découvert et qui est prouvable.
6 août 2008 à 12:21
NON.
Est-ce clair
Avec ou sans Tesla nous en serions au même point, un peu moins loin, un peu plus loin peut être… et il m’étonnerait beaucoup que des gens travaillant dans le domaine de l’électronique puisse s’opposer à cette observation.
La découverte entraine la découverte. « L’Ether » n’a jamais été découvert tout comme le moteur magique qui s’affranchirait du problème basique: pour créer un travail on utilise une énergie et les pertes sont, jusqu’à présent, existantes. Le leurre des moteurs sans fin est parfaitement connu: un moteur (même non électrique) dont la puissance n’est pas exploitée peut largement fleurter au dessus des 98% de rendement.
Ce n’est pas un problème de technologie mais de logique terrestre: la nature montre toujours le « cercle » nécessaire au mouvement, ce sont les « imperfections » apparentes de ce cercle qui autorisent la multiplicité des formes. On peut donc modifier les structures (par les nanotechnologies, la microbiologie…) mais cela ne permettra pas de s’affranchir des lois de base, juste d’améliorer le rendement ou de créer un produit plus adapté à nos besoins.
Le courant alternatif n’a pas été inventé par Tesla: il existait auparavant et depuis la nuit des temps. Ce qu’il a découvert c’est qu’il était plus intéressant à utiliser notamment pour obtenir des puissances suffisantes. S’il ne l’avait pas fait d’autres l’auraient réalisé DANS LA MEME PERIODE de temps à quelque chose près.
Ce phénomène a un nom je crois (j’ai déja lu cela quelque part).
Pour vous donner un exemple j’ai moi-même eu une idée géniale étant adolescent. J’ai dessiné mon projet et étudié sommairement toutes les possibilités techniques pour le réaliser.
Si j’avais eu un support quelconque pour me pousser à aller jusqu’au bout j’en aurais probablement tiré des bénéfices conséquents puisque, actuellement, cette idée à été largement vendue: il s’agissait -à l’époque bien sûr ou cela n’existait pas- de réaliser des autoradios à facade détachable pour éviter le vol.
Comment m’est venue cette idée ? au Maroc (gamin donc) quand je voyais un tas d’autoradios -dont plusieurs avec les fils arrachés- à vendre directement a la vue de tous !
J’ai aussi un frère qui a voulu déposer un brevet sur un « nouveau » produit. Quelques mois après sa demande il a eu la déception de constater qu’un autre l’avait fait avant lui…
Tout ça non pas pour me vanter mais pour vous expliquer une chose: le contexte crée l’idée. Si Tesla, Ohm ou Volta n’étaient pas nés à leur époque ils n’auraient probablement rien découvert du tout. Notre société est directement dépendante de sa volonté de consommation et du contexte dans lequel elle se baigne.
6 août 2008 à 12:24
Pour tesla j’avais oublié le coté spectacle: prenez simplement la photo du monsieur dans sa « machine démoniaque » et cela vous donnera une bonne idée. Pour le reste lisez sur sa vie et vous comprendrez mieux qu’il souhaitait un peu trop la gloire et s’en est mordu les doigts.