Confessions de Raël: entretien avec l’ex-raëlien Jean-Denis Saint-Cyr
Le 13 décembre 1973, Claude Vorilhon – le futur Raël – affirme avoir rencontré un extraterrestre descendant d’une «soucoupe volante», alors qu’il se baladait dans les montagnes du Massif central, en France.
Raël aurait rencontré ces êtres à plusieurs reprises, et dit avoir reçu d’eux un message révélant notamment que l’humanité a été créée en laboratoire par les extraterrestres, que la Bible est en réalité une chronique de la colonisation de la Terre, que l’âme n’existe pas et que les humains peuvent aspirer à l’éternité matérielle grâce au clonage.
Dans les mois qui ont suivi la première «révélation des extraterrestres», Raël s’entoure de quelques sympathisants. Rapidement, le groupe grandit et, quelques mois plus tard, Claude Vorilhon crée le Mouvement raëlien. Raël, qui prétend être le demi-frère de Jésus, devient alors le nouveau et dernier prophète d’une religion basée sur les soi-disant messages des extraterrestres, des êtres qui auraient 25 000 ans d’avance scientifique sur nous.
Au fil des années, Raël a été maintes fois critiqué, autant sur la forme que sur le fond de son message. Dernier coup en date pour le prophète, un ex-raëlien qui a assumé d’importantes fonctions dans ce Mouvement pendant près de 14 ans, Jean-Denis Saint-Cyr, a récemment publié un livre-choc intitulé «Confessions de Raël à son ex-bras droit». Dans cet ouvrage, Jean-Denis Saint-Cyr déclare notamment que Raël lui a un jour avoué qu’il avait inventé ses rencontres avec des extraterrestres, c’est-à-dire le fondement même du Mouvement raëlien.
Afin d’en apprendre davantage, j’ai contacté M. Saint-Cyr, qui a gentiment accepté de répondre à mes questions sur son expérience dans le Mouvement raëlien, sur le «prophète» Raël lui-même, et sur le futur possible du groupe (que certains n’hésitent pas à qualifier de secte). Il s’agit du premier entretien avec Jean-Denis Saint-Cyr publié exclusivement sur le Web. (Comme toujours, les questions de BlogParanormal.com sont en caractères gras.)
M. Saint-Cyr, pourriez-vous nous expliquer dans quelles circonstances vous avez été mis en contact avec le Mouvement raëlien, et quelle a été votre réaction sur le moment. Avez-vous été immédiatement ébloui par les enseignements de Raël, ou votre adhésion au Mouvement a-t-elle été le fruit d’une décision plus graduelle et réfléchie? Aviez-vous des croyances religieuses à cette époque?
Jean-Denis Saint-Cyr: J’avais abandonné la croyance catholique depuis longtemps et j’étais en attente, si je peux dire, d’une théorie plus crédible que celle du petit catéchisme qui nous raconte que la vie a été fabriquée par un Dieu invisible, mais qui nous créé à son image… un Dieu infiniment bon et tout puissant, mais qui laisse crever chaque jour des enfants, des femmes et des hommes. Des hommes qui, de plus, contrôlent les peuples par les armes, la haine, la vengeance, etc.
Sans trop m’en préoccuper, je cherchais des réponses à des questions existentielles… et j’avais lu beaucoup de livres comme j’en énumère quelques-uns dans mon livre «Confessions de Raël à son ex-bras droit».
Quand j’ai pris connaissance des deux premiers livres de Raël, en novembre 1976, j’ai trouvé plausible l’idée que la vie ait été implantée sur Terre par les Elohim de la Bible, Elohim, mot injustement traduit par Dieu, signifiant plutôt «Ceux qui sont venus du ciel». Par contre, de là à prendre Claude Vorilhon pour leur prophète, j’ai longtemps hésité.
Avant de découvrir l’existence du Mouvement raëlien, aviez-vous fait des recherches personnelles sur les ovnis, sur l’astronomie, la biologie et la possibilité qu’une vie ait pu se développer sur d’autres planètes, etc.?
Jean-Denis Saint-Cyr: À cette époque, c’était l’âge d’or des soucoupes volantes, mais je ne m’y intéressais pas tellement. Comme je le raconte également dans mon livre, je n’aurais jamais imaginé un jour devenir rapidement le bras droit de Raël, car sa personnalité m’incitait à ne pas le croire.
Puis, volte-face, je me suis dit: «Ou bien c’est vrai, ou bien c’est le mensonge du siècle.» Et j’ai opté pour ce qui me faisait plaisir de croire à l’époque: au «dernier des prophètes»… en me disant, par exemple: «Jésus, à son époque, était pris pour un farfelu et pourtant, je me serais joint à lui comme disciple.» Il avait besoin d’aide pour transmettre ses messages. Et voilà. J’étais gagné à la cause!
Plusieurs personnes ont déjà noté, il y a longtemps de cela, que le message livré par Claude Vorilhon, qui s’est par la suite rebaptisé Raël, a été largement inspiré par des théories préexistantes, en particulier celles de Jean Sendy. Lorsque Raël vous a révélé qu’il avait inventé ses rencontres avec des extraterrestres, vous a-t-il également parlé des sources d’inspiration de ses messages?
Jean-Denis Saint-Cyr: Avant de découvrir le Mouvement raëlien, j’avais lu Jean Sendy dont certains passages se retrouvent dans les livres de Raël. Mais, c’est plus tard que je me remémorai mieux «l’histoire».
À l’heure actuelle, beaucoup d’information sur Internet circule indiquant que Claude Vorilhon ait plagié Jean Sendy et d’autres auteurs. Ces informations circulent tellement que Raël bâillonne quiconque de ses membres en parle: risquant même l’expulsion du Mouvement. Quelle belle liberté de parole! On peut trouver les comparaisons entre les livres de Raël et ceux de Jean Sendy à l’adresse suivante: http://www.rael.free.fr/main03.htm
Bien évidemment, Claude Vorilhon se garde bien de parler des lectures et des personnes qui lui ont inspiré sa théorie et dont sa mythomanie en fait perdurer l’existence.
M. Saint-Cyr, vous êtes entré dans le Mouvement en 1976. Vous dites que Raël vous a révélé en 1984 que ses soi-disant rencontres avec des extraterrestres – sur lesquelles se fonde le Mouvement raëlien – n’avaient jamais eu lieu. Comment avez-vous réagi face à cette révélation, et pourquoi êtes-vous demeuré dans le groupe jusqu’en 1990? (Voir cet extrait vidéo sur Youtube)
Jean-Denis Saint-Cyr: Après que Claude Vorilhon m’eut avoué n’avoir jamais eu de rencontres avec les extraterrestres, ce fut un véritable choc; c’était la fin brutale d’un rêve. Ma conduite fut uniquement guidée par mon respect pour le «prophète», car… et je ne le compris que plus tard, le connaissant depuis 7 ans, mon endoctrinement – ou ma douceur de caractère – me poussait à ne rien dévoiler qui puisse lui nuire en public. Il vivait chez moi, comme chaque fois qu’il venait à Montréal, au Québec, et je sentais le besoin de le protéger, puisqu’il vivait, cette année-là, en 1984, ce que je qualifiai à l’époque de crise d’identité.
Je ressentais le besoin de ne pas être dépossédé de «mon» prophète; ni d’être dérangé dans ma croyance. Ceci, sans même songer aux conséquences des aveux-chocs que Claude Vorilhon m’avait faits. C’est comme si j’avais eu un deuil à vivre, en silence avec moi-même. Un deuil qui devait être respecté… tout comme lorsque l’on perd une personne proche de nous dont on n’arrive pas à croire qu’elle soit disparue à jamais. Pour ma part, étant guide-prêtre à l’époque, j’avais à faire le deuil d’un «sacerdoce». De plus, inconsciemment, je n’étais pas sans savoir que de faire la lumière sur les aveux du faux prophète me mettrait à dos tous les raëliens à travers le monde, car j’estimais qu’aucun ne me croirait.
Alors, pour éviter des complications et des explications à n’en plus finir, j’ai décidé de remettre à plus tard le dévoilement de mon secret empoisonné. Avec le temps, le pli de n’en parler à personne s’accentua. Aussi, ayant moi-même fortement souffert et étant ébranlé par ses confessions, je voulais éviter aux raëliens ce que j’avais vécu. J’ai donc gardé ce poison spirituel à l’intérieur de moi.
Je dois dire également que de n’en pas parler me fâchait, car je constatais une certaine sorte de complicité partagée en silence avec le faux prophète. Je parle aujourd’hui de faux prophète parce que je suis libéré de l’endoctrinement que je vivais jadis. Mais je me savais en même temps épris du message «biblique» qui découlait de ma philosophie nouvelle eu égard à mes questionnements sur les origines de la vie.
Au fond de moi, je sentais une espèce d’obligation morale de le suivre tellement mon endoctrinement faisait de moi une victime volontaire, consentante. Un secret inqualifiable. C’est triste et difficile à avouer, mais je me suis senti comme une victime d’inceste. Oui, quand une personne est violée, je comprends maintenant pourquoi elle ne veut ni ne peut en parler. C’est pourquoi, peu de temps après le viol moral et spirituel, on faisait comme si rien ne s’était passé entre nous deux… Raël et moi.
Malgré ma large blessure spirituelle, le secret était si grand, si dramatique, que je demeurais littéralement astreint à garder le silence. Aujourd’hui, je regrette infiniment de ne pas avoir dénoncé Raël plus tôt. Mais, croyez-le ou non, je ne le pouvais pas. J’avais enterré l’imposture dans un tiroir de mes souvenirs pour m’éviter des problèmes et des souffrances. J’avais donc acheté la paix. C’est tellement plus facile d’éviter de faire des vagues en demeurant penaud chez soi. À l’époque, je dois avouer en même temps que je ne me sentais pas la force morale d’affronter tous les désagréments que le dévoilement des indiscrètes confidences de Claude Vorilhon m’aurait attirés.
Comme je l’ai déjà commenté, ne croyant ni à l’évolution ni à la création par un être invisible, alors l’hypothèse de la création de la vie par des humains venus d’une autre planète me convenait à l’époque. De plus, comme je l’explique dans mon livre, même si j’étais devenu guide-évêque, j’ai passé par une période où, dans ma tête, je ne travaillais plus pour Vorilhon, mais pour les Elohim. Étape par laquelle, ai-je appris plus tard, d’autres ex-raëliens ont passé pour se délivrer, se libérer de l’endoctrinement qui affaiblissait le sens critique. Aujourd’hui, encore, des raëliens justifient leur endoctrinement auprès de Raël en s’accrochant aux Elohim… ne pouvant concevoir que les Elohim existent sans Raël.
Pour ma part, en 1989, j’ai commencé à déléguer les nombreuses responsabilités que j’avais afin de sortir à jamais de ce Mouvement dont le chef était un imposteur.
À l’époque, Raël n’avait pas été aussi loin que de se faire passer pour Maitreya (le Messie attendu des bouddhistes) ni pour Sa Sainteté (voir à ce sujet la recherche de Claire Labrie qui démontre que Raël n’est pas Maitreya). Il n’avait pas de harem, ni commotionné non plus la planète avec le scandale des faux bébés clonés. On peut dire, ironiquement, qu’il se contentait d’aussi peu que de se faire passer pour le dernier prophète, le frère de Jésus ou le fils de Yahvé au lieu d’agir comme un simple philosophe ou un enseignant qui ne cherche pas à s’enrichir aux dépens des croyances qu’il a fait naître. Ce n’est qu’en 1995 que le Mouvement raëlien est devenu une religion. Aujourd’hui, je me méfie de tout regroupement sectaire ou religieux.
À présent, mon idée diffère carrément de celle de Raël et de celle de «ses» Elohim, car d’après les plus récentes recherches sur nos Origines, des humains d’une autre planète sont venus donner un coup de pouce à la vie déjà existante sur la Terre. Ce qui change complètement la donne. Il faut lire les écrits des Sumériens pour comprendre justement nos origines dont des explications en furent gravées sur des milliers de tablettes d’argile il y a plus de 5 000 ans.
Par contre, depuis toujours, je souhaitais faire éclater la vérité en écrivant un livre. Mais aucun éditeur n’était prêt à se mouiller. Je remercie donc chaleureusement le grand responsable des Éditions au Carré, monsieur Julien Béliveau. Merci!
Après avoir démissionné et quitté le Mouvement, une campagne de salissage a débuté. Or, comme le souligne une connaissance: «C’est typique chez les personnes qui souffrent d’insécurité chronique et qui n’ont de personnalité que celle que leur mentor daigne bien leur donner… Il y en a malheureusement trop parmi les gens de ce Mouvement.»
Avec le recul, pourquoi pensez-vous que Raël vous ait choisi pour jouer un rôle important dans le Mouvement raëlien au Québec? Est-ce parce que vous saviez convaincre les gens? Avant d’entrer dans vos fonctions au sein du groupe, avez-vous reçu un entraînement particulier?
Jean-Denis Saint-Cyr: Je n’ai pas reçu d’entraînement particulier. Je fais partie des premiers raëliens qui ont voulu l’aider (1976-77) et j’ai voulu l’aider de mon mieux. Avec du recul, je dirais que je suis arrivé «comme par accident» avec… comme tout bagage ma bonne volonté, mes connaissances d’éducateur, ma sincérité, ma crédibilité, ma discrétion et mon total dévouement… ce qui me conférait un certain charisme.
Votre expérience dans le Mouvement raëlien a-t-elle changé votre perception de la liberté de croyance et de religion telle qu’on la vit en Amérique du Nord? Pensez-vous que le Québec et le Canada (et même les États-Unis) devraient surveiller davantage les groupes potentiellement sectaires, et ne pas offrir d’exemptions fiscales aux organisations qui affirment (à tort ou à raison) être une religion? Comment voyez-vous l’approche de la France, qui a mis sur pied le groupe Miviludes (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires)?
Jean-Denis Saint-Cyr: Quant à la liberté de croyance et de religion comme on la vit en Amérique du Nord, elle est importante à condition que lesdites sectes ou religions respectent la Chartre des Droits et Libertés de la Femme, de l’Homme et de l’Enfant. Mais aucune ne devrait être exemptée de payer des impôts, puisque, généralement, les sommes amassées par les gourous ou les «preachers» servent à enrichir un seul homme.
Je ne connais pas très bien le groupe Miviludes en France (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires). Néanmoins, tout en gardant mes réserves, j’imagine qu’il a été mis sur pied à la suite de nombreuses dérives commises par des adeptes de mouvements dits religieux. Dans ce cas, j’approuve le bien-fondé de ce groupe.
Dans votre livre, vous parlez également de l’évolution de Claude Vorilhon, de ses débuts plutôt timides en tant que «contacté» qui livre un message des extraterrestres (voir par exemple cette vidéo du témoignage qu’il a livré à l’émission Le grand échiquier, en 1974), au personnage médiatique très coloré qui s’attaque aux institutions, qui prétend que le clonage humain est rendu possible par le biais de sa filiale Clonaid, etc. En considérant ces changements dans la personnalité du «prophète», êtes-vous inquiet pour l’avenir? Pensez-vous que des dérives graves puissent se produire au sein du Mouvement raëlien?
Jean-Denis Saint-Cyr: Le jour où Claude Raël fera une autre dépression, j’ai bien peur que le gourou des raëliens cherche à entraîner avec lui, dans un grand coup d’éclat médiatique, les adeptes de sa secte. Car son ego est si fort que même après sa mort, il voudra que l’on souligne obligatoirement son départ et que l’on parle encore de lui. Vorilhon a écrit, en page 93 de son deuxième livre:
«Les Elohim commençaient à parler par ma bouche ou plutôt à écrire par ma main.»
J’ai peur, car, à la page 148 du même livre, on lit:
«Vous qui croyez [il écrit bien «croyez» et non «comprenez»] à tout ce qui est écrit ici, quand le Guide des Guides (Claude Vorilhon) vous convoque quelque part, laissez tomber toutes vos préoccupations, c’est peut-être parce qu’il a reçu une information concernant la fin.» «Et si vous êtes près de lui à ce moment-là, vous serez sauvés et amenés avec lui loin des souffrances.» «Vous qui croyez, ne portez pas de jugement sur les actions ou les paroles des Elohim. Le créé n’a pas le droit de juger son créateur. Respectez notre prophète et ne portez pas de jugement sur ses actions et sur ses paroles, car nous entendons par ses oreilles, nous voyons par ses yeux et nous parlons par sa bouche.»
Alors? Est-ce le présage annoncé d’un départ semblable à ceux des adeptes de l’Ordre du Temple Solaire (OTS) ou de Jim Jones?
Comme vous semblez suivre encore l’évolution du Mouvement raëlien, je me demandais si vous saviez pourquoi Raël a vendu son vaste domaine Ufoland (en Estrie, Québec) en 2007 et qu’il est allé s’établir à Las Vegas.
Jean-Denis Saint-Cyr: Je ne suis l’évolution du Mouvement raëlien qu’à travers les comptes-rendus publiés par les médias… Puis, un peu plus depuis la sortie de mon livre, parce que de nombreux ex-raëliens me rappellent tel ou tel événement ou m’en apprennent. Par exemple, Ufoland, en Estrie, au Québec n’est pas vendu. La vente avait été annoncée comme finale, mais elle a supposément chu à la dernière minute. Et Raël a quitté le Québec quelque temps après qu’il se soit fait ridiculiser à la télé, à Montréal, par quelqu’un qui lui a empoigné doucement le chignon (NDLR: il s’agit de la version québécoise de l’émission Tout le monde en parle, voir la vidéo sur Dailymotion). Le faux prophète a quitté le Québec en disant que les Québécois ne le respectaient plus. Il est actuellement à Las Vegas, mais il se cherche une terre d’accueil… qu’apparemment les raëliens japonais lui offrent.
En terminant, comment votre livre a-t-il été accueilli par le public et par les membres du Mouvement raëlien? «Confessions de Raël à son ex-bras droit» est-il uniquement distribué au Québec? Sera-t-il éventuellement diffusé en librairies dans d’autres pays (en France notamment)?
Jean-Denis Saint-Cyr: Mon livre est très bien accueilli par le public en général, J’en reçois beaucoup d’éloges et on salue mon courage. Quant aux raëliens, je répète ce que j’ai déjà dit lors d’une émission de télévision diffusée à deux reprises à des heures de grande écoute: je crois que les raëliens ont reçu le mot d’ordre de m’ignorer afin d’éviter de me faire de la publicité. Par exemple, il y a 5 ou 6 ans, une journaliste avait infiltré le Mouvement et produit ensuite un livre qui n’a pas plu à Raël ni à ses adeptes. Alors, ces derniers sont allés faire de l’intimidation au Salon du Livre de Montréal. Et les médias ont publicisé l’événement. Pour ma part, j’ai été présent pour la signature de mon livre au même Salon, en 2009, mais personne… pas un seul n’est venu m’intimider.
Pour être plus précis, très peu de raëliens m’ont écrit pour me critiquer. Toutefois, je sympathise avec ceux qui le font, car mes révélations défont complètement les bases du raëlisme, leur philosophie, ce à quoi ils croient. Ils sont tout de même victimes comme je l’ai été. Donc, tout simplement en réaction, ils interrompent leur questionnement et ils s’attaquent à moi plutôt qu’au mensonge avoué de Claude Vorilhon. Je crains qu’un égoïste désintéressement de la vérité des autres les décide à donner tort à ceux et à celles qui ne pensent pas comme eux. Il n’y a que les idées du groupe qui comptent pour eux: ce qui devient une espèce de dangereuse abdication pour l’esprit. Qu’est-il advenu de leur liberté de penser?
Très bientôt, le livre sera vendu en version livre électronique (e-book) à travers des sites comme Amazon. Pour l’instant, mon livre se retrouve dans toutes les librairies du Québec et dans certaines grandes surfaces, mais des gens de plusieurs pays (France, Belgique, Suisse, États-Unis, Panama, Corée, Italie…) l’ont déjà fait venir (avec le paiement sécurisé PayPal) en contactant directement mon éditeur à l’adresse suivante:
http://editions-au-carre.blogspot.com/2009/11/confessions-de-rael-son-ex-bras-droit.html
M. Saint-Cyr, bonne chance avec votre livre et sincères remerciements pour avoir pris le temps de répondre aux questions de BlogParanormal.com.
Jean-Denis Saint-Cyr: JC, merci pour votre travail, pour vos questions et pour votre respect.
___________________________________
Note de JC: les commentaires sont ouverts, mais comme les sujets abordés ici sont particulièrement délicats (et que Raël est particulièrement susceptible), je vous demanderais de faire un effort pour ne pas employer de termes qui pourraient être interprétés comme diffamatoires. On se comprend? 
23 janvier 2010 à 16:03
Je me souviendrai toujours de l’espoir extraordinaire que la lecture des bouquins de Vorilhon, à l’âge de 15 ans, avait suscité en moi.
Ayant toujours été un intellectuel marginal, je ne rencontrais jamais personne qui partageait mes préoccupations et intérêts.
Aussi, lorsque j’ai lu ses bouquins et rencontré les adeptes, je me suis senti comme le cygne dans le conte du vilain petit canard. Je joignais donc le mouvement raëlien à l’âge de 17 ans.
Ce mouvement aura au moins eut le mérite de m’avoir donné une raison de vivre, une raison d’espérer en l’avenir et l’opportunité de rencontrer des humains vraiment sur la même longueur d’onde que moi sur beaucoup d’aspects.
Ne serait-ce que sur ce plan, la béquille raëlienne m’aura sans doute sauvé la vie durant mon adolescence. En ce sens, le dogme me fut momentanément salutaire à une époque troublée de mon existence.
Mais ce n’était qu’une béquille et, à l’époque, j’étais trop immature pour comprendre que, même dans les mauvaises choses, on peut y trouver du bon, que tout le positif vécu au sein des raëliens ne crédibilisait pas pour autant les prétentions de messie de Vorilhon, aussi plausibles pouvaient-elles paraître à mon esprit, à l’époque.
Malheureusement, le prix à payer fut lourd. Le discours interne d’ouverture sur les débats d’idées laissa peu à peu place à une fermeture dogmatique à toute forme d’esprit critique. Le mouvement s’est graduellement radicalisé.
Lorsque Vorilhon s’est mis à déraper de manière évidente à mes yeux, la majorité des raëliens acceptaient les incohérences. Certains s’étaient déjà ouvert les yeux, mais ils étaient minoritaires.
Je fis de profondes remises en question qui, au bout de quelques années, m’ont permises de faire la découverte de faits avérés qui furent un véritable choc pour moi : Le « prophète » mentait. Il vivait le contraire de tout ce qu’il prêchait à ses disciples. Aussi, il était possessif, revanchard, orgueilleux et il allait même jusqu’à menacer d’excommunication les raëliens qui osaient poser des questions gênantes.
Le deuil de mes 24 ans de raëlisme commençait. Il m’a pris 3 ans à réaliser. Lorsqu’on a bâti tout un système de croyance, de valeurs et d’attitudes, que tous nos gestes et décisions ont pour toile de fond un dogme qui s’avère un mensonge, on ne peut faire autrement que de vivre une période de déséquilibre.
Aujourd’hui, je suis très heureux d’en être sorti et je témoigne de la pertinence de la démarche de Jean-Denis St-Cyr. C’est une question de salubrité publique.
Merci Jean-Denis.
Marc Chapleau, ex-raëlien guéri de toute forme de dogmatisme.
23 janvier 2010 à 16:47
« à présent, mon idée diffère carrément de celle de Raël et de celle de «ses» Elohim, car d’après les plus récentes recherches sur nos Origines, des humains d’une autre planète sont venus donner un coup de pouce à la vie déjà existante sur la Terre »
Traduit à peine
cela signifie que « je suis prêt à tomber dans n’importe quel autre piège pourvu qu’on ne me déçoive pas. »
Il n’y a pas de récentes recherches qui prouverait que des humains d’une autre planête nous aient créés. Au contraire, toutes les données matérielles semblent NE PAS indiquer la moindre présence technologique extra-terrestre.
Cela ne fait pas pour autant tomber les dieux par terre mais il faut tôt ou tard accepter que la vie ne soit pas celle qu’on attend.
Comme vous, j’ai suivi un jour les autres, comme vous j’ai compris qu’il y avait un bug sauf que le principal bug c’est nous mêmes et que ce bug là, tant qu’on ne le comprend pas, on le reproduit à l’infini même si on en change la couleur.
Il n’y a pas de religion bénie, « vraie » ou idéale, il y a un plaisir (et un sentiment de sécurité) à cotoyer ceux qui nous ressemblent. On en retire donc des avantages mais on en paie aussi parfois le prix, notamment parce qu’on s’éloigne du fameux chemin tout tracé ce qui conduit souvent … à en tracer un autre tout aussi faux.
23 janvier 2010 à 19:37
La Note de JC de fin de page de me fait sourire doucement…
C’est parcequ’il est procédurier, en plus ? Ou alors c’est encore plus grave, à savoir qu’il pourrait être dangereux ? Mais voyons JC, je crois savoir qu’il y a déjà des « contrats » sur ta tête, c’est pas un charlot à chignon qui va te faire…oups pardon je m’égare, mes respects au demi-frère de Jésus. Sinon j’ai ma réponse avec l’histoire d’amour entre le New-age et le Québec, c’est bassement financier quoi, mais je m’en doutais déjà un peu. Pour le Japon, je lisais récemment que ce pays et la France (j’en sais quelque chose) sont probablement les deux pays au monde les plus agnostiques et c’est un pléonasme pour la France, car ça tourne carrément au « fanatisme ». Un fanatisme d’un autre genre, plus politisé disons et qui n’a rien à envier à celui tant décrié. Alors pas de surprise pour l’accueil qui lui semble réservé au Japon. Pas mal quand même le parcours pour un chanteur raté qui se voyait déjà comme le « nouveau Jacques Brel ». Argent, sexe, pouvoir, la belle vie quoi. Mais on va voir comment il va finir car en général ça part en vrille sur la fin (surveille tes arrières claude). Mais que peut-on vraiment lui reprocher, de dire aux gens ce qu’ils veulent entendre ?
23 janvier 2010 à 20:15
Airik: oui, au Québec en tout cas, il est bien connu pour intenter des procès pour un oui ou pour un non (par contre, il perd toujours ses causes, c’est toujours ça de gagné
). Vous comprenez maintenant ce que je vous disais l’autre jour à propos de l’espace pour discuter du Québec et de la place qu’il offre aux groupes religieux minoritaires… 
Sinon, vous avez regardé la vidéo de Tout le monde en parle (version québécoise)? On ne manque pas de souligner ses débuts en tant que chanteur et journaliste de course automobile, et puis on le voit quitter le plateau après un geste irrespectueux d’un autre invité de l’émission. Je ne sais pas très bien pourquoi, mais je ne me lasse pas de regarder cette séquence fascinante. 
24 janvier 2010 à 5:52
C’est parcequ’il est procédurier, en plus ? Ou alors c’est encore plus grave, à savoir qu’il pourrait être dangereux ? Mais
C’ est claire que ces mecs se protègent et sont protègés par les adeptes, un vis- versa( avocats, juges, médecins, etc……Dossiers classés d’ avance..Hi-hi!!!je parle de cette tranche d’ adeptes!!!
Dangeureux?.O.U.I.Ce sont des maniaques ces mecs, des frutrés ,le sourire brillant qui scintille, dangeureux psychologiquement.
Marc Chapleau, ex-raëlien guéri de toute forme de dogmatisme.
24 années, représente sans doute les plus belles années de toute une vie.
A ce jour d’ aujoud hui , qu’ en reste-il des répères intégration sociale, environnement familliale et psyco-affectif .!!!!Hors secte bien evidemment.
Comment cet ancien adepte conçoit-il sa nouvelle vie ou les pas d4 une deuxième naissance ici VIA -TERRE?
L ‘air d’ une prairie reste bien meilleure à cet environnement pollué et dangeureux.
Protègez-vous Mon Cher administrateur!!!!
Petit oiseau si haut perché, gare à votre plumage!
Améthyste
24 janvier 2010 à 7:28
**** Pour le Japon, je lisais récemment que ce pays et la France (j’en sais quelque chose) sont probablement les deux pays au monde les plus agnostiques****
Le japonais est loin d’être agnostique, une phrase
très typique dit que le japonais nait Shinto, grandit Confucéen, se marie Chrétien et meurt Bouddhiste. Le japonais a un rapport très étroit avec la religion mais cette dernière n’est pas dogmatique.
24 janvier 2010 à 7:39
Ayant vu moi-même un membre de ma famille proche se détruire financièrement, psychologiquement et socialement au sein d’un de ces groupes sectaires, je ne puis qu’applaudir à la courageuse initiative de JC et féliciter chaudement Monsieur Saint-Cyr pour sa transparence, et je désire par la présente leur témoigner tout mon appui.
Les sectes, ça interpelle tout le monde, ne serais-ce qu’en raison des dommages subis par les familles des adeptes en plus de la victime elle-même, qui sont impuissants et pratiquement sans recours devant ces organisations entièrement construites sur le mensonge et n’ayant pour finalité qu’une chose: accumuler du fric, qui est la source de tous les autres pouvoirs. Le Québec est définitivement beaucoup trop complaisant envers ces groupes pseudo religieux qui peuvent obtenir très facilement le statut de religion et bénéficier d’exemptions d’impôt totales. J’aimerais mentionner que cette particularité fiscale qui s’appelle « exemption d’impôt », est à l’origine un type d’accommodement favorisant certaines institutions religieuses et/ou publiques en égard aux services rendus à la société. Quand on voit les ravages et les coûts sociaux engendrés par ces parasites on est loin du compte… Quand prendrons-nous exemple sur la France à ce sujet au juste?
24 janvier 2010 à 12:44
Pour Robert, lu quelque part (AgoraVox) :
« En ce qui concerne la religion, l’asie n’est pas homogène si il y a bien deux pays au monde où l’on trouve le plus d’athée ce sont bien la France et le Japon. »
Tetsuko Yorimasa
24 janvier 2010 à 13:21
airik,
Si tu prends une phrase extraite d’un commentaire écrit par une hispano-japonaise pour argent comptant ça devient grave pour ton éventuelle crédibilité. La religion japonaise le shinto est une religion animiste, tout ce qui est vivant est kami 神 (dieu) ajoute à celà une pincée de philosophie boudhiste (toujours non déifiante) et tu verras que l’athéisme tel que tu le conçois n’existe pas ou très peu au Japon.
24 janvier 2010 à 16:43
Waouh, pour un gaijin tu as l’air d’en connaître un rayon (passion?).
Dans ce cas, ça n’explique pas vraiment cet engouement pour les Raeliens là-bas…
27 janvier 2010 à 16:13
Je suis un ex-Raellien et sur facebook, j’ai un groupe pour faire pression sur Vorihlon pour qu’il se fasse faire un teste d’Adn! Même si je ne suis plus Raellien,Je ne suis pas pour autant rendu évolutionniste.
Pour orphee plus haut vous avez surment votre filtre de croyance évolutionniste. J’aime beaucoup mieux comprendre que des êtres tres avancé scientifiquement sont intervenue sur terre
que de croire que je viens d’une soupe Liptonique(Prébiotique).
Votre bonne ami Merlin pourrait vous faire un cours sur le mensonge de l’évolution. Amé va tres loin dans ses affirmation! Je ne suis pas un fou ni un maniaque et beaucoup de Raellien aussi sauf peut être quelque exception.
Il y de tres bonne personne chez les Raelliens et d’autre sont de tres gros égo! Un Rallien c’est une personne qui mange, travaille, à des passion,une vie!!! La seul différence comme dans bien des croyance c’est le FILTRE!! Le filtre de la croyance qui affecte la personne soit positivement ou soit négativement.
Il à un témoin de Jéhovah qui travaille à la Nasa et c’est un bon scientifique! Il peut être bon dans d’autre chose, bien manger et être une bonne personne sauf que le fameux Filtre de la croyance l’affecte!
En terminant Jc devrait faire un sujet sur la théorie de l’évolution car cela est vraiment un sujet paranormal!
Jc en passant Rael ne fait plus peur à personne! si il vous ammènerait en cour alors dite lui que vous voulez lui faire faire un test génétique pour prouver qu’il est un demi Dieux! Je pense qu’il vous poursuivera pas moi hahahaah!!!
28 janvier 2010 à 4:43
Visiblement passer ne serait ce que quelque jours chez ce ****** ça laisse des séquelles!
Même quand on en sort c’est pour mieux se jeter dans les bras d’une autre foutaise …
Il doit y avoir à la base un énorme besoin de croire en quelque chose, pourtant la réalité n’est pas si dure à vivre si on s’en donne la peine.
28 janvier 2010 à 8:36
« J’aime beaucoup mieux comprendre que des êtres tres avancé scientifiquement sont intervenue sur terre »
L’observateur X: L’évolution est prouvée scientifiquement et cette théorie est tout à fait viable. Afin de faire coller l’hypothèse d’une intervention extraterrestre, le problème de votre argument n’est pas vraiment celui de nier l’existence de Dieu au profit des ET, mais de nier son contre-argument No 1, soit l’évolution, pour tenter de légitimer l’existence des ET. Il en résulte une drôle de dissonance, vous ne trouvez pas? Il est pour le moins surprenant de voir que quelqu’un qui se réclame de la science sans arrêt puisse occulter des pans entier de cette même science. Ah! J’oubliais: la théorie de l’évolution doit être un complot…. un autre…. Il y a comme une contradiction très peu scientifique dans ce comportement… Quelle est votre formation scientifique au juste?
28 janvier 2010 à 8:53
A L ObservateurX.
S’ affirmer un peu vrai!Néanmoins j’ en reste une personne tout à fait confirmée , rationnelle,intègre sur un plan de une vie bien terrestre ..Rarrrrr!!!
Une si belle enjambée , derrière notre Père Evolutionniste( pas de la tarte ce mec!!!) par la suite si vous vous tournez bien derrièrement mes épaules , vous aperceverez Notre Nemreob34, la pire des sudations ce mec!!!!( ok Fermes-la.hein!)
Ps: Ne bannissons pas les phénomènes dits « paranormaux »et son monde.
Bon courage Observateur , la désintox-Raelle pas trop éprouvante?
Paix re-évolutionniste!!!
Améthyste
28 janvier 2010 à 10:37
Toujours prêt à défendre les cas désespérés
, je voulais intervenir ici
» Je ne suis pas un fou ni un maniaque et beaucoup de Raellien aussi … Il y de tres bonne personne chez les Raelliens … Un Rallien c’est une personne qui mange, travaille, à des passion,une vie!!! La seul différence comme dans bien des croyance c’est le FILTRE!! Le filtre de la croyance qui affecte la personne soit positivement ou soit négativement. »
La plupart du temps, nous avons cette fâcheuse tendance à cataloguer: une personne est idiote ou intelligente, elle est gentille ou méchante, elle a raison ou tort. C’est peut être le mal du siècle ou du millénaire ou encore le résultat des films américains… mais c’est !
Seulement il y a un fait que peu de personnes étrangères à un système perçoivent, ce pour la simple raison qu’ils basent leur jugement sur des cas particuliers.
Ainsi le christianisme=massacre de l’humanité, islam=terrorisme, noir=musique … c’est plus simple à ranger.
Mais il y a les autres, ceux qu’on a classé aisément dans les tiroirs. Ceux là ne comprennent pas votre façon de faire: ils sont normaux, mangent et discutent et n’ont absolument pas l’impression de se perdre mais d’ailleurs plutôt l’impression inverse, celle d’avoir trouvé « quelque chose ». Le problème vient du fait que ce « quelque chose » il leur faut et que nous rêvons en pensant que nous pourrions d’un coup de baguette magique les rendre heureux différemment.
Le monsieur qui confesse plus haut son erreur nous l’applaudissons parce que, forcément, il a trouvé Le Chemin … et que ce chemin ressemble au notre. Pensez que, de l’autre côté, ils font de même: l’individu qui entre dans le système de pensée est très bien accueilli.
Pensez aussi que ce qui motive un individu à quitter son monde c’est qu’à un certain moment il ne trouve plus ce qu’il croyait y trouver et que la fameuse Vérité Ultime n’est absolument pas la recherche globale de la moyenne des individus. C’est pourquoi, quand ils sont déçus, ces gens se tournent souvent vers un autre système asses proche du précédent ( j’étais catholique ? Je deviens protestant ! J’étais protestant ? Je deviens évangélique … etc…) car le but est le confort et non pas la raison.
Pire que cela, l’effort nécessaire est proportionnel au temps passé: une personne qui vit quinze jours dans un monde n’a pas le même fardeau à porter que celui qui y a passé quinze ans et, plus le temps est important, plus on aura tendance à rebâtir le contexte qui nous portait.
Tout ça pour aller où ?
Quand vous avez un témoignage d’un individu qui vous dit qu’il est normal, c’est à dire qu’il a une bonne perception de la réalité, croyez en sa bonne foi et portez le plus à s’interroger sur certains détails afin qu’il puisse un jour changer de vue. Il n’a ni raison, ni tort, il est dans SA bulle comme nous le sommes quasiment tous.
Saint Orphée
28 janvier 2010 à 12:16
» Le monsieur qui confesse plus haut son erreur nous l’applaudissons parce que, forcément, il a trouvé Le Chemin … et que ce chemin ressemble au notre. »
Au tiens peut-être, mais pas le mien en tout cas, je vois deux personnes qui quitte un gourou pour se jeter dans les bras d’une autre ******* aussitôt.
Orphée fait plaisir parle pour toi, mais pas au nom des autres …
» Quand vous avez un témoignage d’un individu qui vous dit qu’il est normal, c’est-à-dire qu’il a une bonne perception de la réalité, croyez en sa bonne foi »
Moi je dirais « regardez par vous même de quoi il en retourne », c’est sûr c’est plus fatiguant que de croire, il y a un effort à fournir …
28 janvier 2010 à 12:32
J’adore lire les Posts d’Améthyste, c’est le petit grain de folie qui autorise un peu de fraîcheur sur ce Blog.
Et puis elle a quand même mis une petite branlée à Nemrod s’il vous plait (qui l’eut cru) c’est pas rien…
Orphée, je lis gentilment ton blog (un peu fatigué en ce moment) et te laisserais mes impressions, toutefois j’peux déjà te dire que pour l’onanisme j’en suis arrivé à la même conclusion
28 janvier 2010 à 13:26
C’est vrai qu’Améthyste est « raffraichissante »
mais il n’y a pas que le sexe dans la vie 
Zenrond: pa** aj** lir** la *** … poin**
T’inquiète ! je parle pour moi
28 janvier 2010 à 14:11
ObservateurX
Je suis un ex-Raellien et sur facebook, j’ai un groupe pour faire pression sur Vorihlon pour qu’il se fasse faire un teste d’Adn! .
C’ est un peu dommage voir navrant ,vous quittez le mouvement secte Rael : pyschologiquement vous en sortez certainement déstabiliser par la suite vous avez crée( si j ‘ai bien compris si c ‘est une erreure faites-le part)Un mouvement pour faire pression.
Vous n’ avez pas l’ impression que cette pression ( qui pression dit harcèlement ) ne vous déstablise, vous installe définitivement dans ce cercle qui s ‘encercle. Engrenage.
Cordialement,
Améthyste
28 janvier 2010 à 19:41
Amé vous me faite rire avec votre psychologie de mouche! Avez-vous prit votre diplôme dans une boîte de céréale Kellog’s! Je suis tres sains hahah vous me faite rire!
L’autre en haut avec sa théorie de l’évolution prouver hahahah il y a des gens plein d’humour ici! Aller sur le blog de Merlin, vous allez peut être vous informer un peu plus sur cette théorie frauduleuse! J’ai l’impression que la secte des pseudo-sceptique du Québec est infiltré ici.
Tsé la secte qui protège tous les dogmes à tous prix! Croire qu’on vient d’une soupe est tres destabillisant! J’ai pas passé 30 ans dans le mouvement Raellien là, je dirais 4 ans pas plus.
Mais Daniel Chabot professeur de psychologie défend Rael comme la prunelle de ses yeux!Pourtant vue sa formation, il devrait se réveiller. Bien non, sont filtre de croyance l’aveugle totalement!
Je l’ai dit ailleur,Claude vorihlon n’a pas le monopole de la vérité au sujet de l’ufologie, de la théorie de l’Exogénèse et des écrits anciens.
Il y a du bon chez les Raelliens, tous n’est pas mauvaise mais Rael c’est un menteur et manipulateur.
Claude Vorihlon l’acteur à décidé un jour de faire de son personnage Rael sa vie! Et c’est pour cela qu’il à composé sa fameuse chanson:
LA VIE C’EST DU CINÉMA!