Monstre du Loch Ness? Pourquoi pas un éléphant?
Comment expliquer les nombreuses observations du monstre lacustre? Il y a bien la théorie des quelques spécimens de plésiosaures qui auraient échappé à l’extinction massive des dinosaures il y a 65 millions d’années - l’explication la plus populaire -, mais il y a aussi les illusions d’optique, les «apparitions» paranormales et autres troncs d’arbres morts qui remontent brièvement à la surface pour ensuite couler de nouveau. Avec les travaux récents d’un paléontologue écossais, il y a en outre la théorie des éléphants qui font trempette dans les eaux du Loch Ness.
Pour le curateur du musée de paléontologie de Glasgow, des éléphants de cirque se baignant au bord du lac écossais pourraient en effet avoir été pris pour le monstre du Loch Ness. Leur corps étant immergé à l’exception de la trompe, celle-ci aurait pu être interprétée comme le cou et la tête d’un «monstre», tandis que le sommet du crâne et de l’arrière-train du pachyderme, émergeant à peine de l’eau, auraient pu suggérer le reste du corps ondulant d’une créature inconnue.
C’est du moins une des conclusions du paléontologue Neil Clark, qui a étudié pendant près de deux ans le cas de l’hypothétique monstre lacustre écossais. Selon lui, cette explication ne pourrait cependant s’appliquer qu’aux «apparitions» de 1933 et 1934, par ailleurs les plus fréquentes semble-t-il. À cette époque, les cirques ambulants s’arrêtaient souvent à Inverness, et il est probable que les employés amenaient les éléphants sur les berges du lac pour qu’ils puissent s’y rafraîchir.
D’après un article du Sunday Mail qui cite toujours les propos du paléontologue, le propriétaire d’un cirque aurait même créé de toutes pièces le mythe du monstre du Loch Ness en disant l’avoir vu et en offrant une récompense conséquente de 20 000 livres à qui pourrait lui ramener l’animal. Toujours selon Neil Clark, ce propriétaire aurait justement eu l’idée de lancer ce canular en voyant un de ses éléphants se baigner dans les eaux du lac.
Au même journal, le paléontologue signalait également que «Nessie tel que nous le connaissons aujourd’hui est principalement un produit du 20e siècle», puisque la plupart des observations se seraient produites à partir de 1933.
La BBC précise toutefois, dans cet article traitant du même sujet, que les témoignages de gens ayant vu quelque chose d’inhabituel dans le lac remontent au 6e siècle. Le chercheur a également confié qu’il croyait, pour ce qui est des témoignages signalés après les années 1930, que «la plupart des observations pourraient s’expliquer par des branches ou des vagues», mais qu’il demeure convaincu «qu’il y a quelque chose de vivant dans le Loch Ness».
Lire aussi:
- Bigfoot: un costume d'Halloween avec de gros sabots
- En vrac: apocalypse 2012 et conspiration, docteur en ufologie, poils de yéti et corps de bigfoot
- Ovni, fantôme, etc. : la visualisation influencerait la perception
- Vidéo du monstre Loch Ness : son auteur filme aussi des «fées»...
- Monstre du Loch Ness : l'hypothèse du plésiosaure tombe à l'eau
- L'évolution des photos de «fantômes»
9 octobre 2007 à 15:39
Je vois que « Vince » a lu, comme moi, le texte très interressant sur « j’ai de la chance » avec toutes les photos soit disant véridiques sur le Loch Ness.
T’es d’accord que c’est génial,non?
Enfin moi j’ai adoré, c’était trop bien surtout que je suis passionnée par ce genre d’histoires.
Au début,j’était persuadée que ce n’était qu’une légende pour faire peur aux petits mais en lisant ce texte, je commence à y croire de plus en plus,pas toi?
Texte écrit par:
Valentine Rogen
9 octobre 2007 à 16:20
Je pense que c’est un élasmosaurus qui a survécu
comme les tortu et éléphant c’est inposible !!!
9 octobre 2007 à 20:21
On ne peut pas trouver les serpents de mer dans un lac. Et l’eau n’est pas salé (avec du sel).
Et il ne peut pas sortir sa tête de l’eau avec son cou debout sous l’eau. Il le peut faire sur terre ferme.
Je pense que c’est un plésiosaure.
Il pourrait être un autre dinosaure à long cou qui nage sur l’eau ou un nouvelle espèce animal sur Terre.
10 octobre 2007 à 7:47
« On ne peut pas trouver les serpents de mer dans un lac »
Oui mais que fais tu des serpents de lac qu’on a déjà trouvé dans la mer? Et puis l’eau du lac n’est pas salée avec du sel mais on peut toujours imaginer qu’elle le soit avec autre chose non?
« Les éléphant ne peut pas nager dans des eaux froid de l’Angleterre »
Oui mais un mammouth le pourrait! je pense pour ma part que c’est un mammouth qui a survécu aprés l’air glacière et que l’on confond avec un plésiosore lorsqu’il part pêcher dans le lac.
17 octobre 2007 à 19:44
Sa pourrais surement etre un elephant car le jours ou il a ete vue, un homme ( jma souvient pus de son nom ) est venu faire baigner ses elephant dans le loch ness. Pour seux qui disent que la carcasse de l’elephant serais au fond de l’eau’ inprobable parce qu’il a surment sorti pour aller rejoindre son maitre. Mais c’est vraie qu’il naurrait pas pus etre un elephant pour toute les fois que l’on a vus le monstre.
»un mammouth qui aurais survécu apres l’ere glaciere »
faut quand meme pas exagerer sa fait un boutte l’ere glaciere pis avec sa touff de poil sa me surprendrais qui ait survecu longtemps a la chaleur
23 octobre 2007 à 11:13
sil est profond le lac il existe sil est pas profond il existe
je suis pas parano mais ji croi un peu avec le requin prehistorique je commence a i croire
23 octobre 2007 à 14:26
Oh Nessie, serpent de la connaissance des profondeurs insondables, toi qui a survécu à l’extinction des plésiosaures et à la congélation des mamouths, dis-nous: quel sera l’avenir de notre race entre le gel thermo-nucléaire et le réchauffement climax?
24 octobre 2007 à 3:20
Olivier.
Nessie ne peutpas nous entendre!!!.
Pas de bruits.
Chut!!!Nessie est dans un sommeil profond, ne pas la bousculer…..
AMETHYSTE.
24 octobre 2007 à 7:46
Ca y est! J’ai tout compris! J’ai fait le lien entre la théorie de la terre creuse et le Loch Ness. La profondeur de ce lac est insondable et pour cause: il est relié par un couloir d’eau qui traverse toute la terre jusqu’au lac Wakatipu en Nouvelle-Zélande! C’est ce qui explique la disparition sporadique de Nessie, elle est tout simplement en vacance dans l’hémisphère sud. Chanceuse, va!
Un autre mystère résolu grâce à Orox, l’Etre Elu 666!
24 octobre 2007 à 8:06
mdr!
« faut quand meme pas exagerer sa fait un boutte l’ere glaciere pis avec sa touff de poil sa me surprendrais qui ait survecu longtemps a la chaleur »
oui mais quand il est à l’exterieur du lac (ou en Nouvelle Zélande) il lui suffit simplement de retirer discretement sa fourrure grâce à une élégante fermeture éclaire qui lui a été apportée par 10 millions d’années d’évolution.
24 octobre 2007 à 8:55
Nessie ou pas? Je ne sais pas trop,n empeches qu ‘elle nous montre un beau plongeon!!!!!.
http://www.youtube.com/watch?v=mioB4BYxN2I
Bises Spina, prends soin de toi..Orox aussi.
AMETHYSTE
24 octobre 2007 à 12:55
Bravo à tous les trois pour votre humour. Heu … Amethyste, c’était de l’humour hein ?
24 octobre 2007 à 13:01
Oui , Orphée, de l humour!!!!
Je suis rassurée à vous lire.
Bises.
AMETHYSTE
24 octobre 2007 à 19:43
Chu sur que ta video est truqué
29 octobre 2007 à 12:26
La verité est la suivante : le monstre du Loch ness éxiste car Il y a un livre qui se nomme Nessie le monstre du loch ness . Si après avoir lut ce livre il y a encore des septiques , qu(il le dise . il peut se vendre sur internet sur des sites commes Kelkoo ou Amazon . Merci
29 octobre 2007 à 12:31
Ouai s’est vrai je suis témoin . celivre prouve l’éxistence du monstre car il ne parle pas selement de lui depuis 1933 mais depuis le moyen age . Et il y a des photos ! Quoi de plus convainquant ?!
29 octobre 2007 à 13:33
Moi aussi j’suis témoin … de vos pitoyables démonstrations intellectuelles.
Non, mais y’a des fois qu’on a besoin de s’exprimer nous aussi, hein ?
Je vais écrire un bouquin sur mes facultés extraordinaires: rien qu’en touchant des billets de 20$ je peux les transformer en billets de 100$.
C’est une preuve non ?
Comme ça, avec le nombre EFFARANT de naïfs qui peuplent la toile, sur que mon avenir sera « magique »
Orphée
777 Rue des pigeons bleus
Montréal Plein Sud
Merci à vous tous d’avance
1 novembre 2007 à 17:20
moi je dis qu’il éxiste
1 novembre 2007 à 17:23
personne est sur le site ???
10 novembre 2007 à 11:52
enfait sa fait bientôt 2 ans que j’étudie le monstre du loch ness dans mon université et bientôt je vais faire un site complètement liée au monstre du loc ness : nessie
bientôt si celà t’interresse je te ferais parvenir le site.
a bientôt
marianne
10 novembre 2007 à 17:26
Ça doit sacrément bien travailler dans ton université… c’est dans la case « philo » ou « nouvelles technologies » ?
Au cas où toi y’en aurait pas comprendre, Nessie le Monstre Aux Yeux Bleus ne nécessite pas véritablement une étude universitaire: il n’est « vu » que tous les cinquante trois ans et six pouces et AUCUN n’a pu prendre de photo ou de vidéo convaincante.
Avec ces superbes données, y’a pas de quoi faire un fromage.
D’ailleurs, si tu as bien « étudié » le sujet, là bas ils s’inquiêtent de la perte de fréquentation du site tellement le monstre est brumeux.
Et oui, en 2007 il y a moins de fantômes
14 novembre 2007 à 20:03
je suis tout à fait d’accord avec Keizyn.
17 novembre 2007 à 14:04
moi ses sur sa ne peut pas étre un éléphant toute façon je vis a coté du loch ness est je les vue et je pe dire que se n’est pas un éléphant car il a un grand cou pas une trompe JE LES VUE!!!!!!!!!!!!!
17 novembre 2007 à 14:07
je sui tou a fait daccord avec
elisa car moi aussie je les vue
17 novembre 2007 à 15:05
Bon, enfin… JC (alias Keinzin, Lopki, Elisa, Liloua & C°?): c’est pas bientôt un peu fini ces poltergeist dans les brumes du Loch?!