Monstre du Loch Ness? Pourquoi pas un éléphant?
Comment expliquer les nombreuses observations du monstre lacustre? Il y a bien la théorie des quelques spécimens de plésiosaures qui auraient échappé à l’extinction massive des dinosaures il y a 65 millions d’années - l’explication la plus populaire -, mais il y a aussi les illusions d’optique, les «apparitions» paranormales et autres troncs d’arbres morts qui remontent brièvement à la surface pour ensuite couler de nouveau. Avec les travaux récents d’un paléontologue écossais, il y a en outre la théorie des éléphants qui font trempette dans les eaux du Loch Ness.
Pour le curateur du musée de paléontologie de Glasgow, des éléphants de cirque se baignant au bord du lac écossais pourraient en effet avoir été pris pour le monstre du Loch Ness. Leur corps étant immergé à l’exception de la trompe, celle-ci aurait pu être interprétée comme le cou et la tête d’un «monstre», tandis que le sommet du crâne et de l’arrière-train du pachyderme, émergeant à peine de l’eau, auraient pu suggérer le reste du corps ondulant d’une créature inconnue.
C’est du moins une des conclusions du paléontologue Neil Clark, qui a étudié pendant près de deux ans le cas de l’hypothétique monstre lacustre écossais. Selon lui, cette explication ne pourrait cependant s’appliquer qu’aux «apparitions» de 1933 et 1934, par ailleurs les plus fréquentes semble-t-il. À cette époque, les cirques ambulants s’arrêtaient souvent à Inverness, et il est probable que les employés amenaient les éléphants sur les berges du lac pour qu’ils puissent s’y rafraîchir.
D’après un article du Sunday Mail qui cite toujours les propos du paléontologue, le propriétaire d’un cirque aurait même créé de toutes pièces le mythe du monstre du Loch Ness en disant l’avoir vu et en offrant une récompense conséquente de 20 000 livres à qui pourrait lui ramener l’animal. Toujours selon Neil Clark, ce propriétaire aurait justement eu l’idée de lancer ce canular en voyant un de ses éléphants se baigner dans les eaux du lac.
Au même journal, le paléontologue signalait également que «Nessie tel que nous le connaissons aujourd’hui est principalement un produit du 20e siècle», puisque la plupart des observations se seraient produites à partir de 1933.
La BBC précise toutefois, dans cet article traitant du même sujet, que les témoignages de gens ayant vu quelque chose d’inhabituel dans le lac remontent au 6e siècle. Le chercheur a également confié qu’il croyait, pour ce qui est des témoignages signalés après les années 1930, que «la plupart des observations pourraient s’expliquer par des branches ou des vagues», mais qu’il demeure convaincu «qu’il y a quelque chose de vivant dans le Loch Ness».
Lire aussi:
- Bigfoot: un costume d'Halloween avec de gros sabots
- En vrac: apocalypse 2012 et conspiration, docteur en ufologie, poils de yéti et corps de bigfoot
- Ovni, fantôme, etc. : la visualisation influencerait la perception
- Vidéo du monstre Loch Ness : son auteur filme aussi des «fées»...
- Monstre du Loch Ness : l'hypothèse du plésiosaure tombe à l'eau
- L'évolution des photos de «fantômes»
27 août 2007 à 12:09
Décidémment les adeptes du Loch Ness monster se perdent dans des profondeurs « insondables ».
je traduis la dernière proposition sous forme mathéma-trique:
0+1=1 -> quel que soit x, x+1=1
Bien entendu voyons, c’est évident ! pour les cancres
3 septembre 2007 à 12:37
moi j’y croi car j’ai vu la derniére video et je pense que s’est une enorme bestiole
7 septembre 2007 à 9:23
Merci pr les renseignement et pr la photo ça va m’aider pr mon exposé !!!
7 septembre 2007 à 9:27
Ouais moi aussi j’y crois pasque sur les photo et les film on le voit bien et c’est dur de truquer
un truc aussi bien. En + j’ai envie d’y croire pasque ya du suspense et ça veut dire qu’ya encore plein de choses qu’on a pas découvert !!!
11 septembre 2007 à 14:41
pour tou ceux ki croive ke les dinausore on disparu sacher ke certaine espèce de dinosaure marin on survécu et il se peut ke le plesiosaure est survécu lui aussi pour m’envoyer des photo envoyer les moi mon, adresse msn c : [email protected] et si vous ète dacord avec moi dite le sa ferai tjr un com en plus pour ce site ( c l’administrateur du site ki va etre conten ^^ ) lol
11 septembre 2007 à 18:56
Moi je pense que Loch Ness est vrai comme j’ai dit avant. Il se peut qui c’est cacher près des roches et qu’on ne le voilait pas parce qu’il est cacher dans des petites pierres.
11 septembre 2007 à 19:33
Peut-être que Loch Ness s’est fait capturer par les américaines et il ne veut pas le dire au gens qui excite un dinosaur dans l’eau qui peut nous manger. Comme le megalodon, si le découvre ils vont le capturer avant les gens le découvrent qui excite le géant requin.
12 septembre 2007 à 9:12
Faut-il interdire le forum aux mineurs (de fond) ?
Allez, résignons-nous, voici donc l’info qu’ils attendent:
Nessie est bien connu des américains. Il a été importé dans la base de Roswell après son décès en 1969 et sa peau particulière (transparence dès vitesse supérieure à 43 km/h) à permis de concevoir des véhicules volants non identifiables.
C’est le chercheur généticien Jerry Folk, né en louisianne en 1905 et ayant travaillé pendant 3 ans au BUSC (Bitch USA Secret Center), qui fut le premier à présenter ce fait en mars 1998,. Il est mort d’un « accident » de voiture en juillet de la même année.
Vous saves (presque) tout
15 septembre 2007 à 20:32
Les américains cachent tout les chose qui nuire a leur société. (président et gouverment) Si ils découvrent quelque chose étrange et ils peuvent nuire à leur société ils ne dirent à personne.
Comme Loch Ness. Mais il n’a pas rapport avec les américaines(Loch Ness).
15 septembre 2007 à 20:33
Le sujet est Loch Ness. Pas américaine!
17 septembre 2007 à 4:46
ha oui mdr! je comprend ta « frustration » Orphée..
17 septembre 2007 à 8:38
Ce qui m’embête chez le monstre internaute, c’est surtout de voir comment ça déraille vite. S’il s’agissait d’un seul pseudo ça irait encore … mais c’est très loin d’être le cas !
On dirait que plus le sujet est douteux, plus les simples d’esprits s’y attachent.
Parions qu’ils ont tous applaudi/pleuré en regardant Matrix
23 septembre 2007 à 16:03
Pourquoi on change de sujet?
25 septembre 2007 à 7:47
c pas faux pour l’éléphant mis je ne sais pas si je dois i croir ou pas
26 septembre 2007 à 9:07
Les éléphant ne peut pas nager dans des eaux froid de l’Angleterre.
8 octobre 2007 à 3:15
Nessie n’ est pas un éléphant ni un élasmosaurus ni un thalassomedon ni un plésiosaure ni un mosasaure. c’est un serpent de mer ,dont je ne donerai pas la description , qui a une phobie des journalistes. mince! j’en ai dit trop.
9 octobre 2007 à 15:39
Je vois que « Vince » a lu, comme moi, le texte très interressant sur « j’ai de la chance » avec toutes les photos soit disant véridiques sur le Loch Ness.
T’es d’accord que c’est génial,non?
Enfin moi j’ai adoré, c’était trop bien surtout que je suis passionnée par ce genre d’histoires.
Au début,j’était persuadée que ce n’était qu’une légende pour faire peur aux petits mais en lisant ce texte, je commence à y croire de plus en plus,pas toi?
Texte écrit par:
Valentine Rogen
9 octobre 2007 à 16:20
Je pense que c’est un élasmosaurus qui a survécu
comme les tortu et éléphant c’est inposible !!!
9 octobre 2007 à 20:21
On ne peut pas trouver les serpents de mer dans un lac. Et l’eau n’est pas salé (avec du sel).
Et il ne peut pas sortir sa tête de l’eau avec son cou debout sous l’eau. Il le peut faire sur terre ferme.
Je pense que c’est un plésiosaure.
Il pourrait être un autre dinosaure à long cou qui nage sur l’eau ou un nouvelle espèce animal sur Terre.
10 octobre 2007 à 7:47
« On ne peut pas trouver les serpents de mer dans un lac »
Oui mais que fais tu des serpents de lac qu’on a déjà trouvé dans la mer? Et puis l’eau du lac n’est pas salée avec du sel mais on peut toujours imaginer qu’elle le soit avec autre chose non?
« Les éléphant ne peut pas nager dans des eaux froid de l’Angleterre »
Oui mais un mammouth le pourrait! je pense pour ma part que c’est un mammouth qui a survécu aprés l’air glacière et que l’on confond avec un plésiosore lorsqu’il part pêcher dans le lac.
17 octobre 2007 à 19:44
Sa pourrais surement etre un elephant car le jours ou il a ete vue, un homme ( jma souvient pus de son nom ) est venu faire baigner ses elephant dans le loch ness. Pour seux qui disent que la carcasse de l’elephant serais au fond de l’eau’ inprobable parce qu’il a surment sorti pour aller rejoindre son maitre. Mais c’est vraie qu’il naurrait pas pus etre un elephant pour toute les fois que l’on a vus le monstre.
»un mammouth qui aurais survécu apres l’ere glaciere »
faut quand meme pas exagerer sa fait un boutte l’ere glaciere pis avec sa touff de poil sa me surprendrais qui ait survecu longtemps a la chaleur
23 octobre 2007 à 11:13
sil est profond le lac il existe sil est pas profond il existe
je suis pas parano mais ji croi un peu avec le requin prehistorique je commence a i croire
23 octobre 2007 à 14:26
Oh Nessie, serpent de la connaissance des profondeurs insondables, toi qui a survécu à l’extinction des plésiosaures et à la congélation des mamouths, dis-nous: quel sera l’avenir de notre race entre le gel thermo-nucléaire et le réchauffement climax?
24 octobre 2007 à 3:20
Olivier.
Nessie ne peutpas nous entendre!!!.
Pas de bruits.
Chut!!!Nessie est dans un sommeil profond, ne pas la bousculer…..
AMETHYSTE.
24 octobre 2007 à 7:46
Ca y est! J’ai tout compris! J’ai fait le lien entre la théorie de la terre creuse et le Loch Ness. La profondeur de ce lac est insondable et pour cause: il est relié par un couloir d’eau qui traverse toute la terre jusqu’au lac Wakatipu en Nouvelle-Zélande! C’est ce qui explique la disparition sporadique de Nessie, elle est tout simplement en vacance dans l’hémisphère sud. Chanceuse, va!
Un autre mystère résolu grâce à Orox, l’Etre Elu 666!